Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяФілософія історії → 
« Попередня Наступна »
СЕМЕНОВ Ю. І.. Філософія історії. (Загальна теорія, основні проблеми, ідеї та концепції від давнини до наших днів). - М.: «Сучасні зошити» - 776 с., 2003 - перейти до змісту підручника

5.6. МІСЦЕ КОЛИШНІХ НЕОПОЛІТАРНИХ КРАЇН У СУЧАСНОМУ СВІТІ

Входження того чи іншого соціора до складу світового надорганізму означає заняття їм певного місця в його ієрархічній структурі. Всі країни, що входили раніше до складу неополітарной світової системи, з розвалом цієї системи перетворюється-тились в периферійні. У результаті поряд зі старою периферією («третім світом.), Виникла нова периферія, яку склало більшість країн, що раніше входили в« другій світ ».

Однак невсі держави, що входили раніше до світову неополітарную систему, стали залежними від ортокапіталістіческого центру. Нова периферія підрозділів, таким чином, на дві частини: периферію, що не знаходиться в залежності від ортокапіталістіческого центру, і периферію, яка, як і стара периферія, опинилася в залежності від останнього. В результаті зараз існують три історичних світу: ортокапіталістіческій світ, залежний периферійний (паракапіталістіческій) і незалежний периферійний. Ортокапіталістіческій світ утворює єдину систему, яка є світовою. Залежний периферійний і незалежний периферійний світи систем собою не представляють.

У країнах нової залежної периферії, що взяли курс на реставрацію капіталізму, виникає або вже виник той чи інший варіант паракапіталізма. Це сталося з усіма країнами Східної та Центральної Європи, і майже з усіма державами, що виникли в результаті розпаду СРСР, не виключаючи Росії. Правда, ні еліта, ні широкі маси населення цих країн досі чітко не усвідомили, що той лад, який в них виник, це - зовсім не перехідний етап до капіталізму в тій формі, в якій він існує в центрі системи, а інший, причому тупиковий, варіант капіталізму. Вони опинилися в ямі, з якої досі жодна країна, що опинилася в ній, не вибиралася.

В якійсь мірі свідомість цього все ж пробиває дорогу в ряді країн Східної та Центральної Європи. Саме прагнення вибратися з цієї ями, пробитися У центр спонукає ці країни до вступу не тільки в Європейське співтовариство, але в НАТО. Однак несхоже, що це їх врятує. Майже всі, якщо не всі, вони приречені жити при паракапіталізме.

Подібний хід подій давно вже передбачив відомий нам А.Г. Франк. «Довгостроковий економічний парадокс, - писав він у статті, яка вперше побачила світ ще в 1991р., - Полягає в тому, що багато східноєвропейці« другого світу », які прагнуть приєднатися до« першого світу, замість цього виявлять себе в «третьому світі.

Півдня ». 171 А ось що було сказано на «круглому столі., Присвяченому десятиріччю початку« реформ »в цих країнах:« ... He виправдалися надії на подолання розриву між Сходом і Заходом Європи ні в соціально-економічному, ні в технологічному відношенні. За десять років змін колишній «другий світ. (За деяким винятком) віддалився від настільки бажаних стандартів «першого світу. і в цілому скоріше наближається до «третього МИРУ». ' 80

Для цілого ряду неополітарних держав, що виникли на території СРСР, шлях у паракапіталізм після розпаду цієї країни був багато в чому зумовлений. Але тільки не для Росії. Остання, опинившись перед необхідністю зміни соціально-економічного ладу і впровадження ринкових відносин, взагалі могла б уникнути капіталізму. ш Умовою було збереження досягнутої в результаті Жовтневої робітничо-селянської революції 1917 р. економічної і політичної са-мостоятельности. І це було цілком реально, як це можна бачити на прикладі Китайської Народної Республіки.

Китай, який почав в 1978 р. реформування своєї економіки, повністю зберіг економічну самостійність і в результаті добився величезних господарських успіхів. З тих пір обсяг ВВП виріс в 5,5 рази і до 2002 р. склав 1130000000000 доларів (6-е місце в світі). У середньому з 1990 по 2000 р. темп його зростання становив близько 10,3%. Зовнішньоторговельний оборот Китаю до початку 2002 р. досяг майже 510 млрд доларів, валютні запаси - 228 млрд. Протягом усіх цих років йшов неухильне зростання життєвого рівня населення. Доходи населення за 20 років зросли в 20 разів і продовжують збільшуватися. Інфляція доведена майже до нуля. Накопичення китайського населення досягли суми в 933 млрд доларів. 182 Все це аж ніяк не означає, що в Китаї все гаразд. У китайському суспільстві виникла маса найскладніших проблем, які не легко піддаються вирішенню. 183 Але в цілому воно поки розвивається по висхідній лінії, чого про Росію не скажеш.

Китай не увійшов до світової центр, але не виявився і в складі залежною периферії світового капіталізму. І при цьому Китай почав з рівня, значно нижчого, ніж той, який існував у Росії в 1991 р. Таким чином, у Росії була цілком реальна можливість зберегти економічну самостійність і не опинитися у складі залежною світової периферії.

Однак вона цієї можливості не використовувала. Криза, а потім і крах неополітарізма в СРСР не був, зрозуміло, результатом капіталістичного змови, хоча, звичайно, зовнішні сили були зацікавлені в такому результаті і всіляко йому сприяли.

(J Але після серпня 1991 р. в СРСР прийшли до влади нові політичні сили, які у всьому стали орієнтуватися на Захід. Саме туди вони звернулися за допомогою в справі реформування економіки країни. Верхівка капіталістичного світу була вкрай зацікавлена у знищенні неополітарізма та затвердження на території СРСР капіталізму. Однак найменше вона хотіла входження цієї країни до складу центру. Тому були прийняті всі зусилля для того, щоб розвиток цієї території пішло по шляху до паракапіталізму, щоб вона стала складовою частиною залежною периферії всесвітньої капіталістичної системи.

І справа тут не в чиїхось суб'єктивних злих намірах. Як на це вказував І. Валлерстайн, число країн-членів ядра (центру) капіталістичного світу-системи з неминучістю обмежена. Необхідна умова входження будь-якої держави до складу центру - переміщення приблизно такого ж за масштабами соціоісторі-чеського організму з центру на периферію. Виходячи з розмірів Росії, не можна не розуміти, що її сходження в центр мало супроводжуватися випаданням з нього не одного, а декількох держав . Зрозуміло, жодна держава центру не могло з цим примиритися.

Все це - своєрідне прояви закономірності, що діє в будь-якому класовому суспільства. Суть її в тому, що число експлуататорів в суспільстві не повинно перевищувати певного відсотка складу його населення, не завжди абсолютно однакового у суспільствах різного типу. Як вже зазначалося, зараз на Землі виникло глобальне класове суспільство. І в ньому з неминучістю діє названа закономірність.

'82 Див: Бідьманов Б , М. Досвід. Китаю повчальний / / Правда. 23-24.11. 2001; Блінов А. Кнтай в епоху змін / / ВМН. 15.05.2002.

'83 Див: Ху ДеПіньо. Побудувати соціалізм в одній країні / / БМН 31.10.2002; Делюсиной Л. - Боротьба навколо зміни керівництва закінчиться тільки на з'їзді. / / ВН. 04.11.2002.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" 5.6. МІСЦЕ КОЛИШНІХ НЕОПОЛІТАРНИХ КРАЇН У СУЧАСНОМУ СВІТІ "
  1. 5.3.4. Росія і Великобританія
    місце в світі, поступаючись лише США, Японії та Німеччини. Імпортує Великобританія залізну руду, кольорові і рідкісні метали, фосфорити, бавовна, продовольство і напівфабрикати. Велику частину імпорту вона покриває торгівлею з Бразилією, Південної, Центральної та Північної Африкою. Частка Росії в її імпорті порівняно невелика. Крім того, Лондон меншою мірою, ніж інші країни Західної Європи,
  2. 4. Інші класифікації
    колишніх минулого британськими колоніями. У переважній більшості країн, як зазначалося, конституції - «народні». Вказувалося також, що по порядку зміни конституції можна розділити на гнучкі, жорсткі та змішаного типу. Серед жорстких можна виділити особожесткіе (наприклад, США). Ми бачили, що за формою конституції поділяються на писані, змішані і
  3. В. В. ПУТІН. ПОСЛАННЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ Федеральним зборам, 2002
    місце під «економічним сонцем» нам потрібно боротися
  4. Загальна криза капіталізму
    колишніх республіках СРСР зумовлена всім ходом світової історії, також як і перемога соціалізму, а потім комунізму у всім
  5. Росія і Азіатсько-Тихоокеанський регіон.
    місце в світі, США опуститься на друге місце, за ними будуть слідувати Японія, Індія та Індонезія. І в Азіатсько- Тихоокеанському регіоні, який буде представляти собою найперспективніший регіон в XXI столітті, геополітичний статус Росії як світової держави буде визначатися в першу чергу основними показниками економічної динаміки. Росія протягом усієї своєї історії завжди була
  6. 6.3. ГЕОПОЛИТИКА І ГРОМАДСЬКЕ РОЗВИТОК ЯПОНІЇ
    країн, окупованих мілітаристською Японією в 1935-1945 рр.. (Манчжурії, Кореї і т.д.), значно обмежують її свободу у виробленні зовнішньої політики, виборі геополітичного шляху. Це стосується і геостратегічних відносин з найближчими сусідами, включаючи
  7. 4.3. Викладачі (табл. 29)
    місце в світі на всіх рівнях освіти, крім теоретичного типу 5A (вище професійне) , поступаючись тут перші два місця Новій Зеландії та Філіппінам (тільки в цих двох країнах частка жінок серед викладачів на даному рівні освіти перевищує 50%). Очевидно, що така висока частка жінок є не цілком
  8. 1.5. Індекс людського розвитку
    місце. Зауважимо, що оскільки цей індекс розраховується ООН для 173 країн, то в цілому по даному показнику Росія займала в 2000 р. 60 місце в світі, між Малайзією і Домініканської
  9. Контрольні питання
    країн з федеративним державним устроєм вивчає політична географія? Розділ Політична географія 3. За якими критеріями можна відрізнити країну з федеративним держав-ного пристроєм від унітарною та конфедерації? 4. Які принципи федералізму використовують в територіально-політичної організації суспільства на локальному і наднаціональному рівнях і чому? 5.
  10. Контрольні питання
    країн з федеративним державним устроєм вивчає політична географія ? Розділ II. Політична географія 3. За якими критеріями можна відрізнити країну з федеративним держав-ного пристроєм від унітарною та конфедерації? 4. Які принципи федералізму використовують в територіально-політичної організації суспільства на локальному і наднаціональному рівнях і чому? 5. Яке
  11. Об'єктивний погляд
    місце і як його бачать поза Росії ті сили, від яких дійсно багато залежить? Мало хто в нашому сьогоднішньому суспільстві здатний спокійно і безпристрасно не тільки відповісти на ці питання, але хоча б задати
  12. Література
    країнах. М.: Наука, 1996. Адміністративне право зарубіжних країн. Навчальний посібник. М.: СПАРК, 1996. Американські президенти. Ростов-на-Дону: Фенікс, М.: Зевс, 1997. Ардан Ф. Франція: державна система. М.: ЮЛ, 1994. Бєльський К. Поділ влади та відповідальність у державному управлінні (політологічні аспекти). Навчальний посібник. М.: ВЮЗІ, 1990. Бребан Г. Французьке
  13. Вміти передбачити
    країні, вивчаються тенденції, напрями розвитку ситуації і визначають їх фактори, робляться спроби оцінити нові можливості цих факторів. Для успіху прогнозування, таким чином, необхідні: по-перше, знання сучасної світової ситуації і визначення основних тенденцій розвитку обстановки, по-друге, знання ситуації в провідних світових державах, національних інтересів і устремлінь
  14. Контрольні питання
    країни? Чому? Що таке прикордонне простір і як визначити його глибину? Охарактеризуйте зміни функцій кордонів нашої країни з країнами СНД у зв'язку з еволюцією цієї організації і відносин між Росією і членами. 13. Що, на вашу думку, може почерпнути Росія з досвіду транскордонного співробітництва між країнами Західної Європи? Що таке транскордонний район? 14.
  15. 3.2. Організація шкільного навчання (табл. 18-19)
    місце після Тунісу і Італії), а у віці 12-14 років - вже 35 годинах (2-е місце після Філіппін - 37 годин, а на третьому йдуть Парагвай і Малайзія з 30 годинами). Звідси виявляється, що шлях зниження навчального навантаження школярів, необхідність якої неодноразово підкреслювали російські фахівці, лежить скоріше в сфері скорочення тривалості канікул, а не тижневого навантаження самої по собі,
  16. Контрольні питання
    сторовий фактору у великих держав в період класичного імперіалізму від сучасного? 3. Яка роль військового потенціалу та військового критерію розвитку найбільш геополітично значущих держав у сучасному розвитку? 4. У чому полягав механізм дії піраміди протистояння двох наддержав в період «холодної війни»? 5. Назвіть країни, що входять до складу НАТО. Які наслідки для
© 2014-2021  ibib.ltd.ua