| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ГЛАВА V ПРАВИЛА, МОДУС І ЗАСНУВАННЯ ПЕРШОЇ ФІГУРИ |
||
|
Отже, перша фігура - та, в якій середній термін є суб'єктом більшою посилці і атрибутом меншою. У цієї фігури тільки два правила. Правило перше Треба, щоб менша посилка була ствердною. Якби вона була негативною, то велика посилка була б, по 3-му загальним правилом, стверджувальній, а висновок, по 5-му, - негативним. Отже, більший термін був би взятий як загальний в ув'язненні, тому що воно було б негативним, і як приватний - більшою посилці, тому що в першій фігурі він служить її атрибутом, а вона була б стверджувальній; але це суперечило б 2-му правилом, яке забороняє укладати від приватного до загального. Це міркування відноситься і до третій фігурі, в якій більший термін також є більшою посилці атрибутом. Правило друге Велика посилка має бути спільною. Дійсно, за попереднім правилом менша посилка - стверджувальна, і тому середній термін, що є в ній атрибутом, береться тут як приватний. Отже, він повинен бути загальним більшою посилці, в якій він є суб'єктом, що робить її загальної,-інакше він був би двічі узятий як приватний, а це суперечило б першим загальним правилом. Доказ того, що у першої фігури може бути тільки чотири модусу У попередньому розділі ми показали, що може бути тільки десять заключающих модусів. Але з цих десяти модусів Леї і АОО виключаються по 1-му правилу розглядати фігури, згідно з яким менша посилка повинна бути ствердною. IAI і ВАТ виключаються по 2-му, згідно з яким велика посилка має бути спільною. AAI і ЄАО виключаються по 6-му королларій загальних правил. Бо в силу того, що менший термцн є меншою посилці суб'єктом, опа не може бути спільною, так щоб не могло бути загальним також і висновок. І такпм чином, залишається тільки чотири наступних модусу: 2 затв [ердптсльних] 2 отр [іцательпих] {EJQ " Що й потрібно було довести. Щоб легше було запам'ятати ці чотири модусу, їх приводять у вигляді штучних слів, у яких три склади позначають три пропозиції, а голосна в кожному складі вказує, яким має бути ДАНП пропозицію. Ці слова дуже зручні для школьпого викладання тим, що за допомогою одного-єдиного слова яспо позначають певний вид силогізму; інакше для того, щоб сказати що-небудь про якесь щіде силогізму, його довелося б довго описувати. BAR-Всякий, хто залишає вмирати з голоду тих, кого він повинен нагодувати, - вбивця. ВЛ-Усі багаті, що не жертвують на громадські потреби, залишають помирати з голоду тих, кого вони повинні нагодувати. RA. Отже, вони вбивці. СЕ-Жоден покаялися злодій не повинен сподіватися на порятунок. LA-Всі ті, які збагатилися церковним майном і померли, не повернувши його,-нерозкаяні злодії. RENT. Отже, жоден з них не повинен сподіватися на порятунок. DA-Все, що служить в порятунок, корисно, RI-Деякі скорботи служать в порятунок RI-Є задоволення, які викликають справедливе каяття. О. Отже, є задоволення , яких не повинно бажати. Підстава першої фігури Оскільки в цій фігурі більший термін затверджується або заперечується отнооітельно середнього, взятого загальним, а середній термін затверджується потім у меншій посилці відносно меншого терміна, або суб'єкта ув'язнення, ясно, що вона заснована на наступних двох принципах, з яких один діє відносно стверджувальних модусів, а інший - щодо негативних. Принцип стверджувальних модусів Те, що підходить до ідеї, взятої в якості загальної, підходить і до всього, щодо чого ця ідея стверджується, або ЩО служить суб'єктом цієї ідеї, илич що міститься в її обсязі, так як ці вирази - синоніми. Наприклад, ідея тварини, яка підходить до всіх людей, підходить і до всіх ефіопам. Цей принцип досить роз'яснено у розділі, де ми трактували про природу стверджувальних предложеній14, так що надалі раз'яснепіі його немає необхідності. Досить буде сказати, що в шкільній логіці його зазвичай висловлюють таким чином: Quod convenit consequenti, convenit antecedenti15 і що йод словом «консеквент» розуміють загальну ідею, яка затверджується щодо іншої, а під словом «антецедент»-суб'єкт, щодо якого вона затверджується, тому що насправді атрибут виводиться як наслідок суб'єкта: «Якщо він людина, він є тварина». Принцип негативних модусів Тоу що заперечується щодо ідеї, взятої в якості загальної , заперечується стосовно всього того, про що затверджується ця ідея. Дерево заперечується стосовно всіх тварин - отже, і щодо всіх людей, бо дні суть жпвотцие. У шкільній логіці це виражають так: Quod negatur de consequent ^ negatur de anteceden-ti16. To, що ми сказали, коли розглядали негативні пропозиції, рятує нас від необхідності говорити про це докладніше. Треба зауважити, що тільки перша фігура дає висновок будь-якого роду: А , Е, I, О. І тільки вона одна дає у висновку А. Справді, для того щоб висновок був общеутверднтельним, треба, щоб менший термін був узятий в меншій посилці як загальний і, отже, щоб він був її суб'єктом, а середній термін - атрибутом, звідки випливає, що середній термін береться в ній як приватний. Таким чином, треба, щоб більшою посилці він був узятий як загальний (по 1-му загальним правилом) і, отже, щоб він був її суб'єктом. Але перша фігура в тому і полягає, що середній термін в ній служить суб'єктом в більшій посилці і атрибутом меншою.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Глава V ПРАВИЛА, модус І ЗАСНУВАННЯ ПЕРШОЇ ФІГУРИ" |
||
|
||