Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяЛогіка → 
« Попередня Наступна »
А. АРНО, П. НИКОЛЬ. Логіка, або Мистецтво мислити / М.: Наука. - 417 с. - (Пам'ятки філософської думки)., 1991 - перейти до змісту підручника

ГЛАВА V ПРО ПРОСТИХ І СКЛАДНИХ ПРОПОЗИЦІЙ. ПРО ТЕ, ЩО Є ПРОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ, ЯКІ ЗДАЮТЬСЯ СКЛАДНИМИ, АЛЕ НЕ НАЛЕЖАТЬ ДО ТАКИЙ І МОЖУТЬ БУТИ НАЗВАНО СКЛАДОВОЮ. ПРО ПРОПОЗИЦІЇ, СКЛАДЕНИХ ЗА СВОЇМ СУБ'ЄКТІВ АБО АТРИБУТОМ

Ми сказали, що всяке пропозиція повинна мати принаймні один суб'єкт і один атрибут. Але звідси пе випливає, що в реченні не може бути більше одного суб'єкта і одного атрибута. Ті пропозиції, в яких є тільки один суб'єкт і тільки один атрибут, називаються простими, а ті, в яких більше одного суб'єкта або більше одного атрибута, - складними (compos6es). Наприклад, коли я кажу: «Блага і лиха, життя і смерть, бідність і багатство виходять від Господа» 34, атрибут виходити від Господа затверджується не відносно одного суб'єкта, а щодо кількох, а саме благ, лих і т. д.

Але перш ніж ми перейдемо до складних пропозиціям, треба зауважити, що є такі пропозиції, які здаються складними і проте відносяться до простих. Простота пропозиції визначається єдинством суб'єкта і атрибуту. Але в деяких пропозиціях, що мають, строго кажучи, тільки один суб'єкт і тільки один атрибут, суб'єкт і атрибут - складні терміни, що включають інші пропозиції, які можна назвати підрядними (incidentes) 35. Ці пропозиції лише складають частину суб'єкта або атрибута; їх приєднують за допомогою відносних займенників що, хто, який, якою, призначених з'єднувати кілька пропозицій в одне. Так, коли Ісус Христос каже: Той, хто виконає волю батька мого, який перебуває на небесах, увійде в царство небесне зб, суб'єкт цієї пропозиції містить в собі дві пропозиції, оскільки він включає два дієслова, але так як вони приєднані за допомогою займенників хто і який, вони лише складають частину суб'єкта. А коли я кажу: «Блага і лиха виходять від Господа», тут є два суб'єкти у власному сми-ледве цього слова, бо я стверджую про одне і про інше, що вони виходять від Господа.

Справа в тому, що пропозиції, що приєднуються до інших за допомогою відносних займенників що, хто, який, або є вельми недосконалими пропозиціями, як це буде показано нижче, або розглядаються не стільки як пропозиції, утворені в справжній момент, скільки як пропозиції, які були утворені колись і зараз тільки мисляться, на зразок простих ідей.

Тому байдуже, висловлювати Чи підрядні речення за допомогою прикметників або дієприкметників - без дієслів і без слів що, хто, який або ж за допомогою дієслів і слів що, хто, який. Бо все одно, скажу я Незриме Бог створив зримий світ або Бог, який недарма, створив світ, який бачимо; Олександр, самий доблесний з усіх царів, переміг Дарія або Олександр, який був самим доблесним з усіх царів, переміг Дарія. І в першому і в другому випадку моя головна мета полягає не в твердженні, що Бог незримий або що Олександр був самим доблесним з усіх царів,-припускаючи і те й інше вже із'яснепним перш, я стверджую про Бога, який мислиться мною як незримий, що він створив зримий світ, і про Олександра, який мислиться мною як самий доблесний з усіх царів, що він переміг Дарія.

Але якби я сказав: Александр - самий доблесний з усіх царів і переможець Дарія, то очевидно, що я стверджував би про Олександра одно, що він самий доблесний з усіх царів і що він переможець Дарія. І таким чином, пропозиції цього останнього виду з повною підставою називаються складними, тоді як перші можна назвати складовими (complexes).

Треба відзначити, що складові пропозиції можуть бути двох видів. Їх складовою характер може бути обумовлений або матерією пропозиції, тобто або суб'єктом, пли атрибутом, або обома відразу, або однієї тільки формою.

1. Складовою характер обумовлений суб'єктом, коли суб'єкт - складний термін, як, наприклад, у такому реченні: Всякий людина, яка нічого не боїться, є цар - Rex est qui metuit nihil37.

Beatus ille qui procul negotiis, Ut prisca gens mortalium, Paterna гага bobus exercet suis, Solutus omni foenore38.

У цьому останньому реченні дієслово est мається на увазі, beatus - атрибут, а все інше - суб'єкт. 2.

Складовою характер обумовлений атрибутом, коли атрибут - складний термін, наприклад: Благочестя є благо, яке робить людину щасливою всупереч будь-яким негараздам.

Sum pius Aeneas fama super aethera notus39.

Але тут потрібно особливо відзначити, що всі пропозиції, утворені дієсловами дійсного застави, можуть бути названі складовими і що вони в певному сенсі містять дві пропозиції. Якщо я кажу, наприклад: «Брут убив тирана», це означає, що Брут когось убив і що той, кого він убив, був тираном. Звідси випливає, що цю пропозицію можна спростовувати двояко-або кажучи: «Брут нікого не вбивав», або кажучи, що той, кого він убив, чи не був тираном. Це дуже важливо відзначити, оскільки, включаючи пропозиції такого роду в докази, іноді доводять тільки одну частину пропозиції, припускаючи істинність інший, і тому, щоб привести такі докази до найбільш природною формою, нерідко доводиться замінювати дійсний заставу пасивні, потім щоб доводити частина була виражена прямо (ми скажемо про це докладніше, коли будемо розглядати докази, що складаються із складових пропозицій) 40. 3.

Іноді складовою характер обумовлений і суб'єктом, і атрибутом - коли і той і інший є складні терміни, як, наприклад, у такому реченні: Вельможі, які утискають бідних, будуть покарані Богом, який є покровителем утиски.

Ille ego qui quondam gracili modulatus avena Carmen, et egressus sylvis vicina (^ gi, Ut quamvis avido parerent arva colono; Gratum opus agricolis. At nunc horrentia Martis Arma virumque cano, Trojae qui primus ab oris , Italiam fato profugus Lavinaque venit littora4I.

Перші три вірша і частина четвертого утворюють суб'єкт цієї пропозиції; все інше - його атрибут. Затвердження ж укладено в дієслові сапо 42.

Ось яким чином пропозиції можуть бути складовими щодо їх матерії, тобто щодо їх суб'єкта і атрибуту.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Глава V Про ПРОСТИХ І СКЛАДНИХ пропозицій. ПРО ТЕ, ЩО Є ПРОСТІ ПРОПОЗИЦІЇ, які здаються складними, АЛЕ НЕ НАЛЕЖАТЬ ДО Такий І МОЖУТЬ БУТИ НАЗВАНО складовою. ПРО ПРОПОЗИЦІЇ, СКЛАДЕНИХ ЗА СВОЇМ суб'єктів або атрибутами "
  1. 4.1. Судження як форма мислення. Судження і пропозиція
    простого судження завжди тричленного: суб'єкт - зв'язка - предикат. Суб'єкт - те, про що йдеться в даному висловлюванні. Предикат - те, що говориться про суб'єкта. Зв'язка встановлює або заперечує наявність зв'язку між предикатом і суб'єктом. Вона буває у двох формах - стверджувальній («є») і негативною («не їсти»). Приклад. Людина не є тварина. Суб'єкт (S) - «людина». Предикат (P) -
  2. 2.1. Судження як форма мислення
    простим », неможливо вважати висловлюванням, так як про нього не можна сказати, чи є воно істинним або хибним. Залежно від того, який зміст матиме змінна« і », можна встановити його логічне значення. Такі висловлювання називаються пропозіціональнимі змінними. Висловлення позначається однієї якої-небудь буквою латинського алфавіту. Воно розглядається як неразложимая одиниця.
  3. 2.5. Складні судження та їх види. Поняття про логічне союзі
    простих допомогою логічних спілок: кон'юнкції , диз'юнкції, імплікації, еквівалентності і заперечення. Логічний союз - це спосіб з'єднання простих суджень у складне, при якому логічне значення останнього встановлюється відповідно до логічними значеннями складових його простих суджень. Особливість складних суджень полягає в тому, що їх логічне значення, т. е. істинність
  4. 3.4. Скорочені, складні і складноскорочені силогізми
    простим категоричним силогізмів існують різні види складних силогізмів. Серед них: полісіллогізм - складні силогізми, що представляють собою такі послідовності певним чином пов'язаних між собою простих категоричних силогізмів, що укладення попереднього служить посилкою наступного. Існують також і складно-скорочені силогізми - смітить і Епіхейрема - результати
  5. X. Пропозиції, розрізняє якісно
    прості і складні. На ті пропозиції, які мовчазно стверджують лише трохи більше того, що вони стверджують відкрито, наприклад: «Мені боляче». І на ті, в яких мовчазно стверджуване безмірно перевершує за кількістю те, що стверджується відкрито, наприклад , коли я, дивлячись на що сидить переді мною фігуру, кажу: «Це старий». Щоб укладення могли бути сравніваеми з науковою суворістю, ми
  6. Глава IV Про протилежність між пропозиціями, які є ОДИН І ТОЙ ЖЕ СУБ'ЄКТ І ОДИН І ТОЙ ЖЕ АТРИБУТ
    пропозицій - А, Е, I, О. Тепер розглянемо, яке відповідність або невідповідність існує між пімі, коли з одного п того ж суб'єкта і одного й того ж атрибуту складають різні види пропозицій. Неважко помітити, що протилежність між такими пропозиціями може бути тільки трьох видів; правда, один з них, в свою чергу, ділиться па два види. Якщо вони протилежні
  7. XII. Випробування відносної достовірності
    прості пропозиції, які містяться в них, і зіставити ці пропозиції з антагоністичними пропозиціями рівний простоти. Так потрібно чинити в тому випадку, коли пізнавання представляє одночасну складність, послідовну складність або (і в цьому випадку ще більш) і одночасну і послідовну складність. § 435. Якщо постулат й одноманітно достовірний, то все-таки може
  8. Глава I Про ПРИРОДІ І РІЗНИХ ВИДАХ Умовиводи
    простою або складною (відповідно до того, що було сказано про складні термінах), і ця третя ідея називається середнім терміном. Було б марно, бажаючи зіставити дві ідеї через посередництво третьої, зіставляти її тільки з одним з двох термінів. Якщо я хочу дізнатися, наприклад, безтілесна душа, і, не вбачаючи цього відразу, вибираю, щоб усвідомити це, ідею мислення, то яспо, що МПЕ немає
  9. 4.3. Складні судження
    простих суджень за допомогою логічних спілок, називаються складними. Основними логічними союзами є: кон'юнкція - логічний союз «і» має чисто сполучне значення, невиключає (слабка) диз'юнкція - логічний союз «або» має сполучно-розділову значення, що виключає (сильна) диз'юнкція - логічний союз «або ..., або ...» має чисто розділову значення, імплікація
  10. Заперечення
    просте судження Р перетворюється на складне, і якщо вихідне просте судження істинно, те нове складне судження брехливо - «невірно, що Р». р р і л л і
  11. Глава XIX Про ПРИРОДІ НЕГАТИВНИХ ПРОПОЗИЦІЙ
    простою заміною суб'єкта атрибутом із збереженням за атрибутом, який став суб'єктом, тієї ж спільності, яку мав перший суб'єкт. Бо атрибут в негативних пропозиціях завжди береться як загальний, тому що він заперечується у всьому своєму обсязі, - це ми показали вище. Але з тієї ж самої причини не можна звертати приватно-негативні пропозиції; не можна, наприклад, сказати: Деякий лікар не
  12. 40. * Скласти тезу на запропоновану тему, обгрунтувати його (до 6-7 речень).
    Злочинність. Дружба. Чесність. Благородство. Людяність. Співчуття. Агресія. Справедливість. Носії зла. Відповідальність. Краса. Порядок. Виховання. Суперництво. Співпраця. Екологічна ситуація в місті Улан-Уде. Екологічна культура жителів Бурятії. Люди без певного місця проживання. Безпритульні діти . Мудрість. Фізичне здоров'я. Душевне здоров'я.
© 2014-2021  ibib.ltd.ua