Головна
ГоловнаПолітологіяЗовнішня політика і міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »
Г. В. Фокеев. Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики СРСР, 1917-1987 рр.. У 3-х томах. Т. 2, 1945-1970 рр.. / Под ред. Г. В. Фокеева. - М.: Междунар. отношенія.-456 с. - (Московський державний Ордена Трудового Червоного Прапора інститут міжнародних відносин МЗС СРСР), 1987 - перейти до змісту підручника

РАДЯНСЬКО-АМЕРИКАНСЬКИХ ВІДНОСИН НАПРИКІНЦІ 50-Х - 60-ТІ РОКИ

Особливе місце в міжнародних відносинах займають радянсько-американські відносини. Це пояснюється тією роллю, яку відіграють СРСР і США в класовій і політичній боротьбі на міжнародній арені. Кожна з двох держав мала і має величезний військово-економічним потенціалом. Обидві країни є провідними членами протиборчих военнополітіческіх спілок.

Особлива роль двох держав у світовій політиці породила на Заході широко розповсюдилася в 60-ті роки концепцію двох «наддержав». Ставлення СРСР до цієї концепції однозначно. Радянський Союз завжди виступав проти того, щоб зводилися нанівець класові відмінності між державами. Крім того, вирішальне значення має те, що міць Радянського Союзу виступає як найважливіший матеріальний чинник у боротьбі за збереження і зміцнення миру, в той час як військово-еко-номический потенціал США грав роль головного каталізатора зростання міжнародної напруженості.

Основою повоєнної зовнішньої політики

Стан радянсько-США була, як зазначалося вище,

американських відношенні ^

на рубежі 60-Х років політика «стримування» і «відкидаючи-

ня комунізму». В ім'я цих цілей США і союзні їм держави фактично встановили економічну блокаду соціалістичних країн, оперезали їх кільцем військових баз, створили проти них військові блоки, здійснювали всередині цих країн підривну діяльність, провокували міжнародні конфлікти. З метою залякування СРСР в США була проголошена військово-стратегічна доктрина «масованої відплати». За «оборонної» термінологією ховалася агресивна спрямованість цієї стратегії.

Але до кінця 50-х років навіть для найбільш твердолобих творців американської політики стала ясною безперспективність і, більше того, небезпеку подібного курсу для національних інтересів США. Перше протверезіння настало вже після втрати Сполученими Штатами атомної монополії. Запуск в СРСР в жовтні 1957 року першого в світі штучного супутника Землі свідчив про подальші великі успіхи Радянського Союзу у розвитку науки і техніки, про важливі досягнення у зміцненні її обороноздатності. Супутник був повною несподіванкою для США і викликав в американських правлячих колах шокову реакцію. Після ретельного аналізу сенатська комісія під головуванням майбутнього президента США Ліндона Джонсона заявила в січні 1958 року народження, що тепер, коли СРСР володіє міжконтинентальними балістичними ракетами, Америка назавжди втратила географічну невразливість.

Настав якісна зміна у співвідношенні сил між СРСР і США, що зажадало внесення корінних змін в американську зовнішньополітичну стратегію. Джордж Кеннан, який стояв біля витоків «доктрини стримування», самокритично писав: «У Заходу немає ніякого вибору, і він має зробити пошуки мирного співіснування основою своєї політики щодо країн комуністичного світу».

Все це не означало, зрозуміло, повної одностайності при коригуванні зовнішньополітичного курсу США. Державний секретар Дж. Ф. Даллес уперто продовжував свою політику «балансування на межі війни». Людей типу Даллеса завжди було досить багато в будь-якій американській адміністрації і, як показує досвід наступних років, вони не раз підводили світ до небезпечної межі.

Радянська сторона неодноразово заявляла, що в СРСР надають поліпшенню відносин між двома державами велике значення. У початку 1959 року позачерговий XXI з'їзд КПРС констатував: «У справі розрядки міжнародної напруженості особливо важливе значення має поліпшення відносин між США і Радянським Союзом» 19.

Багато американських керівники також неодноразово заявляли про велике значення для справи миру радянсько-американських відносин. «Американо-радянська дружба, - зазначав Ейзенхауер, - це один з наріжних каменів, на якому має бути побудовано будівлю світу». В аналогічному плані висловився президент Кеннеді.

Разом з тим, визнаючи необхідність поліпшення радянсько-американських відносин, правлячі кола США на практиці виявилися не готовими до того, щоб відмовитися від застарілих догм «холодної війни». Давалася взнаки потужна інерція антирадянського зовнішньополітичного курсу, що проводилося протягом усього післявоєнного періоду. У керівників американської зовнішньої політики все ще зберігалися ілюзії про можливість силового вирішення проблем радянсько-американських відносин.

Однак ці ілюзії поступово слабшали принаймні зміни співвідношення сил між СРСР і США, формування військово-стратегічного паритету.

В серпня 1959 року був опубліковано повідомлення про домовленість щодо обміну візитами глав урядів СРСР і США. На виконання цієї домовленості у вересні 1959 року відбувся офіційний візит в США Голови Ради Міністрів СРСР М. С. Хрущова. Ця поїздка викликала великий інтерес в американської громадськості. У комюніке про підсумки переговорів зазначалося, що сторони обмінялися думками з широкого кола міжнародних питань, які потребують невідкладного вирішення, в тому числі про загальне роззброєння і ліквідацію наслідків Другої світової війни. Були порушені також питання торгівлі та розширенні контактів між СРСР і США. Надалі, в грудні 1959

року, дипломатичними каналами було досягнуто згоди про скликання в Парижі в середині травня 1960 наради глав урядів СРСР, США, Великобританії та Франції.

Проте подальша тенденція виявилася нетривкою і недовговічною. Інерція «холодної війни», рецидиви «силовий політики» незабаром дали себе знати. 1 травня 1960 в порушення всіх норм міжнародного права американський літак-шпигун У-2 порушив повітряний простір СРСР і був збитий під Свердловськом. Уряд США не тільки не принесло своїх вибачень за цей провокаційний акт, а й заявило, що такі польоти триватимуть. У підсумку нараду у верхах у Парижі було зірвано. Чи не була реалізована і домовленість про візит Ейзенхауера в СРСР.

У січні 1961 року в посаду президента США вступив переміг на виборах Джон Ф. Кеннеді. Новий президент, наймолодший за всю історію США, не була позбавлена почуття реалізму в міжнародній політиці. Виступаючи, наприклад 20 вересня 1963 р. у ООН, президент Кеннеді заявив: «Я хочу сказати керівникам Радянського Союзу та їх народу: для того, щоб обидві наші держави користувалися повною безпекою, нам потрібно краще зброю, ніж воднева бомба, зброя, більш вчинене, ніж балістичні ракети або ядерні підводні човни, і це найкраща зброя - мирне співробітництво ».

З ініціативи Радянського Союзу в червні 1961 року у Відні було організовано зустріч президента США з главою Рада ського уряду. СРСР хотів знати, що ховається за деклараціями американської адміністрації. На жаль, позиція правлячих кіл США виявилася не настільки реалістичною, як про неї можна було судити з висловлювань голови адміністрації США, а, крім того, між її представниками в підході до питань зовнішньої політики виявилися серйозні розбіжності. І саме під час правління адміністрації Кеннеді восени 1962 планета пережила найнебезпечніший у післявоєнний період політична криза - карибський.

Змінюється співвідношення сил заставля-Карибська криза ло американські правлячі кола вно

сить певні корективи в свою зовнішньополітичну стратегію. Так, адміністрація Дж. Кеннеді висунула доктрину «гнучкого реагування», яка була взята на озброєння і адміністрацією Ліндона Джонсона (1963-1968 рр..). «Гнучке реагування» жодною мірою не означало повної відмови від політики «масованої відплати». Реальне співвідношення сил, загроза відповідного нищівного удару змушували творців американського зовнішньополітичного курсу відсувати «відплата» на крайній випадок. Ставка робилася на те, щоб завдавати удару не по головної мети, тобто по СРСР, а там, де, за їхніми розрахунками, він буде досить ефективний і менш карний. Це була ставка на локальні війни, удари головним чином по силам національно-визвольного руху. Небезпека цього курсу полягала в тому, що локальні війни вже в той час мали чітко виражену тенденцію переростати в конфлікт глобального характеру. Про це наочно свідчила агресивна політика США стосовно Куби.

Соціалістична Куба з самого початку стала об'єктом постійних провокацій з боку американського імперіалізму (див. гл. XVIII). 17 квітня 1961 кубинські контрреволюціонери, навчені в США і забезпечені американською зброєю, здійснили відкрите вторгнення на Кубу в районі Плая-Хірон. Радянський уряд виступив наступного дня із заявою, в якій попередило, що надасть кубинському народу всю необхідну допомогу у відбитті цього нападу. Воно зажадало припинити агресію проти Куби. Уряд США не посміла відкрито стати на бік кубинських контрреволюціонерів, і менш ніж за три доби вони були розгромлені. Однак провал квітневого вторгнення не зупинив американські правлячі кола. Вони стали готувати новий напад з використанням власних збройних сил. По суті мова йшла про те, щоб на практиці перевірити військово-стратегічну доктрину «гнучкого реагування».

Влітку 1962 року в США почалася широка антикубинская кампанія. Повітряний простір острова Свободи провокаційно порушували американські військові літаки, посилилися лась економічна блокада. Діючи в повній відповідності з міжнародним правом, Куба та СРСР домовилися про зміцнення обороноздатності Куби, на територію якої були доставлені радянські ракети середнього радіусу дії.

Ці дії викликали вибух антикубинської і антирадянської істерії в США. 22 жовтня 1962 уряд США встановило військово-морську блокаду Куби. Військово-морський флот США отримав наказ перехоплювати всі судна, що йдуть в кубинські порти, піддавати їх огляду, а в разі непокори - знищувати. Це було кричущим порушенням норм міжнародного права, зокрема принципу свободи судноплавства. США здійснили заклик резервістів, почали концентрацію своїх збройних сил в Карибському регіоні, привели в повну бойову готовність свої війська, як на власній території, так і за кордоном. Радянський уряд в своїй заяві від 23

Жовтень 1962 розцінило акції уряду США як «безпрецедентні агресивні дії .., крок на шляху до розв'язування світової термоядерної війни».

У дні карибського кризи виявилися найгостріші суперечності всередині правлячих кіл США з питання про подальші дії по відношенню до Куби, а в більш широкому плані - про загальний підхід до способу співіснування на планеті і до радянсько-американським відносинам . «Яструби» в адміністрації і у військовій верхівці наполягали на переході до прямих військових дій з метою окупації Куби. Більш реалістично мислячі люди (зокрема, сам президент і його брат - міністр юстиції Роберт Кеннеді), побоюючись ядерної війни і страхітливих наслідків її для Сполучених Штатів, виступили за компроміс з Радянським Союзом.

Радянський уряд проявило в ці небезпечні дні високе почуття відповідальності за долю світу, інтернаціональну турботу про інтереси кубинського народу. У результаті вжитих заходів дипломатичного характеру криза пішла на спад. Між урядами СРСР і США за посередництва Генерального секретаря ООН У Тана відбувся обмін посланнями про шляхи ліквідації кризи. Відповідно до досягнутої сторонами домовленістю 21 листопада 1962 США зняли блокаду Куби. Від свого імені та від імені своїх союзників уряд США прийняло зобов'язання не вторгатися на Кубу і не сприяти в цьому кубинським контрреволюціонерам, що знаходяться в США. Однак американський уряд відмовилося підписати на цей рахунок офіційну угоду. У свою чергу, радянська сторона за домовленістю з кубинським урядом прийняла рішення, маючи на увазі заяву адміністрації Кеннеді про невтручання в кубинські справи, про виведення радянських ракет з території Куби.

Карибська криза показав, що Рада-

Радянсько-американські ський с0юз сповнений рішучості надати не-

відносини після кариб-- ^ «

ського кризи обходимо допомогу будь соціалістичних

ської країні, яка стала жертвою агресії, і після його дозволу в політиці адміністрації Кеннеді щодо СРСР стала міцніти реалістична тенденція. Її проявом було підписання в Москві в серпні 1963 Радянським Союзом, США і Великобританією Договору про заборону випробувань ядерної зброї в атмосфері, в космічному просторі й під водою (див. гл. XIX). Після довгих років безплідних переговорів на світ, нарешті, з'явився документ, який з повною підставою можна вважати одним з перших правових міжнародних актів, реально спрямованих на розрядку міжнародної напруженості.

Мало місце співпраця при підготовці Договору про принципи діяльності держав з дослідження і використання космічного простору (підписаний 27 січня 1967), Угоди про рятування космонавтів, повернення космонавтів і повернення об'єктів, запущених в космічний простір (підписано 22 квітня 1968). Керівні діячі СРСР і США зустрічалися в ці роки за столом переговорів. Так, у червні 1967 відбулася зустріч в американському місті Глас-боро Голови Ради Міністрів СРСР А. М. Косигіна з президентом США Л. Джонсоном. На зустрічі були зіставлені позиції з питань радянсько-американських відносин і з широкого кола міжнародних проблем. Зокрема, були досягнуті принципові домовленості щодо підписання Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, а також про бажаність двосторонніх переговорів про обмеження стратегічних озброєнь. Договір про нерозповсюдження ядерної зброї, підписаний 1 липня 1968 представниками СРСР, США і Великобританії (див. гл. XIX), мав особливо важливе значення для поліпшення радянсько-американських відносин та міжнародної обстановки в цілому.

 У червні 1968 року вступила в силу радянсько-американська консульська конвенція, була відкрита авіалінія Москва - Нью-Йорк, почав здійснюватися обмін в галузі науки, культури і спорту. 

 Однак відлига не була настільки значною, щоб розморозити всі тороси «холодної війни». Давалася взнаки потужна інерція радянсько-американської конфронтації протягом тривалого періоду після закінчення другої світової війни. У керівників американської зовнішньої політики все ще зберігалися ілюзії про можливість силового вирішення проблем радянсько-американських відносин. Боротьба двох тенденцій у зовнішній політиці США виразно позначилася, наприклад, при підході американського уряду до питання про припинення гонки стратегічних озброєнь. 

 Міфи періоду «холодної війни», зокрема міфи про «радянську військову загрозу» і про американський «відставанні» в області озброєнь, виявилися надзвичайно живучі, а нерідко просто самим відвертим чином використовувалися для того, щоб залякати обивателя і «проштовхнути» непопулярну програму, збільшити військові асигнування. 

 Засоби масової пропаганди США, дезінформуючи громадськість, ретельно приховували, що радянський потенціал в області стратегічної зброї визначався тільки оборонними потребами країни. 

 У 1956 році в США розгорнулася пропагандистська кампанія з метою запевнити громадськість, що США безнадійно відстали від СРСР в будівництві стратегічних бомбардувальників. У 1960 році прихильники форсування гонки озброєнь привселюдно заявили, що ракетний потенціал СРСР значно перевершує американський. Під акомпанемент цих брехливих заяв США збільшили кількість наземних міжконтинентальних балістичних ракет з 63 в 1961-му до 1054 в 1967

 році і відповідно число ракет «Поларіс», що запускаються з підводних човнів, - з 96 до 656. 

 Головною рушійною силою політики гонки озброєнь і відповідно загострення радянсько-американських відносин був військово-промисловий комплекс (ВПК)-своєрідна унія керівників збройних сил, частини адміністративного апарату, а також законодавців і військової промисловості. 

 Внутрішньою основою виникнення і швидкого зростання могутності ВПК були глибокі зміни в державно-монополістичному капіталізмі (ГМК), які почалися в 50-ті роки і з особливою силою розгорнулися в наступне десятиліття. Зовнішньополітичним чинником, стимулировавшим розвиток ВПК, була нестримна зовнішньополітична експансія США, в рамках здійснення якої правлячі кола країни поклали на себе, за визначенням міжнародної Наради комуністичних і робочих партій в Москві в 1969 році, непорядні функції «світового експлуататора і жандарма, непримиренного ворога визвольних рухів ». 

 Агресивний зовнішньополітичний курс вимагав відповідної військово-економічної бази, якою і з'явився ВПК. Важливу роль відігравало і те, що монополії не бажали розлучатися з військовими замовленнями, які забезпечували не тільки високі, але, що не менш важливо, гарантовані державою прибутку. У результаті для економіки США стало характерно перетворення мілітаризації в постійно діючий фактор, в невід'ємну рису американського способу життя. Військові витрати держави зросли з 47,4 млрд. дол в 1960 році до 77,8 млрд. в 1970 році. У військовому виробництві був зайнятий в кінці 60-х років кожен десятий робітник і кожен п'ятий інженерно-технічний працівник. Більше 20% науковців 

 займалися проблемами, пов'язаними з військовим виробництвом. 

 Діловий союз промисловців і вояччини переростав в особисту унію. Колишні військові займали посади в державному апараті і у військово-промислових корпораціях, а представники військово-промислового комплексу - у зовнішньополітичному і у військовому відомствах, у наукових і дослідницьких центрах. 

 Небезпека військово-промислового комплексу для Сполучених Штатів, для їхньої національної політики розуміли і деякі керівники цієї держави. Йдучи з Білого дому, президент Ейзенхауер заявив в прощальній промові, виступаючи 17 січня 1961 по телебаченню: «З'єднання колосальних озброєних сил з величезною військовою промисловістю - феноменальне явище американського життя. Його економічне, політичне і навіть духовний вплив має всеосяжний характер і відчувається в кожному місті, в легислатурах всіх штатів, в кожному федеральному установі ». Генерал Ейзенхауер не без підстави попереджав, що треба «остерігатися безконтрольного впливу військово-промислового комплексу».

 Саме він дав ВПК його назва. Ці погляди в цілому поділяв і президент Кеннеді, реалістичні погляди якого викликали проти нього люті нападки американських «ультра». 

 Погіршення радянсько-американських відносин сприяли також агресивні дії американського імперіалізму, який розв'язав війну проти в'єтнамського народу (див. гл. XV), а також пособництво агресії Ізраїлю проти арабських країн (див. гл. XVI). «Радянський Союз незмінно виступав і виступає за встановлення нормальних відносин з США, за їх поліпшення. Але розвиток відносин - це процес обопільний, і тут не може бути непорозуміння, - наголошувалося в Заяві Радянського уряду у зв'язку з агресією США проти ДРВ від 9 лютого 1965 р. - Цей процес несумісний з агресивними проявами в політиці, здатними перекреслити ті чи інші кроки , вжиті в інтересах поліпшення радянсько-аме-риканских відносин ». 

 У політиці США щодо СРСР і соціалістичних країн важливе місце займали і відверто провокаційні акції. Зокрема, Сполучені Штати активно використовували проти СРСР різні варіанти психологічної війни. Великі асигнування на підривну діяльність, шпигунство і політичні провокації, матеріальна та політична підтримка контрреволюційної еміграції з соціалістичних країн, її активне використання у ворожих соціалізму цілях - такими були найважливіші напрямки психологічної війни США проти СРСР і інших соціалістичних країн. 

 У розглянутий період всі американські адміністрації-як республіканці, так і демократи - в тій чи іншій 

 ступеня внесли свою лепту в реалізацію антисоціалістичній спрямованості зовнішньополітичного курсу американського імперіалізму. Президент Ейзенхауер послідовно проводив політику «визволення» соціалістичних країн. У 1956 році правлячі кола США надали підтримку контрреволюційного заколоту в Угорщині. З ім'ям президента Кеннеді пов'язаний ка-рібскій кризу; його ж адміністрація намагалася створити кризову ситуацію у зв'язку із заходами уряду НДР щодо захисту свого кордону в Берліні. Агресія проти в'єтнамського народу була лейтмотивом зовнішньополітичного курсу адміністрацій та Джонсона, і Ніксона. 

 Всі ці дії проти соціалістичних країн мали яскраво виражену антирадянську спрямованість, так як правлячим колам США було очевидно, що Радянський Союз не залишить в біді своїх соціалістичних союзників і друзів. Агресія проти будь-якої з них автоматично вела до загострення радянсько-американських відносин. І найбільш реакційна частина правлячих кіл США свідомо йшла на це. 

 Поряд з конфронтаційними тенденціями в радянсько-американських відносинах одночасно йшов політичний і дипломатичний діалог, розширювалися контакти в галузі науки, мистецтва і культури. Все це відображало боротьбу двох тенденцій у зовнішній політиці США. З одного боку, чітко простежувався курс на різні варіанти силової політики щодо СРСР, з іншого - поступово пробивала дорогу лінія на визнання економічних, військових і політичних реальностей. До числа важливих об'єктивних чинників, які в 60-ті роки надавали визначальний вплив на розвиток відносин між СРСР і США, відноситься в першу чергу об'єктивне співвідношення сил в світі, що склалося в розглядається десятиліття. 

 До кінця 60-х років уряд США визнало, що між СРСР і США встановилося військово-стратегічну рівновагу (паритет). Це означало, що будь-який варіант агресії проти СРСР і соціалістичних країн не принесе Сполученим Штатам перемоги, а може лише мати своїм наслідком катастрофічні результати для США і для всього людства. Ретельний аналіз перспектив подальшого нарощування гонки озброєнь, проведене наприкінці 60-х років за вказівкою президента Р. Ніксона, підтвердив: жодна реально здійсненне стратегічна програма не забезпечить Сполученим Штатам значної переваги над СРСР. «Розрив ліквідовано, - констатував в посланні конгресу США в лютому 1970 Р. Ніксон, - його більше ніколи не буде». 

 Альтернативою «холодній війні», конфронтації могло бути тільки мирне співіснування, розрядка міжнародної напруженості. У правлячих колах країни поступово зріло переконання, що на цьому шляху цілком можлива реалізація внешнепо літичних завдань США, як вони виглядали до початку 70-х років. У своїй інавгураційній промові 20 січня 1969 президент Р. Ніксон заявив, що після ери протиборства настає ера переговорів. Слід, однак, зауважити, що Сполучені Штати жодною мірою не були щирими прихильниками розрядки міжнародної напруженості. З їхнього боку поворот до розрядки був вимушеним заходом, і вони переслідували при цьому свої чітко виражені класові цілі. 

 У 1969 році почалися переговори між СРСР і США про обмеження стратегічних озброєнь, що призвели на першому етапі до угоди про заходи по зменшенню небезпеки ядерної війни між двома країнами. 

 Економічні зв'язки є важливою Радянсько-американські частиною міжнародного спілкування, мате- 

 торговельні відносини риальной основою відносин добрососед 

 ства, довіри один до одного, «стабілізатором» політичних відносин. 

 «Холодна війна» заморозила розвиток торговельно-економічних відносин між СРСР і США на чверть століття. Правлячі кола США вважали, що таким шляхом вони зможуть затримати зростання економічного потенціалу СРСР. Зокрема, 5 липня 1959

 м. держдепартамент США зробив заяву, що розширення радянсько-американської торгівлі могло б сприяти «зміцненню військового потенціалу СРСР». На початку 1960 року американська сторона зірвала намечавшиеся радянсько-американські переговори з фінансових та торговельних питань. Був продовжений дискримінаційний щодо СРСР закон 1949 року про «контроль над експортом». Радянські товари обкладалися на американському ринку по суті заборонної митом, що досягала більше 30% їх вартості. 

 Показово, втім, що торговельні зв'язки між СРСР і США все ж розвивалися і їх обсяг за вартістю зріс з 22

 млн. рублів в 1955 році до 161 млн. в 1970 році. У цьому позначалася об'єктивна економічна зацікавленість США в торгівлі з СРСР, хоча її і стримували тимчасово політичні спекуляції реакційних кіл США. Останні стали на шлях відкритого політичного шантажу, заявляючи, що США підуть на подальший розвиток торгово-економічних відносин з СРСР тільки за умови, що радянська сторона погодиться на їх диктат у військово-політичних та ідеологічних питаннях. Однак історія зовнішньої політики Радянського Союзу дала численні незаперечні свідчення того, що наша країна навіть в найважчий час не йшлося на поступки з принципових питань в ім'я отримання будь-яких економічних вигод. 

 Складовою частиною планів американського імперіалізму, пов'язаних з економічною ізоляцією СРСР та інших соціалістичних країн і одночасно стимулюванням гонки стратегічних озброєнь, була спроба виснажити економіку СРСР і тим самим послабити його міжнародні позиції, зробити неможливою реалізацію радянських соціальних програм. 

 Така-позиція, проте, не враховувала ні зрослу економічну міць СРСР, його науково-технічний потенціал, ні вже перевірені досвідом творчі можливості і ентузіазм радянського народу. Агресивний антирадянський курс американської зовнішньої політики не зміг зірвати успішного вирішення завдань соціалістичного будівництва в СРСР. Вирішальне значення мав той факт, що Радянський Союз значно випереджав США за темпами економічного розвитку. 

 Протягом перших семи років після закінчення другої світової війни в США була виключно сприятлива економічна кон'юнктура. І незважаючи на це, середньорічні темпи приросту промислової продукції в СРСР були в 3 рази ви ше, ніж у США. Протягом наступних шести років, з 1953 по 1959 рік, цей приріст був у 6 разів вище, ніж у США. Протягом усього періоду 60-х років СРСР зберіг випереджаючі темпи в економічному змаганні з США. 

 При цьому самі Сполучені Штати взяли настільки потужний темп гонки озброєнь, що його не могла довго витримати навіть найпотужніша в світі американська економічна машина. Ще президент Ейзенхауер, відзначаючи зростання напруженості в економіці США, змушений був визнати: «Нарощувати військову міць без урахування економічних можливостей - значить захищатися від однієї напасті, викликаючи іншу». Цей прогноз з часом все більше підтверджувався. 

 Загалом у 60-ті роки під почалися поліпшуватися радянсько-американські відношення не була підведена скільки-значна основа у вигляді торгово-економічних відносин між двома державами. І це було не з вини Радянського Союзу. 

 Економічні негаразди, проте, все більше давали себе знати, змушуючи Сполучені Штати, з одного боку, перекладати на плечі союзників по військово-політичних блоків непомірні військові витрати (доктрина «зрілого партнерства», проголошена в кінці 60-х рр..), А з іншого боку, вишукувати шляхи розширення взаємовигідного співробітництва за межами звичних зв'язків. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Радянсько-американські ВІДНОСИНИ НАПРИКІНЦІ 50-х - 60-ті РОКИ "
  1.  тема 14 Радянське суспільство в 20-30-ті роки
      роки
  2.  Глава 10. Радянська держава в роки соціалістичного будівництва
      роки соціалістичного
  3.  тема 16 Радянське суспільство в умовах розпочатої науково-технічної революції (50-80-ті роки XX століття)
      роки XX
  4. Кіров (Костриков) Сергій Миронович (1886 - 1934)
      роки першої світової війни очолював більшовицьку організацію Владикавказа. Після лютневої (1917 р.) революції - член Владикавказького Ради. Делегат II Всеросійського з'їзду Рад, учасник Жовтневого збройного повстання в Петрограді. У роки громадянської війни один з організаторів оборони Астрахані, боротьби за Радянську владу на Північному Кавказі. У 1920 р. - повноважний
  5. Джерела та література
      роки. Погляд з сьогодні. - М., 1990. Сокільників О.Ф. Побудований Чи в СРСР соціалізм? / / Політична інформація. - 1989. - № 12-13. «Круглий стіл»: Радянський Союз у 30-ті роки / / Питання історії. - 1988. - №
  6.  Глави МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ РОЗВИНЕНИХ КРАЇН капіталістичної системи НАПРИКІНЦІ 50-х - 60-ті РОКИ
      Глави МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ РОЗВИНЕНИХ КРАЇН капіталістичної системи НАПРИКІНЦІ 50-х - 60-е
  7. Зовнішня політика.
      радянсько-американських відносинах. Були укладені важливі угоди OCB-1, Договір про обмеження систем протиракетної оборони (ПРО). Різке загострення радянсько-американських відносин відбулося в першій половині 80-х років. Адміністрація Р.Рейгана стала проводити жорсткий курс відносно СРСР і країн Варшавського договору. Нарощування ядерного потенціалу, розміщення американських ракет в Європі,
  8. Контрольні питання
      радянсько-німецького пакту про ненапад і секретних протоколів? 4. У чому причини поразки Червоної Армії в початковий період війни? 5. Охарактеризуйте особливості та значення контрнаступів радянських військ під Москвою, Сталінградом і Курськом 6. Коли сформувалася антигітлерівська коаліція? Як розвивалися відносини СРСР з союзниками в роки війни? 7. Назвіть найбільші наступальні операції
  9. 6.1.3. Нові рубежі американської геополітики в Євразії
      американської зовнішньої політики є геополітична теорія, яку умовно називають «петлею анаконди». Вона багато разів описана в працях з геополітики. Однак існує думка, що класична геополітика застаріла і тільки доморослі диваки можуть нескінченно повторювати заяложені істини. Друга помилка пов'язано з тим, що застаріла і основоположна геополітична теорія про Хартлі-де -
  10. Розгром Японії.
      радянські війська під командуванням Василевського почали стрімкий наступ проти Квантунської Армії. Користуючись переважною перевагою в особовому складі і йооруженіі, радянські війська всього за три з невеликим тижні змогли повністю розгромити японців і звільнити Північний Китай, Корею, південний Сахалін і Курильські острови. 2 вересня 1945 в Токійській затоці на борту американського
  11. Контрольні питання
      Наприкінці війни і в повоєнні роки? 6. Які причини і наслідки нових сталінських репресій у політичній та ідеологічній
  12. Питання до розділу 5
      американської ад міністрації в рамках політики «нового курсу»? 23. Коли відбувся перехід до тотальної громадянської війни в Росії, що йому сприяло, і хто вийшов переможцем з війни? 24. Як називалася, який характер носила економічна політика Радянської влади в роки громадянської війни? 25. Що таке НЕП і чому він був введений? 26. Скільки тривав НЕП і яка його історична
© 2014-2021  ibib.ltd.ua