Головна
ГоловнаПолітологіяДержавне управління. Влада → 
« Попередня Наступна »
Бек У.. Влада і її опоненти в епоху глобалізму. Нова всесвітньо-політична економія / Пер. з нім. А. Б. Григор'єва, В. Д. Сідельник; післямова В. Г. Федотової, Н. Н. Федотової. - М.: Прогресс-Традиція; Видавничий дім «Територія майбутнього» (Серія «Університетська бібліотека Олександра Погорєльського»). - 464 с., 2007 - перейти до змісту підручника

СТРАТЕГІЇ ДРАМАТУРГІЇ РИЗИКУ

Навпаки, адвокатські стратегії базуються на колективно виявля неправдивості держав і концернів або їх інформаційної політики. Розрив між фактичною реальністю і публічної самопрезентації робить делегітімаціонную стратегію ефективної для адвокатської діяльності. Адвокатські кампанії є успішними в тих країнах, де засвоєний ліберальний дискурс, причому в масштабах, що дозволяють соціальним рухам вивчати і описувати цей розрив між домаганнями і практикою.

На це в першу чергу спрямовані стратегії драматургії ризику. Адвокатська методологія - породжувати готовність до зміни, впроваджуючи факти в суспільну свідомість, - знаходить вдале поле діяльності у виявленні і критичному аналізі розриву між проголошеної концернами (і урядами) безпекою та відчуваються ризиками, невпевненістю і страхами споживачів. Причому контрвлади адвокатських рухів, як було сказано, не в останню чергу є результатом ринкового резонансу. Стратегія ризику, виявляючи неконтрольованість глобальних ризиків, одночасно породжує неконтрольованість глобальних ринків. Таким шляхом економічно викривається дефіцит легітимності світових економічних акторів, вражаючи їх найбільш вразливе місце - при забезпеченні глобального збуту як передумови отримання прибутку.

Глобальний конфлікт ризику, що розгорівся навколо генетично модифікованих продуктів харчування - цієї їжі Франкенштейна, як її охрестили в Великобританії, - наочно показує, чому в умовах ненадійності навіть могутнім виробникам генно-інженерної продукції в Європі, а потім і в США довелося піти на (тимчасове) відступ: ніхто - ні прихильники, ні критики - не знає, якими будуть наслідки.

Через перемоги генної інже Нерії всі виявилися змушеними приймати неприпустимі рішення, що впливають на виживання, не будучи в змозі науково обгрунтувати ці рішення. Фактично мова йде не про прораховували ризик, але про непрораховуваної ненадійність. Ми маємо справу з динамікою, в якій приріст наукового знання часто веде не до безпеки, але до посилення когнітивної невпевненості та нормативної ненадійність. Так, біореволюція все більше розкриває простір дій, що кидають виклики новим констеляції рішень і ризиків, бо з появою технічного знання, що розширює наш доступ до зовнішньої і внутрішньої природі людини, на порядку денному з'являються когнітивні та нормативні проблеми.

Про те, що ця ситуація характерна для викликає суперечки генетично модифікованого продовольства, свідчить один прагматичний показник. На питання, чи застраховані у приватних компаніях заводи з випуску генетично модифікованих продуктів харчування, слід відповісти однозначним «ні». Концерни та їх експерти стверджують: «Ризику немає», але галузь приватного страхування, яка повинна відповідати за цей нульовий ризик власним капіталом, каже: «Занадто ризиковано, не підлягає дешевому страхуванню!»

Концерни часто не гребують огудженням свідомості ризику у споживачів. Робиться це, мабуть, тому, що концерни не можуть розраховувати на протиотруту від адвокатських стратегій ризику - якщо тільки вони не ведуть дійсно (а не тільки на словах) прозору інформаційну політику. Стратегія ризику, таким чином, ще й тому так успішна, що відстоює основне право споживачів: бажання отримувати інформацію.

У питаннях споживачів про ризик ховаються вимоги про співучасть у прийнятті рішень у сфері технічного і промислового виробництва, а також продуктів споживання. Так адвокатським рухам вдається на прикладі генетично модифікованого продовольства сформулювати питання: хто править нашим життям?

Генетично модифіковані продукти харчування - глобальне справу. Непередбачуваність наслідків для планети хвилює людей у всьому світі. У той же час ця глобальність явища пояснює, чому концерни, з одного боку, роблять ставку на глобальну пробивну силу, а з іншого - саме завдяки цьому потрапляють під удар стратегії ризику. Жодна країна не може самотужки заборонити введення модифікованого продовольства і сільгосппродуктів, не входячи в суперечність із системою відкритих всьому світу ринків. Якщо якийсь уряд відтягує введення генетичного продовольства, воно не тільки опиняється в опозиції до гігантам їжі виття промисловості, які хочуть затвердити єдині стандарти для всього світу (поки ці стандарти йдуть їм на користь), але вступає в конфлікт зі Світовою організацією та т . д. Але одночасно ця удавана надпотужної глобальна пробивна коаліція концернів, СОТ і урядів створює фон, який робить наляканих споживачів (у всякому разі в Європі, але також і в США) сприйнятливими до систематично ігнорованих ризикам і безконтрольності. 3.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " СТРАТЕГІЇ ДРАМАТУРГІЇ РИЗИКУ "
  1. Стратегічний підхід:
    стратегією організації і стратегічним управлінням. В основі даного підходу лежить модель процесу стратегічного управління (оцінка організації відповідно до SWOT-аналізом, визначення стратегічних цілей і стратегії організації, виконання стратегії організації, контроль при обов'язковості зворотного зв'язку і повторюваності
  2. Теми рефератів 1.
    драматургія. 5. Д. Бруно про нескінченність зоряних світів. 6. Ньютоновская класична наука і становлення індустріального суспільства. 7. Експериментальний метод і метод індукції Бекона. 8. Сенсуалізм Т. Гоббса і Д. Локка . 9. Правові ідеї Т. Гоббса. 10. Субстанція, атрибути та модуси Б. Спінози. 11. Критика тези Б. Спінози «Свобода є пізнана
  3. Висновок.
    стратегією підприємства повинна стати комплексна стратегія з надання продукції високої якості і за нижчими цінами, а також розширення асортименту послуг. Виходячи з цього, стратегією маркетингу обирається стратегія розширення попиту за рахунок стимулювання обсягу продажів, цінової політики і нецінових факторів конкурентної боротьби, створення позитивного іміджу кафе. Основними
  4. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    стратегія і чому вона є складовою частиною політики? 2. Назвіть три рівня сучасної геостратегії. 3. Хто формулює і здійснює геостратегії в сучасному світі? 4. Наведіть історичні приклади національних та військових стратегій в роки Першої та Другої світових воєн. 5. Як видозмінювалася стратегія національної безпеки США під час «холодної війни» (1946-1989)? Як вона
  5. СТРАТЕГІЇ ДЕМОКРАТИЗАЦІЇ
    стратегії ризику тематизують розбіжність між домаганням на контроль і безконтрольністю, то стратегії демократизації виявляють очевидні протиріччя між загальним визнанням демократії та її катастрофічним занепадом. Як не дивно, подібні стратегії нерідко починаються там, де провалилися спроби мобілізувати масову підтримку. Стратегії демократизації підхоплюють розмиті
  6. Керівництво персоналом
    стратегічний, а також системний підхід (система принципів і норм, що приводять людський ресурс у відповідність зі стратегією організації, що знаходиться в зовнішньому оточенні), а саме - стратегічне управління людськими ресурсами організації з повною відповідальністю, яка покладається на вище керівництво. Незважаючи на те, що концепція РЧР включає в себе традиційні концепції
  7. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
    стратегії в сучасній геополітиці? 3. У чому суть американської новітньої геополітики? 4. Взаємовідносини США і НАТО. 5. Яку роль американські стратеги відводять країнам Східної Європи в ізоляції Росії? 6. Які цілі США щодо сучасної Росії ? 7. Проаналізуйте історію російсько-китайських відносин. 8. Специфічні умови розвитку Китаю. 9. Які особливості
  8. 6.1.4. Стратегічна оцінка стану відносин між С1 ± 1А і РФ
    стратегії щодо Росії - це необхідність нової стратегії. Яка б не була використана до сьогоднішнього моменту стратегія - а я не впевнений, що ми не мали ніякої, - очевидно, що вона не
  9. Інвестиційний потенціал.
    ризику характеризує ймовірність втрати інвестицій і доходу від них. Інтегральна його величина складається з семи видів ризику (законодавчого, політичного, соціального, економічного, фінансового, кримінального, екологічного). Ранг регіону по кожному виду ризику визначається за відносним відхиленням від среднероссийского рівня ризику, прийнятого за одиницю. Загальний показник потенціалу або
  10. 4. Взаємозв'язок суміжних та авторських прав
    драматурга, хореографа, читця-декламатора чи іншого носія авторського або суміжного права. Тому згідно закону виробник фонограми і мовні організації здійснюють свої права лише в межах прав, отриманих за договором з виконавцями і авторами записаних на фонограмах чи переданих в ефір або по кабелю творів. Більше того, щоб, наприклад , передати в ефір чи по
  11. Василькова Ю.В., Василькова Т.А.. Соціальна педагогіка: Курс лекцій: Учеб. посібник для студ. вищ. пед. навч, закладів. - 2 - е вид. стереотип. - М.: Видавничий центр «Академія». - 440 с., 2001

  12. Профілактика та подолання професійної деформації
    ризику для життя і здоров'я співробітників і т.д. (тобто небезпека розвитку професійної деформації зростає), активна профілактика повинна увійти до числа пріоритетних напрямків роботи з персоналом. У разі, якщо в колективі починають спостерігатися прояви професійної деформації в окремих працівників, груп або колективу в цілому (деформація громадської думки, негативні зміни в
  13. Б) «Суспільство загального ризику»
    ризику »- це фактично нова філософія суспільного виробництва. Її суть в тому, що панувала в індустріальному суспільстві «позитивна» логіка суспільного виробництва, яка полягала в накопиченні і відносно справедливий розподіл багатства, все більш перекривається «негативної» логікою виробництва та розповсюдження ризиків. Якщо виробництво ризиків буде розширюватися і далі, то
  14. ХТО ВИГРАЄ ? Про ТРАНСФОРМАЦІЇ ПОНЯТТЯ І ФОРМ ДЕРЖАВИ І ПОЛІТИКИ У ДРУГОМУ модерн
    стратегії? Хто перемагає? Ці питання будуть розглянуті в даній главі в шести розділах: 1. Кінець кінця політики (ще раз про владної метаігре). 2. Томас Гоббс, переписаний для всесвітнього суспільства ризику (сприйняття цивілізаційної загрози людства самого себе як джерело легітимності глобального панування). 3. Державні форми Другого модерну (поняття і форми
  15. Делегування.
    стратегії в цілому. Все це призводить до кризи управління та
© 2014-2021  ibib.ltd.ua