Головна
ГоловнаПолітологіяДержавне управління. Влада → 
« Попередня Наступна »
А. В. Гладишев, Б. Б. Дубенцов. Історична свідомість і влада в дзеркалі Росії XX століття. Наукові доповіді / За редакцією А. В. Гладишева і Б. Б. Дубенцова. - СПб.: Изд-во СПбІІ РАН «Нестор-Історія». - 256 с. (Серія «Наукові доповіді»; вип. 6)., 2006 - перейти до змісту підручника

Ю. В. Варфоломєєв Представники «молодий адвокатури» у владі: історіографічний аспект

Вперше адвокатуру як політичний феномен визначив Н. А. Троїцький '. Дійсно, з часів античності адвокати були яскраво і вагомо представлені в структурах влади, як, наприклад, римські консули Цицерон і Цезар. У новий час - К. Гольдоні, Д. Мадзіні, М. Робесп'єр, Ж. Дантон, Т. Мор, І. Гете, Ф. Лас-саль. Тільки у Франції в XIX в. прем'єр-міністрами стали 11 адвокатів - Ж. Мартіньяка, О. Барро, А. Тьєр, Е. Олів'є, Ж. Дю-фор, Ж. Феррі, Л. Гамбетта, М. Рувье, Ж. Греві, Ш. Флоке, А . Рібо.

За словами «короля російської адвокатури» В. Д. Спасович Бельгия-v ський король Леопольд II визнавав: «Всі мої міністри були адвокати» 49. З 43 президентів США 12 теж були адвокатами -

Т. Джефферсон, Д. Медісон, Дж. К. Адамс, Е. Джексон, М. Фі-мор, Ф. Пірс, Д. Б'юкенен, А. Лінкольн, Д. Гарфілд, Ч. Артур,

Б. Гаррісон, У. Мак-Кінлі.

Інститут адвокатури (присяжних повірених) був введений в російську дійсність в епоху Великих реформ і став одним з ознак прогресу і пожвавлення суспільного життя в самодержавній імперії. Можливо, передбачаючи це, імператор Ні-колай I переконано проголошував: «Поки я буду царювати, Росії не потрібні адвокати, - без них проживемо», ігноруючи інші думки про потребу мати адвокатуру зразок того, що висловлював князь Д. В. Горчаков: « Прокурори і стряпчі НЕ захисники, а переслідувачі - тут потрібні адвокати »3. Миколаївське табу на адвокатуру в позначений ним період - «поки я буду царювати», було суворо дотримано - підготовка і проведення судової реформи відбулися вже за царювання його сина Олександра 11.

Введення інституту адвокатури стало воістину проривом у формуванні нового суду і нової правової культури самодержавної Росії. Водночас, про висунення присяжних повірених на ключові пости в управлінні державою за самодержавства не могло бути й мови. Хоча активну участь таких видатних адвокатів, як В. Д. Спасович, Д. В. Стасов, П. А. Александров, А. І. Урусов, Ф. Н. Плевако, Н. П. Карабчіїв-ський на гучних політичних судових процессах4 і приносило їм широку популярність у суспільстві, тим не менше, шлях у владні структури був їм закритий.

На рубежі Х1Х-ХХ ст. у політичній юстиції Росії виникло нове явище, що отримало назву «молода адвокатура». Політична захист на судових процесах в кінці XIX - початку XX в. стала частиною визвольного руху в Росії і нерозривно пов'язана з іменами видатних діячів «молодої адвокатури». Це був «.. . Невеликий, - уточнює Н. А. Троїцький, - порівняно із загальною чисельністю російської адвокатури загін захисників »5, який виступив за її загальне оновлення та активну участь присяжних повірених в боротьбі зі свавіллям і беззаконням влади. «" Молодими ", - пояснював декілька незвичайна назва цього руху його учасник М. Л. Мандельштам, - очевидно, ми вважалися не по роках, а по напрямку» 6.

Цит. по: Бородін Д. Н. Історичний нарис російської адвокатури (До 50-річчя присяжного адвокатури). СПб., 1915. С. 56.

4 Процеси: ішутінцев (1866), нечаевцев (1871), «193-х» (1877-1878). В. І. За

Сулич (1878), «17-ти» (1881), «21-го» (1887) та ін

^ Троїцький Н. А. Указ. соч. С. 113.

Мандельштам М. Л. 1905 в політичних процесах. Записки захисника. М.. 1931. С. 54.

Представники «молодий адвокатури» помітно виділялися високою політичною активністю і опозиційним настроєм. І. Н. Мошинський, вважав навіть, що при прийомі в петербурзький гурток важливим і обов'язковим критерієм була приналежність до однієї з радикальних партій: «Підбір членів нової групи проводився, насамперед, - зазначав він, - за ознакою приналежності до тієї чи іншої соціалістичної партії - с.-д., з.-р. або н.-с. »7. Але подібна характеристика, дана Мошинським, думається, дещо перебільшена. Тим не менш, можна погодитися з ним у тому, що провідні позиції в столичних і периферійних гуртках займали «партійці»: у Петербурзі - соціал-демократ Н. Д. Соколов (один з лідерів гуртка), есери А. Ф. Керенський A.

О. Дем'янов, С. Є. Кальмановича, П. Н. Переверзєв і Г. Д. Сіда-монов-Ерістов, кадети М. М. Вінавер, Ф. І. Родичев і А. А. Никонов. У Москві яскраво заявили про себе видатні кадети - B.

А. Маклаков, Н. В. Тесленко, М. Л. Мандельштам, соціал-демократи - П. Н. Малянтович, В. А. Жданов, В. Л. Шанцер (Марат), Д. І. Курський і есер Ширский. У Саратові, а потім у Петербурзі - есер С. Є. Кальмановича, соціал-демократ С. К. Вржосек, кадети - А. М. Масленников і А. А. Токарський.

У 1905 р. саме представники «молодої адвокатури» Маклаков, Тесленко, Зарудний, кн. Сідамонов-Ерістов8 стали організаторами Спілки адвокатів, а Маклаков, до того ж, був ще й одним із засновників конституційно-демократичної партії в 1905 р., а згодом депутатом від кадетів у Державній Думі останніх скликань в проміжку між 1907 і 1917 рр.. Безумовно, яскраву сторінку в політичне життя країни вписали депутати Державної Думи - представники «молодої адвокатури» - Керенський, Маклаков, Тесленко, Вінавер, Родичев, Масленников, Токарський. Але це були поки що тільки їхні політичні «університети».

Мошинський (Конірскій) І Н. Указ. соч. С. 45. 8

Зборів цих організацій, як правило, проходили в Петербурзі на квартирі

князя Сідамонова-Ерістова, який, у свою чергу, з гумором підвів своєрідний їх підсумок: « Результат досить значний. Якби ви тільки знали, скільки фунтів чаю випив у мене "Союз Союзів" \ у> (Сверчков Д. Ф. На зорі революції. М., 1921. С. 83).

Настав переломний 1917. Серед лідерів Лютневої революції яскраво висвітилася фігура одного з найбільш політично активних і харизматичних членів адвокатського гуртка -

А. Ф. Керенського, який із захватом прийняв і оцінив її: «Безкровна революція була моя повсякчасна мрія .. . »50. На зростаючої хвилі своєї популярності він без особливих зусиль домігся санкції Петроградської Ради на заняття поста міністра юстиції в Тимчасовому уряді, де помітно оголосив себе «заручником революційної демократії».

Насилу, стримуючи радісну ейфорію, вранці 8 березня, він з гордістю повідомив телефоном патріарху вітчизняної адвокатури Н. П. Карабчевський: «Сьогодні в ніч сформовано Тимчасовий уряд. Я взяв портфель міністра юстиції »" '. Але це був не вихвальний-дозвільний дзвінок. Олександр Керенський пропонував Миколі Платоновичу забути їхні давні ідейні розбіжності і просив його допомогти у формуванні складу міністерства і Сенату: «Чи не можете Ви зібрати Ваших товаришів за порадою сьогодні ? Я хотів би порадитися, щоб намітити кандидатів »51. Це звернення новоспеченого міністра однозначно вказувало на те. що кістяком майбутнього міністерства повинні стати представники адвокатського стану. Тим самим Керенський хотів« ... поставити правосуддя на недосяжну висоту ... »52.

На пост товариша міністра юстиції був запрошений соратник Керенського по петербурзькому кухоль «молодий адвокатури» A.

С. Зарудний. Як вважає С. В. Завадський: «З Керенським його пов'язувала, мабуть, велика приязнь, через яку він і прийняв посаду товариша міністра »53. Але останній голова Петербурзького Ради присяжних повірених Н. П. Карабчевський і перший керуючий справами Тимчасового уряду B.

Д. Набоков не схвалювали кадровий вибір міністра юстиції, вважаючи, що Олександру Федоровичу була властива така риса, як «... абсолютна нездатність розбиратися в людях і правильно їх оцінювати» 14. З іншого боку, кажучи про створений Тимчасовому уряді, слід погодитися з Г. 3. Іоффе в тому, що «... Тимчасовий уряд увібрало в себе колір російського лібералізму. Це були високоосвічені люди, що мали досвід політичної діяльності. Вони були особисто чесними людьми, щиро прагнули до створення правової держави (наголоси-Кнуто мною . - Ю. В.) в Росії »15. Ці слова Іоффе з повною підставою можна віднести і до представників« молодої адвокатури ».

Революційна стихія дала широкий простір бурхливої діяльності і творчості ліберальної інтелігенції. У будівлі Міністерства юстиції з ранку до пізнього вечора засідали численні комісії. Склад цих комісій був різноманітний: це і знову спечені сенатори з адвокатської середовища, і колишні перш в опалі ліберальні судові діячі та професора-юристи, і новопризначені прокурори, голови палат та окружних судів , а також деякі чиновники колишнього міністерства, зарекомендували себе ліберально. Але відмінною особливістю всіх цих комісій, підкомісій і бюро доповідачів, як точно помітив Карабчевський, було те, що «... адвокати усюди переважали» 16. І це не випадково, так як загартований у судових баталіях політичних процесів гурток «молодий адвокатури» став кадровою базою Міністерства юстиції: А. Ф. Керенський - міністр, А. С. Зарудний - товариш міністра, А. О. Дем'янов - директор 2-го Департаменту Міністерства юстиції, М. М. Вина-вер, кн. Л. Н. Андроник, О. О. Грузенберг і Н. Д. Соколов були призначені сенаторами. Лідер московського гуртка «молодий адвокатури» Н. К. Муравйов у ранзі товариша міністра юстиції очолив діяльність Надзвичайної Слідчої Комісії «для розслідування протизаконних за посадою дій колишніх міністрів, главноуправляющих та інших вищих посадових осіб як цивільного, так і військового та морського відомств» царською режиму. Членами цієї комісії були ще два колишніх політичних захисника - лідер Петербурзького гуртка «молодий адвокатури» Н. Д . Соколов і його колега Ф. І. Родичев.

Набоков В. Д. Тимчасовий уряд (Спогади). С. ЗI. 1

Іоффе Г. 3. Сімнадцятий рік: Ленін, Керенський, Корнілов. С. 37. 16

Карабчевський Н. П. Указ. соч. С. 124.

Після призначення Керенського міністром- головою на посту міністра юстиції його змінив П. Н. Переверзєв, естафету від якого, в свою чергу, через два місяці прийняв Зарудний, а останнім міністром юстиції та Генеральним прокурором Росії став московський «молодий адвокат» П. Н. Малянтович. Залишається загадкою, чому політично яскравий і активний В. А. Маклаков не отримав міністерського портфеля в першому складі Тимчасового уряду, наприклад, пост міністра юстиції. Сам Маклаков пояснював це поганими особистими відносинам з першим прем'єр-мі-ністра, князем Г. Є. Львовим. У будь-якому випадку, його дуже запізніла призначення послом в Париж в 1917 р. виглядало цілком природним: він володів необхідними політичними якостями, був частим гостем у Франції і був добре відомий у французьких політичних і дипломатичних колах. Але його призначення відбулося незадовго до захоплення влади більшовиками. За іронією долі посол Маклаков представив свої вірчі грамоти на Ке д'Орсе буквально на наступний день після більшовицького перевороту в Петрограді і тільки в той момент дізнався про катастрофічні події на батьківщині від французького міністра закордонних справ Луї Варту. Разом з тим, уряд Франції відмовилося визнати новий більшовицький режим, а тому був підтверджений дипломатичний статус посланника зниклого Тимчасового уряду. Таким чином, Маклаков опинився в незвичайному положенні «посла без країни», зберігши цей статус на сім років до моменту визнання Францією СРСР в 1924 р. Після завершення кар'єри «посла без уряду », В. А. Маклаков залишався в Парижі довгі роки загальновизнаним лідером і представником великої російської емігрантської громади у Франції. Він написав кілька книг спогадів про життя і політику позднеімперской Росії, які стали класикою цього жанру і донині роблять значний вплив на історіографічну тракговку цього періоду.

Але і в більшовицькому уряді виявилися представники «молодої адвокатури». Першим радянським наркомом юстиції став саратовський «молодий адвокат» Г. І. Оппоков-Ломов, в подальшому його змінили також колишні політичні захисники - І. 3. Штейнберг, П. І. Стучка, і, нарешті, представник московського гуртка «молодий адвокатури» - Д. І. Курський. Присяжний повірений Н. І. Крестинский, що працював у більшовицькій фракції Державної Думи, в 1918 р. став наркомом фінансів, в 1922 р. - повпредом в Німеччині, а потім послідовно - заступником наркома закордонних справ і юстиції. З приходом більшовиків до влади ще два представника саратовской «молодий адвокатури» потрапили в номенклатурну «обойму» радянської держави: М. І. Васильєв-Южин став заступником голови Верховного Суду СРСР, а В. П. Антонов-Саратовський - народним комісаром внутрішніх справ УРСР, членом Верховного Суду і Президії ВЦВК.

Таким чином, 'еволюція участі «молодий адвокатури »у владі виглядає наступним чином: спочатку депутатський корпус Державної Думи царської Росії, потім короткий період в Тимчасовому уряді, і, нарешті, діяльність на різних постах в урядових органах радянської влади. Найбільший інтерес, безумовно, представляє їх робота в Тимчасовому уряді. По- перше, тому що Лютнева революція привела до влади самих активних і талановитих представників «молодої адвокатури» - А. Ф. Керенського, А. С. Зарудного, Н. К. Муравйова, П. Н. Переверзєва, В. А. Маклакова, Н . Д. Соколова, М. М. Вінавера, П. Н. Малянтович. По-друге, вивчення їх ідеології, психології та способу діяльності на керівних посадах, дає можливість застосувати ще один підхід до важливого питання історії: в чому причина загибелі ліберально- інтел-лігентского Тимчасового уряду, а разом з ним і нового курсу, нової державності демократичної Росії?

 Проблема участі представників «молодої адвокатури» у владі до теперішнього часу ще недостатньо вивчена. Спеціальних досліджень з цієї теми немає. Джерельну базу з даної проблематики поряд з офіційними документами Державної Думи, Тимчасового уряду, матеріалами нарад і партійних з'їздів становить, насамперед, мемуарна література, щоденникові записи та листування самих дійових осіб і їхніх сучасників. Серед безлічі епістолярних ниток, уплетених в тканину історичного полотна цього періоду, одна виділяється за обсягом, тривалості та фактичному інтересу. Вона є, по суті, тривалим діалогом про російський минулому, насто ящем і майбутньому, що включав оцінки драматичних подій в Росії і в світі в цілому впродовж першої половини XX в. Це листування В. А. Маклакова з його колегою по дипломатичному корпусу та еміграції, послом Тимчасового уряду в Вашінітоне Борисом Бахметеву (1880-1951). Їх особисте листування, що збереглася повністю, тривала більше 30 років - з 1919 до 1951 р. і становить, принаймні, 278 пісем17. 

 Листування Маклакова і Бахметева почалася в середині 1919 після їхнього знайомства на конференції. Велике історичне значення перших двох років листування пояснюється тим, що вона не тільки висвітлювала проблеми втрати влади Тимчасовим урядом, діяльність антибільшовицької еміграції, але і стосувалася більш широкого кола проблем, включаючи спробу зрозуміти природу сучасного їм російської кризи і перспективи відновлення Росії як демократичної, конституційної держави . Великий інтерес з цієї ж точки зору представляє також листування «молодих адвокатів», які стали емігрантами - А. Ф. Керенського, 

 В. А. Маклакова, Н. В. Тесленко та М. М. Вінавера. 

 Серед масиву мемуарної літератури, яка часом укладає в собі дослідницьке начало, слід виділити, перш за все, спогади юристів А. Ф. Керенского18, М. М. Вінавера'4, П. Н. Малянтовіча20, В. А. Маклакова21, С. А . Андреевского22, Н. П. Карабчевского2 ', О. О. Грузенберга24, І. В. Гессена25, Г. Б. Сліозберга26, А. А. Демьянова27, В. Д. Набокова2 *, Б. С. Утев- 17

 Цей епістолярний блок з Гуверівського архіву (США) був введений в науковий обіг доктором іст. наук О. В. Будницьким. («Вчинено особисто і довірливо!». Б. А. Бахметев - В. А. Маклаков. Листування. 1919-1951. В З Т. М., 2001.). Керенський А. Ф. Росія на історичному повороті: Мемуари. М., 1993. Вінавер М. М. Недавнє (Спогади і характеристики) 2-е вид., Париж, 1926. 

 Малянтович [І. Н. Революція я правосуддя (Кілька думок і спогадів). М.. 1918. 

 Маклаков В. А. Зі спогадів. Нью-Йорк, 1954. 

 Андріївський С. А. Книга про смерть. Л., 1924. 

 Карабчевський Н. П. Що очі мої бачили. Берлін, 1921. Ч. 1-2. 

 2 $ Грузенберг О. О. Вчора. Спогади. Париж. 1938. 

 Гессен І. В. У двох століттях. Життєвий звіт. Берлін, 1937. 

 Сліозберг Г. />

 . Справи минулих днів. Париж, 1933-1934. T 1-3 

 Дем'янів А. А. Моя служба при Тимчасовому уряді / / Архів російської 

 революції. М.. 1991. Т. IV. С. 55-120. 

 Набоков В. Д. Тимчасовий уряд / / Архів російської революції. М., 1991. Т. 1. С. 9-96. 

 ского29 і С. В. Завадского30, а також царських чиновників - 

 В. Д. Новіцкого31, П. Г. Курлова, 32 В. І. Гурко33, А. Ф. Редігера34, А. І. Спірідовіча35 і кн. І. С. Васільчікова36. На жаль, не встиг написати розгорнутих спогадів про свій досвід роботи в уряді міністр юстиції П. Н. Малянтович, загиблий в роки сталінських репресій. Смерть перешкодила до кінця осмислити та викласти свої думки про пережите іншому міністру юстиції - А. С. Зарудному. Лише фрагментарно описав свою діяльність на посаді голови Надзвичайної Слідчої Комісії Н. К. Муравьев37, хоча один з її співробітників - Олександр Блок залишив спогади про роботу комісії у своїх щоденниках і записних кніжках38. 

 Драматичні події, що вразили монархічні підвалини Російської держави, і пішла слідом за цим громадянська смута опинилися в центрі уваги сучасників, подвігнув до всебічного аналізу і переосмислення політичного досвіду зниклої імперії. Проблеми революції і влади, історичного шляху та майбутнього Росії знайшли своє відображення в роботах А. Ф. Керенского39, В. А. Маклакова40, Д. П. Святополк-Мирського- 29

 Утєвський Б. С. Спогади юриста. М., 1989. 30

 Завадський С. В. На великому зламі / / Архів російської революції. М.. 1991. Т. VIII. С. 5-42. 31

 Новицький В. Д. Н і спогадів жандарма. М., 1991. 32

 Курлов П. Г. Загибель імперагоской Росії. М., 1992. 33

 Г \> РКО В. І. Риси і силуети минулого: Уряд і громадськість в цар-ствование Миколи 11 в зображенні сучасника. М., 2000. 34

 Редігер А. Ф. Історія мого життя: Спогади військового міністра. 1999. 35

 Спірідівіч А. І. Записки жандарма. М., 1999. 36

 Васіпьччков І. С. То. що мені згадалося ... М., 2002. 37

 Муравйов Н. К. Автобіоірафіческая замітка / / Сімейний архів А. Г. Волкова. 38

 Блок А. А. Собр. соч. Т. 8; він же. Записні книжки. М., 1965. 39

 Kerensky A. F. La Russiedes Soviets d'aprcs les Bolsheviks aux Memes. Paris, 1920; він же. Здалеку. СБ ст. (1920 Т922 рр..). Париж, 1922; Kerensky A. F. The Catastrophe. Kerensky's open story 'ol the Russian revolution. N. Y, 1927; він же. Unnnerungen. Von Sturz lies Zarentums bis zu Lenins Staatsreich, Dresden, 1928; він же. Зі спогадів, «Сучасні записки», Париж, 1928, кн. 37; 1929, кн. 38 - 39; він же. Напередодні Версаля, «Новий журнал», Нью-Йорк, 1945. Кн. II; він же. Про революцію, там же, 1947. Кн. 15; він же. Два Жовтня, там же, 1947. Кн. 17; він же. Як це сталося, там же, 1950. Кн. 24; він же. The Russian Provisional Government, 1917. Vol. 1-3, Stanford. 1961; він же Моє життя в підпіллі, «Новий журнал», 1966. Кн. 84; він же. Russia and History's Turning Point. London, 1968. 40

 Маклаков В. А. Влада і громадськість на заході старої Росії. Париж, 1936. 

 го41, А. І. Денікіна42, М. В. Родзянко43, В. В. Шульгіна44, П. А. Половцева45, О. Вінберга46, П. І. Залесского47, П. Н. Врангеля48. 

 Проблеми вивчення історії влади 1917 р. і, зокрема, влади Тимчасового уряду у вітчизняній історіографії радянського і пострадянського періодів відображають видозміну панували на тому чи іншому етапі концепцій російської революції. 

 У перші післяреволюційні роки ставлення до теми Тимчасового уряду характеризувалося яскраво вираженої революцій-нарістской традицією, в центрі уваги якої була діяльність партії більшовиків і події Жовтневої революції. Звідси і перекіс при централізованому формуванні перемогла партією джерельної бази з даного питання. Безумовний пріоритет віддавався фундаментальним працям більшовицьких «вождів». На підкріплення збірників і зібрань творів партійної еліти була ініційована кампанія з написання спогадів рядовими учасниками революційних подій. За задумом Істпарта (Комісії по збиранню і вивченню матеріалів, присвячених Жовтневій революції та історії ВКП (б)) «дев'ятий вал» пролетарської мемуарної літератури, по-перше, повинен був захлеснути поодинокі голоси спогадів зарубіжних ідеологічних супротивників, а, по-друге, завдяки своїй масі й агресивного впровадженню сформувати в суспільній свідомості абсолютно певний, більшовицький погляд з цієї проблематики. У руслі цього ідеологічної течії Тимчасовий уряд асоціювалося з образом ворога, ототожнювалося з владою буржуазії, що проводила контрреволюційну політіку49. 

 Наприкінці 1930-х - початку 1940-х рр. посилюються «Державно-ческие» тенденції в ідеології а. отже, і в історіографії. 

 41 

 Святопат-Мирський Д. П. Чим пояснити наше минуле? Що нам чекати від майбутнього? Париж, 1926. 

 4 "Денікін А. І. Нариси російської смути. М. У 2 Т. 1991. 

 'Родзянко М. В. Крах імперії. М., 1992. 

 Шульгін В. В. Дні. 1920. М., 1989. 

 Половцев П. А. Дні затемнення. Париж, 1927. 

 47 Вінберг О. Хресний шлях: Коріння зла. Мюнхен, 1921. Ч. I. 

 Залеський П. І. Відплата (причини російської катастрофи). Берлін. 1925. 49

 Врангель П. Н. Начертание звіра. Берлін, 1923. 

 Лозинський 3. Економічна політика Тимчасового уряду. Л., 1929; Історія громадянської війни в СРСР. Т. I. М., 1936; Історія ВКП (б). Короткий курс. М., 1938. 

 Новоявленої радянської імперії необхідно було знайти своїх предтечею в «великих правліннях». З'являються роботи з історії радянської держави і права, що свідчило про посилення інтересу до історії влади в цілому і до історії Тимчасового уряду, зокрема. У цих роботах історія СРСР починається з Лютневої революції і періоду правління Тимчасового уряду, що побічно вказувало на спадкоємність державно-правових інститутів шіасті50. Незважаючи на те, що характеристика сутності Тимчасового уряду не змінилася (контрреволюційне, буржуазно-поміщицьке) спостерігалося прояв до нього інтересу, як до опьпу державної влади. Але про участь і роль колишніх представників гуртків політичного захисту в органах влади Тимчасового уряду як і раніше не говорилося. 

 Період після смерті І. В. Сталіна, образно званий «відлигою», в радянській історіографії відзначений новими підходами до висвітлення діяльності Тимчасового уряду. У зв'язку з відкриттям архівів для дослідників став доступний великий масив документів цього періоду. Тільки за 1957 було видано 107 збірок документів та матеріалов51 'про революцію 1917 р., які вийшли майже одночасно з тритомником, виданим за кордоном А. Ф. Керенським і Р. Браудером'2. Значна частина цих документів стосувалася історії та політики Тимчасового уряду. У працях істориків так званого «нового напрямку» вперше в радянській історіографії були розглянуті економічна політика і економічні програми різних складів Тимчасового правітельства53, але питання особистої участі і ролі діячів демократичної влади, в тому числі представників «молодої адвокатури», розглянуто не було. 

 Незважаючи на що пішов після короткої «відлиги» розгром «нового напрямку», його ідейний доробок сприяв прориву 50

 Юшков С. В Конспект лекцій з історії г осударства і права СРСР. М., 1940; він же. Історія держави і права СРСР. Ч. I. М., 1940; Кожевников М. В. Історія радянського суду. М., 1948. 51

 Економічний стан Росії напередодні Великої Жовтневої соціалістичної революції. М.; Л., 1957-1967. У 3 Т.; Революційний рух в Росії в 1917 році. М., 1957-1962. У 7 Т. 52

 The Russian Provisional Government. 1917. Documents. N. Y.. 1961. 

 Волобуєв П. В. Економічна політика Тимчасового уряду. М., 1962; Сидоров А. Л. Історичні передумови Великої Жовтневої соціалістичної революції М., 1970. 

 ідеологічної дамби «революціонарістской» доктрини. Уже в 1970-1980-і рр.. ці тенденції знайшли своє продовження у дослідженнях з зовнішньої політики і політичної історії Тимчасового уряду. Але і в цих роботах суб'єктивному чиннику, персоніфікації історії діяльності Тимчасового уряду уваги приділено не було. Проте, слід зазначити, що в 1960-і рр.. було зроблено великий крок у вивченні соціально-економічної політики Тимчасового уряду, що дозволило, в свою чергу, в наступні десятиліття вивести на перший план розробки з проблем зовнішньої політики, політичної структури та місцевих органів влади досліджуваного періоду. 

 З приходом епохи «застою» і згортанням процесів демократизації періоду «відлиги» у вітчизняній історіографії знову стали домінувати державницькі підходи і охоронний настрій, приписані офіційними ідеологічними установками. Водночас, посилення державницьких тенденцій сприяло значній активізації досліджень і появи великої кількості літератури з проблематики Тимчасового уряду, а це неминуче призвело до потреби переосмислення політичної історії Лютневої революції та діяльності демократичних органів влади того періоду. У 1960-1970-і рр.. виходить значна кількість монографій, статей і нарисів, що характеризують події 1917 р. з використанням нових джерел (газет, опублікованих документів і праць), а також матеріалів з архівів, ще ширше відкрили свої двері перед ученимі54, але характеристики Тимчасового уряду залишилися незмінними. В цілому, кажучи про успіхи і досягнення радянської історіографії середини 1960-1980-х рр.., Слід відзначити те, що вони створили сприятливий грунт для вивчення досліджуваних проблем сучасними вченими вже на наступному етапі - наприкінці XX - початку XXI в. 

 Нової відмінною особливістю вітчизняної історіографії 1980-1990-х рр.. в дослідженні історії революційного 

 54 

 Історія СРСР. З найдавніших часів до наших днів. У 2-х серіях. У 12 Т. М., 1967; Історія КПРС. У 6 Т. М., 1967; Голіков Л. Г. Напередодні Жовтня. Наростання загальнонаціональної кризи. М.. 1977; Бурдмеалов Е. Н. Друга російська революція; Повстання у Петрограді. М., 1967; він же. Друга російська революція. Москва, фронт, периферія. М., 1971; Мінц І. І. Історія Великого Жовтня. В З Т. М., 1967; та ін 

 1917 взагалі та історії Тимчасового уряду, зокрема, став підвищений інтерес до суб'єктивного фактору в революції і у владі. На зміну головним героям «Короткого курсу» - «народним масам» і партії більшовиків стали приходити конкретні дійові особи, як з боку «керівної і спрямовуючої», так і з боку «антинародного режиму». Ще з 1970-х рр.. в радянській літературі намітилася тенденція посилення уваги дослідників до суб'єктивного моменту в історії Тимчасового уряду. В деякій мірі ці підходи були обумовлені впливом західної історіографії, як, наприклад, робіт Г. М. Каткова * 5 і формуванням в ці роки в СРСР так званого «критичного спрямування». Представники цієї течії, критикуючи положення і висновки, що містяться в купах зарубіжних дослідників, мимоволі сприяли проникненню багатьох її конструктивних ідей і напрацювань у радянську історіографію. Але в центрі уваги дослідників, як правило, виявлялися тільки найбільш яскраві політичні фігури того часу - А. Ф. Керенський, П. 11. Мілюков, М. В. Родзянко, А. І. Гучков, Л. Г.

 Корнілов. 

 Поряд з акцентуванням важливості особистого фактора в історії влади 1917 р. в радянській історіографії з'явився ще один аспект - так званий «масонський слід». Тема російського масонства та участі його представників у владі з'явилася вперше в емігрантській та зарубіжної історіографії в 1920-1930-х рр.. (Робота П. Н. Мілюкова54, С. П. Мельгунова55, Г. М. Каткова56, Б. І. Ніколаевского57, Н. Берберовой58). У радянській історіографії в 1970-і гп впервие'Ьту тему підхопив і розвинув до абсурду Н. Н. Яковлєв, безапеляційно стверджував, що «верхівка всіх без виключення російських буржуазних партій була об'єднана в рамках якоїсь сверхорганізаціі - масонів ... У головному і вирішальному питанні влади - лідери класу експлуататорів спробували здійснити концентровану волю »59. «Масонський слід», поряд з освітленням суб'єктивного фактора в історії влади Тимчасового уряду, знайшов також своє відображення в роботах В. І. Старцева62, який вважав, що в той момент «незрима влада (масонство.-Ю. В.) зімкнулась з владою офіційної (Тимчасовий уряд.-Ю. В.), зберігаючи в той же час свою перевагу »63. Концептуальні підходи про всемогутність масонства, перекочували з західної історіографії у вітчизняну, піддалися аргументованій критиці представників «критичного спрямування» - Є. Д. Черменський і Б. Ф. Ливчак, які заперечували перебільшення впливу російського масонства на політичні процеси в стране64. 

 Мабуть, ближче всіх до розгляду питання особового складу Тимчасового уряду, хоча і вельми тенденційно, підійшов 

 Н. П. Єрошкін при розгляді структури державного апарату Росії цього періоду, включаючи міністерства та їх підрозділи, Особливі наради, Економічна рада і Головний економічний комітет * 5. У вітчизняній історіографії в 1970-1980-і рр.. з'явилися дослідження, присвячені діяльності окремих елементів структури центральної власті66, як, на- 

 Старцев В. І. Російське політичне масонство початку XX століття. Посібник до спеціальним курсом. М.. 1996; він же. Російська буржуазія і самодержавство в 1905 - 1917 рр.. (Боротьба навколо «відповідального міністерства» і «уряду довіри»). Л., 1977; він же. Внутрішня політика Тимчасового уряду першого складу. Л.. 1980; він же. Крах керенщини. Л., 1982; він же. Масонство в Росії / / За лаштунками невидимою влади. М., 1984. 

 'Старцев В. І. Масонство в Росії. С. 128. 64

 Іоффе Г. 3. Лютнева революція 1917 р. в англо-американській буржуазній історіографії. М., 1970; Черіенскіі Г.. Д. IV Державна Дума і повалення царизму в Росії. М., 1976; Ливчак В. Ф. Про політичну роль масонів у другій російської революції / / Міжвузівський СБ науч. праць. Свердловськ. 1977; Марушкин Б., Іоффе Г.. Романовський П Три революції в Росії і буржуазна історіографія. М., 1977: Мінц І. І. Метаморфози масонської легенди / / Історія СРСР. 1980. № 4; Критика основних концепцій сучасної буржуазної історіографії трьох російських революції. М.. l983 ;/ fepe.v А. Я. Масони і революція. М., 1990; Русское політичної масонство 1906-1918 рр.. Документи з архіву Гуверівського інституту війни, революції і миру. Історія СРСР. 1989. № 6. С. 119-134. 65

 Єрошкін Н. П. Нариси історії державних установ дореволюційної Росії. М., 1960; він же. Історія державних установ дореволюційної Росії. 2-е вид. М., 1968; 3-є вид. М., 1983. 

 Старцев В. І. Демократична нарада / / Питання історії. 1967. № 9; Воронкова С. В. Матеріали Особливої Наради з оборони держави. Источниковедческое дослідження. М., 1975; Знаменський О. Н. Всеросійські Установчі збори. Історія скликання і політичного краху. Л.. 1976. 

 [ІЗ] приклад, роботі Надзвичайної Слідчої комісії Тимчасового правітельства67, очолюваної лідером московського гуртка «молодий адвокатури» Н. К. Муравйовим. Водночас, особистості діячів Тимчасового уряду, в тому числі і діячів «молодої адвокатури» до цих нір вивчені недостатньо. Виняток, мабуть, становлять лише кілька персоналій: безсумнівний фаворит дослідницької уваги, член петербурзького гуртка «молодий адвокатури» - А. Ф. Керенскій6 *, один з лідерів «петербуржців» А. С. Зарудний69 і «москвичів» - В. А. Маклаков70 . Проте наукові біографії, за винятком нарисів і статей71, діячів Тимчасового уряду - представників «молодої адвокатури» П. Н. Переверзєва, П. Н. Малянтович, Н. К. Муравйова, 

 А. А. Дем'янова, М. М. Вінавера, О. О. Грузенберг, Н. Д. Соколова та ін досі не створені, а значить і проблема участі передової російської інтелігенції, і, зокрема, юристів, у владі ще чекає свого вирішення. 

і

 Ливчак Б Ф. Надзвичайна слідча комісія Тимчасового уряду очима А. Блоку / / Питання історії. 1977 № 2. С. 111-123 \ Іоффе Г. 3. А. Блок - історик краху царизму / / Історія та історики: Історіографічний щорічник. 1979. М.. 1982. С. 176-195. 

 Abraham К. Alexander Kerensky: The First of the Revolution. N. Y "L" 1987; Cmap-цей В. І. Зліт і падіння Олександра Керенського / / Зустрічі з історією. М., 1987ч Вип. I. С. 66 - 75.; Він же Керенський: шарж і особистість / / Діалог: 1990. № 16. С. 76-86; Голіков А. Г. Феномен Керенського / / Вітчизняна історія. 1992. № 5. С. 60-73; Малишева Є. В. А. Ф. Керенський в лютому-березні 1917 р. / / 1917 рік у історичні долі Росії: Наукова конференція «Проблеми історії Лютневої революції». Матеріали першої сесії. Лютий 1992. М., 1992. С. 63 - 66; Соболєв Г. Л. А. Ф. Керенський: Штрихи до політичного портрета / / Олександр Керенський: Любов і ненависть революції. Щоденники, Стаг, нариси і спогади сучасників. Чебоксари, 1993. С. 6-54; Басманов М. І., Герасименко Г. А., Гусєв до '. В. Олександр Федорович Керенський. Саратов, 1996; криша В. П Керенський: Історичний роман-хроніка. М., 1998; та ін 

 Варфолачеев Ю. В. А. С. Зарудний: юрист і громадський діяч. Саратов, 2002. Адамович Г. В. В. А. Маклаков. Політик, юрист, людина. Париж, 1959; Верги-лис А. А. 16 країн включаючи Монако. М., 1982; Шевирін В. М. Російський Мі-рабо - Василь Олексійович Маклаков / / Росія і сучасний світ. 1997. № 3; Будницкий О. В. Нетиповий Маклаков / / Вітчизняна історія. 1999. № 2, 3; та ін 

 Троїцький Н А. Долі російських адвокатів: біографічні нариси й характеристики. Саратов, 2003. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Ю. В. Варфоломєєв Представники« молодий адвокатури »у владі: історіографічний аспект"
  1.  Глава 1. Теоретичні, історіографічні та джерелознавчі аспекти вивчення проблеми
      історіографічні та джерелознавчі аспекти вивчення
  2.  Глава 16 ПЕДАГОГІКА В ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ ПОПЕРЕДНЬОГО СЛІДСТВА, АДВОКАТУРИ, ПРОКУРАТУРИ І СУДІВ
      Глава 16 ПЕДАГОГІКА В ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ ПОПЕРЕДНЬОГО СЛІДСТВА, АДВОКАТУРИ, ПРОКУРАТУРИ І
  3. Програмні тези
      влади. Влада як метафора повсякденній мові й як політичне поняття. Зв'язок влади з міццю, впливом, силою, багатством, правами, повноваженнями, нормами і т.п. Види влади. - Сутність політичної влади. Ресурси, функції та ефективність влади. Директивний, функціональний і комунікативний аспекти влади. Примус і добровільність, насильство в політиці. Способи та стилі владарювання. Вклад М.
  4. Джерела та література
      історіографічна та историософская проблема / / Питання історії. - 1998. - №
  5. Питання для семінарського заняття 1.
      влади? 2. Що таке влада? Чи може вона бути піддана науковому аналізу? Чому вчені і звичайні громадяни взагалі повинні цікавитися проблемою влади? 3. Чим політична влада відрізняється від неполітичної? 4. У чому полягає сутність влади? 5. Які властивості директивного, функціонального та комунікативного аспектів влади? 6. Який сучасний політичний потенціал
  6. Є.П. Іванов. Історія Батьківщини. Проблеми. Погляди. Люди. / / За редакцією професора Є.П. Іванова. - Львів: ПГПИ, 2004. - 448 с., 2004
      історіографічний, а й фактичний матеріал з питань, які зовсім не розглядалися, розглядалися недостатньо повно або спотворювалися в колишніх, а іноді і сучасних, шкільних та вузівських підручниках з історії
  7. Під редакцією професора Є.П. Іванова. Історія Батьківщини. Проблеми. Погляди. Люди Під редакцією професора Є.П. Іванова. - Львів: ПГПИ, 2004. - 448 с., 2004
      історіографічний, а й фактичний матеріал з питань, які зовсім не розглядалися, розглядалися недостатньо повно або спотворювалися в колишніх, а іноді і сучасних, шкільних та вузівських підручниках з історії
  8. 2. Місце Центрального банку в системі поділу влади
      представником банківської влади в системі поділу влади. Тому на вершині всього побудови грошової влади знаходиться Центробанк як головний центр грошової влади. Тим самим фактично визначаються місце і роль Центробанку в системі здійснення державної влади в Росії - саме фактично, так як Центральний банк Російської Федерації не є органом державної влади.
  9. 75. Законодавча влада і її функції.
      представникам у парламенті (ВР України) державна влада, що володіє винятковим правом приймати закони. Згідно ст. 75 Конституції України, єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України. Функції законодавчої влади: - законодавча (правотворчість); - фінансова (затвердження бюджету держави); - установча (участь
  10. 62. РОЛЬ повноважного представника Президента Російської Федерації в забезпеченні здійснення його повноважень
      представників: у федеральних округах, в палатах Федеральних Зборів РФ, в Конституційному Суді РФ, інших органах і структурах, за спеціальними дорученнями. До 2000 повноважні представники Президента РФ були в кожному суб'єкті РФ, в 2000 р. указом Прези 119 дента РФ Росія була розділена на 7 федеральних округів, в кожен з них був призначений повноважний представник Президента РФ,
  11. ПОЛІТИЧНИЙ РЕЖИМ ЯК ВЛАДНИЙ ПОРЯДОК
      влада конкретної країни на певний період; в цьому розумінні виражається формальноюрідіческій і - ширше - конституційний аспект організації політичної системи, що характеризує структуру державної влади; 2) режим як відкриті для змін змінні параметри політичного ладу (режим / альтернатива), в т.ч. його соціально-економічні підстави; 3) режим як джерело правління, або
  12. Комплексний підхід.
      аспекти управління в їх взаємозв'язку і взаємозалежності. Якщо упускається один з цих аспектів управління, то проблема не може бути
  13. Династії родичів пророка
      представником іншої лінії роду пророка, чия династія отримала найменування Аббасидів (750-1258). Більшість представників попередньої династії при цьому загинули. Влада їх збереглася лише на заході, в Іспанії, де організувався арабська
  14. Леонтьєв Д.А.. Психологія сенсу: природа, будова і динаміка смислової реальності. 2-е, испр. вид. - М.: Сенс. - 487 с., 2003

  15. § 4. Виділ строків
      представників двох поколінь родини, що полягав спочатку в усній, а потім і в письмовій формі, фіксував inter vivos (прижиттєвий) відмова від майнових претензій та передачу власності (з усіма діяли в період феодальної залежності обмеженнями селянської власності як позиченого майна). У заможних господарствах селяни раніше йшли на старечий виділ, так
  16. Література
      властей: становлення, розвиток, застосування. Томськ: Вид-во Томськ. ун-ту, 1988. Бєльський К. Поділ влади та відповідальність у державному управлінні (політологічні аспекти): Навчальний посібник. М.: ВЮЗІ, 1990. Верховенство права. М.: Прогресс-Універс, 1992. Зубов А.Б. Парламентська демократія і політична традиція Сходу. М.: Наука, 1990. Мішин А.О. Принцип поділу влади
  17. Відомості про авторів
      Аврус Анатолій Ілліч - доктор історичних наук, професор кафедри вітчизняної історії в новітній час історичного факультету СГУ Беспалов Сергій Валерійович - кандидат історичних наук, старший науковий співробітник ИНИОН РАН Варфоломєєв Юрій Володимирович - кандидат історичних наук, асистент кафедри історії Росії історичного факультету СГУ Вовина-Лебедєва Варвара
  18. XII. Церква і Держава
      представники божества претендують на право санкціонувати влада цивільних правителів. Потім, потрібно відзначити передбачуване вплив жерців на надприродні істоти при вимолюванні прихильності цих істот і прощення гріхів. Далі, в малорозвинених суспільствах жерці становила культурний клас і мали велике значення як наставники цивільно »правителів. Нарешті, їх влада
© 2014-2021  ibib.ltd.ua