|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
ВИСНОВОК: «ПРОСТО ДЕЛАЙ ТЕ, ЩО ЗРОБИЛА БИ Я»
|
|
Чи є Мардж приблизною послідовницею Аристотеля ? Ні. Як і інші персонажі «Сімпсонів», Мардж не до кінця передбачувана. Часом вона може викинути небудь, гідне Барта або Гомера, навіть якщо це йде врозріз з її характером. Дійсно, в силу самої природи серіалу у всіх героях «Сімпсонів» багато протиріч. Як говорить Берні в Team Homer [140]: «У мене відбулася типова зміна настрою». І все ж, як правило, Мардж слід аристотелевским рекомендаціям ведення щасливою морального життя, причому досить успішно. Благо, на яке вона орієнтується, приймаючи рішення (етичні чи інші), - це благо її родини, а значить, і її власне. Вона приймає ці рішення не тому, що сподівається на подяку, а тому, що вони виграшні за своєю природою: що добре для сім'ї, добре і для неї.
Мардж є прикладом того, що моральні чесноти в розумінні Аристотеля можуть благополучно існувати не тільки в абстрактних працях філософів, а й в реальному буденному мультиплікаційному світі. Не можна заперечувати хоробрості, чесності, стриманості та інших чеснот Мардж, так само як випливає з них відчуття щастя. Мардж подобається бути хороброю, чесною і стриманою, тому що ці якості дозволяють їй допомагати своїм домашнім. Її щастя виправдовує життя у згоді з арістотелівськими чеснотами і доводить, що люди (ну, принаймні, намальовані) можуть вести добродійне життя незалежно від своїх релігійних переконань.Як багатьох інших наших сучасників, Мардж можна назвати перипатетиків з нальотом християнства.
Таким до душі ідея миру в усьому світі і любові до людей, але байдужі багато строгі моральні встановлення Біблії і її вимоги до дієти. Не намагаючись дотримуватися, як Фландерс, "всі добрі правила, які не дуже корисні в реальному житті», подібні люди можуть виступати за смертну кару, відстоювати право на аборти і при цьому спокійно відвідувати церкву по неділях, так як їх етичні рішення засновані на здоровому сенсі і совісті, а не на сліпій вірі. Справді, Мардж швидше піклується про те, щоб бути хорошою людиною, ніж хорошим християнином. 5.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " ВИСНОВОК: «ПРОСТО ДЕЛАЙ ТЕ, ЩО ЗРОБИЛА БИ Я» " |
- Завдання 36. Визначте вид дилеми. Зробіть висновок, побудуйте схему. Визначте характер виводу.
Приклад: «Якщо Саші дадуть відпустку в червні, то він поїде в гори, якщо йому дадуть відпустку в липні, то він поїде на море. Йому дадуть відпустку в червні або в липні ». Рішення: Складна конструктивна дилема. Висновок: «Він поїде в гори чи на море». Схема: (А ^ В) л (С ^ D) А v З У v D. Висновок
- Завдання 34: Розділово-категоричне умовивід. Зробіть висновок. Запишіть формулу, визначте модус і характер виводу.
Висновок був би можливим: «Він страждає від хвороби або бідності. Він хворий. Ймовірно, він не бідний ». У отри-цающе-стверджуючому модусі в розділовій посилці повинні бути перераховані всі альтернативи. Неправильним буде таке міркування: «Прості судження за кількістю діляться на загальні та приватні. Це судження не приватна. Отже, воно загальне ». - Судження бувають ще поодинокими. Приклад: «Фосфор
- Особености староєврейського права.
Роби ідола і не поклоняйся йому як богу. Не свідчи ім'я бога марно. Мають безпосередньо релігійний характер Присвяти 7 день господу. КЗпП. Право на відпочинок. Вихідний. Шануй батька твого і матір твою. Повага до старших. (Має місце і в законах Хаммурапі і т.д.) Не убий. КК (від 6 до 15 років). Вбивство - кримінальний злочин. Посягання на життя. Не чини перелюбу. Заборона
- Умовивід по логічному квадрату
висновки, грунтуючись на істинність або хибність вихідного судження. Висновки будуються за такими правилами: Відносини протиріччя (А-О; EI); А з О; А з О; Е з!; І з І; О з А; О з А; І з I;! з Є. Ставлення протилежності або контрарності (А-Е): А з Е; Е з А; (4 => (? vl); Із (AvA)). Ставлення подпротівності або субконтрарности (1-0): І з О; О з I; (/ D (OVO)); 0 3 (/ V7). Ставлення підпорядкування (AI;
- Завдання 35: Використовуючи розділову посилку, побудуйте розділової-категоричне умовивід: а) по утверждающе-отрицающему модусу, б) по отріцающе-стверджує модусу. Визначте характер виводу (достовірний або ймовірний).
Приклад: «Прості судження бувають стверджувальними або негативними». Рішення: А) «Це судження негативне». Б) «Це судження не негативна». «Значить, воно не стверджувальне». «Значить, воно стверджувальне». Висновок в обох випадках достовірний, так як всі правила
- Завдання 26-30. Тема «Простий категоричний силогізм».
Висновок. Приклад 1: М Р Всі адвокати - юристи. S М Петров - адвокат. S Р Значить, Петров - юрист. Структура ПКС: В ПКС розрізняють три терміни: менший, більший і середній. Менший термін - S - суб'єкт ув'язнення. Більший термін - Р - предикат висновку. Середній термін - М - термін, що входить до посилки, і не входить до ув'язнення. Менша посилка - посилка, в яку входить S. Велика посилка -
- 4.4. Правила висновків логіки висловлювань
виводу; апаратом в ній служать правила виведення, кожне з якого є елементарною формою умовиводу. Правила виводу - це припису або дозволу, що дозволяють з суджень однієї логічної структури як посилок вивести судження деякої логічної структури як висновок. Їх особливість полягає в тому, що визнання істинності укладення проводиться на підставі не змісту
- РОЗВИТОК ЧЕСНОТИ
роби те, що велить тобі твоя совість », - говорить вона. Результат морального впливу Мардж на Лізу найбільш гостро проявляється у вищезгаданій сцені в таверні Мо: Мардж: Піза, ось всі гроші, що в мене є. Візьми їх і закопай на задньому дворі. Ліза: Я люблю тебе, мамо (The Last Temptation ofKrust [193]). Мардж також впливає на більш повільне і кілька безладне
- ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ІЗ СПІЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
Тема 48. Зобов'язання з договору простого товариства Поняття договору простого товариства (про спільну діяльність). Зміст договору простого товариства. Учасники договору простого товариства. Вклади учасників договору. Правовий режим спільного майна товаришів. Ведення спільних справ товариства. Відповідальність товаришів за спільними зобов'язаннями. Зміна та
- 5.2. Види індукції та їх характеристика
висновок робиться від приватного (або окремого) до загального. У найзагальнішому вигляді структура індуктивного виводу така:
- Підбір роботи під виконавця.
щоб працівник просто не зміг зазнати невдачі. Щоб з'ясувати всі прагнення своїх працівників до роботи необхідно регулярно проводити наради, що дозволяють відслідковувати динаміку продуктивності і нейтралізувати скарги і невдоволення. Кожен керуючий повинен також проводити свої наради. Якщо проблема полягає в нестачі здібностей та вмінні працівників, то зазвичай вибирають один з
- 2.5 . Складні судження та їх види. Поняття про логічне союзі
що їх логічне значення, тобто істинність або хибність, визначається не смисловий зв'язком простих суджень, становлять складне, але двома параметрами: логічним значенням простих суджень, що входять у складне, і характером логічної зв'язки, з'єднує прості судження. Логічне значення складного судження встановлюється за допомогою таблиць істинності. Таблиці істинності будуються таким
- Що таке «робочі відносини»
що, якщо вона не заважає йому якісно працювати, хто буде просто так, зазря платити гроші психолога? Це здається парадоксом, але в роботі добре зробленого підприємства та у взаємодії його професійно підготовлених співробітників психологічних моментів немає, як немає їх у комп'ютера або лічильної машинки. Керівник віддав розпорядження, розпорядження виконано, керівнику доповіли.
|