Головна
ГоловнаCоціологіяПершоджерела з соціології → 
« Попередня Наступна »
Спенсер Герберт. Синтетична філософія: Пер. з англ. - К.: Ніка-Центр. - 512 c. - (Серій "ПІЗНАННЯ"; Вип.2). , 1997 - перейти до змісту підручника

XII. Непряме урівноважування

§ 164. З тієї обставини, що індивіди, що належать до одного виду, неодмінно несхожі між собою (Підстави Біології, § 85-91), випливає, що одні виявляться більш врівноваженими при зміні умов, чом інші. Ті, які виявляться найменш врівноваженими, - вимремо) Звідси внаслідок постійного знищення індивідів, найменш здатних підтримувати свою рівновагу в присутності нових сторонніх сил, зрештою виробляється видозмінений тип, який знаходиться у повному рівновазі з зміненими умовами.

§ 165. Це виживання пристосування, яке ми намагалися висловити в механічних термінах, є те, що названо Дарвіном «природним відбором, або збереженням благоприятствующих рас у боротьбі за існування». Автоматичне очищення виду повинно постійно прагнути забезпечити взаємне пристосування виду до його середовищі. Це пристосування може або так підтримуватися, або так проводитись. Що середній рівень потужності раси зменшився б, якби хворі і слабкі звичайно зберігалися і могли розмножуватися, - це майже самоочевидна істина. Дарвін першим побачив, що «природний відбір» здатний призвести пристосованість організмів до навколишнього середовища і що це є вічно діюча причина розбіжності органічних форм. Результати цього виявляються серед тварин розвитком різноманітних будов, які не можуть бути приписані діяльності відправлень. Тверда раковина молюска не може бути розглянута як результат прямої реакції організму на зовнішні дії, впливу яких він піддається; і, навпаки, поява її цілком може бути пояснено виживанням, з одного покоління в інше, тих індивідів, чиї щільніші покриви захищали їх від ворогів .

§ 166. Дарвін переконливо показав, що успадкування структурних змін, викликаних зміною відправлення, рішуче недостатньо для пояснення багатьох (ймовірно більшості) морфологічних явищ; але є підстави думати, що він залишив без уваги значне число морфологічних явищ, які можна розглядати як результати отриманих у спадок і посилених функціонально придбаних змін і які не можуть бути пояснені дією природного відбору. Там, де життя порівняно проста, або там, де оточуючі умови роблять якесь відправлення вкрай важливим, там переживання пристосування може легко виробити відповідний структурний зміна, без всякої передачі функціонально придбаних змін. Але, у міру того як життя робиться більш складною і число тілесних і духових здібностей зростає, у міру того як підтримку життя починає залежати не стільки від величини однієї якої-небудь здібності, скільки від комбінованої діяльності всіх здібностей, - утворення подробиць характеристики дією одного природного відбору стає скрутним. Однак звідси зовсім не випливає, ніби природний відбір не грає ніякої ролі, бо тут можливий природний відбір функціонально придбаних і випадкових особливостей. Втім, існують деякі зміни величини і форми частин, які повинні випливати виключно з успадкування функціонально придбаних змін. Зменшення органів, надмірна величина яких не приносить ніякого видимого шкоди, є кращим доказом цього; таке, наприклад, зменшення щелеп і зубів, що характеризує цивілізовані раси, при порівнянні їх з дикунами.

§ 167. Залишається показати, що процес природного відбору узгоджується з тими ж загальними механічними принципами, що і всі інші способи урівноваження. Що має випливати з знищення найменш сопротивляющихся індивідів і виживання індивідів найбільш сопротивляющихся? У рухомому рівновазі виду як цілого, існуючого з покоління в покоління, це відхилення від середнього стану викличе компенсує відхилення. Якби ті, які знищені, залишилися жити і мали потомство, то наступне покоління мало б тим же середнім рівнем сили, як попередні покоління: у нього існувала б та ж пропорція індивідів менш обдарованих силою і індивідів більш обдарованих силою. Але так як тепер одні тільки більш обдаровані індивіди залишені для продовження раси, то повинно виникнути нове покоління, що відрізняється великим середнім рівнем сили. Іншими словами, за дією, яка провадить в рухомому рівновазі виду ізмененіе.в відомому напрямку, в наступному поколінні слід протидія, яка провадить зворотне зміна.

§ 16В. Непряме урівноважування робить все те, чого не може зробити пряме урівноважування. Ми не зробимо нічого зайвого, як би рішуче ми ні вказували на той висновок, що всі процеси, з яких організм пристосовується до вічно мінливих умов, повинні бути врівноваженими того й іншого роду.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " XII. Непряме урівноважування "
  1. XIII. Кооперація факторів
    непряме урівноважування через природний відбір робиться все менш і менш здатним виробляти специфічні пристосування і зберігає тільки здатність підтримувати загальну пристосованість будови до умов. Одночасно з цим пристосування через пряме урівноважування стає головним: непряме урівноважування тільки допомагає
  2. XI. Пряме урівноважування
    непрямим. Нова діюча сила може або безпосередньо викликати врівноважуючу силу і супутнє їй структурна зміна, або ж вона буде врівноважена зрештою якимось інакше виробленим зміною будови і відправлення. Це - два зовсім різних процесу зрівноваження, і вони повинні бути розглянуті окремо. Тут ми займемося першим. § 160. Пряме урівноважування
  3. XI. Ілюмінація та обмеження
    непряме урівноважування митні уі ііііпжімі in егшціппиюо розподіл цього надлишку, яке імГіініділігн і кожному чайному
  4. XIV. Збіг доказів
    непрямого урівноважування внаслідок більш частого виживання тих, у яких пряме урівноважування відбувалося швидше за всіх. позитивно - допомагаючи розмноженню тих, чиє рухлива рівновага виявилося найбільш відповідним нових умов, і. таким чином, протягом поколінь, побічно врівноважуючи із ними відомих індивідів негативно - вбиваючи тих, чиє рухлива рівновага найбільш
  5. I. фактори
    побічно, як має відбуватися і пристосування його відтворювальної діяльності. § 316. Так як в кожному живому агрегаті внутрішні дії пристосовані для урівноваження зовнішніх, то підтримку рухомого рівноваги залежить від того, що на агрегат впливає належну кількість цих зовнішніх сил. Його рухлива рівновага може бути знищено, якщо одна з сил буде занадто великий
  6. Види доказів
    непрямі (непрямі). Прямі докази являють собою дедуктивний висновок, в якому теза безпосередньо виводиться з аргументів на якості висновку виводу. Непряме (непряме) доказ істинності чи хибності деякого висловлювання полягає в тому, що воно досягається за допомогою спростування деяких інших висловлювань. Виділяються два види непрямих (непрямих) доказів:
  7. Завдання 39: Побудувати пряме і непряме спростування тез.
    Непрямим. Схема прямого спростування: Умовно допускається істинність положення, висунутого в якості тези (Т). З тези виводяться слідства. (Наводимо до абсурду). Слідства зіставляються з фактами. Робиться висновок про помилковості наслідків. З хибності наслідків виводиться хибність тези. Схема непрямого спростування: Відразу ж висувається антитеза (власна точка зору). Доводиться
  8. Завдання 38: Побудуйте пряме і непряме доказ тези, використовуючи як демонстрації дедукцію, а потім індукцію
    непрямим. При прямому доведенні підбираються аргументи, прямо спрямовані на доказ тези. При непрямому доказі використовують антитеза Т-судження, що суперечить тезі. Схема прямого доказу: 1. Підбираються аргументи, прямо спрямовані на доказ тези (по дедукції, або по індукції). Схема непрямого Апагогіческое докази. Висувається антитеза. З
  9. 14. Змішані системи
    врівноважені системи, в яких на рівних застосовуються пропорційна і мажоритарна системи. Як приклад пропорційно-мажоритарної системи можна привести систему, що діє в Італії після її реформування на початку 90-х років. Вона, зокрема, застосовувалася на виборах 27 і 28 березня 1994 року. Три чверті депутатів (475 з 630) і сенаторів (238 з 315) тепер обираються за
  10. 5. Пряме і непряме виборче право
    непрямим виборчим правом кілька стирається. Наприклад, при виборах Президента США виборці в кожному штаті обирають по конкуруючим списками вибірників в колегію, яка повинна обрати Президента. Однак виборщики невільні в своєму виборі. По-перше, будучи обрані по одному списку, вони зобов'язані голосувати однаково, а по друге, вони зобов'язані голосувати за кандидата в Президенти, який
  11. 7.1. Доказ і спростування
    непрямі (непрямі). При прямому доведенні істинність тези безпосередньо обгрунтовується аргументами. Непрямий доказ - це таке, в якому висновок про істинність висунутого тези обгрунтовується шляхом спростування деякого іншого судження, що перебуває у визна-поділ відношенні до тези. Зазвичай розглядають роздягли-тільні і Апагогіческое докази. В
  12. 66. Юридична природа виборів, їх призначення та види
    непрямі. При прямих виборах питання про обрання вирішують самі громадяни, а при непрямих - обрані ними особи: виборщики, депутати та ін Вибори можуть бути загальними і частковими. Під час проведення загальних виборів в них беруть участь всі виборці країни (наприклад, вибори Президента), а часткові вибори проводяться, коли необхідно поповнити склад палати парламенту через дострокове
  13. X. Результати
    непрямого урівноважування діють у всі часи і на всі організми, ми бачимо, що, приєднавши до них вищевказане дію, вироблене кожним нервовим розрядженням на кожен канал, по якому воно проходить, ми отримаємо повне пояснення нервової еволюції і супутньої їй еволюції Духа. § 269. «Таким чином, ми опинилися обличчям до обличчя з безсумнівним матеріалізмом», - вигукнуть багато
  14. § 10. Психологія очної ставки
    непрямі питання. (Так, замість питання: хто брав участь у розбійному нападі? - Доцільно поставити запитання: якими знаряддями нападу користувалися окремі учасники злочинної групи?) Спочатку знімаються протиріччя в свідченнях щодо менш значущих обставин, а потім - більш значущих. Допитувані на очній ставці особи, як правило, опиняються в позиції конфліктного
  15. § 9. Психологія очної ставки
    непрямі питання. (Так, замість питання: хто брав участь у розбійному нападі? - Доцільно поставити запитання: якими знаряддями нападу користувалися окремі учасники злочинної групи?) Спочатку знімаються протиріччя в свідченнях щодо менш значущих обставин, а потім - більш значущих. Допитувані на очній ставці особи, як правило, опиняються в позиції конфліктного
  16. 4.4. Правила висновків логіки висловлювань
    непрямі). Прямі вказують на безпосередню виводимість деяких висловлювань з інших висловлювань, а непрямі (непрямі) правила висновків дають можливість укласти про правомірність деяких висновків з правомірності інших
© 2014-2021  ibib.ltd.ua