Незважаючи на те що доказ і аргументація є при-ляють вельми близькими поняттями, їх не можна вважати тотожними. Аргументація - ширше поняття, оскільки є таким способом міркування, який включає в себе як доказ, так і спростування. У процесі аргументації ставиться завдання переконання опонента в істинності висунутого тези і відповідно хибностіантитези.
У формальній логіці доказ являє собою обгрунтування істинності якого-небудь судження або системи суджень. Вихідними судженнями докази є аргументи, а те судження, обгрунтування істинності якого є його метою, - тезою. Однак достовірність судження, обгрунтованого допомогою докази, не носить безумовного характеру. У більшості випадків доведене судження являє собою лише відносну істину.
Формою докази, або демонстрацією, називається спосіб логічного зв'язку між тезою і аргументами.
Теза, аргументи і демонстрація - це основні елементи структури докази.
У традиційній логіці докази поділяються на прямі і непрямі (непрямі).
При прямому доведенні істинність тези безпосередньо обгрунтовується аргументами.
Непрямий доказ - це таке, в якому висновок про істинність висунутого тези обгрунтовується шляхом спростування деякого іншого судження, що перебуває у визна-
ділень відношенні до тези. Зазвичай розглядають роздягли-тільні і Апагогіческое докази.
У разделительном доказі використовується метод виключення. Теза являє собою один з членів диз'юнкції суджень, про яку відомо, що вона істинна. Розділову доказ будується з спростування всіх членів диз'юнкції крім одного, наприклад:
Чемпіоном студентської спартакіади міг стати або А., або В., або С.
Відомо, що не стали чемпіонами ні А., ні В.
Чемпіоном став С.
У Апагогіческое непрямому доказі (від грец. apagoge - висновок) висновок про істинність тези робиться шляхом спростування суперечить йому судження (антитези) за допомогою виведення з останнього такого висновку, який є хибним. Отже, неправдивий висновок свідчить про хибність антитези, що, в свою чергу, засвідчує істинність тези. Це виведення називається «приведенням до абсурду».
Спростування - це обгрунтування хибності певного судження. Спростування висловлювання є доказ його заперечення.
Судження, яке намагаються спростувати, в логіці називають тезою спростування.
Висловлювання, за допомогою якого спростовують цю тезу, називають аргументами спростування.
Існує три способи спростування: 1) спростування тези (пряме і непрямі), 2) критика аргументів; 3) виявлення неспроможності демонстрації.
При спростуванні тези можна використовувати наступні два способи: спростування фактами і зведення до абсурду.
Доводиться неправдивість або неспроможність аргументів, висунутих опонентом в процесі обгрунтування своєї позиції.
Демонструються помилки у формі докази, наприклад, коли між тезою і наведеними аргументами немає логічного зв'язку. У цьому випадку теза так і залишається недоведеним опонентом.
|
- ГЛАВА 1. З історії арбітражного судоустрою та судочинства
доказах взагалі і різних їх видах, якось: визнання власне, письмові документи, про особливі пологах письмових документів, про докази через свідків, про докази присягою, про відповіді і спростуваннях, про перевірку доказів і спростувань, про рішення та виконанні оних, про скарги на рішення комерційних суден і про апеляцію, про судові витрати з провадження справ в
- Тема 1. З ІСТОРІЇ АРБІТРАЖНОГО судоустрою і судочинства
доказах взагалі і різних їх видах, якось: визнання власне, письмові документи, про особливі пологах письмових документів, про докази через свідків, про докази присягою, про відповіді і спростуваннях, про перевірку доказів і спростувань, про рішення та виконанні оних, про скарги на рішення комерційних суден і про апеляцію, про судові витрати з провадження справ в
- 7.4. Міркування і способи переконання
доказ з прозорою, ефективною структурою; доказова переконливість - характеристика міркування, в якому знижується складність початкового висловлювання за допомогою «локальних» перетворень його структури і в результаті доказ вихідного висловлювання. Основна вимога до міркувань - це дотримання формально-логічних законів і правил мислення. Дослідженням способів
- контрольні роботи
докази. СПИСОК літератури Бочаров В.А., Маркін В.І. Основи логіки. М., 1998. Гетманова А.Д. Підручник з логіки. М., 1995. С. 110-149. Івін А.А., Никифоров А. Л. Словник з логіки. М., 1997. Івін А.А. Елементарна логіка. М., 1994. Івлєв Ю.В. Логіка. М., 1998. Івлєв Ю.В. Логіка: Збірник вправ. М., 1998. Кирилов В.І., Старченко А.А. Логіка. М., 1995. С. 120-163. Свінцов В.І. Логіка.
- СПИСОК рекомендованої літератури
доказі і спростуванні. М., 1954. Бойко А.П. Логіка: Навчальний посібник. М., 1994. Бочаров В.А. Арістотель і традиційна логіка. М., 1984. Бочаров В.А., Маркін В.І. Основи логіки. М., 1998. Войшвилло Є.К. Предмет і значення логіки. М., 1960. Войшвилло Є.К. Поняття як форма мислення. М., 1989. Войшвилло Є.К., Дегтярьов М.Г. Логіка. М., 1998. Гетманова А.Д. Підручник з логіки. М., 1995; 2002.
- 2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
доказів у їх підтвер-дження або спростування; г) винесення законного і обгрунтованого рішення, кото-рої по вступі в законну силу могло бути в необхід-екпортувати випадках виконане примусово від імені держави; д) оскарження рішення зацікавленими особами та його перегляд в разі незаконності. Цілком очевидно, що цим вимогам найбільше відповідає судова процедура.
- 2. Поняття підвідомчості, її види
доказів на їх підтвердження або спростування; г) винесення законного і обгрунтованого рішення, кото-рої по вступі в законну силу могло бути в необхідних випадках виконане примусово від імені держави; д) оскарження рішення зацікавленими особами та його перегляд в разі незаконності. Цілком очевидно, що цим вимогам найбільше відповідає судова процедура. Ясно
- Явище організованої злочинності.
Доказ або спростування) пропонованого нами аксіоматичного твердження про наявність прямо пропорційної залежності між зростанням ентропії в економічному житті суспільства і підвищенням рівня організованості злочинності в цій сфері. 18 Див: Крилов А.А. Соціально-економічні основи діяльності міліції в суспільстві ринкового типу. Автореф. дис. ... докт. економіч. наук. М., 1993. С.
- § 4. Цивільно-правовий захист честі, гідності та ділової репутації
докази, що підтверджують їх неправдивість. Відповідно до ст. 152 обов'язок спростувати поширені відомості може бути покладена на відповідача незалежно від наявності або відсутності в його діях вини (тобто вважає особа ці відомості помилковими чи ні). Юридико-фактична підстава виникнення охоронного правовідносини щодо захисту честі, гідності або ділової репутації. Таким
- § 8. Захист права власності та інших речових прав
доказами. Належність як юридична категорія є основою для правомочностей володіння, користування і розпорядження в повному обсязі. Позивач по "Індикаційна позовом - володіють власника, яким може бути громадянин, юридична особа, орган, що здійснює права власника суб'єкта РФ або Російської Федерації. Державні підприємства та установи для захисту права оперативного
|