Головна
ГоловнаІсторіяАнтична історія → 
« Попередня Наступна »
Виноградов. Політична історія ольвійського поліса VII I ст. до і. е..: Історико-Епіграфічні дослідження. М.. Наука. - 288 с., 1989 - перейти до змісту підручника

ВИСНОВОК

Ми простежили епоха за епохою більшу частину тисячолітньої історії ольвійського поліса, заснованого милетскими колоністами на берегах Гіпаііса і Борисфена . Постараємося тепер ретроспективно окинути поглядом основні результати дослідження та оцінити той внесок, який воно може зробити у вивчення історії обшегреческой.

Як вже говорилося на початку книги. Ольвія не уявляла собою «ведмежого кута» еллінської ойкумени: її долі були тісно переплетені з долями всього грецького світу, її розвиток йшов у ногу з часом, проходячи ті ж стадії і породжуючи ті ж феномени, які були притаманні полісами Середземномор'я і Причорномор'я. Проте все це не позбавляло Ольвійський поліс властивого йому неповторної своєрідності, викликаного до життя цілком певної екологічної, етнополітичної та конкретно-історичної обстановкою. Саме в цьому гармонійному нерозривній переплетенні загального та особливого складається, на мій погляд, неминуще значення Ольвії для загальноеллінського історії. Спробуємо ж визначити, в чому головному полягало те й інше.

Основним спільним моментом, рідні Ольвійський поліс з його побратимами в Малій Азії і Великої Греції, в Галлії та Іспанії, в Лівії та Єгипті, було зіткнення його буквально з перших кроків і аж до останнього подиху з величезним і строкатим за своїм складом світом варварів, характер взаємин з якими і визначав протягом століть долі як самого поліса, так в значній мірі і його оточення.

Другий основоположний загальний момент, притаманний дуже багатьом областям грецької колонізації, полягав у зіткненні з величезними невичерпними виробничими ресурсами, які за сприятливої на перших порах етнополітичної обстановці призвели до різкого зльоту економіки, а остання, в свою чергу , спричинила виникнення значної спочатку майнової, а потім і соціально-правової диференціації жителів поліса, чітко окреслені за нашими джерелами вже з кінця VI в Майнове і юридичне перевагу першому засновників над прибували згодом додатковими колоністами не могло не викликати соціально-правового нерівності тих і інших, стимулюючи тим самим встановлення і зміцнення аристократичного способу правління. Подальший розвиток поліса в екстремальних умовах зовнішньополітичної загрози з боку варварів винесло на гребінь хвилі ольвійську

273 18

ю г Виноградов тиранію. Зміна ж політичної обстановки в регіоні вело до зміни її спочатку помірною, потім радикальної а сцПРІ 'відоме час і елітарної демократією. Це був шлях, котоп ТЯ пройшли багато грецькі поліси, наприклад сицилійські рь, м

Особливе ж в історичному розвитку Ольвії обусловл лось багато в чому тим істотним чинником, що поліс в течГ3 'більш ніж п'яти століть. V-е. протягом більшої частини звід історії взагалі, не підкорявся потужним державам восточн типу, потім не входив в імперію Олександра Великого, а | 10 ^ Го її розпаду не був інтегрований до складу жодної виникла на ^ руїнах елліністичної монархії. Це аж ніяк не означає що Ольвія протягом усього цього часу залишалася в по * ном сенсі слова автономною державою. Навпаки, в даному як, втім, і в сусідньому западнопонтійском регіоні виникає абсолютно особлива форма залежності, для якої я предта-гаю найменування «варварський протекторат». Цей своєрідний вид підпорядкування грав настільки істотну роль в історії Ольвії і не її однієї, що вимагає насамперед вироблення чіткої дефініції.

Під «варварським протекторатом» пропонується розуміти встановлення певних форм залежності грецьких полісів від того чи іншого варварського політичної освіти без інтегрування їх в структуру останнього, що виражався в контролі варварів в особі верховного правителя або його намісників і ставлеників над економічною сферою життя полісів і в позаекономічній експлуатації різних видів; замість цього - певні, в тій чи іншій мірі дотримуватися гарантії варварських протекторів з оборони полісів.

Під сформульований тип залежності підпав не один Ольвійський поліс, і доводив він свою життєздатність не одне сторіччя. Можна впевнено сказати, що варварський протекторат став універсальним тривалим феноменом в обширному західно-і северопонтійском регіоні протягом V-І ст. Однак йому, як і самої історії Ольвії, був притаманний ряд загальних і різних моментів.

Загальна полягає, на мою думку, в тому, що незалежно від економічного укладу та типу варварських товариств - будь то кочове, напівкочове або осіле, - незалежно від ступеня розвиненості в них форм державності при встановленні протекторату всім їм було притаманне головне: як правило, невтручання у внутрішню і зовнішню політику полісів, дія протекторату поширювалося переважно на сферу фінансів та економіки Другим загальним моментом, проявлявшимся в декілька «нон сфері, було прагнення варварських правителів залучити до себе на службу грецьких радників, експертів, військових фахівців і т п., в тому числі і з полісів, які перебували під егідою протекторату. Такими були ольвіопо-літи Тимна за царя Аріапейта і посидьте при дворі Скілура. Антиохієць Гермій у Каннта, маронеец Геракл ід при Севта. Антигін при Саріаке. Нарешті, нерідко варварські правителі від свого імені чи від імені своїх намісників випускають у підвладних їм грецьких полісах монету як символ їх підпорядкування: Скіл в Ніконії. Аріх, Емінак і Скілур в Ольвії. Атей в Кал-ЛАТІС. Каніт та інші царі Малої Скіфії в містах Добруджі.

Різниця між окремими варварськими протекторатами полягає насамперед у різних формах і способах позаекономічної експлуатації, які знову ж таки не були обумовлені типом суспільства, не залежали від часу їх застосування. По-перше, це економічний диктат, що проявився в Ольвії періоду правління Аріапейта, Скила і Октамасада в перекладі господарства на нові рейки - у згортанні землеробства та інтенсифікації транзитної торгівлі. Найбільш поширеною формою експлуатації була регулярна данина - форо?, Що сплачується полісами варварам. Форос вносили міста фракійського узбережжя царству Одрісов, Істрія РЕМАКС, можливо, Візантій Атею ', той же по-лисиць кельтському царству в Гіле. З Протогеновского декрету ми дізнаємося і про іншій формі сплати трибуто, що виражалася в менш регулярних дарах (6о> ра), які привозять в ставку Саітафарна або самі ольвіополіти, або за ними приїжджають варвари, або останні отримують їх з особливого приводу (наприклад, «дари з нагоди проїзду »). Нарешті, еше одним різновидом позаекономічної експлуатації було годування війська по типу «перських частувань», про який ми можемо здогадуватися на підставі розповіді Геродота про приватних прікочевках Скілова війська до Ольвії.

В обопільній процесі подібних греко-варварських контактів жодна зі сторін не брала участь пасивно. Встановлення протекторату насамперед стимулювало прискорені темпи еллінізації варварських товариств. Проте темпи ці, як і сама ступінь акцептації варварами досягнень еллінської цивілізації, були однаковими, але залежали від безлічі об'єктивних і суб'єктивних факторів. Так, Атей наказує карбувати в Калла тисі монету, але презирливо відноситься до чудовій грі прославленого флейтиста Ісмену (Plut. Apophth. 174 Е-F). Скіл - кочівник, але в силу виховання і освіченості перейнявся грецьким способом життя і релігією. Саітафарн і Ремакс тільки стягують данину відповідно з Ольвії та Істрії, а Аріапейта, Скіл і Скілур використовують Ольвію для вивезення своєї продукції, привертають до себе на службу її громадян, хоча з останніх трьох двоє кочівники, а третій - правитель царства елліністичного типу. Навіть Буребіста, зневажив все вікові норми протекторату, тримає при собі грецького радника Акор-Ніоні, рідне місто якого Діонісополь він не чіпає.

1

Незважаючи на критику Д. Ь. Шелов (Цар Атей / / НСФ. 1965. 2. З 26) гіпотези В П. Невської (Візантій в класичну і елліністичну епохи. М., 1953. С. 112), більш переконливою здається точка зору її і В Ілмеску. який вважає, що свідоцтво Аріетокріта iFGrH. 493 F 6) слід розуміти в сенсі несплати візантійцями данини Атею Див: Iliescu VI. Die augenpolitische Kfise. . . S. 668. Anm. 70. 71.

Однак описуваний процес не можна уявляти собі якогось монологу, в якому вимагає і отримує толькВ відео Варської сторона. Безсумнівно, відомі вигоди з під ° Лва ^ часткового утиску своєї елевтерін витягували і гре1 ог ° ПОЛІСИ, ПО щонайменше певні ВЕРСТВИ ЇХ жителів ЄТННЄ втрата Ольвією хори в V ст. компенсувалася за рахунок раєм АК 'зовнішньої торгівлі та ремесел, а тому в цілому згубно ск ^ єта лась на стані економіки поліса і, мабуть, на благосостояі? 3 більшої частини його жителів. Входження ольвійського государі ІІ під протекторат позднескифского царства в Криму крім укрепл ^ НИЯ його обороноздатності ПОВИННО було, безсумнівно, поліпшить постачання міста продовольством, посилити зайнятість його житі ** лей в різних галузях виробництва і комерції, а тому підвищити їх життєвий рівень. у

Резюмуючи все сказане, можна сформулювати основний кардинальний підсумок всього дослідження: історія ольвійського поліса у всіх її проявах загального та особливого, при всіх показниках неодностороннего характеру протікаючих в ній процесів дає нам яскраву ілюстрацію складності і різноманіття самого ходу розвитку античного суспільства, нові аспекти і грані якого будуть все повніше розкриватися у міру накопичення джерел та поглибленого їх вивчення.

- **

Прощаючись із містом, політичні долі і державна життя якого так довго зупиняли на собі нашу увагу, хочеться сказати кілька слів і про ту ілюстрації, яка поміщена на обкладинці цієї книги. Вибір її не випадковий. Обізнане вже читач відразу визнає в ній фрагмент одного з небагатьох цілих скульптурних зображень елліністичного часу, знайдених в Ольвії. Даний рельєф, який як історичне джерело займає особливе місце в главі V. ольвійська колегія Сітон після успішного завершення своєї посади присвятила Герою внемлющее. Але не стільки тісний зв'язок з Ольвійської історією та державними старожитностями спонукала вибрати це зображення як? Nianpov книги. Сенс, швидше, в іншому, перед нами поки що безперечно єдиний портрет реальних, живих ольвіополітів. Вдивимося в їхні обличчя: їм радісно, вони посміхаються, адже їм вдалося роздобути і запасти достатньо хліба, щоб їхні співгромадяни не голодували в цю лиху годину Ольвійської історії. Я нітрохи не має наміру ідеалізувати картину - швидше за все, ці посадові особи належали саме до того розряду etinopoupevoi, в руках яких фактічес ^ зосередилися основні багатства і політична власьСд а тому їм самим навряд чи коли-небудь доводилося за ^ від!, ТкІй

про хліб насущний Але такими побачив їх безвісний ольВІІСчаТ. художник і. пронісши через століття, розкрив перед нами Зап ^ ода ленну навіки в камені сторінку історії свого рідного гір

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "ВИСНОВОК"
  1. 5.1. Поняття про недедуктивних (імовірнісних) умовиводах
    висновок, в якому висновок не слід строго логічно з посилок, а лише в деякій мірі підтверджується посилками, називається недедуктивних, імовірнісним, або правдоподібним. У недедуктивних умовиводах - на відміну від дедуктивних, в яких істинність посилок гарантує істинність висновку - істинні посилки забезпечують лише велику ступінь правдоподібності укладення порівняно
  2. 2. Порядок і стадії укладання договору
    укладення договору полягає в тому, що одна зі сторін направляє іншій свою пропозицію про укладення договору (оферту), а інша сторона, отримавши оферту, приймає пропозицію укласти договір (п. 2 ст. 432 ЦК). Відповідно можна виділити наступні стадії укладання договору: 1) переддоговірні контакти сторін (переговори), 2) оферта; 3) розгляд оферти; 4) акцепт оферти. При цьому дві
  3. ГЛАВА ТРЕТЯ [Справжні укладення з помилкових або змішаних посилок по другій фігурі]
    укладення у всіх випадках - і коли обидві посилки взяті цілком
  4. § 2. Методи і структура судово-психологічної експертизи
    висновки, відомості про експерта, правова підстава проведення експертизи, назва вихідного процесуального документа. Тут же вказуються питання, поставлені перед експертизою (без зміни можливих неточностей і термінологічних помилок). У дослідницькій частині описуються всі використані діагностичні методи, методики і процедури, додаються протоколи їх проведення.
  5. 3.1. Умовивід як форма мислення. Види умовиводів
    висновок - це форма мислення, за допомогою якої виводиться нове судження на підставі одного або більше відомих суджень. Інакше кажучи, умовивід - це форма думки і спосіб отримання вивідного знання на основі вже наявного. Умовивід являє собою перехід від деяких висловлювань Аі, ..., Ап (п> 1), що фіксують наявність деяких ситуацій у дійсності, до нового
  6. 1. Укладення договору будівельного підряду
      укладення договору будівельного підряду (так званих планових передумов або підстав укладення договору), чинним законодавством не передбачаються. Як зазначалося вище, укладення договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (що не суперечать законодавству) законом віднесені до компетенції сторін договору. Однак, щоб укладений договір був дійсний,
  7. Види умовиводів
      укладення як логічної операції тісно пов'язане з поняттям логічного слідування. Враховуючи цей зв'язок, прийнято розрізняти правильні і неправильні умовиводи. Умовивід, що представляє перехід від посилок АЬ ..., АП (п> 1) до укладення В, є правильним, якщо між посилками і укладанням є ставлення логічного прямування, тобто У є логічним наслідком Аі, ..., Ап (п> 1). У
  8. Оцінка експертного висновку.
      укладення, повнота і переконливість висновків, в тому числі, чи випливають вони логічно з матеріалів справи та результатів психологічного дослідження. Можливість об'єктивної оцінки висновку експертизи багато в чому залежить від його повноти, відповідності вимогам, що пред'являються до цих документів. Тому перше, на що має бути звернена увага представників правоохоронних органів при
  9. Правила посилок
      висновок не слід з необхідністю. Отже, одна з посилок повинна бути ствердною. Порушення цього правила можна продемонструвати на прикладі: Дельфіни - НЕ риби Щуки - НЕ дельфіни Щуки - НЕ риби З двох приватних посилок висновок не слід з необхідністю. Наприклад: Деякі тварини - плазуни Деякі живі організми - тварини Деякі живі організми -
  10. Глава VII ПРАВИЛА, модус І ЗАСНУВАННЯ ТРЕТЬОЇ ФІГУРИ
      укладення служить атрибутом також і більшою посилці. Правило друге По третій фігурі можна зробити тільки приватне висновок. Дійсно, оскільки мепипая посилка завжди стверджувальна, менший термін, який слуяшт в ній атрибутом, є приватним. Отже, оп не може бути загальним у висновку, де він служить суб'єктом, так як це означало б укладати загальне пз
  11.  § 4. Укладення договору
      § 4. Висновок
  12.  Замість висновку
      укладення
  13.  ЗАМІСТЬ укладення
      укладення
  14.  2. Укладення мирової угоди
      2. Укладення мирової
  15. 4.4. Правила висновків логіки висловлювань
      ув'язнення. Правила виводу - це припису або дозволу, що дозволяють з суджень однієї логічної структури як посилок вивести судження деякої логічної структури як висновок. Їх особливість полягає в тому, що визнання істинності укладення проводиться на підставі не змісту посилок, а їх логічної структури. Правила виведення записуються у вигляді схеми, яка складається з двох
  16. Якими нормативними актами слід керуватися при укладенні колективного договору?
      укладенні колективного договору перш за все слід керуватися Законом України від 1 липня 1993 ИО колективні договори і соглашеніяхи, який розроблено з урахуванням міжнародних норм, конвенцій і рекомендацій МОП, міжнародного досвіду та особливостей економічного розвитку і соціального стану суспільства. Цей Закон регулює сферу і порядок укладення колективних договорів,
  17.  1. 2. Висновок і виконання договору будівельного підряду
      1. 2. Висновок і виконання договору будівельного
  18. 2. Умовно-категоричний силогізм
      висновок, в якому одна з посилок - умовне судження, а інша посилка і висновок - категоричні судження. Умовно-категоричний силогізм має два правильних модусу: що затверджує (modus ponens) і заперечує (modus tollens). У стверджуючому модусі (modus ponens) в категоричній посилці затверджується істинність антецедента умовної посилки, а у висновку - істинність консеквента. У
  19. Вихід експертів за межі своєї компетенції.
      висновку не можна вважати обгрунтованими. Як приклад наведемо висновок з акту експертизи, також складеного в АСПЕК при ПБ № 6 м. Москви: «Випробуваний виявляє психофізичну незрілість з психопатоподібним поведінкою. За психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. За психічному стану
© 2014-2021  ibib.ltd.ua