У тих випадках, коли експерти виходять за межі своєї професійної компетенції, їх укладення не можна вважати обгрунтованими. Як приклад наведемо висновок з акту експертизи, також складеного в АСПЕК при ПБ № 6 м. Москви: «Випробуваний виявляє психофізичну незрілість з психопатоподібним поведінкою. За психічним станом не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. За психічному стану підпадає під частину 3 статті 20, потребує активного спостереженні у психіатра ». У даному висновку слід зазначити наступні помилки, крім стилістичної недбалості «підпадає під ч. 3 ст. 20 »:
експерти не в праві давати юридичну кваліфікацію психічного стану випробуваного і вказувати суду, прокурора чи слідчого, на якій підставі має бути припинено провадження у справі;
відсутня біологічний критерій вікової неосудності;
поняття «психофізична незрілість» близьке до поняття «відставання в психічному розвитку», але не еквівалентно йому, крім того, воно не має загальноприйнятого значення;
наявність психопатоподобного поведінки і рекомендація активного спостереження у психіатра свідчить про хворобливу природі наявних у випробуваного психічних порушень.
Таким чином, підстав для застосування ч. 3 ст. 20 КК в даному випадку немає. На підставі даного експертного висновку випробуваного слід визнати обмежено осудним.
|
- Поняття вікової неосудності.
Виходів з неї, цілей здійснюваних дій, передбачення їх прямих і непрямих результатів, оцінку своєї поведінки з точки зору діючих правових норм і загальноприйнятої моралі. Здатність керувати своїми діями виражається у вільному виборі як цілей дій, так і способів їх досягнення. Вибір цілей дій завжди нерозривно пов'язаний з мотивами поведінки людини, так як досягнення
- Письмові докази.
Експертів, які дають у письмовому вигляді. Останні є особистими доказами в письмовій формі, а не письмовими доказами. Письмові докази подаються сторонами та іншими особами, що у справі з власної ініціативи або на вимогу арбітражного суду. Арбітражний суд може за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, витребувати письмові докази від інших
- 2. Арбітражна угода
виходить за ці межі, буде поставлено в ході арбітражного розгляду. Третейський суд може в будь-якому з цих випадків прийняти заяву, зроблену пізніше, якщо він визнає затримку виправданою (п. 1-2 ст. 16). Ще більш детальне правове регулювання питання про компетенцію арбітражу міститься в Європейській конвенції 1961 р. Конвенція передбачає, що відведення арбітражного суду будь-який з сторін
- Арбітражний інститут Стокгольмської торгової палати (Arbitration Institute, Stockholm Chamber of Commerce).
Експертів і подання ними експертного висновку (ст. 27). Сторона, яка в ході розгляду протягом розумного часу не заявить віз-раженій проти будь-яких відхилень від положень арбітражної угоди чи інших процесуальних норм, вважається відмовилась від свого права посилатися на такі відхилення від процедури надалі як на підставу дефектності арбітражного рішення (ст.
- Явище організованої злочинності.
виходять за межі державних кордонів, пов'язані не тільки з корупцією громадських і політичних діячів, отриманням хабарів або таємних змов, але також і з погрозами, залякуванням і насильством. Поняття та ознаки явища організованої економічної злочинності. Для визначення ефективної державної політики контролю над злочинністю, також як і для самої кримінологічної науки
- Вибір виду експертизи.
виходить за межі компетенції експерта-психіатра. Відхилення в психічному розвитку, не досягають рівня психічного розладу, вплив цих відхилень на поведінку особистості є предметом психології. Отже, для вирішення питання про наявність у неповнолітнього відставання у психічному розвитку і вплив цього відставання на здатність усвідомлювати фактичний характер і
- Типові помилки експертів
експерта. Відсутність дослідної частини; спроби обмежитися при експертному дослідженні тільки вивченням матеріалів справи (і) або бесідою, що призводить до недостатньої аргументації висновків; висновки робляться без посилань на результати обстеження, носять поверхневий характер. 2. У дослідницькій частині експертизи відсутнє головне - аналіз матеріалів справи з точки зору ретроспективної
- Вирішення питання про призначення додаткової і повторної експертизи.
експертизи неповним або недостатньо ясним, може бути призначена додаткова експертиза, доручається тим же або іншим експертам (ст.81 і 194 КПК). У разі ж незгоди слідчого або суду з висновком експертизи та визнання її висновків необгрунтованими або неправильними, по справі може бути призначена повторна експертиза, доручається новому експерту або експертної комісії. Приводом для
- § 6. Виконання наказу або розпорядження
виходять за межі компетенції даної особи, або не дотримано форма і процедура, або в ньому містяться вимоги з-вершити діяння, порушують закон. Різновидом незаконного є злочинний наказ, що пропонує вчинити діяння, передбачене нормами кримінального закону. До прийняття Кримінального кодексу РФ в теорії кримінального права обгрунтовувалася позиція, згідно з якою межі
- Методи здійснення виконавчої влади
пределенія справ, отриманню моральних, матеріальних та іншого схвалення. Заохочення може бути моральним (грамота, подяка), - матеріальним (премія, цінний подарунок) . - статусним, що змінює правовий статус громадянина. Наприклад, присвоєння почесного звання "Заслужений юрист РФ" - змішане, що містить моральне і матеріальне заохочення, заохочення-ня знака Герой РФ. Примус полягає в
|