VI

Необхідно дослідити фонетичні та граматичні співвідношення та взаємозв'язку, а також лексико-фразеологічні взаємодії між двома різними типами давньоруського письмового мови XI-XVI ст. Лише таким шляхом можна відкрити і визначити ступінь відособленості їх і характер зв'язків кожного з них з системою східнослов'янської народно-розмовної мови.

Термін «система» по відношенню до літературної мови отримує особливий, ускладнений сенс. В деякі періоди розвитку, наприклад, російської літературної мови до нього набагато більш застосовне поняття «системи систем». Так, до речі, була справа в епоху, безпосередньо попередню утворення єдиної національно-мовної літературної норми (тобто в XVII і XVIII ст. Аж до 20-30-х рр.. XIX століть), коли складалася, стабілізувалася, була теоретично осмислена і впорядкована М.

Але по відношенню до попереднього періоду історії російської літературної мови поняття «стилю мови» в тому сенсі, в. якому воно застосовується до часу існування трьох стилів, не застосовується.

Справді, приблизно до кінця XVI-початку XVII в. слов'янізованих тип російської літературної мови був протиставлений або противопоставлялся його обробленому народно-побутового типу. Між ними було складну взаємодію, і виникали різноманітні проміжні «пологи промов». Однак про внутрішній структурний єдності двох основних типів літературної мови говорити неможливо. Тому стосовно до цієї епохи цілком виправданий термін «мовний дуалізм»; при цьому краще говорити не про двох літературних мовах - російською і церковнослов'янською, а про два основні типи давньоруської літературної мови - книжково-слов'янському і народно-побутовому, або літературно-народному. Проміжні різновиди літературної мови до XVI в. утворюються не на основі синтезу, органічного об'єднання або поєднання цих двох типів російської літературної мови, а шляхом їх змішування або чергування - залежно від змісту і цільової спрямованості викладу.

Поступове изживание тих елементів книжково-слов'янської мовної структури, які або не відповідають народному російській мові, або не узгоджуються з ним, тимчасове збереження їх лише у вигляді окремих «прийме» або коштів експресивного забарвлення, усвідомлення синонімічних відповідностей і співвідношень між різними формами, словами і оборотами обох типів російської літературної мови, формування у зв'язку з цим єдиного структурно-мовного ядра літературного висловлювання - все це і багато іншого вже починаючи з XVI в., особливо з другої його половини, веде до поступового перетворенню російської літературної мови як поєднання двох мовних типів в систему трьох стилів єдиної літературної мови.

Інформація, релевантна " VI "