загрузка...

трусы для полных
« Попередня Наступна »

VI

Від слов'яно-російського типу мови демократичними стилями писемного мовлення був запозичений і відокремлений цілий ряд граматичних і лексичних особливостей , які в XV-XVIII ст. представляли собою хіба квінтесенцію літературності для нижчих соціальних верств міста, які прилучилися до книжкової культури. Це - форми аориста і імперфекту зі змішанням осіб і чисел (особливо часто вживалися форми на-ше і-ша в значенні всіх осіб і чисел), дієприслівники на-ще і -ше/вше, церковнослов'янські форми дієприкметників, деякі синтаксичні обороти начебто давального самостійного , найбільш уживані в церковно-книжкової писемності слова і вирази: аще, рече, свеща, тричі і т. п.

Необхідно дослідити фонетичні та граматичні співвідношення та взаємозв'язку, а також лексико-фразеологічні взаємодії між двома різними типами давньоруського письмового мови XI-XVI ст. Лише таким шляхом можна відкрити і визначити ступінь відособленості їх і характер зв'язків кожного з них з системою східнослов'янської народно-розмовної мови.

Термін «система» по відношенню до літературної мови отримує особливий, ускладнений сенс. В деякі періоди розвитку, наприклад, російської літературної мови до нього набагато більш застосовне поняття «системи систем». Так, до речі, була справа в епоху, безпосередньо попередню утворення єдиної національно-мовної літературної норми (тобто в XVII і XVIII ст. Аж до 20-30-х рр.. XIX століть), коли складалася, стабілізувалася, була теоретично осмислена і впорядкована М.

В. Ломоносовим, нарешті, піддалася корінному перетворенню і творчому переоформленню система трьох стилів російської літературної мови. Однак саме поняття «стилю мови» передбачає внутрішню єдність структури літературної мови. Це яскраво показала «Російська граматика» М. В. Ломоносова. Стилі мови, розрізняючи произносительного нормами, деякими своєрідністю морфології і особливо синтаксису, формами словотворення і найбільше своїм лексико-фразеологічним складом, мають спільну структурно-граматичну базу і значний загальний словниковий фонд.

Але по відношенню до попереднього періоду історії російської літературної мови поняття «стилю мови» в тому сенсі, в. якому воно застосовується до часу існування трьох стилів, не застосовується.

Справді, приблизно до кінця XVI-початку XVII в. слов'янізованих тип російської літературної мови був протиставлений або противопоставлялся його обробленому народно-побутового типу. Між ними було складну взаємодію, і виникали різноманітні проміжні «пологи промов». Однак про внутрішній структурний єдності двох основних типів літературної мови говорити неможливо. Тому стосовно до цієї епохи цілком виправданий термін «мовний дуалізм»; при цьому краще говорити не про двох літературних мовах - російською і церковнослов'янською, а про два основні типи давньоруської літературної мови - книжково-слов'янському і народно-побутовому, або літературно-народному. Проміжні різновиди літературної мови до XVI в. утворюються не на основі синтезу, органічного об'єднання або поєднання цих двох типів російської літературної мови, а шляхом їх змішування або чергування - залежно від змісту і цільової спрямованості викладу.

Структурні відмінності між книжково-слов'янським і письмово-народним типами російської літературної мови не тільки охоплюють їх проізносітельние системи, їх лексико-фразеоло-гический склад і систему словотвору, а й глибоко торкаються основи їх граматичної будови, наприклад парадигми відміни і відмінювання. Функціонально-стилістичні відмінності можуть бути виявлені лише всередині того чи іншого типу, мови, хоча самі типи далеко не завжди реалізуються в чистому вигляді в композиції цілого твору. До давньоруському літературному мови застосовне поняття «система динамічної координації двох структурних типів мови».

Поступове изживание тих елементів книжково-слов'янської мовної структури, які або не відповідають народному російській мові, або не узгоджуються з ним, тимчасове збереження їх лише у вигляді окремих «прийме» або коштів експресивного забарвлення, усвідомлення синонімічних відповідностей і співвідношень між різними формами, словами і оборотами обох типів російської літературної мови, формування у зв'язку з цим єдиного структурно-мовного ядра літературного висловлювання - все це і багато іншого вже починаючи з XVI в., особливо з другої його половини, веде до поступового перетворенню російської літературної мови як поєднання двох мовних типів в систему трьох стилів єдиної літературної мови.

загрузка...
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " VI "
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи