До початку 80-х років поряд з Великим князівством Московським в Північно-Східній Русі існували два великих князівства (Тверське і Рязанське) і одна феодальна республіка (Псков). Самостійна Тверь представляла особливу небезпеку, оскільки тверські князі наполегливо шукали підтримку своєму протистоянню московським государям у Великому князівстві Литовському, до складу якого входила значна частина споконвічних російських земель. Складність полягала і в тому, що основні землі Північно-Східної Русі, які перебували під верховною владою Івана ні, були як би пошматовані уділами його родичів. Ростов знаходився «до живота» (смерті) у володінні його матері княгині Марії (у чернецтві Марфи). У Угличі і Волоколамске княжили його брати Андрій Великий і Борис, що проявили «шатость» під час подій 1480 Вологда перебувала в розпорядженні Андрія Меншого, а

Верея і Белоозеро були князюванням двоюрідного брата Івана III Михайла Андреевіча1 .

Питомі родичи були пов'язані з Іваном III серією договірних грамот. Вони визнавали його старейшинство, зобов'язувалися дотримуватися його зовнішньополітичної орієнтації і брати участь у військових акціях проти його ворогів. Все це так. Але договори залишалися тільки договорами і могли бути в будь-який час порушені. Включення до складу єдиної держави останніх незалежних або напівзалежних державних утворень після 1480 стало основним політичним завданням, без успішного вирішення якої неможливо було приступити до боротьби за возз'єднання російських земель з більш грізним супротивником - Великим князівством Литовським. Після того як ординський хан Ахмат відійшов з Угри, тим самим визнавши свою поразку, 28 грудня 1480 Іван III повернувся з Боровська до Москви 2. Тут його чекав сюрприз. До столиці прибули посли двох крамольних братів великого князя - Андрія Великого і Бориса Волоцького, які очікували сплати за векселем. Адже за участь у загальноросійської боротьбі з Ахматом Іван III обіцяв їм виділити додаткові землі зі спадщини померлого в 1472 р. брата Юрія.

Івану III довелося виконати взяті нею зобов'язання. Він завітав Андрія Великого Можайськом, Андрія Меншого - Серпуховом, а Бориса - Суходіл і селами Марії Голтяевой. Втім, це було тільки попередню угоду. Докоічанія Івана III з Андрієм і Борисом, укладені в лютому 1481, малюють дещо іншу картину. Можайськ Андрій Великий отримав (за попередньою варіанту йшлося про Калузі). Села Голтяевой згадуються і в дохончаніі Бориса. А от про Суходолі і мови вже не йшло. Апетити братів урізали. У формуляр докон-чаний внесені були лише невеликі поправки. Докоп-чания 1481 носили тимчасовий характер. Розробкою формуляра подібних документів уряд зайнявся в 1481 -1482 рр.. Але великий князь втратив не так вже й багато, тим більше що придбав він у той час більше. 5 липня 1481 помер Андрій Васильович Вологодський (Меньшой). За заповітом цього бездітного князя весь його доля перейшов до Івана III3.

Першою ластівкою наступу на права удільних князів був договір 4 квітня 1482 Івана III з кн. Михайлом Андрійовичем Верейским. Згідно з його тексту, князь заповів після своєї смерті Білоозеро великому князю4. Це було значним обмеженням прав сина Михайла Андрійовича - Василя. Восени 1483 кн. Василь разом з дружиною втік до Литви. Приводом був наступний епізод. Видавши племінницю заміж за кн. Василя, Софія Палеолог віддала їй у придане «сажі», що належало колись першій дружині Івана III. Однак після одруження сина - спадкоємця престолу - Івана Івановича на Олені Стефанівні (початок 1483) Іван III побажав обдарувати невістку коштовностями матері Івана Молодого. Тому він вирішує відібрати «сажень» у дружини Василя Верейського. Дізнавшись про це, Василь втік до Літву5.

Епізод цікавий не тільки для історії відносин

Івана III з питомими князями, а й для розуміння ролі при великокнязівському дворі самої Софії.

Після втечі кн. Василя Іван III 12 грудня 1483 уклав останнє (п'яте) докончание з його

отцом6. Згідно з його тексту, тепер уже кн. Михайло

зобов'язувався передати весь свій уділ після смерті Івану III. Це зобов'язання було закріплено в заповіті князя, складеному влітку 1485 Формула про Івана III як виконувач духівниці в заповітах удільних князів, за словами Л. В. Черепііна, «створювала правову основу для підпорядкування останніх» 7.

На початку 80-х років змінилася ситуація і в Рязані. У січні 1483 помер великий князь рязанський Василь Іванович. Він був одружений на сестрі Івана III-Анні і дотримувався промосковської політики. Старший син Василя - Іван після смерті батька отримав велике князівство, а молодший - Федір - доля в Перевітеске, Старої Рязані і третина Переяславля. Через півроку після смерті батька Іван Васильович Рязанський уклав з Іваном III докончание, аналогічне московсько-Рязанському договором 1447 Рязанський князь визнавав себе «молодшим» у порівнянні з московським государем (своїм дядьком) і позбавлявся самостійності у зносинах з Ордой8. Останній пункт був особливо важливим: від позиції рязанського князя залежала безпека центральних районів Росії у випадку ординсько-московського конфлікту. У цілому ж Рязань низводилась на становище звичайного удільного князівства, і Іван Васильович лише номінально могла вважатися великим князем (переважно під внутрірязанскіх справах). Фактичною правителькою в Рязані була вдова княгиня Анна.

Кількість удільних князів продовжувало зменшуватися. Взимку 1482/83 р. в «железех» на Вологді, де зазвичай містилися опальні княжата, помер старовинний ворог Василя Темного серпуховско-борівський князь Василь Ярославович. 4 червня 1485 померла княгиня - вдова Марія (у чернецтві Марфа), передавши другу половину Ростова синові - Івану III9.

Бурхливі події відбувалися в 1483-1486 рр.. у Пскові. Ще 6 травня 1483 городяни попалили двори у посадників. В 1484 р. чомусь «в фортеця» посадили селян («смердів»), але неясно, державних-. що швидше за все - або приватновласницьких. Про їх виступі в літописах нічого не говориться. І разом з тим посадників «із заповіді заклікаша, що грамоту нову списали і в скриню (архів Пскова. - А. 3.) Вклали на сенех зі князем Ярославом, а Псков того не відає». 13 червня справа дійшла до того, що посадника Гаврило «убиша ... всім Псковом на вечи ». Тоді ж «смерда» стратили. У вересні до Москви для роз'яснення псковських подій прибули посадник Григорій Якович Кротов з боярами. Вони просили Івана III, щоб він «віддав своєя нелюбки, що стратили смердів; і він в'сполевся, велів смердів відпускати, а посадників отклікаті і животи отпечататі, а князю Ярославу добитий Чолом» 10.

Таким чином, государ тримав сторону князя Ярослава Оболенського (псковського намісника) і смердів. Повернувшись у Псков, посадники доповіли про це на віче, але «псковичі, чорні люди, тому віри НЕ няше». Отже, противниками Ярослава і смердів виступають посадники і псковські чорні (посадські) люди. Наступне посольство (грудень) посадника Якова Івановича успіху не мало, бо боярське керівництво, «ехавші Біша Чолом князю великому, а смердів немає від-пустити, ні посадників не відгукується». Влітку 1485 в Москву знову приїхали посадники, щоб продовжити розмову про смердів. Цього разу делегацію очолив Іван Агафонович. Іван III не любив повторювати те, що вже одного разу говорив, і заявив, що делегація з'явилася «бездельно», велів відпустити смердів, повернути «животи», «добитий Чолом» князю Ярославу і надіслати смердів до Москви. Рішуча позиція Івана III загрожувала тяжкими наслідками. У всіх був в пам'яті новгородський приклад. Тому «оттоле розпочато бити лайка і заколот великий межю посадника, і бояри, і жітьімі людьми: понеже оці вси в'схотеша правити слово князя великого, смердів відпускати, а посадників отклікаті, а мертва грамота, спісанаа на них, викину-ти, а князю Ярославу добитий Чолом про печалування ». Очевидно, заколот «чорних» людей спалахнув тому, що верхівка Пскова вирішила капітулювати. Зрештою Іван III наполіг на своєму. До Москви прибуло посольство від «молодих» «чорних» людей із згодою виконати вимоги государя. Посольство Івана Агафонович 1486 просило, щоб Іван III тримав Псков «по старине». Псковичи покаялися в тому, що «били смердів, чрез повеління великого князя». Великий князь милостиво їх простив і. Отже, Псков був приведений до покірності. Іван III рішуче підтримав тих, хто був зацікавлений в «смердів».

У 1483-1484 рр.. подібні події відбулися в Новгороді, де Іван III «ополелся» на «житьих людей», що звинувачувалися в «ухилянні» до Литві.

У середині 80-х років головним питанням для Івана ш була ліквідація товариський занози. Тверь напередодні падіння переживала важкі часи. Невелике за розмірами, князівство до того ж розпадалося на уділи. На початку 60-х років там були Зубцовського. * І Холмський уділи. Не цілком ясно становище князів Микулинським і Дорогобужский. Ймовірно, князь Михайло, як і Іван III, вів боротьбу за об'єднання князівства, що викликало невдоволення товариський (і особливо питомої) знаті. Можливо, йому підкорявся Кашин. У 60-і роки почалися переходи товариських княжат на московську службу. Вже тоді в Москву перебрався «князь-ізгой» Данила Дмитрович Холмський (Холм, очевидно, знаходився у володінні його старшого брата Михайла). Кн. Данила став одним з найвизначніших полководців московського государя. У 1469 р. він брав участь у поході на Казань, в 1471 р. фактично очолював похід на Новгород, в 1474 р. приніс присягу на вірність Івану III, в 70-х роках наместнічал у Володимирі, в 1480 р. командував військами на Оці. Одружений він був на дочці І. І. Заболоцького і видав свою дочку за видного боярина Івана Володимировича Ховрина. Словом, зв'язку його з Москвою стали нерозривними. У травні 1476 на московську службу перейшла велика група товариських бояр, серед них - Григорій Микитович Бороздін, його брат Іван Микитович Жито (з Кашинцев-ми), Василь Данилов, Василь Семенович Боке, троє «Карповичі», Дмитро Іванович Кіндирев та інші «з багато» 12. Всі вони стали надійною опорою Івана III в боротьбі з Твер'ю.

До 80-м рокам різко загострилися в Тверському князівстві і класові суперечності, які вилилися в анти-церковний рух. Єретичне вільнодумство в Твері мало давню традицію, простуючи в усякому разі до XIV ст. Близько 1461 -1477 рр.. архімандриту Тверського Отроча монастиря Вассіану пише послання про Трійцю його брат Йосип Волоцький. Послання було недвозначно направлено проти єретиків, які хотіли «Трійця втаїть». Ставши тверським єпископом, Вас-Сіан в 1483 р. встановлює культ мощей єпископа Арсенія, який прославився рішучою боротьбою з єрессю. Це було відповіддю «церкви на виявити в Твері релігійне бродіння» 13. Широтою релігійних поглядів відрізнявся і видатний товариський купець-мандрівник Афанасій Нікітін.

У такій обстановці Михайло Борисович змушений був відмовитися від конфронтації з Москвою і підтримувати з нею добросусідські відносини. Він був пов'язаний з Іваном III як родинними зв'язками (московський государ у першому шлюбі був одружений на його сестрі), так і договірними. Його найближчий сподвижник кн. М. Д. Холмський у 1471 р. видав дочку за кн. Бориса Волоцького. За Докончанье 1462-1466 рр.. Михайло Борисович хоча і зізнавався «братом» Івана III, нє зобов'язувався підтримувати його зовнішньополітичний курс, особливо боротьбу з Ордою. Цієї лінії товариський князь намагався дотримуватися неухильно. Його воєводи брали участь у двох походах на Новгород: в 1471 р. в їх числі був кн. Ю. А. Дорогобужский, в 1477 р. з «товариський силою» ходили кн. М. Ф. телят-ський і кн. М. Б. Микулинський. Михайло Тверській висилав своїх воєвод (у тому числі кн. М. Д. Холмського та І. А. Дорогобужского) і для боротьби з Ахматом ^ 1480 Так тривало до 1483 Ще в січні цього року в Твері був милостиво прийнятий посол Івана III-П. Г. Заблоцький, який повідомив про весілля спадкоємця престолу Івана Івановича та Олени Стефанівни 14. Цей шлюб представляв відому небезпеку для бездітного тверського князя. Іван Іванович припадав (по жіночій лінії) йому племінником, а дружина князя Івана була племінницею першої дружини тверського князя. Словом, князь Іван придбав ще більше прав на спадкування Тверського князівства.

Але ось у лютому 1483 померла дружина Михайла Борисовича (дочка литовського князя Семена Олельковича) 15, і товариський князь вирішив, не гаючи часу, за традицією звернутися до Литві і одружитися на «онука» (родичці?) великого князя Казимира. Шлюб повинен був супроводжуватися висновком литовсько-тверського союзу, який в тих умовах набував антимосковську спрямованість. Згідно з угодою (повторюю аналогічне докончание 1449) 16,

товариський князь зобов'язувався стояти «за один» з Казимиром проти всіх його недругів, що зважаючи наближалась російсько-литовської війни означало і проти Москви. 10 жовтня 1483 в Тверь прибув посол Івана III -

В. Гусєв. Він привіз звістку про народження у Івана Івановича первістка Дмитра. Наполегливе нагадування тверскому князю про його можливі московських спадкоємців викликало в новій обстановці різку реакцію. За наказом Михайла Гусєв був висланий з Твері 17. Це означало фактичний розрив відносин з Москвою. Очевидно, до того часу союзний литовсько-товариський договір був вже складений або у всякому разі велися переговори про його укладення, і князь Михайло розраховував у разі початку військових дій з Москвою на литовську допомогу.

 План «мирного» приєднання Твері опинився під загрозою провалу. Після ретельної підготовки Іван III взимку 1484 «разверже» світ з Твер'ю. Причинами оголошувалися намір Михайла «женитися ... у короля »і укладення з ним договору (« целова йому »). Про хід дальшейшпх подій існують дві версії. Згідно псковської, московські воєводи з «безліччю вої» «пленіша всю землю їх (литовського і тверського великих князів. - А. 3.) І взяша 2 міста ісожгоша». Після цього князь Михайло і запросив світу. Офіційна московська літопис повідомляє, що послана була всього-навсього «порубіжних рать» і товариський князь запросив світу, просто дізнавшись про це.

 У всякому разі військова демонстрація подіяла, а Казимир від виконання своїх договірних зобов'язань ухилився. Князю Михайлу довелося капітулювати. У жовтні - грудні 1484 було укладено нову московсько-тверське докончание 19. І хоча в його основу було покладено договір 1462-1464 рр.., В текст внесено було суттєвих змін. Тепер Михайло Борисович переставав вважатися «братом» Івана т. а ставав його «меншим братом», тобто з великих князів фактично зводячи на положення питомої. Він відмовлявся від усяких претензій на новгородські землі (зокрема, на Новоторжского). Зносини з Ордою ставилися під контроль великокнязівської влади. Нарешті, Михайло Борисович зобов'язувався порвати докончание з Казимиром. 

 Однак докончание 1484 закріпило тільки перепочинок. Михайло Борисович не має наміру був примиритися з настільки принизливими умовами договору, а Іван III розумів необхідність остаточного рішення товариського питання. Минуло небагато часу, і москвичі перехопили гінця тверського князя до Казимиру. Іван III відреагував негайно. Незважаючи на челобітья єпископа Вассіан і кн. Михайла Холм-ського, які намагалися пом'якшити великокняжий гнів, почалася підготовка до вирішального походу на Тверь20. 

 Навесні 1485 з Москви повернулася в Рязань правителька князівства вдова Анна. Її повернення можна пов'язати з прагненням Москви зміцнити свої позиції в васальних князівствах напередодні товариського походу. Влітку того ж року старший син Ганни Іван одружився на дочці кн. Василя Бабич-Друцького - Аграфену. У липні в Новгород відправлений був гонець до намісника Якову Захарьіч з розпорядженням йти раттю на Твер. Походу надано був загальноруський характер. У ньому взяли участь брати Івана III Андрій і Борис. Можливо, в разі успіху великий князь обіцяв виділити частину товариських уділів як Борису і 

 Андрію, так і Михайлу Андрійовичу Верейскому21, 21 серпня 1485 Іван III на чолі величезного війська в супроводі братів виступив у похід. «Нарядом» (гарматами) керував Аристотель Фіораванті. Причиною походу оголошувалося те, що князь Михайло посилав грамоти до Казимиру, піднімаючи його на Русь22. 

 Доля Твері була вирішена наперед, тим більше що Казимир не мав сил підтримати союзника. Це відразу ж зрозуміли багато представників товариський знаті, що зберігали дотоле вірність князю Михайлу. Почалася нова хвиля втеч з Твері. Влітку 1485 на московську службу перейшли удільні князі А. Б. Міку-Лінський (одружений на дочці кн. Михайла Верейського) та І. А. Дорогобужский. Іван III щедро їх нагородив. Кн. Йосип Андрійович отримав у вотчину-годівля Ярославль, а кн. Андрій Борисович - Дмитров. Втім, Дмитров кн. Андрій втратив вже на наступний рік, а Йосип позбувся Ярославля до квітня 1496 г.23 

 Московський літописець з відомим перебільшенням повідомляє, що до Івана III прибутку «бояри вси ... тверь-скіі служити », бо у них було багато образ на князя Михайла« про землех »24. 10 вересня 1485, підійшовши до Твері, рать підпалила тверские посади. Наступної ж ночі князь Михайло, «бачачи своє знемога», втік до Литви, а його бояри били чолом Івану III 25. Кампанія була закінчена. 12 вересня до Івана III приїхав єпископ Вассіан Тверській з боярами. Ворота міста були відкриті. 15 вересня государ зі спадкоємцем Іваном в'їхав у Твер. 

 Вірний своїй обережною політиці, Іван III, як і у випадку з Новгородом, не поспішав випереджати події. Він створив у Твері якась подоба спадку на чолі з Іваном Івановичем (фактично він поставлений був «на велике князювання на тферском»). Разом з тим він «бояр товариських багато і князів на Москву звів». Намісником за Івана Молодому залишений був боярин В. Ф. Зразок-ДОБРИНСЬКИЙ. Покинувши Тверь, 29 вересня Іван ill прибув до Москву26. Незабаром Казимир прислав в 'столицю звістку, що князь Михайло нібито втік з Литви на московський кордон. Відразу ж на пограниччі були виставлені застави. На чолі їх поставили кн. І. Ю. Патрікеева та Юрія Захарьіча «з силою». Вони стояли під Стариця до різдва. Від «мови» дізналися, що тверського князя намовляли його бояри, прагнучи самі бігти від нього. Але задум Михайла повернути свою «отчину» залишився неосуществлен-ним, і він повернув знову в Літву27. Взимку 1485 в ув'язнення на Вологду був кинутий найближчий сподвижник тверського князя кн. М. Д. Холмський, нібито «про те, що покинув князя свого у нужі, а цілував йому, змінив». Тоді ж «зловив» Іван III і мати тверського князя (її відправили в ув'язнення в Пере-славлю) 28. 

 Тріумфальна перемога над Твер'ю означала кінець затяжної боротьби зі старовинним суперником Москви в справі об'єднання російських земель. З ліквідацією самостійності Тверського Великого князівства Московське перетворювалося на загальноросійське. Це було закріплено і в титулатурі. Уже в червні 1485 Іван III имено-Еался государем «всія Русі» 29. Тепер цей титул став вживатися повсякденно. Створення єдиної Російської держави тим самим отримало офіційну санкцію. Новий титул великого князя означав не тільки підсумок і закріплення попереднього об'єднавчого процесу. Адже російські землі входили до складу Великого князівства Литовського, а Казимир вважав себе не тільки великим князем литовським, а й великим князем русскім30. Тому, проголошуючи себе великим князем «всія Русі», Іван III як би заявляв свої претензії ка верховне панування над усіма російськими землями, в тому числі і входили до складу Великого князівства Литовського. Неминучість зіткнення з Литвою була очевидною. 

 Перемога над Твер'ю призвела до подальшого наступу Івана III на права його питомих братів. Після смерті Михайла Андрійовича (9 квітня 1486) Верея і Белоозеро перейшли до Івана III. 20 серпня 1486 він уклав нову докончание з братом Борисом, а 30 листопада - з Андрієм. У тому ж році була складена і копійних книга, що містила докончания Москви з Твер'ю і Рязанню і послужила основою для договорів государя з братьямі31. Іван III відтепер зізнавався не тільки «найстарішим» братом удільних князів, але і їх «паном», великим князем «ЕСЄЯ Русі». Брати остаточно відмовлялися від претензій але землі, нещодавно приєднані Іваном Ш (в тому числі на володіння Андрія Вологодського, Михайла Верейського і Твер). 

 Але й після складання докончания Івана III з ки. Андрієм Углицьким їх відносини залишалися напруженими. Наприкінці 1487 боярин Андрія Углицький-го Зразок повідомив князю, що Іван III хоче його «зловити». Можна зрозуміти переляк брата московського государя і його початкове рішення бігти з Москви, де він тоді перебував. Але все ж він вирішив піти на ризик і запитати про причини гніву у самого державного владики. Іван III поклявся «богом і землею і богом сіліим, творцем всієї тварі» (клятва досить незвичайна для ортодоксального православного людини), що у нього і думки подібної не було. З'ясувалося, що це «пожартував» якийсь Мунт Татищев, якого кн. Андрій тримав в «нелюбках». За брехню жартівнику хотіли було вирізати мову, але митрополит його «отпечало-вал» w ". 

 Зхом боротьби з питомо-князівськими порядками були події зими 1458 Тоді на торгу були биті батогом Чудовський архімандрит і кн. Василь Ухтомський за підробку даної грамоти в Спасо-Каменпий монастир на вклад землі після смерті князя Андрія Вологодського. Кн. Василь свого часу складав і текст самої духовної кн. Андрія 33. 

 Зміцнив свої позиції Іван ш і на північному сході країни - в районах, здавна пов'язаних з Новгородом. І тут він був вірний політиці «поетапного» включення земель до складу держави. Так, в Пермі аж до 1505 правила місцева князівська династія, признававшая васальну залежність від Москви34. На схилах Середнього Уралу розташовувалося племінне князівство вотяков (мансі), а на Обі мешкала Югра (Остяк, ханти). Пелимскіе (Мансійськ) князі знаходилися в данніческіх відносинах до Пермі. У 1481 пелимскій князьок Асика осадив Перм і убив одного з приміських князів (Михайла Ермоліча). У відповідь на це в 1483 р. на Асику «так і в Югру на Обь велику ріку» здійснений був великий похід північній раті (во-логжан, устюжан, білозерців та ін.), який очолили І. І. Салтик і кн. Ф. С. Курбський. В результаті Асику вдалося розбити. Воєводи побували на річках Тавді, Іртиші і Обі. У грудні того ж року на Вимн за участю приміського єпископа Філофея був укладений мир і Югорський князі принесли присягу (шерть) Івану 111 ^ D. 

 3 А. А. Зімін 

 Незабаром була приведена до покірності і Вятка. У березні 1486 вятчане обложили Устюг. У 1487/88 р. готувався відповідний похід, були поставлені застави, надіслані війська. 11 червня 1489 під Хлинов вирушила велика рать на чолі з кн. Д. В. Щеней. У ній брали участь не тільки москвичі, а й жителі північноруських земель (вологжане, устюжане, білозерці та ін.), а також татари. У результаті походу вятчане і Арські князі були приведені до хресного целованію36. Вятка була остаточно приєднана до Російської держави. 

 І все ж успіхи об'єднавчої політики не були достатньо міцними. Умови для повного економічного і політичного злиття земель в єдине ціле ще не дозріли, а питомі традиції мали ще міцні корені. Все це ускладнювалося становищем при великокнязівському дворі. Там протиборствували два угруповання феодальної знаті. Одна з них зробила своїм прапором спадкоємця престолу Івана Івановича 'Молодого (нар. 15 лютого 1458). Осередком другий стало оточення другої дружини Івана III «грекині» Софії Палеолог, у якої 26 березня 1479 народився син Василь, а 23 березня 1480 - Юрій. Ще Конта-ріні (1476) повідомив, що Іван Іванович «в немилості у батька, так як недобре поводиться з Деспіна \ тобто з Софією. Але ця немилість була тимчасовою. У 1477 р. Іван Іванович виступає співправителем батька 37. 

 Під час стояння на Угрі Софія бігла на Біло-озеро, до двору тамтешнього князя Михайла Андрійовича, що викликало крайнє незадоволення у частини московської знаті. Серед тих, хто підтримав Софію, були 

 В. Б. Тучко-Морозов, А. М. Плещеєв і дяк В. Долматов. Роздратування викликали і інші радники Івана ш, які рекомендували йому бігти від Ахмата («ті бо беша бояри багатих ... думаючи бежаті геть»). Серед них літописець називає І. В. визвірився і Г. В. Мамона. До їх порадою нібито один час схилявся Іван III (слухаючи «злих людей, грошолюби, багатих і череватих»). Втеча в 1483 р. в Литву кн. Василя Верейського, пов'язаного родинними узами з Софією, також погіршив її становище. Словом, в 80-ті роки фігурою номер один після великого князя був Іван Іванович. У грудні 1482 на Русь прибула донька молдавського господаря Стефана Великого, стала дружиною Івана Молодого. У 1483 р. Іван Іванович «пішов на свою отчину в Суздаль». 10 жовтня 1483 у нього народився син Дмитро 38. У 1485 р. спадкоємець престолу був наданий великим князюванням в Твері, хоча після літа 1489 він прав на Твер лішілся39. У написі так званої Буслаевской псалтирі Іван III та Іван Іванович іменуються «самодержцями Руської землі» 40. Обидва співправителя названі в написі на золотому кора-бельніке, викарбуваних у всякому разі до 1484 г.41 

 У 1483 р. були розпущені послужільцев з дворів низки великих бояр: В. Б. та І. Б. Тучко-Морозових, М. Я. Русалки-Морозова, І. І. Салтиков, І. В. още-ри та ін Восени 1485 І. Б. і В. Б. Тучко були поймани42. Можливо, їх опала і розпуск боярських дворів пов'язані із зміцненням позицій Івана Івановича та погіршенням становища при великокнязівському дворі Софії. До 1490 становище ускладнилося. Спадкоємець престолу Іван Молодий захворів «камчюгою в ногах» і, незважаючи на всі старання доктора «Містера Леона», викликаного Софією з Венеції, 7 березня 1490 помер. Недбайливого Ерача стратили на Болвановьі (22 або 24 квітня). У літературі висловлюються припущення, що спадкоємець престолу став жертвою династичної боротьби. Що-небудь певне на цей рахунок сказати важко. Правда, пізніше Курбський писав, що спадкоємець був погублений Іваном III і Софьей4, 3. Але наскільки можна вірити настільки упередженому до Софії письменнику? 

 Тим часом сім'я Івана ш все збільшувалася: у 1481 -1490 рр.. Софія народила ще трьох синів і трьох дочок 44. 

 Але хто ж після смерті Івана Молодого стане спадкоємцем престолу - малолітній Дмитро-онук чи син Софії Палеолог княжич Василь? За спиною першого стояла його мати Олена Стефанівна, за спиною другого - Софія Палеолог. Боротьба між цими двома владними жінками, спиралися на різні придворні * угруповання, ще чекала. Спочатку чаша терезів ніби схилялася на користь Василя. У всякому разі після розгрому новгородських єретиків він до жовтня 1490 отримав право розпоряджатися в товариських землях (безумовно, в Зубцові), хоча без титулу великого князя. У вересні 1491 Іван III ре шает призвести опис земель в Тверській землі «но-Московському у сохи». Для цієї мети в Тверь, Старицу, Зубців, Клин, Холм, Нове містечко, Кашин були послані пісци4о. С. М. Каштанов вважає, що приблизно в той час Василь був позбавлений тверського князювання. З 1492 р. в противагу йому Іван III починає висувати онука Дмітрія46. Боротьба претендентів па московський престол тільки починалася. 

 З настанням на Тверську відособленість 

 С. М. Каштанов пов'язує і остаточне рішення Углицького питання. Клявся-то клявся в 1487 р. великий князь, що зла мати на Андрія не буде, але щось між братами не склалося. Розв'язка наступила 1491 р. 19 вересня Андрій Васильович у черговий раз приїхав до Москви. Не встиг він озирнутися, як наступного ж дня був схоплений і посаджений на казеином дворі в «заліза». За його дітьми на Углич послали В. І. Патрікеева («так з ним багато дітей боярських»). Княжичі Іван і Дмитро Андрієвичі також були схоплені і заточені в Переславлі, де їх тримали в «великої знемозі». Велено було «зловити» і бояр кн. Андрія. Пригадали князю все - і його змову з братами Борисом та Юрієм, і листування з Казимиром, і те, що він не послав своїх «воїв» на ординських царевичів. Іншими словами, Андрій звинувачувався в порушенні докончания з Іваном III. Князь Андрій помер «в железех» на тому ж казенному дворі в листопаді 1493 Одночасно посланий був боярин Данило Іванович за кн. Борисом на Волок. У Москву прибув князь 7 жовтня «в туза» (печалі) зі своїми дітьми.

 Отже, до 1491 на Русі були ліквідовані всі уділи, крім Волоцького. Втім, подальші події показали, що до кінця питомої системи було ще далеко. 

 Зовнішньополітична ситуація в 80-і роки для Росії складалася сприятливо. Розстановка сил була гранично ясною. Москві і Криму протистояли Велике князівство Литовське і ординські спадкоємці Ахмата («Ахматових діти»). Добросусідські відносини з Кримом забезпечували Росії світ на південних рубежах країни, а часті вторгнення кримських військ в межі Великого князівства Литовського створювали там тривожну обстановку. 

 Новим фактором, істотно вплинув на долю Східної Європи, було значне посилення Османської султанату. Підкоривши Сербію і Валахію, османи вторглися в Центральну Європу. Султан Бая-зид II (1481 -1512) після захоплення Кілії і Бєлгорода (Аккермана) примусив Стефана Великого в 1489 р. визнав протекторат султана над Молдавією. В орбіту османського впливу потрапив і Крим. Османській-кримська небезпека стримувала спроби Казимира протиборствувати з Іваном III. Зате государ «всія Русі» успішно налагоджував дипломатичні зв'язки з сусідами Казимира, оточуючи його кільцем союзників. Невдачею закінчилися і дипломатичні зусилля Казимира домогтися розриву московсько-кримського союза48. Чи не зробив істотного впливу на відносини Менглі-Гі-рея з Москвою і перехід на російську службу його братів Нур-Доулата з сином Бердибеком і Айдара в лютому 1480 Айдар тієї ж навесні відправлений був в ув'язнення на Вологду, Бердібек був зарізаний якимось татарином, а Нур-Доулат отримав в годування Касимов, де і помер близько 1491 г.49 

 Показником дієвості російсько-кримського союзу були тривали набіги кримських військ на землі Литовського князівства і Польщі, особливо на Поділлі н Волинь (осінь 1480) 50. Положення Казимира ускладнювалося й тим, що в самому Литовському князівстві було неспокійно. У 1480-1481 рр.. виник черговий змова княжат за участю Ю. Гольшанського, Михайла Олельковича, Ф. І. Бєльського, які хотіли перейти на бік Івана III зі своїми володіннями по р.. Березину. Михайло Олелькович 1470 р. невеликий час княжив у Новгороді. Королю вдалося розкрити змову і 14 серпня 1481 стратити Гольшанського і кн. Міхаіла51. Ф. І. Вельський втік на Русь, де отримав в годування прикордонні з Литвою волості Демон і Морєву 52. До 15 серпня 1482 виїхав на Русь і кн. І. Глинський о3. Коли посольство Богдана Саковн-г? А в 1482 р. викладено Івану III вимоги Казимира передати йому Великі Луки і Новгород, це було порожньою декларацією ° +4. 

 Новий дипломатичний крок Івана III (посольство Юр ия Шестака в березні 1482) сприяв тому, що Менглі-Гірей здійснив спустошливий набіг на Україну, в результаті якого 1 вересня 1482 був спалений Київ. Забезпечивши собі південний фланг, Іван III міг звернути увагу і на східний. У зв'язку з звістками про «шатость» Алегама в 1482 р. російські війська роблять похід до Казані. Акція задумана була серйозно. У поході брала участь і артилерія, якою керував Аристотель Фіораванті. Але війська дійшли тільки до Нижнього Новгорода, так як, дізнавшись про рух російських, казанський цар підкорився Івану III55. Замирення виявилося короткочасним. У 1485 р. на Казань послані були війська кн. В. І. Оболенського та Юрія Захарьіча, які поставили на місце Алегама його молодшого брата малолітнього Мухам-мед-Еміна56. Він пробув у Казані недовго і в кінці 1485

 - Початку 1486, рятуючись від переслідування супротивників, втік до Москви. У Казані знову запанував Алеген. Незабаром до столиці Російської держави прибула депутація казанської знаті. Казанці скаржилися, що «меншіцін син» (Алеген) хотів їх «перетеряті», але вони «в полі втекли» 57. Реакція Івана III була швидкої та однозначної: навесні 1486 під Казань спрямована була рать князів В. Оболенського і В. Кожуха, яка знову оселилася на престол Мухаммед-Еміна 58. 

 Обстановка ускладнилася в 1487 р., коли енергійна мати Мухаммед-Еміна-Нур-Салтан вийшла знову заміж, але на цей раз за самого Менглі-Гірея. Це створювало небезпеку міцного кримсько-казанського союзу. Якраз в той час неспокійний Алеген в союзі з ногайцями знову захопив Казань, вигнавши звідти молодшого брата. І знову Мухаммед-Емін звернувся з проханням про допомогу до Івана III. 11 квітня (за іншими даними, 24 квітня) на Казань були послані великі сили на чолі з князями Д. Д. Холмським, І. А. Дорогобужский, А. В. Оболенским, С. І. Ряполовскій та ін 18 травня війська прибутку під Казань. Облога міста була тривалою, але успішною. 9 липня Алеген здався на милість переможців. 20 липня о Москву прийшла звістка, що Казань взята. На престол був знову посаджений Мухаммед-Емін. Алегама вдалося схопити і відправити в ув'язнення на Вологду. Його мати, братів і сестер заслали в Карголом на Білоозеро. Крамольних князів і уланів стратили. Учасників походу (бояр і дітей боярських) Іван III щедро нагородив («ізжало-вал») 59. 

 Казанське взяття 1487 було подією величезного значення. Хоча тоді й не послідувало безпосереднього включення Казані до складу Російської держави, але з тих пір, незважаючи на протидію частини татарської знаті, Казань входить у фарватер російської політики. Найбільш далекоглядні князі та мурзи починають розуміти безсумнівні вигоди для себе союзу з могутньою Росією. 

 Сприятливо для Руської держави складалися і відносини з сусідами на північному заході. Війна з Лівонією 1480-1481 рр.. завершилася переможним походом російських військ. Він почався в лютому 1481 і тривав чотири тижні. І були взяті міста Каркус і Тарваст, а також посад р. Фелліні. 1 вересня 1481 між воюючими сторонами було укладено перемир'я строком на 10 років. За традицією російську сторону представляли Новгород і Псков, ливонську - Орден і дерптський єпископ. Договір 1481 в основних рисах повторював попередню угоду між сторонами (1474). Він повинен був забезпечити необхідні умови для безперешкодної торгівлі руських купців в Лівонії. Перемир'я з Лівонією неодноразово підтверджувалося (у 1484, 1485, 1487, 1489 рр..). ^ Лютого 1491, коли десятирічний термін перемир'я закінчувався, до Москви прибув посол магістра Семен Борг (Се-Міон Вармцарь). Але переговори затяглися. Новий договір вдалося підписати тільки в 1493 р. Він повторював умови договору 1481 і містив пролонгацію перемир'я ще на 10 лет60. Таким чином, у 80-х роках російсько-ливонские відносини розвивалися в загальному нормально. 

 Іван III зацікавлений був у збереженні дружніх торгових зв'язків з ганзейскими містами. У 1487 Дерпт і Ревель уклали договір з Новгородом, тобто по суті з Російською державою. Він повинен був гарантувати безперешкодну торгівлю обох сторін, що відповідало їх взаємним інтересам. У 1488 р. новгородський намісник розпорядився встановити контроль над торгівлею ганзейцев сіллю і міддю. Ганзейские купці на початку 1489 прибули до Москви і звернулися зі скаргою до Івана III. Але їх звернення реальних наслідків не імело61. Назрівав конфлікт, бо дії ганзейцев суперечили інтересам російських купців, на сторожі яких неухильно стояв государ. 

 Великих успіхів російська дипломатія домоглася на південному заході. Затиснуті між Османською султанатом, Польщею та Імперією, Угорщина і Молдова шукали собі союзника в особі московського государя, розуміючи його все зростаючу роль у східноєвропейських справах. 

 У квітні 1480 молдавський господар Стефан III (1457-1504) направив посла до Москви, а звідти виїхав «людина молода» до його двору. Переговори йшли про союз між державами, який мав закріпити шлюб дочки Стефана Олени та сина Івана III - Івана Молодого. У квітні 1481 в «Волохи» знесення були відправлені посли разом з побували в Москві посланниками Стефана. Посли А. М. і П. М. Плещєєви повернулися до Москви разом з довгоочікуваною Оленою Стефанівна в грудні 1482 Весілля її з спадкоємцем російського престолу відбулася в січні 1483 Збереглося послання Стефана Івану III, написане близько 1484 Потім відомості про російсько-молдавських відносинах на деякий час обриваються. Положення Молдавії різко погіршився. До 1485 османи зробили ряд набігів в глиб країни. На наступний рік Стефан спробував знайти підтримку у Казимира. У 1489 р. він визнав залежність від Туреччини. З 1490 р. знову почався інтенсивний обмін посольствами. У лютому 1490 до «Волохи» надсилався Прокофий (Скурат) Зіновійович (його брат Іван в 1482 р. входив до складу посольства А. М. Плещеєва). Потім у серпні 1490 відбулася місія І. Д. Ліхарева, який повернувся в січні 1491 з молдавським послом Стецько. Нарешті, в липні 1491 Прокофий Зіновійович знову відбув до двору Стефана 62. 

 Налагоджувалися відносини з угорським королем Матвієм Корвином (1458-1490). У 1482 р. від нього прибуло посольство. З у відповідь місією відправлений був видатний дипломат дяк Федір Куріцин, який повернувся до. Серпень 1485 г.63 Він привіз від короля до-кончальние грамоти, що містили твердження «братерства і любові» між державами. 

 Усилившийся натиск Османської султанату змусив зрештою шукати контактів з Росією і мо гущественную Імперію. Імперія в той Тягар також вела напружену боротьбу з Матвієм Корвином, який влітку 1485 навіть взяв імперську столицю - Відень. У 1486 Москву відвідав емісар імператора Фрідріха III і його сина Максиміліана - Микола Поппель. В Імперії чітко не уявляли собі далекої Московії, вважаючи її мало не Еассалом Польщі. Перший візит Поппеля виявився безрезультатним. До імперському агенту в Москві поставилися з підозрою. Чи не більшого досяг Поппель і під час другої місії в січні 1489 Іван III вирішив сам його не приймати і довірив переговори кн. І. Ю. Патрікеева, кн. Д. В. Щене і Якову Захарьіч. Заяви Поппеля про «любов і дружбу» якось не гармоніювали з прагненням Імперії взяти під заступництво Лівонський орден. Насторожено поставилися в Москві і до сватання до однієї з дочок Івана III (чоловіком їй готували маркграфа Баденського). Нарешті, вже повною безтактністю і досконалим нерозумінням реального стану речей була пропозиція Івану III королівської корони, прийняття якого перетворило б Росію на васала Імперії. Федір Куріцин було доручено прочитати декларацію, в якій чітко заявлялося про повний суверенітет влади російського государя. Втім, від продовження переговорів надалі Москва 

 64 

 не відмовлялася 

 У березні 1489 Поппель був відпущений. Разом з ним до імператора відправили посольство на чолі з Юрієм Траханіотов. Суть його переговорів з Георгом фон Тур-ном (Делатором), уповноваженим для цієї мети імператором Фрідріхом, не відома. Обидва вони повернулися до Москви, де фон Турн 18 липня 1490 був удостоєний великокнязівської аудієнції. Турн прагнув домогтися односторонньої допомоги Росії римському королю Максиміліану в боротьбі за повернення йому Угорського королівства. У 1490 р. помер Матвій Корвін, і угорська корона дісталася синові Казимира Владиславу Чеському. Це призводило до нової розстановки політичних сил у Центральній і Східній Європі. Союз двох Ягеллонів зміцнив свої позиції. Під час переговорів з фон Турном питання про те, хто стане угорським королем, ні ще остаточно вирішено, але реальна небезпека польської кандидатури існувала. Тому інтереси Імперії і Росії в даному випадку збігалися, і Іван III погодився укласти союзний договір з Максиміліаном. Складено був проект договору, який Юрій Траханіотов і дяк Василь Кулєшин повезли до Максиміліана. Затвердивши договір, Максиміліан 23 червня 1491 відпустив послів у зворотний путь65. Однак Пресбургський світ Максиміліана з Владиславом (7 липня 1491) зробив нереальним російсько-імперський договір. 

 Значно більш успішними були російсько-італійсько-ські зв'язку, що спиралися на давню традицію торгівлі Росії з італійськими колоніями в Криму і грекоітальянское оточення Софії Палеолог. Одруження Івана III сприяла новим виїздам «фрягами» на Русь, відомим ще до вступу його на престол. У свиті Софії прибули Юрій і Дмитро Траханіотов, що стали видними дипломатами і діячами культури. Приїжджали архітектори, Пушечніков, майстри-рудознат-ці, лікарі. У 1485 р. з Царгорода виїхав Іван раль з дітьми, грек з Морів, що належав до найближчого оточення Палеологів. У тому ж році в Мілан і Венецію відправився Юрій Траханіотов. 24 червня 1486

 м. Івану III написав дружнє лист міланський герцог Джан Галеаццо Маріа66. 

 У 1487/88 р. до Венеції були послані діти Івана Раля Дмитро та Мануїл Ралеви. Вони прибули до Венеції 3 вересня 1488 з багатими подарунками і повідомленням про блискучої казанської перемозі. 18 листопада вони були присутні на папській месі в Римі. В 1490 р., успішно виконавши місію, Ралеви повернулися. З ними приїхав брат Софії Палеолог Андрій Хомич (поїхав назад взимку того ж року) і велика група майстрів: П'єтро Антоніо Соларі (майбутній будівельник 

 Кремля), його учень Замантоніо, гарматник Яків, з золотарів Христофор з двома учнями з Риму, Альберт Немчин з Любека, Карл з учнями з Мілана, грек Петро Ранк, органіст чернець Іван Спаситель (в 1493 р. перейшов у православ'я, одружився і був наданий селом) і лікар «Містера» Леон Жидовин з Венеції. Старійшиною майстрів був Петро Фрязіно. Наступне посольство в Мілан і Венецію вирушило в травні 1493 З місією поїхали Мануїл Ангелів і дяк Данила Мамирях. Приїзд російських послів в грудні 1493 Лодовіко Моро, міланський правитель, прагнув використовувати для підвищення свого престіжа67. ііернулісь посли в 1494 р. з майстром-зброярем П'єтро і трьома миланцами, один з яких, Алоїзіо Каркано, був кріпаків справ майстер. Мирні торговельні та культурні зв'язки Росії та Італії на рубежі XV-XVI ст. приносили рясні плоди, 

 Приєднання Твері, рішення казанської проблеми, ліквідація уділів, успіхи зовнішньої політики були і самі по собі фактами великого історичного значення. Але в ході об'єднавчого процесу 80-х років одночасно закладалися передумови для вирішення найважливішої проблеми - боротьби за повернення російських земель, які під егідою великого князя литовського. Правда, для того щоб приступити до цієї справи, необхідно було привести до покірності можливого союзника Литви - Новгород, все ще проявляє ознаки самостійно- 

 Інформація, релевантна ""