Дослідників ставила в тупик політика Казимира IV, пасивно чекав розв'язки, коли зіткнення двох найбільших східноєвропейських держав стало неминучим. Одні історики намагалися пояснити її особливою пристрастю короля до інтересам Польщі і забуттям потреб Літви1, інші - його недалекоглядністю 2. Очевидно, справа була в безсиллі королівської влади. Литовське князівство була вируючий казан. Політикою польського короля і католицької церкви в Литві були незадоволені не тільки маси російських, українських і білоруських селян і городян, але і переважна більшість православних княжат, самовладно розпоряджалися величезними володіннями. В обстановці внутрішніх негараздів і постійних вторгнень в глиб країни військ Баязида і Менглі-Гірея Казимир IV змушений був більше покладатися на складну дипломатичну гру і політику «умиротворення», розраховуючи, ймовірно, якщо не запобігти, то у всякому разі відстрочити годину рішучого зіткнення з « Московією ».

Спроби Казимира IV створити антиросійську коаліцію істотних результатів не дали. Менглі-Гі-рей міцно дотримувався союзу з Іваном III, а «Ахматових діти» були союзником дуже ненадійним. А тут в 1484 р. султан взяв фортеці Кілію (у гирлі Дунаю) і Бєлгород (у гирлі Дністра), придбавши тим самим опорні пункти для подальшого просування на територію володінь Казимира. Баязид вважав Кілію воротами до молдавських і угорським землям, а Білгород - до польською, російською (входили до складу Литовського князівства) і татарським, в усякому разі до району Північного Прічерноморья3. У 1486-1491 рр.. польсько-литовські війська постійно билися з турецькими і татарськими. Так, Хроніка Биховця розповідає, що в 1486 Стефан III повідомив Казимиру про вторгнення військ Баязида в молдавські землі і просив допомоги. Казимир з польською і литовською шляхтою попрямував до Коломиї, де зустрівся зі Стефаном. Дізнавшись про рух польсько-литовських військ, турки повернули обратно4. У 1487 і 1491 рр.. королю вдалося розбити татарські війська, що вторглися в Правобережжі. Постійні зіткнення «Ахматових дітей» з Мен г-ли-Гіреєм наприкінці 80-х-початку 90-х років хоча і не принесли істотного полегшення Казимиру, але все ж стримували активність кримського хана. Та й сама Велика Орда роздиралася усобицями спадкоємців Ахмата, які при нагоді не проти були пограбувати і землі союзників.

На господаря дружньої Росії Молдавії Казимир міг розраховувати до пори до часу тільки в боротьбі з турками. Але після укладення Польщею 23 березня 1489 дворічного перемир'я з Туреччиною Стефан побачив, що покладатися на дієву допомогу короля в боротьбі з османською небезпекою він не може.

Зовнішня політика Росії в 80-х роках була набагато целеустремленнее і успішніше. Російське уряд розумів, що в боротьбі за возз'єднання російських, українських і білоруських земель збройного зіткнення з Литовським князівством йому уникнути не вдасться. Чи не схильний до жодних військових авантюр, Іван III вів ретельну і довготривалу підготовку до майбутніх випробувань на міцність молодої держави. До початку 90-х років відносяться великі успіхи в ліквідації політичного пестрополья в країні. Два потенційних союзника Казимира - Твер і Новгород були приведені до покірності. Івану III вдалося ліквідувати основні питомі князівства і звести до мінімуму роль уділів великокнязівських родючий в політичному житті країни. У 1485 р. він став государем «всія Русі», проголосивши тим самим завдання об'єднання всіх руських земель під своєю егідою. Проведені були великі військові заходи: испо-міщення служивих людей в Новгороді, створення артилерії, будівництво фортець.

Сприятливо складалася для Росії і зовнішньополітична ситуація. Лівонський орден не ризикував затівати яких збройних акцій проти Івана III. У союзницьких відносинах з Москвою складалися Крим, Угорщина і Молдова. Після переходу на Русь князів Ф. І. Бєльського та І. Глинського (1481 -1482 рр.). Багато православних княжата Південно-Західної Русі тільки й чекали випадку, щоб наслідувати їхній приклад.

Під час частих обмінів посольствами між Іваном III і Казимиром IV в 80-ті роки питання про «порубіжних справах» ставав основним. Спірних справ дійсно було багато. У середині XV в. під подвійним управлінням перебували Ржев, Торопец і Великі Луки. «Ржевська данину» здавна йшла «королю його милості і до Новгороду та Москві». Положення змінилося після приєднання Новгорода. Московські намісники відмовилися пропускати на Луки тиунов Казимира. У новгородсько-литовському договорі 1440-1441 рр.. строго регламентувалася данину, яка йшла з Торопецький волостей Казимиру. Але з початку 80-х років ворожий Казимиру кн. Ф. І. Вельський, який сидів у Море-ве, не тільки норовив не пускати туди слуг Казимира для збору данини, а й здійснював «наїзди» на інші Торопецкого волості. Словом, з 1478 ніяких данин Казимир не отримував. Володіння в'яземськ князів піддавалися в 1487-1488 рр.. систематичним нападам з боку кн. Андрія Васильовича (Углицький), який володів Можайськом, та Івана Івановича Молодого, який розпоряджався Тверью5.

Чи не краще для Казимира складалася ситуація і в «верховских князівствах». Князі Воротинського, Трубецькі, Мосальские здавна служили «на обидві сторони», хоча за договором 1449 з Василем II Казимир і не мав права збільшувати побори з їх володінь. Переходи Одоєвськ і Воротинського на російську службу почалися рано, і в 1487 р. князі Іван Васильович «з братією» і Петро Семенович Одоевские разом з Іваном Михайловичем Перемишльського (Воротинського) нападали на Мезецкий. Восени 1487 Іван Михайлович володів Воротинська зі своїми дядьками Дмитром і Семеном «по третинам», а також Перемишлем (Семен ще захопив Мосальськ і Серпейск, а Дмитро - Серенек і Бишковічі) 6.

Словом, не було, мабуть, жодного спокійного ділянки на досить невизначеною кордоні між Великим князівством Литовським і Російською державою. Іван III пред'являв серйозні претензії Казимиру IV. У відповідь на скарги, викладені на початку жовтня 1487 литовським посольством Тимофія Мосальов-ського, російські представники заявили контрпретензій на дії Мезецкіх князів, а Михайлу Кляпіку-Єропкіним, що відправився до Литви в січні 1488, було доручено сказати, що дії князя Андрія Уг-АІЦКОГО викликані «татьба, розбоями і наїздами» вязьмічей. Був складений і реєстр збитків, які понесли російські купці в Литовській землі від грабежів. Нові посольства Т. Мосальського (березень 1488 г.) та І. Плюсковой (грудень 1488 г.), а також М. Кляпіка в Литву (березень 1489) ні до чого не привели: сторони говорили на різних мовах. У липні 1489 Мосальськ-м) було твердо заявлено, що Великі Луки і Ржев - «вотчина наша, земля Новогородської», тому король не повинен в них заступатися, а скарги на дії дітей Семена Одоєвського та інших верховских князів, що служили Івану III , викликані самоуправством їх родичів, що служили Казимиру 1.

Втім, пильно стежив за перебігом подій на південному заході країни Іван III сам керував військовими діями в цьому районі. Так, навесні 1489 він відправив кн. В. І. Патрікеева з 11 воєводами на Во-ротиіск. Вони повели в полон 7 тис. чоловік, але потім литовські воєводи прийшли «изгоном» і побили кн. Василя. У поході проти російських військ брали участь Дмитро та Семен Федоровичі Воротинського 8.

Ситуація різко змінилася до зими. У грудні 1489

р. почався масовий перехід верховских князів на російську сторону9. Першим покинув Казимира IV Дмитро Воротинського, який ще навесні як його воєвода бився з російськими військами. Тоді ж перейшов на російську службу Іван, а пізніше і його брати

Андрій та Василь Васильевичи Белевскіе10. Перехід князів був здійснений з їх «вотчинами». Протести Казимира, представлені в 1490-1491 рр.. посольствами С. Петрашкевич і В. Хребтовича, не дали жодних результатів. Втім, Іван III не пішов тоді на розрив відносин з Казимиром. Після смерті Матвія Корвіна угорську корону отримав Владислав ягелю-лон, що підсилило позиції Казіміра11.

А тим часом прикордонні сутички у верхів'ях Оки не припинялися. Навесні 1492 спалахнув конфлікт між князями Одоєвськ. Старший з них - Федір Іванович - служив Казимиру. Він володів половиною Одоева і Новосилем. На частку трьох його двоюрідних братів - Івана Сухого, Василя Швіха і Петра, що служили Івану III, припадала лише половина Одоева. Брати-розбійники, скориставшись від'їздом Федора до Казимиру, захопили весь спадок. «Люди» кн. Д. Воротинського, а з ними «колужане» і «Перемишлянах» «пустошили» землі в околицях Брянська. На всі ці дії князів (в тому числі і кн. Івана Бєлевського) скаржився Войтех Клочко, який прибув з посольством до Москви в травні 1492 Тоді ж до Литви виїхав Іван Микитович Берсень-Беклемішев. Треба сказати, що територіальні претензії до Литві були досить скромні. Йшлося про міста Хлепень і Рогачов. Зрозуміло, Луки, Рікев і Холм розглядалися як старовинні новгородські (а тепер, отже, московські) волості. Вотчини Одоєвського, Воротинського і Білівський княжат мали стати частиною земель Російської держави, бо княжата перейшли на службу до Івана III. Але Беклемішеву не вдалося викласти Казимиру IV цю помірну програму, покликану покласти край порубіжних сварок. 7 червня

1492 польський король і великий князь литовський

12

помер.

Знову різко змінилася зовнішньополітична ситуація, але на цей раз на користь Івана III. У Литовському князівстві було неспокійно, частина знаті збиралася вибрати великим князем Семена Михайловича (олеля-Ковича) Слуцького. Але незабаром королем польським став Ян Ольбрахт, а князем литовським - Олександр Казимирович (30 липня). Розчленування верховної влади, звичайно, послаблювало позиції Великого князівства. Цим і вирішив скористатися Іван III. Після закінчення

4 А. А. Зімін 97 першочергових справ у країні (ліквідація Углицького власности, і реформа в Твері) він перейшов до активної боротьби з Литвою. У серпні 1492 на Любутск і далі до Мценського він послав війська під командуванням кн. Федора Телепня Оболенського. Міста були взяті, їх фортеці спалені, Любутском намісник Б. С. Александров, Мценського і Любутском бояри полонію. Похід розглядався як каральна експедиція за набіги жителів цих міст 13. На північно-західному театрі воєнних дій були взяті міста Хлепень (належав кн. Михайлу Дмитровичу В'яземському 14) і Рогачов, на які претендував Іван III 15.

Успіхи російських військ викликали нові переходи западнорусских княжат. Так, заступництво Івана III прийняв Семен Федорович Воротинського, який захопив при виїзді міста Серпейскі Мезецкий. У серпні 1492

р. він і його племінник Іван Михайлович спалили р. Мосальськ і полонили Мосальськ князів. У серпні - жовтні до Москви від'їхав зі своєї вотчини кн. Андрій Юрійович Вяземський. Восени ж, «вилучалися» свого брата Семена і кузена Петра Федоровича Мезецкого, перейшов на бік Івана III кн. М. Р. Мезецкий. Його сестра була заміжня за кн. Андрієм Углицьким. У 1494 р. князь Семен був по російсько-литовському договору відпущений на литовську службу, на якій продовжували перебувати брати Петра - Федір Сухий і Василь.

Настільки енергійний натиск змусив Олександра Казимировича задуматися над подальшими перспективами війни і терміново виїхати ближче до театру військових дій. З 13 по 20 вересня 1492 він пробув в Мінську. Олександр хотів схилити російського государя до світу несподіваним і сміливим пропозицією - видати за нього заміж дочка Івана III Олену. Зі сватанням до Олени і пропозицією укласти договір у листопаді до Москви прибуло посольство Станіслава Глібовича, перше після сходження на престол Олександра. Посли мовчали про верховских князів, але протестували проти захоплення Хлепня, Рогачова та спалення Мцен-ска, Любутска і Мосальськ. Пропозиція про сватання було привабливим. Воно обіцяло Івану III нові можливості для закріплення набутих земель і давало шанс на спадкування усього Великого князівства Літовского17. Втім, шанс шансом, а реальність реальністю. Тому Іван III наполягав на врегулюванні спірних територіальних питань як попередню умову для переговорів про шлюб.

Дещо раніше, в липні 1492, для встановлення союзницьких відносин Олександр відправив посольство до Менглі-Гірея. Прагнучи нейтралізувати ці його дії, Іван III у вересні направив до Криму К. Заболоцького, а в «Волохи» - І. А. Плещеева18. Втім, і сам кримський хан віддав перевагу добру війну з Литовським князівством, сулівшую йому повний і Прибитки, худому світу, і кримська акція Олександра успіху не мала.

У грудні 1492 «спійманий» був кн. Ф. І. Вельський «на Луху» (на Середній Волзі), де він (очевидно, після 1489) отримав вотчину-годівля замість близького до порубіжжя Демона19. Зловлений, ймовірно, незадовго до того кн. Іван Лукомський показав, що Вельський збирався тікати в Літву20. Кн. Федора відправили в ув'язнення в Галич, де він і пробув до 1497 р. (цього року його звільнили і одружили з дочкою княгині Анни Рязанської) 2l. Втім, самого Лукомського спіткала страшна доля. Його звинуватили в тому, що він за дорученням Казимира повинен був убити або обпоїти зіллям Івана III. Зілля у нього виявили, і в січні 1493 Лукомський був сбжжен в клітці нижче моста через Москву - річку. Торгової страти зазнали двоє смольнян-шпигунів. Епізод з Вельський і Лукомским не мав впливу на подальший хід литовсько-руських відносин.

 Олександр хотів вести переговори з «позиції сили». Тому взимку 1492 він посилає під Серпейскі Мезецкий війська смоленського воєводи Юрія Глібовича, а також кн. Семена Івановича Стародубського і Друцьких князів. Семен Іванович - син давнішнього ворога Василя II Івана Можайського, який втік до Литви в 1454 р. Тут він отримав величезне Стародубське князівство і був одружений ка сестрі князів Семена і Дмитра Федоровичів Воротинського. Похід, в якому брав участь його син Семен, гойдався вдало. Городяни Серпейскі Можайська здалися литовським воєводам. Але тоді у відповідь Іван III відправив військо на чолі з кн. Федором Васильовичем Рязанським і Інкой Ізмайловим (воєводою брата кн. Федора - Івана). 

 Б поході взяли участь і верховские князі. 29 січня 1492 з Москви виступили війська кн. М. І. Ко-лишку-Патрікеева, кн. А. В. Оболенського та ін На Луки був посланий кн. Д. А. Пенко, в Можайськ - кн. В. І. Патрикеєв. З Твері вийшла рать кн. Д. В. Ще-ні, з Новгорода - Якова Захарьіча, з Пскова - кн. В. Ф. Шуйського. Дізнавшись про наближення російських військ, Юрій Глібович і Семен Іванович бігли. Ме-зецк здався на милість переможців і тому був пощажен. Серпейскі Опака були взяті і спалені. Більше 500 полоняніков кинуто було в ув'язнення. Одночасно війська князів Д. В. Щені і В. І. Патрікеева обложили і взяли Вязьму. Її жителі принесли 

 присягу на вірність Івану III, тому їх залишили 

 22 

 у спокої. 

 Успіхи російських військ були настільки значні, що на початку 1493 Олександр чекав їх подальшого просування в глиб Литовського князівства і віддав розпорядження Юрію Глібовичу готувати Смоленськ до оборони. Але із взяттям Вязьми, Мезецкий, Серпейскі опаковості військові дії Івана III проти Литви практично припинилися. 5 січня 1493 в Литву була послана місія Д. Загряжского, що повідомив про перехід на російську сторону князів С. Ф. Воротинського, А. В. і В. В. Бєлевського, М. Р. Мезецкого і 

 А. Ю. Вяземского23. Відповіді на посольство не послідувало. 

 Бачачи повний провал військової демонстрації, Олександр у березні 1493 відправив до двору Яна Ольбрих-та посольство з проханням про допомогу проти «московита». Але час йшов, відповідь від короля все не приходив, і литовському князю довелося відновити дипломатичний зондаж. У березні - червні велося листування з новгородськими намісниками, а в кінці червня - початку липня Москву відвідала місія Андрія Олехновича і Войтеха Яновича. У ході переговорів обговорювалися і питання про долі верховских князів і про території, зайнятої російськими військами. Олександр наполягав, щоб російська государ «відпустив доброволно» С. Ф. Воротинського, А. В. і В. В. Бєлевського і М. Р. Мезецкого, повернув Вязьму та інші міста. Але Іван III відповідав, що Воротинського та інші верховские княжата - «наші слуги старі»; як і Вяземським княжата, вони «служили предком нашим» 24. 

 Тверда позиція Івана III стала можливою не тільки завдяки військовим перемогам, але і в результаті зміцнення зовнішньополітичного становища Російської держави на Сході і Заході. В 1490 р. Москву відвідали посли з Чагадая. Взимку 1491/92 р. прибуло посольство Мурата від Іверського (грузинського) царя Александра25. Так закладалися основи дружніх зносин, яким не судилося надалі зіграти значну роль у формуванні зв'язків між народами Русі, Кавказу та Середньої Азії. Усталилася позиція Росії і на північному заході країни. У 1491 закінчувався термін 10-річного перемир'я з Лівонією, і з Нарви до Москви прибуло посольство для його продовження. Навесні 1492 для забезпечення безпеки російських рубежів на річці Нарове була закладена фортеця Івангород, увічнити в назві ім'я государя. Цей потужний бастіон розташовувався прямо проти Нарви. А тим часом переговори з Лівонією затягувалися. Все ж таки в березні 1493 мирний договір (аналогічний попередньому) був укладений. У червні до Москви прибув посол датського короля домовлятися «про братерство». З у відповідь місією були відправлені досвідчений дипломат Д. Ларев і Д. Зайцев. Російсько-датський договір про дружбу, укладений 8 листопада 1493, став початком російсько-данського союзу, спрямованого проти Швеції, яка продовжувала утримувати старовинні новгородські землі в Кареліі26. 

 У травні 1493 відбувся обмін посольствами з ворогом Ягеллонів мазовецьким князем Конрадом. Він сватався до дочки Івана III, а російські посли В. Г. Заблоцький і дяк В. Долматов мали з'ясувати, наскільки серйозна рішучість Конрада боротися з Казимирова детьмі27. У лютому 1492 до Москви прибуло молдавське посольство Мушат і повернувся який їздив до Стефана Прокофий (Скурат) Зіновійович. У вересні 1492 - жовтні 1493 відбулося відповідь посольство І. А. Плещеєва. У травні 1493 р. на Італію поїхав з дипломатичною місією Микула Ангелов28. 

 Тільки відносини з Імперією перебували в стані застою. Після місії фон Турна (листопад 1491) до Максиміліана удруге відправився Юрій Г річок (Траханіотов), а також їздили М. Кляпік Єропкін та Іван Вовк Куріцин. Повернулися вони в липні 1493 Переговори не дали ніяких реальних результатів. 

 Максиміліан, зайнятий війною з Францією, прагнув дотримуватися Пресбургський договору з Владиславом Ягеллонів (7 листопада 1491), а Іван III не схильний був вступати в антиосманського лігу, чого добивав- 

 29 

 ся імператор. 

 До осені 1493, коли до Москви прибуло посольство Войтеха Яновича, зовнішньополітичні позиції Росії були міцними. Надії ж на польську допомогу у Олександра поступово розсіювалися. Войтех був зацікавлений отриманням «небезпечною» (що гарантує безпечний проїзд) грамоти для «великого» посольства Литви. Це фактично означало згоду литовської сторони на обговорення російських пропозицій про світ. До складу посольства, який прибув до Москви 17 січня 1494, входили Троцький воєвода Петро Янович, Станіслав Янович, Войтех Янович і писар Федір Григорович. Діючи згідно наказу, складеним на сеймі в листопаді 1493

 м., посли наполягали на поновленні договору 1449 В крайньому випадку Олександр «милостиво» погоджувався поступитися Новгородом, але вимагав за це визнання його прав на Лівонію. Великі Луки, Ржев, Торопец, Чернігів він також розглядав як землі, підвладні Литовського князівства. Подібна програма була зовсім нереальною. Пізніше (чи то отримавши звістку про відмову Польщі підтримати Литву у війні з Росією, чи то керуючись секретними інструкціями) литовське посольство стало уступчивее. Посли висловлювали готовність «поступитися» ніколи не належали Литовському князівству Новгородом, Псковом і Твер'ю, але наполягали на поверненні всіх земель, що перейшли до Росії в ході війни. У свою чергу представники Івана III говорили про претензії на Смоленськ і Брянськ, які тоді перебували під владою Литовського князівства 30. 

 Після тривалих переговорів литовські представники прийняли майже всі російські умови. 5 лютого 1494

 р. світ був укладений. Наступного дня відбулося заочне заручення Олександра Казимировича та Олени Іванівни. Через місяць в Литву попрямувало представницьке посольство на чолі з князями С. І. Ряполовскій і В. І. Патрікеевим і дяком Ф. Куріцин. Воно присутнє на ратифікацію договору Олександром і 25 травня повернулося до Москви. Договір встановлював союзницькі відносини між державами за формулою: «А хто буде мені друг, то і йому друг, а хто мені недруг, то і йому недруг». Іван ІЇІ зобов'язувався «не заступати» в вотчину Олександра, у тому числі в Смоленськ, Мценск, Брянськ та інші міста. Олександр відмовлявся від претензій на Новгород, Твер і Псков, а також на володіння в'яземськ, хлепеньскіх і верховских (Воротинського та ін.) князів. Отже, за Росією закріплювалися основні придбання, зроблені в ході війни. Поступка Мценска, Мезецкий і Любутска не міняла загальної картини. Правда, частина ме-зецкіх князів продовжувала складатися на литовській службі, що загрожувало постійними прикордонними розбратами. Не ставив під сумнів Олександр і особливі права Росії на Рязань. Литовський князь готовий був навіть визнати новий титул Івана III (государ «всія Русі»), і тільки через недогляд послів він не потрапив в остаточний текст договора31. 

 Значення мирного договору для Росії було велике. Кордон з Литовським князівством на заході значно відсувалася. Складалося два плацдарми для подальшої боротьби за російські землі: один був націлений на Смоленськ, а інший уклинювався в товщу северских земель. Олександр, ратифікуючи договір, міг тішитися думкою про великому дипломатичному успіху. Територіальні втрати були для нього не настільки вже значними, бо стосувалися насамперед земель «службових князів», що були осередком безперервних заколотів і заворушень. Зате завдяки своєму шлюбу Олександр, мабуть, розраховував придбати союзника на Сході, який допоможе впоратися зі спустошливими татарськими вторгненнями. Якщо подібні надії у литовського князя були, то вже найближче майбутнє показало, що він глибоко помилявся. 

 У серпні 1494 Москву відвідало посольство Яна Хребтовича з метою уточнити умови вступу в шлюб Олени Іванівни.

 Лютий відправлений був «на прожиття» до Олени (а по суті для нагляду за дотриманням умов її життя в Литві) кн. В. В. Ромодановський. Вже в серпні в Литву послали Б. В. Кутузова з нагадуванням литовському князю, щоб той «Не нуділ» свою дружину перейти в католічество32. Зав'язувався новий вузол протиріч, який литовському князю доведеться безуспішно розплутувати довгі роки. 

 Знаючій можливості Росії і Литовського князівства і конкретні умови, що склалися в 1493 р., може здатися дивним, чому Іван III припинив військову конфронтацію з Олександром і погодився укласти мирний договір на умовах, які могли бути і більш оптимальними. Пізніше Іван III висловлював невдоволення учасниками переговорів кн. С. І. Ряполовскій і кн. В. І. Патрікеевим за їх «високоумнічанье». Можливо, справа була в тому, що в 1494 р. князі не домоглися найкращих умов мирного договору. Можна було б також припустити, що Ряполовскій і Патрикеєв були прихильниками литовсько-руського сбліженія33 і тому відмовилися від більш енергійного тиску на литовських представників. Можна спробувати знайти ключ до розуміння умов договору 1494 і в звичайній обережності Івана III, який віддавав перевагу химерам можливих благ реальні політичні результати. Але було і ще одна обставина, яка не слід забувати. 

 Іван III належав до числа політиків, які відрізняються методичністю у вирішенні поставлених завдань. Очевидно, час рішучого зіткнення з Литвою, на його думку, ще не настав. Перед початком нового натиску на Заході необхідно було забезпечити північні і північно-західні рубежі. Споруда Івангорода в 1492 р. була першою ластівкою нового курсу зовнішньої політики Росії. Покращились від носіння з Данією. У 1494 р. повернулось посольство, яке привезло російсько-датський договір. На початку 1494

 г, Іван III почав рішучу боротьбу з ганзейскими торговими привілеями в Новгороді. Ганзейци позбавлялися права «колупати» (пробувати) купується віск і вимагати наддачу до хутра, які вони купували у новгородців 34. 

 Боротьба проти ганзейської торгової монополії в кінці XV ст. була загальноєвропейської: її, зокрема, вели Англія і Данія. До того ж Ганза була союзником Швеції, а в 1494 р. Іван III вів інтенсивну підготовку до війни за карельські землі, що колись захоплені шведами. Тому удар по Ганзе був спрямований і проти Швеції. 18 вересня о Москви прибули ганзейские представники - Томас Шровен (з Дерпта) і Готшалк Реммелінкроде (з Ревеля). Почалися важкі переговори. Ганзейци скаржилися на самовладно дії новгородських намісників. У відповідь їм пред'явили претензії Дмитра та Мануїла Ралевих, яким під час їх проїзду через Ревель заподіяно був значний матеріальний збиток. Ледве ганзейские представники відправилися в зворотний шлях, як 14 листопада їх схопили в Бронниця і доставили під вартою в Новгород. Шровен незабаром відпустили, а Реммелінкроде був затриманий. Стало відомо, що в Ревелі ганзейци спалили одного російського (його звинуватили в содомський гріх), а іншого зварили в казані (він звинувачувався в підробці монет). Ця звістка переповнила чашу терпіння государя, і він розпорядився «зловити» ганзейцев в Новгороді, конфіскувати їх товари, а Ганзейський двір закрити. 

 Шведська хроніст Олай Петрі (помер у 1552 р.) пояснював закриття Ганзейського двору підступами датського короля. Тенденційність цього повідомлення очевидна. У російсько-данському договорі 1493 і в інших джерелах немає і натяку на будь спроби Данії вплинути на ганзейскую політику Івана III, яка визначалася його прагненням захистити інтереси купецтва. Але звичайно, торговельні та дипломатичні відносини з Данією при цьому учітивалісь36. Не можна скидати з рахунків і загальне недоброзичливе ставлення великого князя до Новгороду, а також його прагнення послабити економічні позиції основного торгового конкурента Москви. Ліквідація Ганзейського двору вкладається в систему заходів Івана III по боротьбі з «новгородської крамолою» у 80 - 90-і роки. 

 Лівонська політика Івана III істотно відрізнялася від ганзейської. Іван III послідовно дотримувався курсу на зміцнення мирних відносин з Лівонією. З цією метою 28 квітня 1495 в Венден (Цесис) прибуло російське посольство. Втім, «у страху очі великі». У ливонских правлячих сферах під впливом успіхів російської зброї посилено мусувалися чутки про можливість вторгнення до Лівонії. Якийсь Йоганн фон Ункель писав 29 травня 1494 в Ревель, що, за словами єпископа і новгородського намісника, Іван III готується напасти на Лівонію і доручив греку Мануилу (Ралеву) вербувати кораблебудівників. Навряд чи йшлося про підготовку нападу на Лівонію, але от до війни зі Швецією Росія дійсно готувалася. До цього часу відносяться перші спроби створити флот на Балтиці. Влітку 1494 під Виборгом захоплено було російське судно, добре пристосоване до плавання вздовж берегів Балтійського моря 37. 

 Ще по Ореховецкому договором 1323 Новгород поступився Швеції три цвинтаря - Яски (Яскіс), Огреба (Ейрепя) і Севілакша (Саволакс). Тепер же Іван III вирішив їх повернути. Обстановка йому сприяла, бо саме в той час назрівало відкрите зіткнення датського короля Йоганна зі шведським правителем Стеном Стуре. Можливо, влітку 1495 Йоганн дав російським послам обіцянку підтримати їх територіальні претензії. У червні 1495 в Карелії з'явився з чисто розвідувальною метою порівняно невеликий (людина 400) загін російських військ. У серпні під Виборг спрямовані були вже більш великі з'єднання під командуванням кн. Д. В. Щені, новгородського намісника Якова Захарьіча і псковського князя 

 В. Ф. Шуйського. 8 вересня почалася облога міста, безрезультатно тривала три місяці. Але навіть противники облягали писали, що вони під Виборгом «показали свою міць», маючи на увазі успішні дії російської артіллеріі38. 25 грудня війська повернулися. 

 Похід викликав тривогу при дворі Стіна Стуре. Готуючи нову експедицію проти Швеції, Іван III 20 жовтня 1495 разом з Дмитром-онуком та сином Юрієм виїхав до Новгорода під приводом «посмотріті свояя отчини». Софія Палеолог з княжичем Василем були залишені в Москві. 17 листопада Іван III прибув до Новгорода, а 17 січня 1496 в південну частину Фінляндії вирушила рать кн. В. І. Патрікеева і А. Ф. Челядніна. За словами літописця, «СІА зима вів-ми люта бисть. Мраз биша велице і сніг, а на весну ... Приводом зело велика бисть ». І все ж воєводам вдалося спочатку знищити невеликий шведський загін під Нішлотом, потім вийти на узбережжі Ботнічної затоки і спалити Тавастгусту. 24 лютого рушило в похід величезне військо (40 тис. осіб) Стіна Стуре. Але В. І. Патрикеєв і А. Ф. Челядніна ухилилися від рішучої битви і 6 березня з великим полоном повернулися, «землю Неметцкую сотвориша пусту». 20 березня Іван III виїхав з Новгорода до Москви 39. 

 Наступне вторгнення в «Каянскую землю» відбулося навесні 1496 Рать князів І. Ф. і П. Ф. цебра вирушила морем з гирла Північної Двіни. Обігнувши Мурманський Ніс, вона вступила до Лапландії і рушила в глиб Північної і Центральної Фінляндії. Спустошувальні військові дії відбувалися в районі «дев'яти річок». Місцевий фінське населення, що жило по берегах річки Лімінг, било чолом «за великого князя». У жовтні воєводи повернулися в межі Російської держави. За Вологодської-Пермської літописі, 24 квітня 1496 посланий був осаджувати Виборг В. І. Патрикеєв. Незважаючи на значні військові успіхи, всі ці рейди не принесли вирішальних перемог, а закріпити їх результати не вдалося. Шведи спробували відповісти контрударом. 19 серпня 1496 вони з'явилися «за моря» на -70 кораблях під Івангородом і почали облогу. Після втечі воєводи кн. Юрія Бабича фортеця була взята, розграбована і спалена. Однак вже 1 вересня до Гдова рушили псковські війська, і шведи визнали за краще спішно покинути руїни фортеці. Минуло всього 12 тижнів, і бастіони Івангорода були ше- 

 40 

 Стаю. 

 Однак шведам було не до війни з Росією: назрівав збройний конфлікт з Данією. Союз же Йоганна з Росією був серйозним фактором, що впливав на політику Стіна Стуре. Датський посол Давид Ко-КЕІ разом з російським уповноваженим піддячим Грі-горіем Істоми вирушили до двору Йоганна (незабаром після Різдва 1496). Розповідь про плавання Істоми навколо Скандинавії зберіг С. Герберштейн41. Швеція поспішала укласти мир. У лютому 1497 на р. Нарове, у Івангорода, повинен був відбутися «з'їзд» шведських і псковських представників, але він не відбувся. Перемир'я (терміном на шість років) було укладено в Новгороді в марте42. Перепочинок потрібна була обом сторонам. Іван III почав підготовку до боротьби з Литвою. До того ж ускладнилося і його внутрішньополітичне становище. Стен Стуре повинен був готуватися до війни з Данією. Втім, Стуре був розбитий, а Йоганн в листопаді 1497 був коронований в Стокгольмі. Перемога Йоганна перетворювала Швецію з противника Росії в її союзника. 

 Неспокійно було на південно-східних рубежах Росії. У 80-90-х роках не припинялися розбрати серед казанської знаті. Частина впливових князів (в їх числі Калимет) хотіла вступити в угоду з тюменським (Шібанской) ханом Мамука, щоб скинути з престолу Мухаммед-Еміна. У травні 1496 прийшла звістка, що Мамука «з потугою силою» виступив до Казані. Йому назустріч Іван ш направив рать на чолі з кн. С. І. Ряполовскій. Це справило протверезне дію: Мамука, «чуючи силу великого князя в Казані многу», не наважився продовжувати рух. Але як тільки на початку вересня Мухаммед-Емін відпустив російських воєвод, Мамука знову «Прийди раттю під Казань з потугою силою Ногайську і з князи казаньскимі» і цар, який побоювався зради своїх князів, «вибіжить з Казані сам і з царицею і з залишковими князи своїми ». 

 У листопаді він прибув до Москви. Це, звичайно, внесло деякі зміни в плани Івана III. «Зменшивши свейські воєвод», навесні 1497, коли питання про перемир'я зі Швецією було вирішене, він послав до Казані війська кн. Насіння Даниловича Холмського і Федора Івановича Палецкого. Справа закінчилася тим, що Мамука втік з Казані (незабаром він помер), а на казанському престолі посадили НЕ Мухаммед-Еміна, втратять- ного довіру місцевої знаті, а його молодшого брата Дбдул-Летіфа. За вірну службу російському государю Мухаммед-Емін отримав в «годування» Серпухов, Каширу і Хотун 43. Для Івана III він залишався «запасний картою» в його казанських планах. Казанський питання було на час вирішене. Подальша реалізація зовнішньополітичної програми Івана III була затримана загостренням боротьби за владу при його дворі. 

 Інформація, релевантна ""