Головна |
« Попередня | Наступна » | |
745. V. Є аліментні зобов'язання солідарним або неподільним? |
||
У випадках, коли в наявності кілька належать до однієї і тієї ж категорії! боржників по аліментних зобов'язань, наприклад кілька синів чи дочок, то розподіляється чи зобов'язання між ними? Інакше кажучи, чи може кредитор, відповідно з цим, вимагати від кожного зі своїх боржників виконання тією тільки частини загального зобов'язання, яка падає на цього боржника за наявності інших боржників? На користь такого вирішення питання говорить те, що, по. загальним правилом, при множественності1 боржників зобов'язання є пайовою (ст. 1220). Для того щоб кредитор був у стані вислизнути від дії принципу подільності зобов'язання і міг пред'явити вимогу повністю до одного з боржників, тобто практично до найбільш платоспроможному боржнику, потрібно, щоб зобов'язання було або неподільним або солідарним. Аліментні ж зобов'язання, очевидно, неподільним не є, бо його предметом є грошові виплати, а гроші, безсумнівно, подільні. Не можна віднести аліментні зобов'язання до числа солідарних зобов'язань, бо солідарність НЕ передбачається. За відсутності угоди, прямо встановлює солідарність боржників, солідарність існує тільки в тих випадках, для яких вона прямо встановлена нормою закону (ст. 1202), а відповідної норми для аліментного зобов'язання не існує. Ми сумніваємося в правильності цього міркування. Правила про неподільність зобов'язань і про солідарність боржників виходять із припущення, що справа йде про єдиний зобов'язанні з множинністю боржників. Борг же по аліментних зобов'язань визначається відповідно до майновими можливостями поса ГУЛ 526 Сімейний стан: відносини між батьками та дітьми піку , і, значить, борг не завжди для всіх боржників однаковий. Зважаючи мовчання закону практика відчуває чималі труднощі, шукаючи справедливого вирішення питання. Звичайно, якщо позов буде пред'явлений одночасно до всіх зобов'язаних осіб, то сума боргу буде розподілена між ними. Якщо позов пред'явлений до одного зобов'язаному липу, то виплата змісту буде присуджена з нього відповідно до його майновим становищем, якщо присуджена з нього сума виявиться недостатньою, кредитор завжди зможе пред'явити додаткову вимогу до решти зобов'язаним особам (визначення палати з цивільних справ 27 листопада 1935 г .: D. Р. 1936. I. 25). І назад, думаємо ми, боржник, з якої присуджено аліменти і який не залучив до участі у справі своїх содолжников, може завжди вимагати перерахунку покладених на нього виплат шляхом залучення до участі у справі содолжников для розподілу тягаря змісту між усіма. 746. VI. Аліментні зобов'язання не переходить ні до спадкоємців кредитора, ні за деякими винятками до спадкоємців боржника. Тому спадкоємці кредитора по аліментного зобов'язанням не. Можуть як такі вимагати продовження виплат, які Проводилися їх спадкодавцеві, ні навіть видачі: їм сум, не виплачених у строк їх спадкодавцем. Бо аліменти за минулий час не стягуються. Зворотно: алиментное вимога не може бути пред'явлено до спадкоємців боржника. Однак це останнє правило терпить три винятки: 1) діти, народжені від кровозмішення або від пре крадіж, можуть вимагати виплати аліментів не лише то їх батьком, а й за рахунок спадщини залишеного батьком (ст. 762) 2) пережив чоловік, що знаходиться в нужді, також має право пред'явити вимогу про сплату йому аліментів Наслідки спорідненості та ceойства за рахунок спадщини, інакше кажучи, спадкоємцями померлого чоловіка (ст. 205, ч. 1) 3) нарешті, обов'язок у разі розлучення виробляти аліментні виплати на користь невинного в розлученні дружина переходить на спадкоємців чоловіка, внаслідок провини якого винесено судове решето про розлучення. Це пояснюється деліктних характером цих виплат, що грають роль відшкодування шкоди. Позашлюбне походження 529
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна "745. V. Є алиментное зобов'язання солідарним або неподільним?" |
||
|