Головна |
« Попередня | Наступна » | |
915. 2. Угоди, що здійснюються з дозволу сімейної ради. |
||
Опікун зобов'язаний отримувати дозвіл сімейної ради на вчинення наступних угод. А. Прийняття відкрився на користь підопічного спадщини або відмова від нього, а також, за аналогією, прийняття універсального чи часткового універсального легата на користь підопічного або відмова від нього. Якщо сімейна рада висловлюється за прийняття спадщини, то воно має бути вироблено із застосуванням інвентарної пільги (ст. 461). Бо при беззастережному прийнятті спадкоємець зобов'язаний повністю сплатити борги спадкодавця, хоча б актив спадщини цього і не дозволяв. Підопічний не повинен зазнавати такої небезпеки. Б. Прийняття дарування або відмова від нього і, за аналогією, прийняття сингулярного легата на користь підопічного 1 петиторном позовом називається позов, заснований на праві власності або на іншому право і в цьому сенсі противополагались поссессорной або власницької позовом, за допомогою якого відновлюється порушене ким-небудь володіння або інше фактичне становище без обговорення судом питання про наявність у позивача відповідного права,-Прим. перці, 638 Неповнолітні або відмова від нього (ст. 463). Правда, ні обдарований, ні сингулярний легатарій не зобов'язані до сплати боргів дарувальника або заповідача. Але, з одного боку, купується безоплатно майно може виявитися обтяженим речовими правами третіх осіб. А з іншого боку, пристойність вимагає, щоб питання про прийняття обдарованого й взагалі безоплатно наданого майна вирішувалися за участю сімейного ради. В. Пред'явлення вимоги про поділ прийнятого від імені підопічного спадщини, коли у підопічного є співспадкоємці. Якщо для пред'явлення вимоги про поділ опікун потребує дозволу сімейної ради, то йому, навпаки, не потрібно дозволу для відповіді на таку вимогу, пред'явлену ким-небудь з співспадкоємців підопічного (ст. 465). Закон 15 грудня 1921 надав опікуну також право без попереднього дозволу приєднатися до колективної прохання про виробництво розділу, заявленої іншими зацікавленими особами. Це дозволяє уникнути непотрібних при зазначених умовах витрат на скликання сімейного ради. Для запобігання шкоди, який. Міг би бути заподіяна підопічному при визначенні його частки, стаття 406 вимагає, щоб розділ проводився в судовому порядку, з попередньою оцінкою майна експертом. Це безперечні заходів обережності, але прийняття їх вимагає витрат и1 уповільнює справу, так що врешті-решт вони звертаються проти неповнолітнього. Доцільніше було б допустити виробництво розділу, за відсутності суперечок, в нотаріальному порядку. Г. Ведення судових справ, пов'язаних а нерухомим майном підопічного, і визнання позову, пов'язаного г, цим майном (ст. 464). Визнання позову полягає у підтвердженні обгрунтованості вимог супротивної сторони. Д. Наймання опікуном майна підопічного (ст. 450, ч. 3). Договір найму повинен бути, крім того, підписаний заступником опікуна, бо інтереси опікуна і підопічного знаходяться в даному випадку в протиріччі. Е. Звернення належних підопічному іменних цінних паперів в папери на пред'явника (закон 27 лютого- раля 1880 г, ст. 10). Після цього звернення опікун зможе вже вільно призвести продаж цінних паперів. Ж. Відчуження безтілесних рухомих речей. Відповідно до статей 1 і 2 закону 29 лютого 1880, згода сімейної ради було потрібно для відчуження цінних паперів на суму не понад тисячі п'ятисот франків для відчуження цінних паперів понад цієї суми рішення сімейної ради вимагало затвердження трибуналом. Вартість відчужуваних паперів, при перевищенні якої потрібно це твердження, була, надалі встановлена в сім тисяч п'ятсот франків законом 9 липня 1931 і в сімдесят п'ять тисяч франків - законом 27 серпня 1948. 3. Звертати в цінні папери капітали підопічного. Стаття 6 закону 27 лютого 1880 в останній своїй частині вказала, що правила, встановлені в попередніх статтях того ж закону, підлягають застосуванню і до обігу в цінні папери капіталів підопічного. Однак це положення викликало чимало суперечок, бо воно уповільнює і здорожує біржові операції з належними підопічному цінними паперами. Однак судова практика вимагає точного застосування цього правила. (Визначення палати скарг, 15 листопада 1938: D. Р. 1939. I. 36).
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " 915. 2. Угоди, що здійснюються з дозволу сімейної ради. " |
||
|