|
І Ьчальние роки XX в. - Важлива сторінка в історії болгарсько-судлретва. У внутрішньому н міжнародному плані це період ічч'і> іір; гзной підготовки до майбутніх бурхливим подіям після-десятиліть, які складно зрозуміти без його аналізу. До початку XX в. молоде болгарське держава, що отримала імііі юятельний статус в результаті російсько-турецької війни IV '/ / 1878 рр.., пройшло складний шлях становлення. У 1879 р. в Тир-іііпш оила прийнята конституція (тому й отримала назву І і.і |> 1 і> [! Ської). На її основі сформувалися вищі органи Закон і їй м.моі та виконавчої влади, а також місцеві органи упра-і'і пия. Затвердження буржуазного парламентаризму як основи попі шческой системи Болгарії відбувалося в умовах существова-іні '. И спадкової конституційної монархії. У 1887 р. князем 1. год і арії став німецький принц Фердинанд Саксен-Кобург-Гота. Поступово визначалися основні напрямки економіч-? |. Ш о і культурного розвитку країни. Формувалася внешнеполит-мш'ская платформа, спрямована на завершення об'єднання ні мирських земель і досягнення повної економічної і полити-п і мнї незалежності. Найважливішою подією кінця XIX в. стало? їм сдніеніе в 1885 р. Болгарського князівства з Східної Румелі-? і гой частиною Болгарії, яка відповідно до рішень Бер-(кого конгресу 1878 р., отримавши автономний статус, залишилася и шві Туреччини. Значно зросло населення країни. У 1879 р. "im становило 3 млн 154 тис. осіб, у 1910 р . - 4 млн 337 тис.1 У вже вільному болгарському суспільстві формувалися різнотипні суспільні сили, які об'єднуються в політичні парші різної орієнтації. Несприятливі соціально-еконо-? II і к 11с умови останніх років XIX в., з одного боку, і значні II стрибок в економіці країни в перше десятиліття XX столі-I пч з іншого, призвели до значних змін у політичній і р \ ктури болгарського товариства2. У лавах буржуазних политиче-? и їхніх партій, а також між ними посилювалися суперечності. Дво-ім |> мшная ліберально-консервативна модель, що сформувалася роки після звільнення Болгарії, поступово поступилася їм ю багатопартійної, оскільки у зв'язку з еволюцією политиче-'І і \ позицій і програм партії почали розколюватися, з'являлися ее, [с. Більшість виникли в той період партій проіснує-пали з деякими змінами і перервами майже півстоліття, аж до кінця другої світової війни. Сформовані до початку нового століття сім буржуазних політичних партій мало чим відрізнялися один від одного по соціальному складу і програмам. Основні відмінності лежали в площині зовнішньополітичної орієнтації, що було пов'язано головним чином з їх економічними інтересами. З урахуванням цих відмінностей буржуазні партії умовно поділяють на два табори, причому вододіл між ними проходив в основному з питання про ставлення до Росії. Навряд чи існує інша тема зовнішньополітичної історії Болгарії в XX сторіччі, яка викликала б настільки тривалі емоційні та поляризовані дискусії, як тема болгаро-російських відносин. Після звільнення сприйняття Росії в болгарському національній самосвідомості розвивалося за принципом дихотомії, подвійності, тобто русофільства і русофобії. Причому друге явище - русофобія, було набагато молодше перше. Носіями його були головним чином окремі групи серед політичної еліти3. Партії русофобської орієнтації особливо побоювалися посилення Росії на Балканах, підозрюючи її в діях, не збігаються з національними устремліннями Болгарії. Насамперед, до них ставилася Народно-ліберальна ("стамболовістская"), сформована ще за часів диктатури Стефана Стамболова'1 . На початку століття її лідером став Димитр Петков, а після його вбивства в 1907 р. партію очолив Нікола Геннадиев. Партія відображала інтереси великої торгово-промислової і землевладельческой буржуазії і виступала за тісні економічні та політичні зв'язки з Авст-ро-Угорщиною, Німеччиною, а також з Велікобрітаніей5. Близькою до "стамболовістам" по зовнішньополітичної орієнтації була Ліберальна партія на чолі з Василом Радославова - людиною, схильним до ризикованих політичних акцій і не дуже обтяженим принципами. Засобом вирішення національних проблем ліберали6 вважали війну. Від цієї партії в квітні 1904 р . відкололася невелика партія младолібералов на чолі з Дімітром Тончева. Її погляди нічим принциповим не відрізнялися від позицій прихильників Радославова. Основною причиною розколу стало суперництво за лідерство. Поряд з відцентровими процесами радославісти зазнали ще один сильний удар. З весни 1901 до кінця 1903 р . вони стали обвинуваченими на першому в новій історії Болгарії судовому процесі колишніх міністрів. Це поклало початок практичному парламентському контролю над діями виконавчої власті7. різношерстих був русофільський табір, який головним чином орієнтувався на Петербург, Париж, а потім і на Лондон. Насамперед до нього ставилися дві русофільські фракції бувши-пк'їі Ліберальної партії - "цанковістов" і "каравелістов" (за прізвищами їхніх лідерів). На основі фракції "цанковістов" виникла і остаточно оформилася у 1897-1899 рр.. Прогресивно-ліберальна партія (прогресисти). На початку століття вона очолювалася Стоячи-ппм Даневим. Її прихильники вважали, що політика Росії не про-I іноречіт болгарським інтересам. До помірного русофільські течією ставилася Демократична партія, яку на початку століття очолював Петко Каравелов,: i після його смерті - реалістично мислячий державний діяч, виходець з Бессарабії Олександр Малинов. В розглядає-іаемий період демократи не відмовлялися від встановлення близьких відносин Болгарії з Францією, від зміцнення зовнішньополітичних зв'язків з країнами Західної Європи, де лідери партії по-Шаком з ідеями буржуазного лібералізму. Тому вони радше більшою мірою були антантофіламі, ніж русофілами. Демократична партія представляла частина молодої міцніючої торгівельної і промислової буржуазії і на початку століття завдяки пюему соціальному складу, нових ідей і програмним поглядам перетворилася на важливий чинник суспільно-політичного життя і1 грани8. Від демократів в 1906 р. відкололася Радикально- демокра-гпческая партія на чолі з Найчо Цанова, яка висловлювала інтереси частини дрібнобуржуазних шарів і інтеллігенціі9. Схожих позицій дотримувалася і Народна партія, створена Костянтином Стойловим10, а потім довгий час очолювала, видатним громадським діячем, публіцистом і банкіром Іваном Єв. Гешовим11. Це була партія великої торговельної, промислової, банківської, землевладельческой буржуазіі12. Її іпешнеполітіческая платформа менш чітко виражена, ніж у прогресистів. Народнякі виступали за миролюбну зовнішню політику і взаєморозуміння як з Османською імперією, так і з іншими сусідніми державами. Слід зазначити, що наприкінці XIX - початку XX в., після падіння Стамболова, в певній мірі відбулася "реабілітація" русофільства, однак русофобство також не здавало своїх позицій. ії результаті зближення Росії з Британією і Францією болгарське суспільство перестало сприймати русофобство як орієнтацію на І tee великі держави при повному ігноруванні Росії. Болгарська зовнішня політика поступово набувала професійну ірелость, починала розуміти, що зовнішньополітичні відносини не можна будувати на полюсних категоріях. Ось чому русофільство і русофобство як тенденції болгарської політичного життя зберігали відносне равновесіе13. Принципи буржуазної демократії допускали також істота-іаніе політичних партій на класовій і становій основі. В 1891 була заснована Соціал-демократична партія. У 1903 р. склалися в ній течії оформилися в дві самостійні пар тії соціалістичної орієнтації - Болгарську робочу соціал-демократичну партію (широких соціалістів) - БРСДП (Ш.С.) на чолі з Янко Сакизовим і Болгарську робочу соціал-демократи-чний партію (тісних соціалістів) - БРСДП (т.с.) з лідером Ді-митру Благоєва. Обидві партії в той період володіли серйозною соціальною опорою. В їх керівництві переважали молоді інтелектуали, які перебували під впливом модних тоді соціалістичних ідей і щиро вірили, що соціалістичне суспільство забезпечить народу кращий спосіб життя. До вступу країни в першу світову війну увагу обох напрямків у болгарській соціал-демократії в умовах гострої ідейно-теоретичної боротьби між ними було зосереджено головним чином на організаційній стороні робочого і профспілкового руху (в 1904 р. засновано Загальний робочий професійний союз). До боротьби пролетаріату за поліпшення свого економічного становища шляхом проведення масових акцій обидві партії підходили з різних позицій, хоча обидві стояли на марксистській платформі. "Широкі соціалісти" оформилися як реформістська партія за зразком більшості партій 11 Інтернаціоналу, що підходили до марксизму з ревізіоністських позицій, "тесняки" же розвивалися в руслі революційного марксизму. У 1908 р. на основі загальноприйнятого в II Інтернаціоналі принципу - мінімум одностайності та максимальне єдність дій - "широкі соціалісти" створили партію під назвою Болгарська робоча соціал -демократична партія (об'єднана) БРСДП (о). Керівні діячі міжнародної соціалістичної організації неодноразово намагалися переконати болгарських соціал-де-демократів об'єднатися. Але "тесняки" залишалися непохитними - для них БРСДП (о) була не політичною організацією робочого класу, а ревізіоністської дрібнобуржуазної партією, з якою неможливо ніяке об'едіненіе14. Існували між ними і відмінності в підходах до вирішення болгарського національного вопроса15. Ще одна партія, утворена на соціальній основі, - Болгарський землеробський союз. Хліборобське рух в Болгарії знайшло своє коріння ще в середині 90-х років XIX в. Союз, що виник в обстановці підйому політичної активності широких мас селянства, був створений в 1899 р. в Плевені - спочатку як професійно-просвітницька організація, а згодом, коли її керівником став Олександр Стамболійського, і як політична партія. Отримавши в 1901 р. назва Болгарський землеробський народний союз (БЗНС), він став на початку XX в. найчисленнішою партією Болгарії. Поступово БЗНС включився в політичне життя Болгарії і перетворився на значиму опозиційну силу, яка змушувала правлячі кола узгоджуватися з її позиціями. З самого початку БЗНС у зовнішній політиці пропагував мир і взаєморозуміння між балканськими народамі16. Поява таких партій, як БРСДП (о) і БЗНС, звужувало соціальну базу буржуазних політичних об'єднань, підривало їх ппняніе серед раніше політично пасивної селянської та проле-| арека маси. Роздробленість політичних сил перешкоджала створенню ее Болгарії сильних політичних партій, які б окреслили класичний трикутник на політичному небосхилі: консерваціям - лібералізм - соціалізм. Тому партії, які прагнули до і пасти, були змушені утворювати коаліції, що носили зачас-іую тимчасовий і безпринципний характер. Болгарські партії не володіли достатніми засобами для того, щоб існувати Єз "державної дотації". Це давало козир князю Фердинанду, який майстерно розподіляв владу. Персоніфікована нм система влади отримала в літературі кілька абсолютизувати дослідниками (і не в меншій мірі політиками) визначення "режим особистої влади" 17. Справа в тому, що ще наприкінці XIX в. у Болгарії і в сусідніх балканських країнах склалися умови для виникнення особистих монархічних режимів, риси яких оформилися остаточно в першому десятилітті XX в. При цьому суб'єктивні бажання і амбіції монархів самоствердитися як головних чинників політичного життя грали другорядну роль у встановленні режимів особистої влади. Це відбувалося за допомогою своєрідного механізму, типового для більшості балканських держав. Сталий в Болгарії після диктатури Стамболова політичний механізм зміни влади не мав нічого спільного з класичною західноєвропейської системою і спрацьовував за єдиним сценарієм. Найчастіше Фердинанд провокував урядова криза шляхом відставки того чи іншого міністра. У більшості випадків це був глава військового або зовнішньополітичного відомства, оскільки дані вузлові структури виконавчої влади мали длят князя найважливіше значення. Догляд одного з ключових міністрів в силу класичних принципів парламентаризму призводив до того, що у відставку цілком йшов кабінет, неугодний монарху . Потім князь призначав новий уряд, формальної завданням якого було проведення наступних парламентських виборів. Однак його складу підбирався палацом так, щоб він задовольняв Фердинанда. А це означало, що до нового кабінету потрапляли персони, схильні до того, щоб сприйняти обраний монархом політичний курс і слідувати йому. Після цього Народні збори розпускалося. Оскільки Тир-Новскі конституція надавала князю відповідні повноваження, достроковий розпуск парламенту став звичайною справою; обмеження же цих повноважень, також передбачені конституцією, остання не гарантувала. Партії, представлені в новому уряді, який на практиці було службовим, вигравали вибори за допомогою різних способів - таємного тиску адміністративних органів на місцях, махінацій до п під час голосування, підкупів, соціальної демагогії, а іноді і прямих поліцейських заходів. Таким чином, кампанії з формування центральних органів політичного представництва набували характеру фарса18. Перемігши на виборах, даний кабінет користувався підтримкою парламентської більшості. Але така більшість є фікцією - воно відображало не волю народу, а схвалення монарха. Принцип парламентаризму був вивернутий навиворіт - князь встановлював особистий контроль над виконавчою владою: адже щоб отримати доступ до управління, кожна партія змушена була йти на певні компроміси, яких вимагав Фердинанд. Приклади пробуксовки цього налагодженого механізму, коли службовий кабінет і представлені в ньому партії провалювалися на виборах, були виключно рідкісні. Фактично дії Фердинанда знаходилися в суперечності з традиційними парламентськими процедурами, але вони не порушували конкретних конституційних приписів . Монарх лише використовував недоліки і лазівки, які існували в практичному застосуванні Тирновськой конституції, але не порушував її норми. Його часті втручання у взаємини уряду і парламенту явно не відповідали уявленням про конституційної монархії, якою де-юре вважалося Князівство Болгарія. Однак подібна практика явно задовольняла і монархію, і політичні партії. Всі партії опозиції висловлювалися за ліквідацію цієї порочної системи, але навряд самі одержували владу, відразу "забували" про свою критиці. Особистий режим брав форму негласного союзу між монархією і політичними силами - союзу, який відповідав амбіціям, менталітету і планам усіх боків. Фердинанд встановлював цей режим поступово, вичікуючи дозрівання суспільних умов і не вдаючись до такої ризикованої міру, як державний переворот. Він дуже добре розумів, що трон тримається на армії, і не шкодував коштів, часу і сил на те, щоб Князь Фердинанд був змушений шукати спосіб порвати з ним. Після скандалу між міністрами та князем Данев подав у травні 1903 р. у відставку, яка відразу ж була прийнята. Управління країною знову було покладено на Народно-лібе-ральную партію. Так зовсім несподівано прихильники Стамболі-на знову опинилися біля керма влади, причому на цілих п'ять років, до початку 1908 Правда, за цей час рада міністрів перетасовуватися чотири рази: на чолі його послідовно стояли Рачо Петров, Димитр ГТетков, Димитр Станчев і Петро Гудев. У травні 1903 сформувалося уряд Петрова. Князь відразу не ризикнув поставити на чолі кабінету Петкова, який і зовнішністю, і поведінкою занадто нагадував йому покійного Стамболова. Але лідер "стамболовістов" отримав ключове міністерство внутрішніх справ і став будувати плани введення в князівстві диктатури, зупинення та без того хитких демократичних процессов26. У листопаді 1906 р. в зв'язку з фінансовим скандалом, який погубив кар'єру генерала Рачо Петрова, Фердинанд був змушений замінити його Петкова. Неконституційні і насильницькі методи останнього зустріли різкий опір. Почалося страйковий рух, особливо тривале на залізниці. Спалахнувши в кінці грудня 1906 р., воно тривало 40 днів. У тому ж році отримала широкий міжнародний відгук страйк шахтарів у Пернику. Невдоволення студентів проявилося 16 січня 1907 при відкритті Народного театру - вони освистали князя. Пішли арешти студентів, проти чого виступили викладачі. Вчинок студентів рада міністрів кваліфікував як "безрозсудні дії частини учнівської молоді" проти "високої особи князя" і "нечуване зловживання свободою", що вимагає "швидких і зрозумілих заходів". В якості відповіді уряд закрив Софійський університет на півроку (а фактично - на дев'ять місяців) і звільнило всіх преподавателей27. Правління "стамболовістов" збіглося з періодом економічного підйому. Значною мірою цьому сприяла політика держави, яка носила яскраво виражений протекціоністський характер. Ще з 1905 р. діяв новий митний тариф, який захищав болгарську індустрію від конкуренції західноєвропейських товарів. На підставі цього тарифу в 1905-1906 рр.. Болгарія шключіла діяли до 1912 р. торговельні договори з головними європейськими державами - Росією, Німеччиною, Великобританією, Францією та Італією і вперше домоглася встановлення високих специфічних мит на більшість імпортованих нею промислових товарів. За ініціативою Геннадіева був прийнятий і в квітні 1905 р. набрав чинності новий закон про заохочення промисловості. Він відрізнявся універсальністю і щедрістю стосовно великої індустрії і надавав підприємцям численні пільги та привілеї, включаючи право концесії, тобто монопольного виробництва в певному районе28. позитивного результату не забарилися. Якщо до цього було зареєстровано 283 індустріальних підприємства, то напередодні Балканських воєн їх налічувалося вже 820. У вісім разів збільшилися інвестиції у промисловість. Правда, індустрія зберігала свій сільськогосподарський профіль, так як більшість підприємств переробляли продукцію болгарського землеробства. Харчова промисловість займала 42 , 3% від загального числа промислових підприємств, а текстильним виробництвом займалися 20,9% всіх фабрик. Через відсутність важкої та машинобудівної індустрії Болгарії доводилося ввозити техніку через рубежа29. Незважаючи на значне збільшення числа сільгоспмашин, болгарське землеробство залишалося слабо механізованим і примітивним. Дерев'яна соха і раніше переважала, плуги використовувалися тільки в 18% хозяйств30. Проте вже в 1905 р. Болгарія займала перше місце в Європі з виробництва пшениці на душу населення. Число робочих, зайнятих у промисловості, було невелике. На одне підприємство припадало в середньому 13 осіб. Болгарська індустрія залишалася ще полуремесленніческой, використовувалося дуже мало машин і електроенергіі31. Робочий клас займав незначне місце в соціальній структурі суспільства. Уряд "стамболовістов" виконувало розгорнуту будівельну програму. Прокладалися залізничні лінії Тирново-Трявна-Боруштіца і Радомир-Кюстенділ- Гюєшево. Обидві мали стратегічне й економічне значення - перша пов'язувала Північну і Південну Болгарію, а друга повинна була відкрити шлях до Македонії. Серйозна увага приділялася і будівництву шосе, протяжність яких за період з 1899 по 1911 р. зросла з 3680 до 8945 км. Були споруджені також причали в придунайських містах Русе, Свіштове і Відині, реконструйовані порти в Бургасі (1903) та Варні (1906) 32. Все це створювало умови для розвитку внутрішньої і зовнішньої торгівлі. У 1905-1907 рр.. експорт товарів виріс настільки, що вперше забезпечував активний торговий баланс. Але позитивному розвитку зовнішньоекономічних зв'язків перешкоджав політичний фактор - внаслідок васального характеру Князівства Болгарія Берлінський трактат 1878 поширив на нього систему капітуляцій, встановлену в Османській імперії. Поступово розвивалася і зміцнювалася фінансова система країни. На початку XX в. у Болгарії функціонували 29 банків, тільки за одне десятиліття їх число досягло 61. За цей же час кількість акціонерних товариств потроїлися - в 1912 р. їх було вже 172. Багато банків та акціонерні товариства утворилися за участю іноземного капітала33. "Стамболовісти" приділяли велику увагу збройним силам . Наприкінці 1903 був прийнятий спеціальний закон про устрій збройних сил. Склад армії збільшився з 25 тис. до 60 тис. чоловік. Щорічно проводилися військові навчання. Штаб армії розробив план війни з Туреччиною, згідно з яким Болгарії для вирішення своїх національних завдань необхідно було мати чотирьохсоттисячному армію з сучасним озброєнням і підготовленим офіцерським корпусом. Більше 30% бюджету країни виділялося па потреби армії. Закуповувалося сучасну зброю, перш за все в Австро-Угорщині, Франції та Німеччини. Багато офіцерів направлялися на навчання у військові заклади Росії , Італії, Німеччини та Франціі34. Іноземні військові фахівці, які були присутні па регулярних маневрах болгарської армії, відзначали високі бойові якості військ. В цей же час в європейській пресі почали говорити про болгар як про "балканських японцях і пруссаки". Уряд Народно-ліберальної партії реформував і більшу частину державно-адміністративних структур, приділяючи особливу увагу місцевої адміністрації та юстиції. Чисельність реформованої поліції зросла майже вдвічі і досягла в 1907 р. 4500 осіб. Реформа торкнулася і область медичного обслуговування. Правляча партія також зробила деякі кроки по женням системи соціального страхування. У 1905 р. Народні збори прийняло закон про захист жіночої та дитячої праці. Спеціальний закон про благоустрій населених пунктів (1905) зіграв важливу роль у розвитку болгарських міст і сіл. "Стамболовісти" залишили помітний слід у розвитку болгарської культури. Міністр народної освіти видний учений Іван Шишманов направляв зусилля на те, щоб болгарське освіта стала загальним і обязательним35. Складалося багато загальноосвітніх та професійних шкіл, покращилася їх матеріальна база, збільшилися кошти на освіту, закладені в бюджет36. До кінця першого десятиліття XX в. практично вся країна була охоплена початковими школами , число яких перевищувало 3500. Кошти на їх утримання виділяли громади та держава. Функціонували 26 гімназій. В грудні 1905 р. Вище училище було перейменовано в Болгарська університет ім. Св. Климента Охридського. Ці важливі реформи позитивно позначилися па підвищенні рівня грамотності болгарського населення. Якщо н 1900 грамотні становили 23,9% від загального числа населення, го в 1910 р. їх було 33,7% 37. До історії "македонського питання" Болгарський уряд посилено займалося македонськими проблемами. Відомо, що по Сан-Стефанського мирного договором Македонія була включена до складу Князівства Болгарія. Однак сміливий задум російської дипломатії створити широке слов'янська держава зустрів протидію Заходу. Берлінський трактат повернув Македонію під турецьке управління. Великі держави, які підписали трактат, зобов'язали Османську імперію провести там з часом реформи, щоб зрівняти в правах християн з мусульманами. Але це зобов'язання Стамбул не виконував. З 1878 р. в Македонії не припинялася боротьба християнського населення проти релігійного, політичного та національного безправ'я. До початку XX в. наявності була інтернаціоналізація македонського питання. З внутрішньої проблеми Османської імперії він перетворився на проблему регіональну , зачіпає інтереси сусідніх країн і великих держав, увага яких до Македонії визначалося її важливим геополітичним положеніем38. Місцеве населення відрізнялося етнічною строкатістю. Більше половини його складали слов'яни, частина яких не цілком усвідомлювала свою національну приналежність, а інша частина визначала себе як "македонські болгари" . За даними болгарського історика і етнографа Васіла Кинчева, опублікованими в 1900 р., в Македонії проживало: болгар - 1181336, турок -499204, греків - 228702, албанців - 128711, румунів - 60 767, євреїв - 67840 , циган - 54557, росіян - 4000 і т.д.39 Порта, як відомо, ідентифікувала своїх підданих відповідно до їх віросповіданням. Однак з пробудженням національної самосвідомості ця система почала себе зживати. Однією з основних форм національно-визвольного руху стала боротьба за власну церкву. Після утворення в 1870 р. Болгарської екзархії почався перехід значної частини православного населення Македонії, підлеглого раніше Константинопольської патріархії, під юрисдикцію Болгарської церкви. З метою ослаблення позицій греків і болгар, в яких османські влади вбачали своїх основних супротивників, вони стали підтримувати в Македонії вплив сербського духовенства. В результаті її північно-західна частина виявилася спірною між сербами і болгарами областю. Таким чином, у православному світі процес національного самовизначення почав дробити населення на патріархістов ("грекоманов" і "сербоманов") і екзархістов ("болгароманов") 40. У 1893 р. в Салоніках виникла таємна організація, націлена на досягнення широкої політичної автономії Македонії в рамках Османської імперіі41. Щоб підкреслити свою самостійність і непричетність до македонським комітетам, які існували та Софії, Афінах та Белграді, вона стала іменуватися Внутрішньої македоно-одрінськой революційною організацією (ВМОРО) 42. Основною формою її діяльності була збройна боротьба партизанських загонів (чет) проти османської адміністрації та жандармеріі43. В якості найбільшого ідеолога й керівника органі-іаціі незабаром висунувся Гоце Делчев, який мріяв про автономію Македонії в рамках федерації республік на Балканах. Діяльність ВМОРО відповідала політиці софійського уряду, який в кінці XIX - початку XX в., враховуючи позицію великих держав і сусідніх балканських країн, що не виступало за пряме приєднання Македонії до Болгарії. Софія відстоювала надання автономії цієї провінції Османської імперії згідно 23-му параграфу Берлінського трактату і розглядала дану міру як проміжний етап на шляху до приєднання. У Болгарському князівстві завдання відтворення Сан-Стефанського Болгарії отримала широке громадське звучання. Тут активно діяли вихідці з македонських земель, що займали значне місце в політичному, культурному та науковому житті Князівства Болгарія4'1. З 1897 р. в болгарській армії створювалися таємні офіцерські товариства ("братства"), залучені в боротьбу за досягнення автономії Македонії та Фракії. Їх створення суперечило Чакон країни і військовим статутам. Об'єднували ці товариства головним чином молодших офіцерів. У 1900 р. вони включали вже 1 тис. осіб, що становило майже половину чисельності офіцерів, які перебували на дійсній службі у болгарській армії. Тепер вже в "братства" входили і старші офіцери45. Виникли і легально діяли організації, серед яких особливе місце займав Верховний македоно-Одринський комітет (ВМОК) . Заснований у березні 1895 р., він надавав важливу матеріальну допомогу ВМОРО, особливо при формуванні чіт і постачанні їх зброєю і деньгамі46. Керували комітетом офіцери болгарської армії обрали тактику відправки чет в Македонію і в Адрианопольский (Одринський) вілайєт (Східну Фракію) з метою провокувати там локальні виступи, які могли б викликати втручання великих держав, забезпечивши їх тиск на Порту і тим самим рішення македонського питання дипломатичним шляхом. Ця тактика суперечила ідеології і стратегії ВМОРО. Відмінності в методах дії виявилися найбільш виразно при обговоренні питання про підготовку загального повстання в Македонії та Східної Фракії. Керівники ВМОК і особливо став заступником його голови з літа 1901 генерал запасу Іван Цончев наполягали на нанесенні основного тактичного удару з території Князівства Болгарія шляхом засилання нових, добре озброєних і керованих офіцерами чет. Представники ВМОРО заперечували проти такої штучно " привнесеної "ре волюции і стверджували, що повстання повинне початися в самій Македонії, а дії ВМОК, здійснювані з болгарській території, носили б лише допоміжний характер47. Ці розбіжності, качати як чисто тактичний суперечка, вилилися у відкриту і непримиренну боротьбу між двома центрамі48. Чоти Верховного комітету увійшли в Піринський край і спровокували там в жовтні 1902 Горноджумайское повстання. Через негативного ставлення до повстання з боку керівництва ВМОРО воно не поширилося на сусідні райони і було жорстоко придушене. Але і це не зупинило ВМОК, який планував нове повстання на весну 1903 Проте 13 лютого Кабінет Данева заборонив діяльність македонських організацій на болгарській території і заарештував їх активних діячів. Деякі офіцери, пов'язані з македонським рухом, були звільнені, продаж зброї в країні заборонена. Уряд тим самим бажало продемонструвати Європі і Туреччині своє прагнення до світу. Цей маневр був, перш за все, обумовлений інтересами безпеки країни, на кордонах якої почалося зосередження османських військ. Під тиском з Петербурга і Відня Стамбулу теж довелося піти на поступки і прийняти, принаймні на словах, розроблену Росією і Австро-Угорщиною в лютому 1903 нову програму реформ для європейських вілайєтів Турціі49. Тим часом ситуація в Османській імперії, що загострилася у зв'язку з Горноджумайскім повстанням, загострювалася. У квітні 1903 заявили про себе так звані "геміджіі" ™ на чолі І. Попйорда-новим (Орце) - група юнаків, які щойно закінчили болгарську гімназію в Салоніках. Вони діяли самостійно і незалежно від ВМОРО, хоча і підтримували зв'язок з Делчева, від якого отримували фінансову підтримку. Під впливом анархістських ідей ця група сприйняла тактику індивідуального терору, "Геміджіі" не вірили в результативність загального повстання і були глибоко переконані, що тільки терористичні акти приведуть до втручання великих держав і до припинення османського панування в Македонії. Вони підірвали французький пароплав "Гвадалквівір", що знаходився в Салоникской порту, потім здійснили диверсію на залізниці, пошкодили систему газо-і водопостачання Салонік і на довершення всього підірвали будівлю місцевого відділення Оттоманського банку. Майже всі учасники цієї групи загинули в перестрілці з османськими жандармамі51. У зв'язку з вибухами було заарештовано понад 3 тис. чоловік. Фанатично налаштовані представники місцевого мусульманського населення відкрито готувалися до крайніх заходам "відплати" щодо християн. Тільки втручання іноземних дипломатів запобігло масові погроми. Вибухи залучили до Македонії увагу європейських урядів. Австро-Угорщина, Франція та Італія направили в Салоніки військові кораблі для захисту своїх подданних52. Серед діячів ВМОРО все більше міцніла думка про загальне збройне повстання в Македонії. На з'їзді організації, що відбувся в Салоніках у січні 1903 р., було вирішено провести його найближчим влітку, але "тільки в підготовлених для масового руху районах". В інших передбачалося обмежитися терактами і четніческімі акціями. Деякі видатні діячі ВМОРО, включаючи Делчева, виступали проти такого рішення. Вони вказували на недостатність підготовки і несприятливу обстановку па Балканах, але підкорилися рішенню більшості, як того тре-Іова сувора дисципліна, що панувала в організації. Про майбутню акцію повідомили і керівництво ВМОК, запрошуючи його до сотруднічеству53. Почалася
Досягнуте до цього часу англо-французьку угоду 1904 і зближення Франції з Італією дозволяли англійцям сподіватися на підтримку цих двох держав. Форін офіс запропонував поширити реформи і на Адрианопольский Віла. Дана пропозиція була направлено до того, щоб вилучити Адріанополь під контролю Стамбула і дати надію Болгарії па можливість його приєднання. Справа в тому, що в цей час Лондон робив ставку на Болгарію як опору свого впливу на Балканах, вважаючи, що її можна використовувати в боротьбі проти Росії. Британський уряд виявляло турботу про військову підготовку Болгарії, надаючи допомогу в посиленні її озброєнь. Для "ознайомлення" з болгарською армією в Софію були відряджені британські офіцери. Фірма "Армстронг" пропонувала болгарському уряду обладнати пороховий завод67. Що ж до Росії, то Мюрцштегская програма в цілому відповідала її політичної лінії. Петербург бажав зберегти свій вплив на балканські країни і запобігти порушенню статус-кво68. Залежно від власних симпатій і політичних переконань російські дипломати пропонували різні варіанти вирішення македонського питання - від приєднання Македонії до Болгарії, утворення самостійної Македонського князівства до розділу Македонії між балканськими державами. Однак ці пропозиції не справили жодного впливу на політику офіційного Петербурга ®. Така політика Росії викликала посилення русофобських настроїв у Болгарії. Правда, ця політика зм'якшувалася існуванням в російському суспільстві прихильників рішення македонської проблеми і користь Болгарії. Так, граф Ігнатьєв вважав, що "приєднання Македонії до Болгарії дозволило б уникнути нової різанини з боку турків і вирішити церковне питання, що виник через македонська єпархії". Що стосується територіальних домагань Сербії, то, на його думку, їх можна було б задовольнити за рахунок Боснії і Герцеговіни70. Здійснення Мюрцштегской програми не вирішило проблеми в Македонії. Там зберігалася напруженість і тривав свавілля турецьких властей. Місцеве населення регулярно направляло скарги представникам Росії Н.К. Демеріку і Австро-Вен-гріі Г. Мюллеру, яким було доручено контролювати здійснення там реформ71. Після поразки Ільінденско-Преображенського повстання болгарська елемент в Македонії та Східної Фракії різко ослаб. Софійське уряд намагався поправити цю ситуацію шляхом угоди зі Стамбулом, яке стало можливим в березні 1904 після важких переговорів. Порта обіцяла втілити в життя Мюрцштегскіе реформи, а також амністувати всіх заарештованих (більше 4 тис. чоловік, головним чином священики і вчителі), дозволити повернутися в рідні місця тисячам біженців і навіть надати кошти для допомоги ім. Також Стамбул пообіцяв скасувати введені в 1903 р. обмеження на ввезення болгарських товарів. Софія, зі свого боку, зобов'язалася докласти зусиль, щоб перешкодити переходу в європейські вілайєти Туреччини революціонерів з Болгарії. Угода була єдино можливим виходом з гострої кризи в болгаро-турецьких відносинах. Його схвалили великі держави72. Кабінет Петрова шукав згоди і з Сербією. У 1904 р. був підписаний черговий військовий договір, в якому обидві держави схвалювали Мюрцштегскую програму, обіцяли спільно перешкоджати будь-якому військовому втручанню в Македонії та зобов'язалися надавати військову підтримку один одному у випадку нападу на одну з сторон73. Однак поки македонська питання не було вирішене, угода практично не виконувалася. У 1904-1905 рр.. спостерігалися зіткнення сербських і болгарських чет в районі Куманово, а в 1906 р. близько Уськюб між ними сталося запеклий сраженіе74. До 1906 сербське вплив вже поширилося на південну частину Вардарской Македонії, включаючи Ресен, тобто на область, яку до 1903 р. Болгарська екзархія вважала своей75. Проте болгарське вплив залишалося сильним. Напередодні Балканських воєн в Македонії та Адріанопольської вилайете малося 1373 болгарських навчальних закладу. У них налічувалося 79857 учнів. Водночас Болгарська екзархія розташовувала 1180 церквами, мала 7 єпархій в Македонії (Охрід, Скоп'є, Неврокоп, Велес, Бітоль, Струмица і Дебар). Болгарська церковна організація була представлена і в інших єпархіях Македонії і Фракіі76. У 1907 р. болгарський уряд вже не приховувало, що відновлення сан-Стефанського кордонів є священною національною метою. Таке завдання могла бути довірена тільки національної армії, але не окремим авантюристам. Тому стратегія уряду полягала в очікуванні поліпшення дипломатичної ситуації та скасування австро -російського вето на будь-які зміни на Балканах. Цей період очікування передбачалося використовувати для мо-діфнізаціі держави та зміцнення армії, здатної відповісти на можливий визов77. Петров керував радою міністрів до початку листопада 1906 р., після чого його змінив лідер "стамболовістов" Петков. Однак у березні 1907 той був застрелений на вулиці звільненим чиновником. Криваві розправи з політичними діячами поступово ставали в Болгарії звичною справою. Після коротких періодів правління Станчова і Гудева в січні 1908 під натиском громадської думки, опозиційних політичних партій і самого князя кабінет Народно-ліберальної партії подав у відставку. Наступний кабінет склали демократи на чолі з Малиновим. Він провів ряд дрібних реформ, спрямованих на пом'якшення деяких суворих законів, висхідних ще до часів Стамболі-па, відновив звільнених університетських викладачів. Проте головний успіх уряду Малинова, що проводив активну зовнішню політику і прагнув отримати підтримку Росії у вирішенні національного питання, пов'язаний з оголошенням повної незалежності Болгарії. Проголошення незалежності і оголошення Болгарії царством Берлінський трактат передбачав васальну залежність Князівства Болгарія від турецького султана, виплату щорічних грошових сум на користь імперії, а також оплату частини боргів останньої, збереження "режиму капітуляцій" і т.д. Це сприяло закріпленню диспропорції у розвитку основних галузей болгарської економіки, згубно позначалося на розвитку продуктивних сил країни, зачіпало її інтереси у веденні міжнародних справ. У даному випадку мова йде насамперед про нерівноправних торгових договорах , укладених великими державами з Болгарією в кінці XIX в. і підтверджених на початку XX в. Їх дія заважало реалізації протекціоністської політики держави щодо розвивається промисловості і промислового капіталу. до 1908 р. Фердинанд і змінювали один одного болгарські уряду зробили ряд невдалих зондажів в столицях великих держав, з'ясовуючи їхнє ставлення до евентуально проголошенню Болгарією незалежності. Такі спроби робилися в 1897, 1905 і 1907 гг.78 спалахнула в липні 1908 Младотурецька революція серйозно вплинула на розстановку сил на міжнародній арені, докорінно змінивши ситуацію на Балканах і ставлення до Османської імперії з боку великих держав, які раніше відповідно з Берлінським трактатом були гарантами її територіальної цілісності і прихильниками подержания статус-кво. Кабінет Малинова і Фердинанд вирішили використовувати охолодження у відносинах більшості великих держав з Туреччиною і добитися ліквідації васальної залежності Князівства Болгарія від Османської імперії . Першим конкретну думку скористатися даною обстановкою і проголосити незалежність висловив болгарська дипломатичний представник у Стамбулі Іван Ст. Гешов. ще 1 серпня 1908 р. у приватному секретному листі міністрові закордонних справ Папрікову він констатував, що ця революція чревата для Болгарії негативними наслідками, так як раніше всього віддаляє радикальне рішення македонського питання, тобто приєднання Македонії і Фракії до Болгарії. "Якщо ми щось втрачаємо у зв'язку з младотурецким переворотом, - продовжував Гешов, - то нам слід отримати якесь відшкодування. Таке не може бути в нинішній час іншим, окрім повної незалежності Болгарії. Міркування і причини, які до цих пір заважали цьому, вже перестають існувати, принаймні в тому, що стосується македонської точки зору. Чому б нам не скористатися сформованою ситуацією і одним рішучим дією не розірвати раз і назавжди те, що нас прив'язує до Туреччини, проголосивши Болгарію незалежною державою? "79 Але в Софії поки що визнали цю пропозицію Гешов передчасним. Повідомляючи про нього 7 серпня перебував в Австро-Угорщині Фердинанду, паприка писав:" Я ж вважаю, що такий крок нині є дуже ризикованим і дуже небезпечним. Саме тепер ми б стали громовідводом. Трохи пізніше, очевидно, зробити це було б і легше, і безпечніше "80. Кабінет віддав перевагу вичікувати розвитку подій і активно сприяти створенню в Македонії так званих" конституційних клубів " 81. Лише 19 серпня, коли ситуація в Османській імперії майже стабілізувалася, паприка написав Фердинанду наступне: "Нашою найближчою метою мають бути незалежність Болгарії та збереження деяких особливих прав в управлінні Македонією, наприклад автономія громад, автономія навчального справи і пр." 82 Через два дня Малинов також направив князю лист-доповідь, в якому наполягав на тому, що момент для проголошення незалежності повністю созрел83. У спогадах, опублікованих в 1938 р., Малинов стверджував, що саме йому в 1907 р. і пізніше належала ініціатива конкретно-практичної постановки питання про національну неза-лежно в ході контактів з монархом84. Дійсно, по отриманні зазначеного листа князь викликав прем'єра свого угорське маєток Пустамазош. Там вони в принципі обговорили питання про проголошення незалежності Болгарії. Дату цього доленосного акту передбачалося визначити дополнітельно85. Фердинанд - обережний і хитрий дипломат, - по суті підтримуючи ідею проголошено-пня незалежності, намагався протягом деякого часу не виходити на політичну авансцену, щоб і разі зриву підготовки акції забезпечити собі необхідне алібі. Цим, ймовірно, можна пояснити його нерішучу і нечітку позицію в питанні про встановлення конкретної дати проголошення незалежності. Незабаром прийшов до влади уряд младотурків заговорило про відновлення османського правління на всіх територіях, де султан мав формальну владу. Болгарія відчула себе гадетой, коли 13 вересня 1908 її дипломатичний представник у Стамбулі Гешов не отримав запрошення на традиційний прийом у великого візира під приводом, що Болгарія є васальної Туреччини країною. Болгарський уряд реагувало на це дуже гостро, відкликавши 15 вересня Гешов в Софію. Через шість днів Малинов телеграфував Папрікову: "Інцидент з Гешов є відмінним приводом для того, щоб ми енергійно підняли питання про незалежності "86. Криза у відносинах між двома державами назріло. Використовуючи страйк на залізничній лінії Белово-Свиленград, яка була власністю Туреччини, болгарська влада 19 вересня 1908 взяли цю лінію під свій контроль. Криза ще більш посилився тим, що крім Туреччини виявилися порушені також інтереси і багатьох західних банків, насамперед німецьких і австрійських, що вклали в залізницю свої капітали. У цій ситуації болгарський уряд вжив дипломатичні зондаж з питання про визнання незалежності країни, не бажаючи йти на одностороннє порушення Берлінського договору. Фердинанд особливу увагу приділяв позиції Відня. Його інтерес до Австро-Угорщини не був випадковим. У 1908 р. минав певний Берлінським конгресом термін окупації Боснії та Герцеговини Австро-Угорщиною. У Відні всіляко шукали спосіб порушити договір і остаточно анексувати окуповані землі. Тому Софія дивилася на Австро-Угорщину як на рушійну силу назревавшего кризи і прагнула використати її участь у ньому як держави, що підписала Берлінський договір. Болгар підштовхувало до оголошення незалежності і французьке уряд, який, загрузнувши в протиріччях з Німеччиною через Марокко, шукало спосіб створити ще один конфлікт і направити погляд світової дипломатії на схід. Росія не заперечувала проти незалежного статусу Болгарії, але прагнула узгодити дії Софії з проблемою анексії Боснії і Герцеговини. Болгарський уряд, налаштоване рішуче, робило неї, щоб прискорити намічений акт. Поки князь Фердинанд вагався і полуконфіденціально залишався у Відні, 29 вересня 1908 рада міністрів в відсутність Малинова ухвалив негайно проголосити незалежність. Князь, проте, зумів відстрочити ис полнение цього рішення. Міністри засипали Фердинанда нетерплячими телеграмами, неї він не про тне Кіл, Кобурт прагнув заручитися підтримкою Відня, але та зажадала повернення залізниці в Південної Болгарії її собстпешшкам. Фердинанд готовий був піти на таку поступку, але кабінет зайняв твердо негативну позицію в даному питанні, а Малинов навіть погрожував своєю відставкою. Таким чином, уряд цілком взяло на себе відповідальність за подальший хід подій. Нарешті, заручившись особистою підтримкою австрійського імператора Франца Йосипа, Фердинанд 3 жовтня повідомив, що повертається до Болгарії через Русе. Туди ж поїздом попрямували і міністри, нічого не знали про наміри монарха і протягом всього шляху що будували різні здогади. Нарешті, на яхті "Хан Крум" відбулася нарада. Звертаючись до глави уряду, князь заявив: "Отже, пан Малинов, нарешті довгоочікуваний для Вас, для мене і для всього болгарського народу день настав. Настав час привести у виконання те рішення, яке ми з Вами взяли в Харілтік"? и жовтня WON р.. напередодні оголошення Віднем про анексію Бос-піп it I 'ЄРЦ & тгнші і Іелпко Тирново, столицю Другого Болгарського царства і церкви Знятих ДО мучеником в той рже сі цінної обстановці відбулися ігронп: «' позбавлення НЕ чаїшенмоспі Ьолгаріі. Обрання Велико-Тирново для вчинення даного виключно важливого історичного акту не було Випадковим, Тим самим провезення ділась ідея історичної спадкоємності і розвитку болгарської державності. Малинов зачитав урочистий маніфест перед радісної Голишів: зібрався ні історичним пагорбі Царснец. При лом країна була пояснена царством, а Фердинанд "царем бо: мар". Гирнонскпй мптромо.тнт коротшай його царською короною. Присвоєний Фердинанд * І ІІ 'и вказував на те, тт софіпеіі. правлячі крупі ечнті пі проголошення не залежимо про cm не кінцевою метою, а лише кроком k ДОСЕЯМіетшю об'єднаної Болгарії а сап-етефан-ських кордонах. Так Болгарія домоглася повної незалежності, не використовуючи при цьому військові засоби. Незважаючи на суто дипломатичний, як відзначають дослідники, характер цього акту, він відкривав шлях до формально-юридичного закріплення успіху багаторічної боротьби болгарська Обіцестіт л рамках самостійної держави за повноправне суіцеетнонашіе молодої нації. Акт від 5 жовтня 19Ш р. значно полегшував розвиток країни, відкинувши формальну залежність Болгарії від османського султана. Болгарія стала рівноправним партнером у системі міжнародних відносин і зміцнила свій зовнішньополітичний статус. Однак Стамбул відразу зажадав від Болгарії величезної грошової компенсації в якості умови визнання її самостоятель-пости (формально як компенсацію за конфісковану болгарським державою згадану залізницю). На турецько-болгарському кордоні з обох боків почали концентруватися війська: двосторонні відносини зайшли в глухий кут. 14 жовтня Малинов заявив і інтерв'ю паризькій газеті "Матен": "Ми проголосили незалежність не для того, щоб купувати її за золото або срібло. Якщо нам ще буде потрібно щось платити, ми віддамо перевагу, щоб це відбулося за рахунок нашої крові, всієї нашої крові "88. Тим самим кабінет показав, що не має наміру відступати, навіть якщо справа дійде до війни. Реакція великих держав, що розглядали дії Болгарії та Австро-Угорщини в єдиного ланцюга, на акт від 5 жовтня теж спочатку була однозначно негатівной89. 27 жовтня Великобританія, Франція і Росія, підтримані Німеччиною та Італією, вручили болгар-кому уряду іоллекпшную ноту, і якій містилося и pLWiciHHf демобілізувати армію н приступити до пере го норах зі Стамбулом. Великі держави радили погодиться на Персі око pi.i н Гурії ». Вони відбулися в Стімбулс Спочатку ту РЗЦ ка і сторона висунула вимогу про компенсацію на більшу суму - (> 50 млн франків, що становило більше п'яти щорічних бюджетів Болгарії. Софія не могла на це піти. У грудні переговори перервалися, обстановка знову стала вибухонебезпечною. В
« Попередня
|