Головна
ГоловнаПолітологіяПолітика → 
Наступна »
Едуард Макаревич. Політичний розшук (Історії, долі, версії) М.: Алгоритм., 2002 - перейти до змісту підручника

Едуард Макаревич Політичний розшук (Історії, долі, версії)

Наша справа настільки брудне, що займатися ним можуть тільки справжні джентльмени.

Рейнхард Гелен

З історії

Даніель Дефо, англійський купець, публіцист і письменник, автор безсмертного роману "Робінзон Крузо", як -то на початку 1704 послав записку на двадцяти з гаком аркушах спікеру палати громад Роберту Харлі. У ній він пропонував організувати шпигунську мережу в Англії, для чого поділити її на оперативні райони і регулярно направляти туди секретних агентів, щоб ті добували інформацію про антиурядові розмовах і замишляє антидержавних справах. Влада ідею оцінила. Десять років Даніель Дефо будував агентурну мережу, яка врешті-решт накрила всю країну.

Майже через сто років знайшлася людина, який перевершив Дефо. Ним виявився Фуше, міністр поліції у Франції. Одного разу Наполеон Бонапарт сказав йому: "Я здивований, як це ви зі своїми відомими талантами не можете керувати поліцією трохи краще. Існує маса речей, про які ви навіть не підозрюєте". На що Фуше відповів: "Так, є речі про які я не знав, але про які знаю тепер. Приміром, людина невисокого зросту в сірому сюртуку досить часто покидає пізно вночі Тюїльрі, користуючись для цього потаємним дверима і супроводжуваний єдиним слугою, в кареті із заштореними вікнами ... відправляється до сеньйорі Грассіні; ця людина - ви, а співачка змінює вам зі скрипалем Роде ... "1

Фуше перевершив Дефо вже тим, що знав розмови і настрої не тільки простолюдинів. Він знав багато про вдачі у владі, про таємне життя перших осіб. І все завдяки поліцейської мережі, створеної і вишколеної ім. Він вважав збирання різного роду відомостей з життя державних мужів, аж до чуток і пліток, які не простою цікавістю, а умовою політичної безпеки держави. Чи так, немає, історія тому суддя.

Про поняттях і точках зору

Але все ж, що таке політична безпека і яка її зв'язок з політичною поліцією? З письменницьких творів відомі афоризми: "Коли б'ються інтелігенти, міцніє апарат таємної поліції", або "Чим більше хаос в умах, тим більша потреба в таємних агентів". Але якщо говорити політологічним мовою, то поняття політичної безпеки можна трактувати як систему заходів, що усувають певні небезпеки для суспільно-політичного ладу і політичної влади в країні. Які ж це небезпеці? Перерахуємо: задуми і дії зарубіжних спецслужб, націлених на руйнування влади в даній країні:

* політичне і моральне розкладання самої влади (цим, напевно, керувався Фуше, організовуючи стеження за імператором);

* дії влади, що викликають обурення населення;

* діяльність політичних партій, екстремістських, радикальних груп, що несуть загрозу існуючому ладу і влади;

* дії екстремістів-фракціонерів в самій владі;

* поява і розповзання націоналістичних настроїв і угруповань в суспільстві.

Якщо ці загрози для політичної безпеки та стабільності країни поле діяльності спецслужб, то основний спосіб дії для них політичний розшук. Тобто виявлення і нейтралізація осіб, груп, організацій, для яких існуюча влада - предмет повалення, інформація про них, припинення їх активності, коли вони піднімають прапор боротьби з цією владою. А якщо дії самої влади загрожують існуючому ладу, то і влада теж стає предметом розшуку. А ще справа розшуку вивчення настроїв і думок як еліти суспільства, так і населення, що подарунок для влади, особливо в суспільствах тоталітарних і авторитарних, де вождь або об'єднання вождів на чолі всього. Це не безпідставні судження світова історія відкриває змістові лінії політичного розшуку.

А який же його головний інструмент? Звичайно, агенти, агентурний апарат. У всіх організаціях і групах, несуть небезпеку або представляють інтерес у політичній та ідейній боротьбі, повинні бути присутніми агенти політичної поліції. У тоталітарних суспільствах органи розшуку прагнуть до того, щоб їхні агенти були в трудових колективах, в певних соціальних і неформальних групах. Співробітник політичного розшуку знаходить кандидатів у агенти, доводить їм необхідність і важливість таємної роботи, вербує і керує ними, перш за все для отримання певної інформації. Розшукові служби агента бережуть і плекають, бо він основа політичного розшуку в будь-якому суспільстві.

Згадаймо Павла Єлисейовича Щеголева, російського історика, дослідника російського політичного розшуку: "Здається, не залишилося суспільної верстви, суспільної групи, яка не мала б щастя в перші дні революції відкривати в своїх рядах мерзенних співчленів і товаришів , що працювали в охоронних відділеннях: журналісти, священики, чиновники, члени Думи, члени партій, члени Рад робітничих і солдатських депутатів, листоноші, офіцери, вчителі, лікарі, студенти і т. д. ". Тут цікаво його вираз "і так далі" - воістину діапазон агентурного спостереження був неозорий.

А ось і зразок документа, що регламентує агентурну роботу. Який психологізм, яка любов до справи світиться в рядках "Інструкції з організації та ведення внутрішнього спостереження в жандармських і розшукових установах", розробленої в Департаменті поліції і затвердженої міністром внутрішніх справ П. Столипіним в 1907 році: "Запорука успіху в придбанні агентур полягає в наполегливості , терпінні, стриманості, також обережності, м'якості, обачності, спокійною рішучості, переконливості, проникливості, вдумливості, в умінні визначити характер співрозмовника і підмітити слабкі і чутливі його боку, в умінні розташувати до себе людину і підпорядкувати його своєму впливу, у відсутності нервозності, часто провідною до форсування. Викладені якості кожен займається розшуком офіцер і чиновник повинні виховувати і розвивати в собі поволі, користуючись кожним зручним випадком "2.

Цей текст з 1907. Але в усі часи спецслужби з різних країн ріднило, об'єднувало саме таке ставлення до виховання агентів. На ньому і зараз тримається політичний розшук.

Плід діяльності агента - агентурне повідомлення. Але в чому тоді різниця між доносительством і агентурною діяльністю? Ось С. Корольов у своїй книзі "Донос в Росії" стверджує, і не без підстав, що протягом століть донос не рахувався на Русі чимось негожим; швидше доносительство можна розглядати як норму взаємин індивіда і держави, норму не політичні і не соціальну , а як якесь загальноприйняте правило поведінки в рамках досить жорсткої технології власті3. Скоріше це і мав на увазі Петро I, коли створював інститутфіскалів для боротьби з посадовими зловживаннями, що, звичайно, оживило доносительство серед простих людей. А Сталін ввів за неінформування кримінальне покарання (стаття 58-12 в Кримінальному кодексі РРФСР), ніж надав політичний статус такій формі відносин людини з владою. Проте ця форма більше перебувала у моральній сфері. І громадянин, в міру гостроти своїх інтересів, страху, свого розуміння моралі, свого розуміння відносин з владою, з панівною ідеологією, вирішував питання про доноси. Інша річ агент, людина, добровільно чи в силу обставин, але усвідомлено зв'язав себе зі спецслужбами, який взяв зобов'язання інформувати органи безпеки про певні процесах в тому чи іншому середовищі. Ця діяльність проходить під керівництвом оперативного працівника і має точну націленість на певні явища, пов'язані з технологією влади. А технологія влади "працює" на соціальний контроль мас. Для цього влада відповідним чином організовує свій простір, "формує" його, розсікає на "квадрати" і "сектора", за висловом С. Корольова. У цьому і полягає технологія контролю.

Історичних прикладів не злічити. Один такий знаходимо в документах Великої Вітчизняної війни - в донесеннях керівників груп з спецроботи в Москві, що відносяться до 1941-1942 років. Ці групи фіксували розмови в чергах біля магазинів, на фабриках і заводах, в трамваях і лазнях, тобто в тих же "квадратах" і "секторах". Люди з групи Леонтія (псевдонім) 14 грудня 1941 слухали розмови у магазина № 3, в магазині на Б. Серпуховской вулиці, в магазині № 8 заводу СВАРЗ в Сокольниках. Співробітники групи Климента 24 грудня 1941 запам'ятовували розмови в цехах одного з московських заводів, на пошті № 24, в черзі за хлібом у магазина № 20. А група Клавдія у своєму донесенні зазначила політично сумнівні висловлювання в одній з бригад фабрики "Мосбелье" № 14 і в робочій роздягальні. Та ж група "Клавдія" 24 квітня 1942 фіксувала розмови в чергах біля продмагу № 6, гасової лавки, у магазинів № 1, 14, 10, 63, 201, у мучного складу та інших точках міста. У всіх чергах стояли в основному жінки, чоловіки зустрічалися редко4. І який же висновок робить дослідник? Цілком адекватний: влада шляхом вибіркового, але, незважаючи на екстремальні обставини, систематичного контролю всіх скільки важливих місць скупчень людей забезпечує тотальний контроль простору і прагне створити абсолютно повне уявлення про інформацію, що циркулює в цьому просторі - це простір стає для влади абсолютно прозрачним5.

Зауважимо, що в даному випадку мова про тоталітарне суспільство. У ліберальному суспільстві "квадрати" і "сектора" контролю досліджуються найчастіше соціологічними службами, але і спецслужби теж не сплять. У Франції в наші дні поліцейська розвідслужба RG постійно інформує вищу владу про настрої громадськості. Її агенти і інформатори діють у всіх департаментах і з'ясовують ставлення французів до урядових рішень. Предмет особливого інтересу - ситуація в екстремістських організаціях, сектах, у вибухонебезпечних місцях проживання іноземних робітників.

Найбільше списів зламано навколо провокації як методу політичного розшуку. Словник визначає провокацію як "зрадницькі дії таємних агентів поліції, проникли в революційні організації з метою інформування політичної поліції про діяльність революціонерів, видачі поліції кращих працівників, а також з метою виклику революційних організацій на такі дії, які ведуть до їх розгрому" 6. Але в докладному працю історика А. Возного "Петрашевський і царська таємна поліція" читаємо, що головна справа агента, що проник в організацію, яка не інформувати та інформувати, а спонукати своїми діями революціонерів до невигідних для них дій з метою їх викриття і ареста7. У цьому і є провокація в чистому вигляді.

Інформатори і провокатори, часто в одній особі, право ж, хоча і служили по одному відомству - політичного розшуку, але з різних його департаментам. Збирати інформацію, з'ясовувати наміри, думки, настрої, інформувати - найважливіша турбота політичної спецслужби. Але запобігти злочину противників режиму або організації, занурити її в чвари, склоки і інтриги, розвалити зсередини, а то і підштовхнути до "наїзду" на закон і створити підстави для арешту її активістів - це вже надзавдання для спецслужби, що вимагає майстрів розшуку і стратегічного мислення від її керівників. Історія залишила нам імена таких майстрів з різних епох і соціальних систем. Цими іменами прикрашений політичний розшук ХIХ і ХХ століть: Судейкін, Збутова, Герасимов, Дзержинський, Гувер, Даллес.

Що зробив Судейкин для Росії? До середини століття дев'ятнадцятого, коли республіканські ідеї оволоділи умами російських інтелектуалів, до Росії із Західної Європи докотилася поліцейська провокація. І не була сприйнята. Ліберали з оточення Олександра II відвертали ніс: занадто брудна підприємство. І лише самовіддана наполегливість жандармського полковника Судейкіна довершила справу: з його легкої руки російський політичний розшук опанував мистецтвом провокації, мистецтвом масового вербування та впровадження агентів в революційні організації. Він безсумнівна зірка в розшуковому справі.

Від Судейкіна жваво пішла провокація в Росії. Якщо в інших країнах "вона застосовувалася саме тільки в окремі періоди, а тому не могла створити міцної традиції, в Росії безперервна і все більш запекла боротьба уряду протягом цілого століття проти наростаючого революційного руху призвела до того, що провокація склалася тут в струнку закінчену систему , над "наукової" розробкою якої билися "кращі голови" поліцейського розшуку "8. Це був свого роду орден російських майстрів провокації, зі своїм стилем, традиціями, легендами, героями. Кожен народжував свою школу. Начальник Московського охоронного відділення С. Збутова, ввібравши судейкінскій досвід, розвинув його по лінії просування агентів у вищі сфери революційних партій і рухів, щоб потім, користуючись отриманою від них інформацією, всіх партійних вождів накрити скопом. А. Герасимов, в 1905-1911 роках начальник Петербурзького охоронного відділення, затятий опонент Зубатова, робив усе, щоб ті революційні партії, де в керівних центрах "сидить" агентура, не накривати, а контролювати. Натхненний справами Судейкіна і Зубатова, Герасимов прагнув створити таку систему політичного розшуку, щоб всі центри всіх революційних організацій знаходилися як би під скляним ковпаком, щоб кожен крок партійних організацій був відомий поліції, "яка вирішує, що один прояв їхньої діяльності, з її точки зору менш небезпечне, вона допустить; інше, більш шкідливий, присіче докорінно; одному з членів організації дозволить писати прокламації і виступати з промовами на мітингах, так як він менш талановитий і його виступи виробляють менше враження, а іншого, більш обдарованого, посадить у в'язницю "9. У Герасимова це добре вийшло з партією есерів, коли найцінніший агент Азеф став керівником бойової організації партії.

 У 1917 році після лютневої революції навіть залишки розгромлених архівів охранки дозволили побачити масштаби політичного розшуку. На Герасимовський "ковпак" працювало близько 6,5 тисячі агентів, співробітників охоронних відділень і жандармських управлінь. І серед них видні партійні лідери та функціонери. Найвидатніші: у більшовиків - Р. Малиновський (автор 88 агентурних повідомлень), у есерів - Є. Азеф. Але і "ковпак" не міг зупинити революційне бродіння. Масштабами розшуку протистояв масштаб революційних партій, їх виступів, їх впливу. Енергія партійних активістів важко контролювалася. Самі чини поліції визнавали це. Вони нічого не могли вдіяти з робочою інтелігенцією, значення якої в революції, на їх думку, було величезно. В аналітичній записці Департаменту поліції читаємо, що ця інтелігенція представляла "новий вид революційних ватажків" і складалася з "розпропагандованих свідомих робітників, що отримали революційну підготовку в підпільних організаціях і вдосконалити в тюрмах і засланнях". Колір цієї інтелігенції зосереджений у профспілках, де відповідальні посади займають робочі з "солідним революційним минулим ... розбираються в політичних і соціальних питаннях ..." 10. 

 Але відкриємо "Бестселлер" Юрія Давидова, де мова про оплату агентури: директор департаменту поліції "Олексій Тіхонич, бувало, нарікав:" Ми б купили всіх революціонерів, якби зійшлися в ціні ". Невже і тих, що вдосконалилися у в'язницях і засланнях? Виходить, проста формула боротьби з революцією: масова агентура плюс щедре фінансування її і всілякого роду провокацій. недофінансована! І грянув переворот жовтня 1917 року. 

 Провокація як метод, як хитромудра інтрига найбільше спонукала письменників і дослідників на суто моральні роздуми про суть твориться. Тут сильно досягло успіху перо російського революціонера, літератора й історика Володимира Бурцева, його продовжувача, нашого сучасника письменника Юрія Давидова. Обидва зійшлися в оцінці діянь керівника бойової організації партії есерів і агента охоронного відділення Евно Азефа, який руками бойовиків вбивав царських сановників, а потім руками поліції відправляв бойовиків на ешафот. Обидва одностайні і щодо глави Петербурзького охоронного відділення генерала Герасимова, і стосовно колишнього директора особливого відділу департаменту поліції А. Лопухіна, терзають совістю і зрештою преподнесшій Бурцеву агентурну історію Азефа. За що і був суворо покараний владою. 

 Не змирився, все тиснув на правові принципи. І до Столипіну Петру Аркадійовичу, прем'єру та міністру внутрішніх справ Росії, звернувся. Та відповіді так і не дочекався. А адже насчет провокації і права не зовсім вже і не правий був Лопухін. Коли зсередини агент штовхає організацію на конфлікт із законом, на виступ, за яким кров і в'язниця, - це провокація не стільки проти організації, скільки проти влади, режиму, суспільства. Звичайно, про моральність тут мови немає. А ось про мистецтво політичної поліції працювати в межах закону, а то й на межі закону, використовуючи ту ж провокацію для захисту влади, мова йти може, як показує історія. Втім, на проблемі співвідношення моральності і розшукового майстерності і розійшлися твори Бурцева, Давидова та сучасного літератора Лур'є зі спогадами асів російського розшуку Герасимова, Заварзіна, Новицького, Курлова, Спиридовича і дослідженнями історіков11. 

 І все ж, все ж ... Коли влада хоче розправитися з опозицією, дотримуючись видимість закону, вона кличе спецслужби. Так було в Радянському Союзі в 30-ті роки, коли відомі процеси над політичними діячами з опозиції готувалися радянською спецслужбою НКВС. Розроблялися сценарії, велася величезна робота по постановці політичних спектаклів. Чи це не провокація в державному масштабі руками і розумом спецслужб?! Тут були свої майстри, школу яких заклав Вільгельм Штібер, директор прусської політичної поліції, що організувала кельнський процес над комуністами, після якого комуністичний Союз, заснований Марксом і Енгельсом, перестав жити. Тоді Штібер спритно з'єднав радикалів з марксистами і підвів останніх під кримінальну статтю. Кращий послідовник Штібера в сучасній історії, звичайно, Яків Агранов, заступник наркома внутрішніх справ Г. Ягоди. Яків Агранов виявився дійсно талановитим режисером політичного розшуку у формі судових процесів. У гітлерівській Німеччині спецслужба під назвою СД організувала підпал рейхстагу, зваливши провину на комуністів, щоб розправитися з ними. Але так і не змогла організувати відповідний судовий процес - суд виправдав головного "обвинувачуваного" Г. Димитрова. У СД були майстри традиційних провокацій, але не було майстрів постановки політичних процесів. 

 Політолог Ханна Арендт у своїй фундаментальній праці "Витоки тоталітаризму" робить несподіваний висновок: тоталітарна таємна поліція не вивідує таємних думок і не використовує випробуваний метод таємних поліцій метод провокації. Пояснення таке: "головна відмінність між деспотичної (царської, монархічної. - Е. М.) і тоталітарної таємною поліцією полягає в тому, що остання не вивідує таємних думок і не використовує випробуваний метод таємних поліцій, метод провокації ... Ніхто з тоталітарних правителів , зрозуміло, не міг навіть уявити собі такої ситуації, в якій йому довелося б вдатися до провокації, щоб заманити в пастку того, кого він вважав своїм ворогом. Більш важливий, ніж ці технічні міркування, той факт, що тоталітаризм визначив своїх ідеологічних ворогів ще до захоплення влади, так що категорія "підозрілі" не застосовувалася в поліцейській інформації. Так, євреї в нацистській Німеччині чи залишки колишніх правлячих класів в Радянській Росії насправді не підозрювалися в яких ворожих діях; вони оголошувалися "об'єктивними" ворогами режиму, виходячи з його ідеології ... "12. Об'єктивний ворог, по думки Ханни Арендт, при тоталітарних режимах затьмарив провокацію. "Тільки на первинних стадіях, коли ще йде боротьба за владу, її жертвами стають ті, кого можна запідозрити в опозиційності. Потім її тоталітарний характер знаходить вираз у переслідуванні об'єктивного ворога ..." 13 

 Але є аргументи для заперечення політологу. Боротьба за владу навіть і в тоталітарних суспільствах не обмежується першими стадіями. Сталін знищував явних і потенційних опонентів і на початку свого правління, і на заході політичного життя. Згадаймо хоча б винайдене в 1949 році "Ленінградське справу" і розстріляних по ньому партійних і державних лідерів. І завжди диктатор спирався на органи розшуку - ОГПУ, НКВД, МГБ. Гітлер теж в кінці свого кривавого шляху знайшов опозицію в особі військових змовників, які підірвали бомбу в його ставці і яких прогледіло гестапо. Хоча гестапівські сищики нутром відчували "генеральську" небезпека. 

 За Арендт виходить, що політична поліція при цих режимах і при цій опозиції не користувалася провокацією як методом чинності непотрібності. Але саме ця "тоталітарна" поліція і винайшла новий вид провокації постановку політичних спектаклів-процесів над потенційними опозиціонерами. Вельми складне, але "творче" ремесло. 

 Ханна Арендт вводить поняття об'єктивного ворога для "тоталітарних" спецслужб. Це частина населення - євреї в Німеччині Гітлера і залишки колишніх правлячих класів у сталінському Радянському Союзі. І політична поліція тут виступає як інструмент терору. Але чи є об'єктивний ворог у служб політичного розшуку в ліберальному, демократичному суспільстві? Або там тільки суб'єктивний ворог - сьогодні один, завтра інший? Відступимо від теорії, покопаємось в історії. І тоді виявимо, що є ще й постійний ворог. У американського Федерального бюро розслідувань - це комуністи і радикали. У ФРН у відомства з охорони конституції - теж радикали, екстремісти і свого часу компартія. Причому компартія, яка існувала в 50-ті роки, була заборонена судом. Сьогодні це німецьке відомство ретельно стежить за комуністичними настроями і радикальними намірами. А у Комітету державної безпеки в авторитарному СРСР часів Хрущова, Брежнєва і Андропова постійний ворог на розшукному полі був представлений антирадянськими, дисидентство і націоналістичними організаціями та персонами. 

 Звернемося до доповіді голови КДБ СРСР Ю. Андропова для ЦК КПРС "Про деякі результати превентивно-профілактичної роботи органів державної безпеки", що належить до жовтня 1975 року. З нього дізнаємося, що за період з 1967 по 1974 рік по 70-й статті Кримінального кодексу (антирадянська пропаганда й агітація) були засуджені 729 осіб, а 69 984 особи отримали попередження і відійшли від антирадянської деятельності14. Дослідник-совєтолог не забув підкреслити, що з 1971 по 1974 рік тільки завдяки профілактиці 1839 антирадянських груп ліквідовувалися вже в той момент, коли тільки починали форміроваться15. На антирадянські групи, на цього постійного ворога, за визначенням Х. Арендт, впливали не тільки профілактичними прийомами. Проти них, як говорилося в тій же доповіді КДБ, застосовувалися "нелегальна агентура й інші методи, не пов'язані з судовим переслідуванням" - "позбавлення радянського громадянства" або "компрометація авторитетних членів" подібних групп16 (це останнє, по Х. Арендт, нібито невластиво поліції в тоталітарних державах). Тому, робить висновок автор доповіді, вже на стадії формування багато націоналістичних, ревізіоністські та інші об'єднання "були успішно розбиті". Завдяки профілактиці, агентурними і іншим методам до 1985 року КДБ практично паралізувало і розгромило антирадянські, дисидентство групи по всій країні. Пітер Реддевей, совєтолог з США, мабуть, найбільш грунтовний дослідник діяльності КДБ, цілком обгрунтовано стверджує, що радянське керівництво ніколи не ставилося легковажно до проблеми діссідентства17. Але при цьому П. Реддевей не відзначив принциповий момент: радянське керівництво звело всю боротьбу з дисидентством до репресивних або превентивно-профілактичних заходів, а політичні - ігнорувало. Якщо навіть віднести профілактику до політичним заходам, то нею займався все той же КДБ. А адже КДБ не раз звертався в ЦК КПРС з пропозиціями політично визначитися з дисидентами, і особливо з найбільш яскравими персонами. І з націоналістичними групами та організаціями як з постійним ворогом в СРСР велася нещадна боротьба методами політичного розшуку. Їх активність до середини 80-х років теж зійшла нанівець, але національні проблеми, що живили націоналістів, чекали політичних рішень, а не розшукових. А партія як і раніше покладалася тільки на органи безпеки. Ця ситуація повною мірою дала себе знати кривавими подіями в період політичної перебудови в країні. 

 Винахідливий політичний розшук - не тільки особливість тоталітарних суспільств. Свої яскраві фарби знайшов розшук і в ліберальних країнах. І не тільки в сфері репресивних дій проти об'єктивного ворога. Є об'єктивні вороги, а й об'єктивні потреби. У тому числі по збору інформації, вивчення настроїв. Подібні потреби виростають з такої соціальної завдання, як соціальний контроль мас. За цим поняттям стоять імена західних метрів від соціології: Г. Тарда, Е. Росса, С. Московічі, Г. Маркузе, Р. Мертона та інших не менш яскравих дослідників. Вони пояснюють його як забезпечення контролю за комфортним поведінкою людей в кордонах суспільних інститутів, як підпорядкування індивіда соціальної групи. Бо без цього неможлива стабільність суспільства, стійкість правлячого режиму. Соціальний контроль - це і організація засвоєння людиною певної культури, і масоване вплив на нього засобів масової інформації, способу життя, це і система санкцій, тобто вплив на індивіда в разі порушення ним тих чи інших групових і суспільних норм. Теоретики кажуть як про фізичних, економічних санкціях, так і про маніпулювання смаками, настроями, свідомістю, поведінкою людей, тобто коли система відносин з громадськістю працює на зняття суспільно-економічних і суспільно-політичних протиріч в процесі політичної, економічної і конкурентної боротьби. 

 У цій боротьбі завжди шукають союзника в особі політичного розшуку. Історія зафіксувала, як розвалювали за допомогою політичного розшуку ліві організації та антивоєнний рух в США, як нейтралізували лідера чорношкірих Мартіна Лютера Кінга, як знімалося протиріччя в протистоянні влади та громадських сил. Не менш масштабної була боротьба з дисидентами у Радянському Союзі, коли органи політичного розшуку вибудовували систему контрпропаганди (проти твори О. Солженіцина "Архіпелаг ГУЛАГ" - книга Н. Яковлєва "ЦРУ проти СРСР"). А якщо покопатися в німецьких справах 30-х років минулого століття, то спливе ситуація, коли гітлерівська служба безпеки СД безпосередньо забезпечувала пропагандистські акції Геббельса. Ханна Арендт запевняє, що в тоталітарному суспільстві владні структури нестійкі, якщо пропаганда не підтримана тиском організації (тобто партією, спецслужбами, різними товариствами, спілками, фондами) 18. Все так. Але є резон подивитися на організацію як на діяльність органів розшуку, що забезпечують цю саму пропаганду. Ці органи якраз і організують зворотний зв'язок, вивчають настрій людей, реакцію населення на пропагандистські акції, ізолюють "контрпропагандистів". Саме цим займалася нацистська служба безпеки СД. Все це сплав "паблік рілейшнз" (відносин з громадськістю) і політичного розшуку, виплавлений історичними обставинами. І вже сучасні події гаряче нашіптують, що у цього сплаву "прекрасне" майбутнє. Як у ліберально-демократичних, так і в суспільствах перехідного періоду, до яких сьогодні належить Росія. 

 Коли соціальний контроль мас все більше залежить від засобів масової інформації, всесвітньої інформаційної системи Інтернет, соціологічних опитувань та агентурних даних, то завдання політичного розшуку зміщуються в напрямку моніторингу інформаційних потоків, громадської думки та настроїв у суспільстві, і особливо в напрямку радикальних груп. Подібні групи часто позбавлені такої трибуни, як засоби масової інформації. Тому заявити про себе вони намагаються агресивними, запам'ятовуються акціями, а то і терактами. У зв'язку з цим пригадується терористична активність партії есерів в Радянській Росії 1918 року. Політичні та націоналістичні екстремісти можуть розгойдати громадську думку, якщо не натраплять на протидію органів розшуку. Паралельно, іншими методами, але з того ж арсеналу, професіонали розшуку впливають і на власників ЗМІ, на інформаційні потоки, для того щоб забезпечити контроль над населенням, який набуває зовсім іншу якість. 

 Зліт пропаганди як науки і практики привів до нового виду політико-ідеологічної боротьби - інформаційним війнам: захопленню інформаційного простору за допомогою політичних, економічних, пропагандистських, рекламних, масово-культурних засобів і дій. Американські теоретики і фахівці організовують інформаційні війни для досягнення інформаційної переваги в інтересах національної стратегії. Сьогодні в США створюються найпотужніші центри глобального інформаційного впливу на світову інформаційно-психологічну середу. 

 На думку російського дослідника І. Панаріна, незважаючи на те, що засоби впливу (пропаганда, дезінформація, чутки і т. д.) залишилися колишніми, принципово іншими стали засоби отримання і доставки інформації. Це передусім системи глобального телерадіомовлення. Вони тепер доносять інформацію про реальні події, коментарі, спеціально підібрані факти і аргументи до аудиторії багатьох країн світу. Використання супутників прямого мовлення, коли лідер однієї держави без згоди керівництва інших країн може напряму звернутися до населення цих країн, є зовсім новим явищем світової політікі19. Використання психологічних засобів інформаційної війни передбачає знання структури, особливостей ЗМІ супротивника, їх постійний моніторинг, що стає завданням органів розшуку. Вони дають первинний матеріал для організації протидії на напрямах інформаційної агресії як усередині країни, так і зовні. Проблема в тому, яким чином направити необхідну інформацію в ЗМІ супротивника: безпосередньо, через пряме телерадіомовлення, або побічно, через глобальні інформаційні системи. 

 Філософія інформаційної війни відображає експансіоністську політику держави, орієнтовану на досягнення національних інтересів. Усередині країни - це філософія конкурентної боротьби на інформаційному полі, всеосяжного інформаційного впливу на маси. Методи і засоби інформаційної війни - пропагандистські, рекламні, культурно-освітні акції, спеціальні психологічні операції, світова комп'ютерна мережа Інтернет, електронні бази даних, супутникове телебачення, світове радіомовлення - націлені на зміну інформаційно-психологічного середовища, суспільної свідомості і настроїв у глобальних масштабах. Тому ці методи і засоби стають предметом інтересу політичного розшуку. 

 Разом з інформаційними війнами в ХХI столітті загострюються загрози цивілізаційних воєн. З позицій політичного розшуку небезпеки таяться насамперед у внутрішньодержавних цивілізаційних війнах. До них відомий західний дослідник С. Хантінгтон відносить війни між великими групами населення, належать до різних цивілізацій, але знаходяться в рамках однієї держави; між "почвенниками" - прихильниками збереження своєї культури і виступають за перебудову всього життя країни за образом іншої цивілізації (у Росії , наприклад, між слов'янофілами і західниками), між пануючими і прагнуть до влади групами, схильними до утвердження різних суспільно-економічних формацій20. Загроза для політичної безпеки, національного суверенітету країни сьогодні може виходити від тих елітарних груп, які жадають вислизнути з-під контролю суспільства, не стиснуті розумінням національної відповідальності, прагнуть обрушити систему громадянської злагоди. Якщо така елітарна група, претендуючи на статус інформаційної еліти і володіючи засобами масової інформації, виривається з національного простору і виходить на прямий контакт з світовими центрами влади і впливу, то загроза громадської безпеки, загроза цивілізаційної війни значно зростає. 

 Якщо ця війна трапилася, то перемоги в ній домагаються найчастіше політичними методами. Але для ухвалення вірних політичних рішень, втім, як і силових, потрібно проникнення в глиб тих відносин, що зав'язалися між протиборчими сторонами (відносин міжнаціональних, ідеологічних, політичних, економічних). Це справа політичного розшуку, який видобуває інформацію про процеси в "штабах", що протистоять владі, що протистоять її політиці та ідеології. Розшук на висоті, коли він душить процес перетворення цивілізаційної холодної війни в гарячу. А коли цивілізаційна війна розпалює інформаційну, то органам розшуку доводиться працювати і на цьому фронті. І ось тут настає годину передових інформаційних технологій, професіоналів соціально-психологічної боротьби, "паблік рілейшнз", які увібрали досвід століть. 

 Чи можуть органи політичного розшуку самі зупинити зміну суспільно-політичного ладу в країні і поряд з цим зміну влади? Історія майже не знає таких випадків. І справа тут у тому, що органи розшуку - це завжди інструмент влади. Діючи у відриві від влади, навіть суперпрофесійний, вони терплять крах. І влада в критичні моменти терпить крах, якщо у неї немає міцних, довірчих відносин зі службами розшуку. М. Горбачов так і не міг за всі роки перебудови зробити КДБ своїм інструментом, тонка тріщина між ним і Комітетом державної безпеки щодо методів перетворень до кінця його владарювання перетворилася на прірву, в яку його і захопив ГКЧП (так званий Державний комітет з надзвичайного стану). Є випадок і в більш давньою російської історії. Тимчасовий уряд Керенського пало в тому числі й тому, що воно, по суті, розігнало професійні органи політичного розшуку. А породивши нову контррозвідку (так і не встала на ноги), поглядають на неї гидливо, абсолютно не уявляючи її інструментом своєї влади. Зате Ленін і ВЧК діяли в єдиній зв'язці, і це єдність допомогло вистояти влади більшовиків у громадянську війну. 

 Органи розшуку можуть бути інструментом зміцнення влади, якщо вона довіряє їм вести розшук у владі, припиняючи тенденції розкладання її або тенденції переродження своїх лідерів, зміни ними ідеологічних орієнтирів. А головним довірителем тут виступає або вождь (у тоталітарних суспільствах), або закон і традиції (в ліберальних суспільствах). Світовий досвід підштовхує до нетрадиційного висновку: розшук в суспільстві, в цивілізаційних та інформаційних війнах, не підкріплений розшуком у владі, залишає вразливою політичну безпеку країни. 

 "Розшук - брудна робота, зазначена негласним, таємним зніманням інформації, провокацією", - вважають одні. 

 "Розшук - різновид аналітичної та політичної діяльності, пов'язаної з полемікою, з переконанням опонента", - віщають інші. 

 Сторіччя пробігли, а думки Вихор навколо двох полюсів: моральність і аморальність розшуку. А чим виміряти моральну складову розшукового справи? Та все тим же: законами, що регламентують його, і моральними началами - співвідношенням добра і зла, свободою особистості, правами людини, соціальної чесністю. Коли є і те і інше, розшук стає легітимним інструментом збереження політичної безпеки. 

 Про що ця книга? 

 Про видатних організаторів і людях політичного розшуку. За своїми переконаннями вони були різні: ліберали і комуністи, консерватори і монархісти. І характери, і долі - різні: А. Бенкендорф, В. Штібер, Г. Судейкін, С. Збутова, А. Герасимов, В. Джунковский і Ф. Дзержинський, Я. Агранов, Н. Кузнецов, Ф. Бобков, Е. Гувер. Їх, раз'ятим часом і світоглядом, об'єднав в єдину корпорацію розшукової зоряний талант. Кожен мав свої відкриття на ниві розшуку. А загальні методи, прийоми і технології вони зуміли творчо адаптувати до умов своєї країни і вичавити максимальний результат. І хоча вони діяли в різних державах, кожен захищав свій суспільно-політичний лад, обслуговував існуючу владу. 

 Князь Бенкендорф - і перед нами Росія Миколи I, полковник Судейкин час Олександра III, Збутова - і рване правління Миколи II, Джунковский з Дзержинським - і рве зі старим світом Росія Леніна, Агранов - і сталевий холод епохи Сталіна, Бобков - і в'язкі часи Брежнєва , що переходять у сумбур Горбачова. А Німеччина середини XIX століття сповнена справами Вільгельма Штібера, за якими монументальна фігура Карла Маркса. А містер Гувер і його ФБР відкривають політичну Америку 20-60-х років. І тільки Гітлер з Геббельсом, Гейдріхом і Мюллером випадають з низки епох, перериваючи їх злочинами проти людства. Але й вони по-своєму плекали політичний розшук, який працював на виховання нового німця, що взявся завоювати світ. 

 Політичний розшук в суспільстві і у владі, агенти й агентурні мережі, інформація про політичні настрої і думках, боротьба з опозицією, руйнування опозиційних радикальних організацій, спецоперації з управління політичною сферою, ефективний дозвіл національних і соціально-політичних конфліктів, забезпечення інформаційних воєн, пропаганди та "паблік рілейшнз", соціальний контроль мас з елементами політичного розшуку - все це увійшло в життя цілих країн завдяки нашим героям. Кожен з них зірка розшукової технології. 

 Бенкендорф - це державна організація розшуку в Росії, Судейкін - руйнування революційних партій масштабної провокацією і агентурної роботою, Збутова - створення псевдореволюційних організацій в піку революційним і повний контроль революційного поля, генерал Джунковский - формування професійного апарату політичного розшуку більшовицької ВЧК, створення "легендованих" антирадянських організацій, Штібер і Агранов - постановка політичних спектаклів у боротьбі з політичною опозицією, Бобков - "м'яке" руйнування дисидентських організацій в момент їх зародження і "паблік рілейшнз" в технологіях політичного розшуку, Гувер - боротьба з комуністами і лівої інтелігенцією, союз Федерального бюро розслідувань і служб безпеки корпорацій на платформі політичного розшуку і "паблік рілейшнз", використання мафії в боротьбі з агентами іноземних держав.

 На основі різних свідчень і документів з архівів, з вітчизняних і зарубіжних публікацій, зустрічей з працівниками спецслужб, в цій книзі представлені історії, версії і долі зірок політичного розшуку в подіях свого часу. 

 Ця книга не відбулася б без допомоги, підтримки та консультацій багатьох людей, яким я висловлюю щиру подяку: кандидату історичних наук, головному спеціалісту РГАСПИ Г. Д. Головіної, головному спеціалісту РГАСПИ Л. П. Кошелевої, а також Ю. Б. Гланц, В. А. Гурковський, Є. Г. Давидову, Ю. С. здоров'ям, Є. Ф. Іванову, Б. Б. Іманбаєва, Ю. А. Кобякова, Б.Д. Крутикову, Н. Я. Клепач, Н. І. Никандрову, В. В. Нікітіну, В.Д. Попову, Т. М. Пращерук, А. П. Редькін, А. Л. Свєчникову, Н.В. Струтинському, І. І. Цибульський, С. П. Чаплинському, Н.Л. Шпількова. 

 СХІД 

 ГРАФ БЕНКЕНДОРФ: 

 ЖИТТЯ ДЛЯ розшуку 

 Вечір 14 грудня-го дня 1825 

 У сутінках минає дня 14 грудня 1825 губернатор Василівського острова, майбутній глава політичної поліції, генерал-лейтенант Олександр Христофорович Бенкендорф безпристрасно розглядав Сенатську площу російської столиці. 

 Картина була тяжкій. Розметані картеччю тіла повсталих, яких потім назвуть декабристами, бурі струмки крові, змішаної з кіптявою, стогони, озлоблені крики живих, збилися в купи за вказівкою вірних режиму ротних командирів, чиї солдати очищали місце побоїща. Разом з наступала темінню на душу генерала лягав холод задоволення від скоєного. Нарешті довго зревшій нарив на тілі імперії лопнув. Нарив, про який ще чотири роки тому граф Бенкендорф попереджав Олександра I. 

 Олександр Христофорович представив тоді царю записку про "Союз благоденства" - таємному суспільстві офіцерів і генералів, героїв війни з Наполеоном, які обрали шлях військового перевороту в Росії. Він їх усіх добре знав - генерала М. Орлова, який приймав капітуляцію Парижа, К. Рилєєва, П. Пестеля, М. Муравйова. Та й як не знати, якщо тоді, у війну, їх вела одна доля - захисника Вітчизни, захисника престолу. 

 Він теж був дитя тієї війни, як і майбутні декабристи. Але після розгрому наполеонівських армій і вступу до Франції його не здивуватися, що російський народ, перший у Європі по славі й могутності, - народ кріпак, народ, позбавлений конституції. Саме це спонукало тоді його бойових соратників на створення таємних товариств, на ідею військової революції. Олександр Бенкендорф, перебуваючи в дружбі з ними, керувався іншими міркуваннями. Монархія залишалася його вірою. Вистражданої їм, остзейським дворянином, німцем за народженням і психології, ідеї служіння престолу він знайшов авторитетне обгрунтування в настільки улюбленої дванадцятитомне "Історії держави Російської" Миколи Михайловича Карамзіна. Російський історик, ідеолог самодержавства, був ясний і короткий: "Історія народу належить царям". Потім Бенкендорф прочитає у Пушкіна: 

 У його "Історії" витонченість, простота 

 Доводять нам без всякого пристрастья 

 Необхідність самовладдя 

 І принади батога. 

 Поморщившись від жорсткої проникливості поета, Олександр Христофорович задоволено прийняв цю чеканну формулу для свого життя. Він був твердий і послідовний, коли писав у записці царя про вже самораспущенного "Союзі благоденства": "Досить імовірно, що вони бажають лише звільнитися від зайвого числа з малим розбором навербованих членів, яким необережно відкрили всі, скласти потайливі суспільство і діяти під завісою безпечніше ". Граф Бенкендорф вже тоді передчував появу Північного і Південного товариств та їх приречений шлях до військового перевороту: "Буйні голови обманулись б у безглуздій надії на загальне сприяння". 

 Сприяння 14 грудня дійсно не вийшло. А вийшов розстріл збунтувалися полків полками, вірними государю. Відступництво було припинено рішуче і криваво. І кривавість ця пронизував генеральські накази, в шерензі яких і параграфи Бенкендорфа. 

 Вбираючи тепер панораму розтерзаної площі, запах диму і морозною вогкості, думав Олександр Христофорович про долю, що розвела їх, героїв війни, по різні сторони, думав про те, що передбачення його збулося - вони, повсталі, підтримки армії і народу не побачили, але смуту внесли окаянну. І невже й далі Росії нести цей хрест замахів і низів і верхів на владу государя, Богом дану, поколіннями і сторіччями затверджену? Ні, потрібна організація, здатна передбачити, впізнавати і припиняти спроби замахнутися на престол і найсвятіше - життя імператора. 

 Державна безпека 

 по Бенкендорфу: ідеї та рішення 

 Тоді, в вечір 14 грудня, він осмислив проект, який через декілька днів відлився в двосторінкові записку Миколі I "Про вищої поліції". Ніби про вищу освіту. 

 Государ, щойно зійшов на трон і випробував потрясіння від подій на Сенатській площі, з жадібністю вчитувався в ідеально рівні рядки генеральського послання. Проект Бенкендорфа ладно припав до царського задумом реорганізацію влади. Над усіма державними установами повинна встати особиста канцелярія імператора. Її вища сила була в тому, що вона займалася підбором кадрів, визначенням законів і політичним розшуком. Розшук - це Третє відділення імператорської канцелярії, через роки сумно знамените, яке увійшло в історію. 

 Проект Бенкендорфа, по суті, став програмою створення політичної поліції в Росії. Чим вона повинна займатися? За Бенкендорфу, політичним розшуком і політичною інформацією. Політичний розшук - справа тонка і справне. Вже тоді Олександр Христофорович визначив його як пошук і виявлення осіб, груп і організацій, які у своїх поглядах розходяться з режимом, припинення діяльності оних, коли вони активно виходять на стежку інтелектуальної та громадянської боротьби. 

 Пошук - виявлення - припинення. Слова дихають енергією, яку вдихне в них апарат політичного розшуку - Третє відділення. П'ять експедицій визначив у ньому Бенкендорф. Перша - робота з революціонерам ("тінь" декабристів), друга - робота з сектантам (церква - це віра, а віру треба охороняти від замахів), третя - робота з іноземцям (демократичні вітри з Заходу), четверта - робота з пресою і театрами (від слова все зло), п'яте - робота з карним злочинцям (звичайна справа). 

 Але це була лише частина турбот Третього відділення. Інша зумовлювалася ідеєю Бенкендорфа про те, що знання громадської думки важливо для влади так само, як топографічна карта для командувача. Тому Третє відділення повинно інформувати царя про настрої в суспільстві і серед населення. 

 Бенкендорф прекрасно розумів, що центральний апарат політичної поліції в такій країні, як Росія, ніщо без місцевих органів. Хто ж буде займатися політичним розшуком, припиненням антидержавній діяльності, збором політичної інформації на величезних просторах імперії - від Сибіру до Польщі, від північних поселень до кавказьких аулів? Ідея Бенкендорфа була проста і ефектна - жандарми. Ті жандарми, які з'явилися в армії за Павла I, яким під час закордонного походу російських військ в 1815 році головнокомандувач Барклай-де-Толлі визначив головне заняття: "спостереження за порядком на бивуаках і кантонір-квартирах, відвід поранених під час боїв на перев'язувальні пункти , упіймання мародерів і т. п. ". Після війни жандармські частини осіли в столицях, губернських містах і портах. До них зверталися, коли треба було зібрати недоїмки, зловити розбійників, придушити слухається. 

 "Це ж готова служба, - був переконаний Бенкендорф. - У Третє відділення, до керівника вищої поліції, могли б стікатися відомості від жандармів, розсіяних у всіх містах Росії і у всіх частинах військ". 

 Миколі I, військовому до мозку кісток, ідея Бенкендорфа здалася суто симпатичною. Подвійна суть жандармів - і військові, і поліцейські, а в розшукової службі - офіцери, а не цивільні чиновники - ось що гріло душу імператора. 

 Бойовий генерал з охоронними 

 здібностями - улюбленець Миколи 

 Теплим вечором першого дня липня 1826 прийняв імператор графа Бенкендорфа. Довго і серцево говорили про пристрій політичного розшуку в Росії. 

 - Ну що ж, граф, доведеться вам очолити цю справу, - підбив підсумок Микола. 

 Бенкендорф як людина військова попросив у царя інструкцію. За переказами, государ простягнув йому білосніжний хустку і мовив довірливо: 

 - Ось тобі інструкція. Чим більше утреш сліз цим хусткою, тим краще. 

 Від Миколая можна було чекати такого несподіваного напуття, бо бачив він себе батьком величезного російського патріархального сімейства, якому все повіряють свої турботи, несуть свої скарги. А розбиратися в них - це майбутня частка чиновників Третього відділення і жандармських офіцерів. 

 Напуття царя Бенкендорф перетворив на рядки про високому призначення жандарма: "У вас всякий побачить чиновника, який через моє посередництво може довести глас стражденного людства до престолу царського і беззахисного і безмовного громадянина негайно поставити під найвищу захист государя імператора". У цих рядках були і мораль, і право. 

 Не оминув Олександр Христофорович і себе, коли писав про устрій "вищої поліції": "Для того щоб поліція була хороша і обіймала всі пункти імперії, необхідно, щоб вона підпорядковувалася суворої централізації, щоб її боялися і поважали і щоб повага це було вселено моральними якостями її головного начальника ". Микола I і не сумнівався в моральних якостях Бенкендорфа, коли 26 липня 1826 підписував указ про призначення його главою Третього відділення і коли місяцем раніше стверджував його шефом жандармів і начальником своєї охорони. 

 До часу призначення на настільки відповідальні пости 43-річний генерал Бенкендорф виглядав моложаво і строго. Рельєфний роздвоєне підборіддя, тонкі хвилясті губи, глибоко посаджені очі, прямий, як розкреслений трикутник, ніс і високий лоб, вінчаний рідкісним чубчиком, являли собою "на перший погляд" типовий лик німецького аристократа. Але розум і сувора прямота на межі прямолінійності, які виділяв його обличчя, перебували в совершеннейшей дисгармонії з поглядом - добрим, розсіяним і навіть апатичним. Здавалося, ніби дві стихії, розумова і чуттєва, не зовсім мирно уживалися в натурі його, і потрібен був лише якийсь момент, коли одна переможе іншу. Але який? Тільки в кінці життя він все-таки настав. 

 А тоді, в 1826-м, у липні, Микола, роздумуючи про призначення Бенкендорфа главою таємної поліції, подумки ворушив його життя, повну подій і пригод. Генерал був сином прибалтійського барона, ризького губернатора. Мати теж благородних кровей, уроджена баронеса Шилінг, подруга дитинства імператриці Марії Федорівни. Навчався в модному пансіоні єзуїта абата Ніколя. Науки освоював за програмою світської, а віри дотримувався християнської. Слухняний, але з характером хлопчисько любив історію і армію. І в 15 років був зарахований до лейб-гвардії Семенівський полк. Тямущий і кмітливий Олександр Бенкендорф швидко опинився у флігель-ад'ютанта у Павла I. А далі війни повною чашею: у Грузії в 1803 році за князя Цицианова, а через рік острів Корфу. Там він зібрав легіон з місцевих жителів і посунув на французів. З 1806 його ім'я миготить у бойових зведеннях з Пруссії і Молдавії. Хоробрим і відчайдушним був Бенкендорф. І перший генеральський чин отримав в 29 років за атаку під Веліжа в липні 1812 року. Але найгучніша слава знайшла Бенкендорфа, коли він з козачим загоном пройшов за французькими тилах через всю Білорусію до ставки генерала Вітгенштейна. А це означало, що було встановлено зв'язок між головною армією і корпусом, що прикривав петербурзьке напрямок. Лихі кавалерійські рейди, операції в тилу - коник Бенкендорфа. Його військовий стиль під стать характеру - честолюбному, рішучого і впертому. Перемоги російської армії в 1813-1814 роках так чи інакше пов'язані і з ім'ям Бенкендорфа. І портрет його у військовій галереї Зимового палацу по праву зайняв місце в ряду героїв Вітчизняної війни 1812 року. Столичне суспільство шанувало генералів, овіяних славою перемог, і Бенкендорфа в їх числі. 1819 він зустрів начальником штабу Гвардійського корпусу. 

 Тут його і наздогнали події в Семенівському полку, який входив у цей корпус. Семеновці, доведені до крайності знущаннями полкового командира Шварца, відмовилися виконувати накази і вимагали усунути полковника від командування. Солдатський бунт в гвардійському полку: що може бути страшніше для імператорської влади, для якої гвардія найвідданіші частини! Бенкендорф, що заміщав тоді командира корпусу генерала Васильчикова, діяв з кавалерійської прямолінійністю, виходячи з того, що авторитет влади священний. Він вимагав тільки одного - видати призвідників. Причини бунту його не цікавили, і він не бажав про це говорити з солдатами. І конфлікт, що почався в одній з рот, виріс до масштабів полку, і його насилу вдалося погасити. Полк розформували, потім створили заново. 

 Пізніше, після слідства, Бенкендорф вперто гнув свою лінію, яку не відмовив у задоволенні викласти в листі військовому міністру П. Волконському: "корпусне начальство (мався на увазі генерал Васильчиков. - Е. М.), яке мало негайно (навіть з небезпекою для життя своєї) відновити порядок і вселити покора всіма способами, які знаходяться в його розпорядженні, зволікає своєю появою. Мало того, його перше розпорядження виявляє його безсилля. Полковник Шварц, проти якого спрямована Заколотницькі дію, звільнений з посади перш, ніж було покарано саме важливе злочин - порушення субординації ". 

 Події в Семенівському полку, бродіння в гвардії сильно стривожили влади. Бенкендорф наполягав на тому, що потрібна організація, здатна спостерігати за умонастроями у військах. Пам'ятав про свою сутичку з командиром Преображенського полку Пірха. Олександр Христофорович тоді розпорядився дати відомості про розмови, які ведуть офіцери про революцію в Неаполі. Пірха відмовився: "У моєму полку неаполітанці не значаться, а про моральні і службових якостях моїх офіцерів сказано в атестаційних документах". Ця відмова педантичного полковника ще більше зміцнив Бенкендорфа в думці про необхідність таємної поліції. 

 Під його впливом командир корпусу генерал Васильчиков склав проект, який цар затвердив 4 січня 1821. Це був для гвардії воістину революційний документ: "Начальство гвардійського корпусу необхідно повинно мати найточніші і докладні відомості не тільки про всі події в ввірених військах, але ще більше - про розташуванні умів, про задуми та наміри всіх чинів ... Абсолютно необхідно мати військову поліцію при гвардійському корпусі, для спостереження військ ... Поліція ся повинна бути так заснована, щоб і саме існування її вкрите було непроникною таємницею ... " 

 А потім народилася секретна інструкція під нехитрим назвою "Про побут, настроях і розмовах в полках". Побут стояв на першому місці, бо генеральські голови ставили настрій і розмови в найтісніший залежність від нього. Через півроку Бенкендорф вже мав можливість знайомитися з донесеннями, складеними в дусі цієї інструкції: 1) чи отримують нижні чини все покладене їм від скарбниці постачання сповна і у встановлені терміни; 2) чи не порушуються права артілей на належні їм суми; 3) як начальники відносяться до підлеглих, які накладають покарання; 4) як і в який час проводяться навчання; 5) які мають місце розмови і судження серед нижніх чинів, які циркулюють чутки; 6) яке обходження начальників з підлеглими офіцерами і які розмови останні ведуть про своїх начальників ; 7) які розмови і судження мають місце серед офіцерів. 

 До кінця 1821 Бенкендорф за ревну службу був зроблений в генерал-лейтенанти, що викликало чималі пересуди в петербурзькому світі, молодий і хитрий. У тому ж році він склав грунтовну записку про таємні товариства, яку адресував Олександру I. Вона була "залишена без наслідків". А наслідки того, про що писав Бенкендорф, грюкнули через чотири роки повстанням на Сенатській площі. Семенівського полку, правда, серед повстанців не було. 

 Ось таким був до 38 років генерал Бенкендорф, волею нового царя Миколи I певний займатися безпекою престолу й батьківщини. Бойовий генерал з охоронними нахилами. До того часу Микола бачив в Олександрі Христофорович одного близького і вірного. А вже колотнеч випробувати удвох довелося чимало. Один перехід з Одеси до Варни під час турецької кампанії 1828 чого вартий. До самого Дунаю - злива і скажений вітер, а дорога - по неходженому лісі, слава розбійницькими зграями. "Тремтіння пробігає по мені, коли я тільки згадую, що в той час їхав один по ворожої землі з російським Імператором, довіреним моїй охороні", - якось сповідався Бенкендорф. 

 А поїздка імператора з Шумлінского табору в Варненський? Тамтешня місцевість буквально кишіла турецької кіннотою. Навіть через місяці, подумки звертаючись до тих днів, Бенкендорф не міг звільнитися від гнітючої тривоги: "Відповідальність в безпеці Государя лежала переважно на мені, як командувача головною його квартирою. Мене мимоволі обіймав жах при думці про слабкість захисту, що оточувала Владику могутньої Росії. .. з жменею людей ми йшли по пересіченому горами і річками краю, де підприємливий ворог, що мав ще на своїй стороні і ревну допомогу жителів, міг напасти на нас і здолати завдяки чисельній перевазі. Я взяв всі можливі в нашому становищі заходів обережності, але серце моє сильно билося ". 

 А хіба можна забути випадок, коли одного разу на крутому повороті поблизу Пензи їх коляска перекинулася. Кучер і камердинер лежали без почуттів. Государ випав, його придавило важенним колесом. Що впав віддалік Бенкендорф птахом рвонувся до поваленої кареті. Схопився за обід, смикнув що було сил. 

 - Виходьте! - Крикнув Миколі. 

 - Не можу піднятися, вірно, плече тріснуло, - спокійно промовив цар. 

 І все ж розгойдав себе, виліз. Від напруження стало погано. Накотилася слабкість. Піт обмила обличчя. Бенкендорф знав, що робити. У дорожньому кофрі намацав пляшку хересу. Хлюпнув в кухоль. 

 - Пийте, ваша величність. 

 Допомогло вино. Втома, тепла біль закрутила царську голову. І прийшло відчуття свободи. А потім настали хвилини осмислення того, що сталося, про які Бенкендорф скаже: "Бачачи переді мною сидить на голій землі з переламаним плечем могутнього владику шостий частини світу, якому ... крім мене, ніхто не прислуговував, я був мимоволі вражений цією наочною картиною суєти і нікчеми земного величності. Государю прийшла та ж думка, і ми розговорилися про це з тим релігійним почуттям, яке мимоволі вселяла подібна хвилина ". У ту мить вони дійсно були разом: Бог, цар і Бенкендорф. 

 Це була, безсумнівно, удача Миколая - мати біля себе таку людину. Людини, що служив йому вірою і правдою в якості начальника особистої охорони, глави Третього відділення і шефа окремого корпусу жандармів одночасно. І коли в жовтні 1829 Бенкендорфа звалила холера, Микола, мабуть, вперше відчув, як важко на душі, як він самотній у справах, позбавлений моральної опори. Три тижні не відпускала хвороба Бенкендорфа, і через кожні день-два у його головах можна було бачити фігуру імператора. 

 Очі у Бенкендорфа блакитні, північні очі, чоловічі. Скільки жінок потонуло в них: бабій був Бенкендорф. Гусарська школа - зухвалість, галантність, любов швидка і легка, як шампанське. Микола теж був не святий, але до приглянувшимся жінкам почуття плекав тривалі. З фрейліною Нелидовой довго любов водив, будучи при дружині і державних обов'язках. По-дружньому картав Бенкендорфа: серйозною справою зайнятий, а в любові скор, непостійний, не по-генеральському це. Але зате в картах порадником вже був Бенкендорф. Для нього віст-преферанс - солодка гра, гра для душі. Майстрових і азартний у ній, ніби й не остзейских породи. Дивувався Микола здібностям Олександра Христофоровича, слухався його і вигравав у соратників - закордонних справ міністра графа Нессельроде, барона Корфа, генерала Плаутіна. 

 Гріх на душу 

 Але государ знав великий гріх за Бенкендорфом. У 1816 році молодий генерал вступив в масонську ложу. Називалася вона "Сполучені друзі". За роки досвіду можна вважати, що привела його туди мода на волелюбні пориви, на духовні шукання. Масонство в Росії тоді було немов внутрішньої церквою, християнством для душі. Їх, молодих офіцерів і генералів, людей вищого світу, масонство об'єднувало в певне братство, тягло романтикою таємного ордену. Братами Бенкендорфа були Грибоєдов, Чаадаєв, майбутній декабрист Пестель. Бенкендорф покинув ложу в 1818 році, а Пестель - роком раніше. І обидва з ідейних міркувань. Бенкендорф зміцнів у переконанні, що вища ідея - служіння престолу - не стала головною у вільних каменярів. А Пестель, що жадав перебудови суспільства, зрозумів, що російське масонство стояло далеко від життя і не прагнуло до політичних змін в країні. 

 Вийшовши з масонів, майбутні декабристи створили "Союз благоденства", предтечу таємних товариств - Північного і Південного. "І бажаю їм деякий порядок масонських лож ввести в" Союз благоденства ", - уразумел сучасник їх І. Якушкін. Про це союзі Бенкендорф своєчасно інформував государя. Чи пам'ятав він при тому заповідь масонів:" Якщо один з братів стане бунтувати проти держави, йому слід не сприяти в цьому, а скоріше співчувати як глибоко нещасній людині. Однак цей брат не може бути виключений з ложі, а узи, що зв'язують його з нею, залишаються нерозривними "? Микола I сам очолив Верховну слідчу комісію у справі декабристів. За п'ятнадцять годин на добу - допити, допити, допити. Священним вогнем виходило царський серце - випалити з корінням заразу лібералізму. Питання підслідним, що удари, - гнівні, прямолінійні. 

 - Тихесенько, тихесенько, ваша величність, - попереджав Бенкендорф.Сілой не вийде, хитрістю так ласкою треба. 

 Може, від таких попереджень і народився донос А. Голіцина, ніби член слідчої комісії Бенкендорф, пам'ятаючи про своїх колишніх соратників по масонській ложі, був дуже суб'єктивний при розслідуванні справ декабристів. Начебто співчував, прагнув відвести від заслуженої кари. 

 Але донощик виявився короткозорий. Пластичний Бенкендорф забув заповідь масонів про нерозривності уз. Інша його вела стезя - нерозривність з владою. Тому Павлу Пестелю, соратнику по ложе, - смертна кара. Так само, як Кіндрата Рилєєва, Сергію Муравйову-Апостолу, Михайлу Бестужева-Рюміна, Петру Каховському. Як інакше! Адже дворянин Пестель на таємному зібранні "Північного товариства" заявив: "У разі успіху повстання царську сім'ю знищити". І підтриманий був. 

 Первинний вирок - всіх четвертувати, але царської милістю відхилений. Зійшла та милість після розмови Бенкендорфа з Миколою: не по-християнськи це, четвертувати. І Європі освіченої цар уже пообіцяв без єдиної краплі крові. Тому: "Повісити!" Безкровний акт. От і все, що міг виклопотати Бенкендорф для соратників по масонській ложі. 

 Сімнадцять років після того душа не відала переживань і була в ладу зі справами. А на заході життя занила кривавими сполохами. Але про це мова попереду. 

 Державна безпека 

 по Бенкендорфу: реальність 

 Майже вісімнадцять років будував Бенкендорф систему самодержавної безпеки. У центрі її було Третє відділення зі своїми 72 співробітниками. Від нього тяглися струни до жандармським частинах. Олександр Христофорович домігся, що в квітні 1827 цар підписав указ про створення корпусу жандармів. Частини корпусу стали виконавчими органами Третього відділення. Бенкендорф сам ділив Росію на жандармські округу - вісім округів нарізав, в кожному вісім-одинадцять губерній. На кожен округ призначив генерала і штаб при ньому, мудро названий окружним чергуванням, а потім управлінням. А в кожній губернії - відділення округу зі своїм штаб-офіцером. У 1827 році в корпусі жандармів по всій Росії служили 4278 чоловік. 

 - Корпус повинен бути елітним з'єднанням, - запропонував Бенкендорф. 

 І Микола підтримав його. У корпус відбирали найрозвиненіших, самих грамотних солдатів з армійських частин. А для офіцерів, яких було більшість, важлива була відмінна рекомендація або протекція. Як не цуралася армія жандармів, а бажаючих потрапити в корпус було більше, ніж вакансій: офіцери жадали стати елітою. Надівши блакитний мундир, позбавлялися від казарменій рутини, сірих армійських буден, набували незалежність, підкоряючись тільки начальнику округу. Та й платили еліті значно поболе. 

 Бенкендорф наполіг на тому, щоб губернатори не лізли в діяльність жандармських відділень і не намагалися ними управляти. Мало того, він домігся з відома імператора, що розпорядження Третього відділення обов'язкові для всіх державних установ, що співпраця з Третім відділенням для міністрів і губернаторів - їх службовий обов'язок. 

 Безпека влади, по Бенкендорфу, починається зі відомостей про настрої населення, і перш за все дворянства, чиновників, освічених людей. Рапорти і донесення жандармських офіцерів текли рікою в будинок на розі набережної Мойки і Гороховій вулиці в штаб-квартиру Третього відділення. Жорсткою рукою в море російської розхлябаності і необов'язковості домігся Бенкендорф виконання головного принципу: знання громадської думки для влади - як вивірена карта для полководця. 

 А далі поняття безпеки у Бенкендорфа зводилося до спостереження за міністерствами та відомствами. Третє відділення втручалася в їхні справи, намагалося припинити зловживання, зупинити бюрократичні безглуздості. Таємна поліція пам'ятала вказівку свого шефа: інтереси будь-якого відомства не повинні затуляти інтереси держави. Бенкендорф ввів в практику щорічні звіти Третього відділення для царя. По суті це були аналітичні записки на основі донесень жандармських офіцерів. 

 Вже в одному з перших звітів в 1827 році Бенкендорф оголошує вирок бюрократії: "Розкрадання, підлість, мінливе тлумачення законів от їх ремесло. До нещастя, вони-то і правлять, так як їм відомі всі тонкощі бюрократичної системи". У Звіті за 1829 констатувалося, що Адміралтейство дезінформувало імператора щодо якості бойових кораблів: "Моряки вважають, кораблі побудовані погано, без дотримання правильних розмірів, але ніхто не насмілюється сказати про це государю". Підтекст - насмілився сказати Третє відділення. 

 У цих щорічних аналітичних звітах служби Бенкендорфа, які підписував він сам, нерідко звучали дуже прогресивні ідеї як висновок з аналізу зібраної інформації. У звіті 1838 обгрунтовувалася необхідність будівництва залізниці Москва - Петербург і зверталася увага на загальний ремствування з приводу рекрутських наборів. У звіті за 1841 ставилося питання про важливість державної турботи про народне здоров'я. У звіті 1842 говорилося про масове незадоволення високим митним тарифом, зверталася увага на шкідливий вплив відкупів на господарство країни і народну моральність. 

 Звичайно, не все приймалося Миколою, і тоді наслідки для самодержавства були трагічні. У 1828 році Бенкендорф поклав на царський стіл доповідну записку про російської адміністрації в Царстві Польському. Яка мова, яка сила переживання! "Влада продовжує там залишатися в руках мерзенних суб'єктів, які піднялись шляхом здирства і ціною нещастя населення. Всі державні чиновники, починаючи з службовців канцелярії генерал-губернатора, продають правосуддя з аукціону". І висновок: пригнічення місцевого населення може закінчиться вибухом. І яке розчарування! Микола ні в чому не змінив свою політику в Польщі. На брата Костянтина, ймовірно, понадіявся, який там був намісником. Але правим виявилося Третє відділення - повстання спалахнуло вже в 1830 році. Правда, Бенкендорф потім вимовляв своїм офіцерам. Ті хоч і слали тривожні рапорти з Польщі, але не припускали, що все станеться так скоро. Прогноз був недостатньо точний. 

 Як вищу заслугу міг віднести на свій рахунок Бенкендорф то резюме, до якого прийшов після деяких роздумів: відомості, оцінки, аналітичні записки Третього відділення значно розходилися з картиною, рисуемой державними відомствами. Правда Третього відділення зміцнювала безпеку влади. 

 Однак так само, як брехня, дурість, бюрократизм і організація соціальної та господарської життя в Росії підточували самодержавство, ще більш важкувато трощили його революціонери, ліберали, демократи. З ними боротися потрібно не стільки констатуючими аналітичними записками, скільки прийомами політичного розшуку, вважав Бенкендорф. 

 Революційні ідеї та критика влади народжувалися в середовищі освіченого люду. Але що таке ідеї, критика і умств публіка без спілкування, без трибуни, без суперечок, без іскриться іронією, повергающей опонента, без марнославства і амбіцій, без "балаканини" врешті-решт? Ніщо! Простір спілкування і взялася освоювати служба Бенкедорф. 

 Спочатку салони в багатьох будинках. Вони були різні. В одних більше пліткували і дулися в карти, в інших сперечалися про політику, і по-серйозному. Людей Бенкендорфа цікавили і ті й інші. Останні більше, бо стали притулком інтелектуалів. Саме там, в оглушливих спорах, вперше усвідомили себе "західники" і "слов'янофіли". Звідти з'явився володар дум Петро Чаадаєв. 

 А університети, ці як би офіційні духовні простору в миколаївської Росії? Студентські компанії народжували повітря свободи і розбурхували уми. Тут з'явився перший досвід волелюбних "рухів". Університети - найстрашніше - плодили гуртки, де збиралися по інтересам, вивчали Гегеля, Шеллінга, французьких соціалістів, дискутували і "наїжджали" на порядки в країні. Це вже більш серйозно, ніж салони. Служба Бенкендорфа не дрімала. Багато справи за її частини брали початок в цих гуртках. Справа Герцена, справа Бєлінського - найгучніші. 

 Ну і останній рубіж інтелектуального простору, найпотужніший, найбільш тривожний, - товсті журнали. Це вже ідеї, відлиті у форму і виплеснуті на папір. Тому подвійно небезпечні. У миколаївській Росії товстих журналів було більше десятка. Найавторитетніші - "Телескоп", "Сучасник", "Вітчизняні записки". Вони розносили ідеї і знання по містах імперії, тягнули духовні нитки по всій Росії. Незважаючи на лютість цензури, незважаючи на езопову мову. Служба Бенкендорфа освоювала територію "товстої журналістики", спираючись на своїх добровільних помічників зі світу редакторів, видавців, публіцистів і читачів. На боці цієї служби була цензура. Захір при Олександрі I, вона прокинулася і зміцніла при Миколі I. Спонукуваний Бенкендорфом, государ в 1826 році затвердив цензурний кодекс. І якщо хтось хотів поширювати будь видання, йому потрібно було добути дозвіл одного з цензурних комітетів. А там сиділи люди Бенкендорфа. Будь-яку рукопис вони дивилися на предмет "злобливих ідей" і на предмет "зміцнення" громадської моральності. І треба сказати, що Бенкендорф садив на цензурний справа не самих "дубових" чиновників. Інакше ніколи б не пробитися Пушкіну і Лермонтову на журнальні сторінки в епоху Миколи. Так цар і сам часом охоче виконував обов'язки цензора, хоча б стосовно Пушкіна. 

 Десь у середині 30-х років XIX століття в Третьому відділенні зрозуміли, що припиняти ідеї революціонерів і лібералів мало. Треба з ними вести полеміку, виступати у пресі з тих же питань, розвінчувати їх погляди і мотиви їх революційності, пропонувати інше бачення соціальної дійсності. І робити це і в Росії і за кордоном. Але для сього потрібні здатні публіцисти, політики, мислителі. Їх треба шукати в середовищі інтелігенції, залучати до співпраці, заохочувати. Так знайшли Тадея Булгаріна, Якова Толстого, а потім і інших. Такий був новий поворот у національній безпеки, що йшов від Бенкендорфа. Поворот, який через століття не тільки не помер, а отримав нове звучання в зовнішності психологічної війни. Видатні теоретики цієї війни в двадцятому столітті Л. Фараго, П. Лайнбарджер, М. Чукас, напевно, і не припускали про своє предтече в особі графа Бенкендорфа і його служби. 

 Соратники 

 Будучи главою політичної поліції, Бенкендорф призначив керуючим Третім відділенням і своїм заступником фон Фока. Він припав Олександру Христофоровича своїм німецьким походженням, вражаючою працездатністю і акуратністю. Фон Фок був майстер систематизації та паперових справ, а це найперший якість в службі безпеки. Складені ним списки і звіти добре вкладалися в плани Бенкендорфа. Фон Фок вершив свою справу непомітно. І від його щоденного старанності машина політичного розшуку крутилася без збоїв і без скрипу. Він, загалом-то, і виконав всю чорнову роботу з організації мережі інформаторів з бюрократії і світського суспільства. І картотеку створив, і облік поставив. Дуже цінував Бенкендорф цю сіру мишу, так буденно і непомітно його втілювати задуми. Тим більше що сам не любив чорнової роботи. 

 Але, звичайно, яскравою зіркою запалав на небосхилі Третього відділення Леонтій Васильович Дубельт - знахідка Бенкендорфа. Кмітливий і смів був ротмістр Дубельт, з 15 років пізнав смак військової служби. Кулям НЕ кланявся, але одна, проклята, все ж поранила під Бородіно. Помічений був за хоробрість і організацію справи - тому й ад'ютантом служив спочатку у генерала Дохтурова, потім у славного Раєвського. Був і в закордонному поході. У Парижі закінчив війну. 

 Ох, Європа, Європа! Цивілізація початку століття - дороги, товари, свобода. А в Росії вже таємні офіцерські суспільства. І близький до них Леонтій Васильович. Майбутні декабристи С. Волконський та М. Орлов у нього в друзях. Ідеї свободи здавалися невіддільні від блиску еполетів лихого полковника. 

 Після повстання на Сенатській площі арешт минув командира піхотного полку Дубельта: розмови про свободу - не членство в таємній організації. Але в список підозрюваних потрапив. І постав перед слідчою комісією, призначеною імператором. Тут-то його і побачив Бенкендорф, що засідав в тієї ж комісії. Побачив і запам'ятав - поведінка полковника йому сподобалося. Суду Дубельт уникнув, а в реєстрі неблагонадійних залишився. Але перед начальством не стели, конфліктував. Одного разу не витримав, подав у відставку. Демонстративно. І армія не засмутилася через виклику блискучого полковника. У сей драматичний годину Бенкендорф сказав йому: 

 - Іди до мене в Третє відділення. 

 Несподіваний і дивний був хід глави секретної служби. Але він теж був у Парижі, як і Дубельт. А повернувся з іншими враженнями. Як казав С. Волконський: "Бенкендорф повернувся з Парижа ... і як людина мисляча і вразливий побачив, яку користь надавала жандармерія у Франції. Він вважав, що на чесних засадах, при обранні осіб чесних, тямущих, введення цієї галузі підглядачів може бути корисно і царю і вітчизні, приготував проект про складання цього управління і запросив нас, багатьох своїх товаришів, вступити в цю когорту, як він називав, добромислящіх ... " 

 І вмовив-таки Дубельта встати в ту когорту, що називалася Третім відділенням. З армії в жандармерію, але на чесних засадах. Який погодився Дубельт пише дружині, що просив передати Бенкендорфу не робити про нього уявлення, якщо обов'язки неблагородні будуть лежати на ньому, що він не згоден вступити в жандармський корпус, якщо йому "будуть давати доручення, про які доброму і чесній людині і подумати страшно". Але Бенкендорф щиро вважав жандармську службу справою благородним і переконати в цьому міг навіть дуже досвідчених. Так піхотний полковник став жандармським. 

 Який талант відкрився на ниві розшуку! Неймовірна здатність за декількома фактами вибудувати картину і зробити прогноз. Так він передбачив долю Пушкіна. Через п'ять років Дубельт вже генерал і начальник штабу жандармського корпусу. А потім керуючий Третім відділенням. Жорсткий прямий характер, що заважав кар'єрі в армії, не заважав служити у Бенкендорфа. Його цінували не тільки в секретній службі, цінували ті, хто був об'єктом його уваги. Герцен тут близький до Бенкендорфу, коли помітив, що Дубельт розумніші всього Третього відділення, та й усіх трьох відділень імператорської канцелярії, разом узятих. 

 Якщо фон Фок - це агентурна мережа, це добування відомостей про громадську думку, яке "не засадити у в'язницю, а притискаючи, його тільки доведеш до озлоблення", то Дубельт - це робота з освіченими мужами, з літераторами. Він вважався у відомстві Бенкендорфа самим освіченим, причетним до літератури, та й сам трошки складав. Працював з редакторами товстих журналів, з Пушкіним, Герценом. Вони-то знали його головний метод переконання, вмовляння. Це стиль Бенкендорфа, помножений на "літературність" Дубельта, його терпіння і делікатність, на його співчуття, на співпереживання. Трагедія моїх підслідних, думав Дубельт, в тому, що вони йшли по "помилковому напрямку". Він щиро співчував їм і намагався міняти цей напрямок. 

 Так хто ж насправді був Дубельт: відважний воїн, бойовий офіцер піхоти, жандармський генерал, організатор політичного розшуку, особистість, яку так талановито знайшов Бенкендорф? Хто міг краще і проникливіше про нього сказати, чим людина, що приніс найбільше занепокоєння Третьому відділенню, його підслідний - соціаліст Олександр Іванович Герцен: "схудлі обличчя його, відтінене довгими світлими вусами, втомлений погляд, особливо рятівну на щоках і на лобі, ясно свідчили , що багато пристрастей боролося в цій грудей, перш ніж блакитний мундир переміг, або краще, накрив все, що там було.

 Риси його мали щось вовче і навіть лисяче, тобто виражали тонку тямовитість хижих звірів, разом ухильність і зарозумілість ". 

 Відносини з Третім відділенням: 

 Герцен 

 Мабуть, одним з найсерйозніших випробувань для системи розшуку, плеканої Бенкендорфом, була боротьба з інакомисленням в Московському університеті. З 1826 року тут виникло відразу кілька студентських гуртків, серед яких самими "гарячими" виявилися ті, де "Колобродов" Сунгуров і Герцен. І того й іншого незабаром заарештували. Для Герцена знайшли формальний привід "зіткнення до справи свята", на якому співали "обурливі пісні, що ображають його величність". Пісня, правда, була одна, заспівана на студентській гулянці, де гуляли з приводу закінчення курсу: 

 Російський імператор 

 У вічність відійшов, 

 Йому оператор 

 Черево розпоров. 

 І тут увійшли жандарми. Герцена серед гуляли не виявилося, але його заарештували через два тижні як мав відношення до гулянки - "російську поліцію важко сконфузити". Звичайно, пісня - привід. До Герцену і його однокашникам претензії були інші. У Третьому відділенні знали, про що дискутували молоді інтелектуали. Про найстрашнішому для царя: як почати в Росії новий союз за зразком декабристів. І слідчі виражалися цілком виразно: 

 - Наша мета - розкрити образ думок, не властивих духу уряду, думки революційні й просякнуті пагубним вченням Сен-Симона. 

 Вирок був простий і ясний: для Герцена - посилання. Потім він напише: "У 1835 році заслали нас; через п'ять років ми повернулися, загартовані випробуванням". Під опіку того ж Третього відділення. Через півроку, вже в Петербурзі, де Герцен служив по відомству внутрішніх справ, його запросили в будинок на розі Гороховій. Цього разу вже сам Дубельт займався ним. Привід начебто дріб'язковий: переповів у листі батькові випадок, як постової вночі біля моста убив і пограбував людини. Та ось невдача, коментував з пристрастю, уїдливо відгукувався про владу. Дубельт йому з розташовує повнотою повідав: 

 - Ви з цього слуху зробили привід звинувачення всієї поліції. Це все нещасна пристрасть чорнити уряд - пристрасть, розвинена в вас в усіх, панове, пагубним прикладом Заходу. Государ велів вас відправити назад, до Вятки. 

 Що пішли пояснення дещо пом'якшили Дубельта: 

 - Їхати вам треба, цього поправити не можна, але я вважаю, що Вятку можна замінити іншим містом. Я переговорю з графом Бенкендорфом. Все, що можливо зробити для полегшення, ми постараємося зробити. Граф - людина ангельської доброти. 

 День по тому зустріч з Бенкендорфом. Той був сухий і холодний. Майже не дивлячись на Герцена, він оголосив: 

 - Я на прохання генерала Дубельта і грунтуючись на відомостях, зібраних про вас, доповідав його величності про хвороби вашої дружини, і государеві завгодно було змінити своє рішення. Його величність забороняє вам в'їзд в столиці, ви знову підете під нагляд поліції, але місце вашого проживання надано призначити міністру внутрішніх справ. - І назідетельно продовжив: - Що буде потім, більш залежить від вас. А так як ви нагадали про вашої першої історії, то я особливо рекомендую вам, щоб не було третього, так легко втретє ви, напевно, не звільнитеся. 

 Так Герцен опинився в черговий засланні, в Новгороді. У Третьому відділенні розуміли, що він ставав небезпечний не тільки ідеями декабристів. Він почав розробляти ідеологію російського соціалізму, попросту народництва. Це лякало невідомістю. Проникливий Бенкендорф і аналітичний Дубельт оцінювали ситуацію як дуже перспективну для революційних настроїв серед частини російських інтелектуалів. Тоді-то, в один з вечорів, після довгої розмови про неспокійне баламутів Герцені, Бенкендорф зауважив Дубельту: 

 - Його не в Новгород, а з Росії корисно б вислати. І взагалі, ніж посилання і в'язниці, краще відправляти таку публіку на Захід. 

 Через два роки Герцену дозволили повернутися до Москви. Але знову під поліцейський нагляд. Все ж таки не дотиснув Бенкендорф свого піднаглядного. Він продовжував писати, спочатку як філософ, потім як літератор-революціонер. Вже після смерті графа з'явилося герценское програмне твір "Хто винен?". З нього почався в Росії жанр політичного роману. 

 Але настав день, коли опальному соціалісту лихий жандармський офіцер вручив пакет. Наступник Бенкендорфа граф Орлов сповіщав про найвищу заборону зняти нагляд. Впливові особи клопотали. Герцен виправляє закордонний паспорт, і ось вже Париж, Рим, і, нарешті, Лондон. Мрія Бенкендорфа здійснилася - його піднаглядний забрався з Росії. З Лондона зазвучала тепер його бесцензурная мова. Там він випускав книги для Росії, що кличуть до революції та соціалізму. 

 Відносини з Третім відділенням: 

 Бєлінський 

 У 1832 році за поданням Третього відділення з Московського університету був виключений Віссаріон Бєлінський. Унаслідок "обмеженості здібностей". А насправді за складену антикріпосницьку драму "Дмитро Калінін" і обговорення її в студентському гуртку. У жандармів була точна інформація, виключали аргументовано. 

 Але задоволення сей акт у Бенкендорфа не викликав. Заклопотаний, він увійшов в кабінет до Дубельту, присів, помовчав. Мовчав і Дубельт, налаштовуючись на шефа. 

 - І все ж не кращим чином ми розвернулися з Бєлінським, - нарешті заговорив Бенкендорф. - Виключити - розуму не треба. 

 - Але ж виключення підготували вчасно. І відомостями розташовували точними, і по кружку, і по ньому, - заперечив Дубельт. 

 - Не впевнений, дорогий Леонтій Васильович, що це найкраща міра. Я все більше думаю про те, що не садити, не виключати треба, а опікувати, наставляти заблукалих вмовляннями да переконаннями. Але ж не виходить поки. А виключити що толку? Ви думаєте, він залишить свої заняття після цього? Ще з великим старанням продовжить обличительство. 

 Добре передбачав Бенкендорф. Вже через рік вибухові статті Бєлінського з'явилися в журналах "Телескоп", "Вітчизняні записки", "Сучасник". З тих пір вони стали головним болем Третього відділення. Ще б! Кожне його опублікованих і неопублікованих виступ ставало подією для інтелектуальної Росії. Один лист до Гоголя в липні 1847 чого коштувало. "Несамовитий" Віссаріон писав про російської дійсності як про жахливий видовище і вимагав знищення кріпосного права, скасування тілесних покарань, дотримання законів. А тон був який! Послання прямо-таки дихало революцією. До 1905 року вважалося цей лист забороненим і ходило по руках підпільно. 

 Дубельт іноді згадував ту розмову з Бенкендорфом про перепереконання заблудлого. Але думав інакше. Він пристрасно жалкував про смерть Бєлінського. 

 - Рано пішов. Ми б його згноїли у фортеці! 

 І це Дубельт, учень Бенкендорфа, про який Герцен сказав: "Він був завжди чемний". 

 Ні, не виходило тоді у політичній поліції переконувати опонентів режиму, тому й методи залишалися незмінними: дізнаватися і припиняти. Третє відділення завдяки своїй агентурі непогано було обізнане про опозицію імператору. Було революційне протягом, з яким найбільше мучилися - Герцен, Бєлінський, Сунгуров, брати Критські. Було ліберальне - "слов'янофіли" і "західники", - які сходилися в одному: революція не потрібна, а потрібні реформи зверху з урахуванням народної думки. І ще, правда, їх одне об'єднувало: і "слов'янофіли" і "західники" складалися в картотеці Третього відділення: І. Аксаков (слов'янофіл), К. Аксаков (слов'янофіл), Т. Грановський (західник), К. Кавелін (західник) , І. Киреевский (слов'янофіл), П. Киреевский (слов'янофіл), С. Соловйов (західник), Б. Чичерін (західник), А. Хомяков (слов'янофіл) ... 

 Відносини з Третім відділенням: 

 Чаадаєв 

 Серед "західників" блищав Петро Якович Чаадаєв. 

 Одягнений святом, з поставою важливою, сміливою, 

 Коли був він перед публікою білої 

 З розумом блискучим своїм, 

 Упокорюється всі мимоволі перед ним! 

 Це про нього його сучасник - Ф. Глінка. 

 Біль Бенкендорфа - Чаадаєв, енциклопедично освічений, в минулому офіцер гвардії, учасник війни з Наполеоном, друг Пушкіна і декабристів. Коли відбулися події в Семенівському полку, цар був за кордоном, в тропана. І до нього був посланий офіцер з повідомленням. Ним виявився ротмістр лейб-гвардії гусарського полку Петро Чаадаєв. Але службового завзяття не виказав, невпинної скачкою себе не обтяжував, їхав з комфортом, відпочивав на неблизькою дорозі. А австрійський гонець на добу раніше привіз звістку про справи в російської гвардії для князя Меттерніха. І той повідомив про це Олександру, та ще з натяками, на неміцність престолу. Який же був конфуз, коли через добу Петро Чаадаєв постав перед очима імператора. Гнів царя накрив і Бенкендорфа, хоча і на вильоті. Але те, що розташування імператора він втратив надовго, - факт незаперечний. А ротмістр отримав відставку. Правда, до кінця життя шкодував, що не отримав при цьому чин полковника, "тому що добре бути полковником, дуже звучне звання". 

 І ще раз випадок звів Бенкендорфа з Чаадаєв. Коли той після армії шукав місце для державної служби, генерал складався з ним в листуванні. Намагався допомогти. Чаадаеву запропонували тоді служити по міністерству фінансів. Але Петро Якович бачив себе по міністерству освіти. Допомоги не вийшло. 

 І ось тепер, у жовтні 1836, в 15-й книжці "Телескоп" философическое лист Чаадаєва. Читаючи його, Бенкендорф кривився і акуратно підкреслював викликали неприйняття рядка. 

 "Огляньте поглядом всі прожиті нами століття, все займане нами простір - ви не знайдете жодного привабливого спогади, жодного поважного пам'ятника, який владно говорив би вам про минуле, який відтворював би його перед вами жваво і картинно". 

 "Самотні у світі, ми нічого не дали світові, нічому не навчили його; ми не внесли жодної ідеї в масу ідей людських, нічим не сприяли прогресу людського розуму, і все, що нам дісталося від цього прогресу, ми спотворили. З першої хвилини нашого суспільного існування ми нічого не зробили для загального блага людей; жодна корисна думка не народилася на безплідною грунті нашої батьківщини; жодна велика істина не вийшла з нашого середовища; ми не дали собі клопоту нічого вигадати самі ... " 

 "... Великий государ, залучаючи нас до свого славного призначенню, провів нас переможно з одного кінця Європи на інший; повернувшись з цього тріумфальної ходи через просвітництво країни світу, ми принесли з собою лише ідеї і прагнення, плодом яких було величезне нещастя, відкинувши нас на півстоліття назад. У нашій крові є щось, вороже всякому справжньому прогресу ". 

 Прочитане надовго повалило генерала в роздумливого. Що робити? Як захистити престол і суспільство від своєрідних философических наклепів? Надіслати автора на заслання, як Герцена в свій час? Вислати за кордон? Але як зрозуміє суспільство? Адже дуже популярний Петро Якович, душа та інтелектуальна зірка московських салонів. І в Петербурзі авторитет. 

 Рішення прийшло не відразу. У петербурзькому суспільстві ходило лист Пушкіна, в якому він заперечував Чаадаєву: "Що ж стосується нашої історичної нікчемності, то я рішуче не можу з вами погодитися ... ні за що на світі я не хотів би змінити батьківщину або мати іншу історію, крім історії наших предків, такий, який нам Бог її дав ". Бенкендорф читав пушкінське послання і все більш креп в переконанні про далеко не одностайне стані громадських умів. Агентурні дані підтверджували це - А. Хомяков, Є. Баратинській, П. В'яземський в чому не погоджувалися з чаадаевской твором. А на початку жовтня 1836 на стіл Бенкендорфа лягло донесення московського інформатора камер-юнкера Кашинцева: 

 "Таємно. № 75. 

 Про чутки щодо Надєждіна, 

 Болдирєва та Чаадаєва. 

 У Москві йде розповідь, що видавець "Телескоп" Надєждін і цензор сього журналу ректор університету Болдирєв витребувані в С.-Петербург за перекладну статтю р. Чаадаєва і що видання се заборонено. 

 Про Чаадаєва, який у всіх має славу диваком, йде чутка, ніби наказано: що як стаття його змушує сумніватися в його доброму здоров'ї, то щоб до нього їздив навідуватися по два рази на день доктор. 

 Ця розповідь супроводжується незвичайним загальним задоволенням, що якщо дійсно ця чутка справедлива, то що для Чаадаєва неможливо знайти милосердя великодушнее і разом з тим рішучіше покарання в огиду юнацтва від впливу на оне навіженство. 

 3 жовтня 1836. Москва ". 

 Розкол у громадській оцінці листи Чаадаєва, чутки про сумніви в доброму здоров'ї автора - як поєднати, як використовувати? Не один день задавав собі ці питання Бенкендорф. Мабуть, цього разу рішення його було несподіваним. 23 жовтня 1836 він пише московським генерал-губернатору князю Голіцину: "... стаття Чаадаєва порушила в читаючої московській публіці загальне здивування. Але що читачі древньої нашої столиці, завжди відрізняються здоровим глуздом і будучи пройняті почуттям гідності російського народу, негайно спіткали, що подібна стаття не могла бути написана співвітчизником їх, зберігає повний свій розум ... І тому як дійшли до Петербурга чутки, не тільки не звернули свого обурення на пана Чаадаєва, але, навпаки, виявляють щирий жаль про спіткало його розладі розуму, яке одне могло бути причиною написання подібних безглуздостей ... Внаслідок чого Його Величність наказує, щоб Ви доручили його майстерному медику, поставивши йому в обов'язок щоранку відвідувати пана Чаадаєва, і щоб зроблено було розпорядження, щоб р. Чаадаєв не брав під себе впливу нинішнього сирого і холодного повітря ". 

 По суті, Чаадаєв оголошувався владою душевнохворим, і йому не дозволялося широке спілкування, щоб не піддавати себе впливу сирого, холодного повітря. Інтелігентне стан кипіло обуренням, хоча недавно і розносило чутки про його душевному нездоров'я. Тепер Чаадаєву співчували. 

 Представляв Бенкендорф реакцію інтелігентського середовища на це рішення? Якоюсь мірою - так. Він уже починав розуміти її психологію. Але найбільше прогноз Бенкендорфа виправдався в іншому, більш важливому - він не помилився у реакції Чаадаєва, непогано представляючи особливості його натури. Той, дізнавшись про найвищу заборону, сказав без мук, просто і докладно: висновок, зроблений про нього, вельми справедливо, бо при творі їм назад тому шість років философических листів він почувався справді нездоровим у всьому фізичному організмі; що в той час хоча і мислив так, як ось розповів в листах, але по закінченні такого тривалого часу образ його думок тепер змінився, і він припускав навіть проти оних написати спростування; що він ніколи не мав наміру друкувати сих листів і не може самому собі дати звіту, яким чином він був залучений в се й погодився на дозвіл надрукувати оні в журналі Надєждіна, і що, нарешті, він ні в якому разі не припускав, щоб цензура могла сю статтю пропустити. 

 Філософ, інтелектуал Чаадаєв був оголошений божевільним, з чим він і погодився. Журнал "Телескоп", надрукували його скандальний лист, закритий, його редактор Надєждін засланий на Північ. 

 Ось такий був фінал чаадаевской епопеї. Неприємно вразило все це думаючу Росію. Уми лихоманило, та джерело не виявився героєм. Що й пригасити інтелектуальні пориви. 

 І якщо бродіння умів все ж поволі набирало силу, то скоріше від гнітючої російської дійсності, що знайшла себе в безперервних селянських заворушеннях. На той час охопили вони 34 губернії. Бенкендорф доповідав цареві: "Кріпосне стан є пороховий льох під державою". Микола погоджувався, але його вистачало лише на реформу управління казенної селом. 

 Відносини з Третім відділенням: 

 Пушкін і Лермонтов 

 Незабаром після того як Микола I восшествовал на престол, він прийняв рішення повернути Пушкіна із заслання, в якій той опинився з волі Олександра I. Повернувшись до Москви, поет з головою занурився у світське життя. А жандармський полковник Бібіков сповіщав Бенкендорфа: "Я стежу за вигадником Пушкіним, наскільки це можливо. Будинки, які він найбільш часто відвідує, суть будинку кн. Зінаїди Волконської, кн. В'яземського, поета, бувши. Міністра Дмитрієва та прокурора Жихарева. Розмови там обертаються здебільшого на літературі ". 

 Звільняючи Пушкіна з Михайлівського, Микола явно розраховував на те, що цей поетичний геній повинен бути з самодержавством. А Бенкендорф після зустрічі з Пушкіним висловиться з-генеральському прямо: 

 - Він все-таки порядна шибеник, але якщо вдасться направити його перо і його мови, то це буде вигідно. 

 Така була стратегічна установка режиму і розшукового відомства щодо генія російської літератури. У реальності це означало те, що Микола сказав Пушкіну при зустрічі: 

 - Я сам буду твоїм цензором. 

 Бенкендорф роз'яснив потім у листі поетові: "Творів Ваших ніхто розглядати не буде, на них немає ніякої цензури: государ імператор сам буде і перший поціновувачем творів ваших і цензором". 

 З тих пір Пушкін і його поетичні досліди були під невпинним оком Третього відділення і государя імператора. Мабуть, на Пушкіні був випробуваний новий підхід політичної поліції до освіченої стану. І не просто до цього стану, а до його найбільш видатним представникам. Якщо в справах Герцена, Бєлінського служба Бенкендорфа йшла репресивним шляхом, то з Пушкіним розмовляли, переконували, сперечалися, опікали. У надрах Третього відділення народжувалася нова політика боротьби з бунтарством і інакомисленням. Заступник Бенкендорфа фон Фок радить опановувати громадською думкою, яке "не засадити у в'язницю, а притискаючи, його тільки доведеш до озлоблення". 

 Спілкування монарха з поетом йшло через Бенкендорфа. 58 листів написав Пушкін Бенкендорфу з 1826 по 1836 рік. Майже всі вони потім опинилися в справі, заведеній у Третьому відділенні "Про дозвіл сочинителя Пушкіну в'їжджати в столицю. Тут же про видаються ним творах і листуванні з ним з різних предметів". 

 Хто з монархів міг поставити себе поряд з Миколою I в справі спілкування з поетичною зіркою? Для самого Бенкендорфа ця школа виявилася непростою. Зривався не раз з тими ж Герценом, Бєлінським. Зривався на рішення прямолінійні, як корабельна щогла, - вислати, ізолювати. Гірко-іронічним втіхою для глави Третього відділення було те, що Пушкін на всяких гулянках горілку називав Бенкендорфом, тому як вона, подібно шефу жандармів, мала поліцейсько-переважна вплив на шлунок. А ось з Чаадаєв сюжет вийшов вже хитромудрий. 

 Ну а як сам Пушкін? Обтяжувався чи опікою, дихав чи в обіймах настільки значних фігур - Миколи і Бенкендорфа? 

 Пластична, нервова натура, Пушкін страждав і уживався, бунтував і упокорювався. Захоплювався царем, а перо виводило: "Де вільність і закон? Над нами / / Єдиний панує сокиру" або "темниці впадуть - і свобода / / Вас прийме радісно біля входу ..." Проникливий Бенкендорф відчував пушкінський характер, витканий з беснующихся протиріч. І в один з днів 1828 покликав поета в співробітники Третього відділення. Але проникливість підвела. Вільнодумець, "шибеник" Пушкін відмовився. 

 А царя шанував і вірив самодержцю. Свідок Н. Гоголь: "Тільки по смерті Пушкіна виявилися його справжні відносини до Государя і таємниці двох кращих творів (" Герой "і" К Н. ") ... Пушкін високо занадто цінував всяке прагнення спорудити занепалого. Ось чому так гордо затріпотіло його серце, коли почув він про приїзд Государя до Москви під час жахів холери, - риса, яку навряд чи показав будь-хто з монархів і яка викликала у нього ці чудові вірші ". 

 У 1834 році Бенкендорф і государ прочитають перлюструвати лист Пушкіна дружині: "Бачив я трьох царів; перший велів зняти з мене картуз і покартав за мене мою няньку; другий мене не жалував; третій хоч і запроторив мене в камер-пажі під старість років, але проміняти його на четвертого не бажаю; від добра добра не шукають ". Дізнавшись, що його приватний лист стало відомим, гнівається Пушкін, але царя не топче. "Поліція роздруковує листи чоловіка до дружини і приносить їх читати царю (людині виховано і чесному), і цар не соромиться в тім зізнатися - і давати хід інтризі, гідною Відока і Булгаріна! Що не кажи, мудро бути самодержавним". 

 Та що вже лист до дружини - Микола завдяки агентам Бенкендорфа знав кожен крок великого письменника. Тим більше дивна дуель з Дантесом 27 січня 1837. 

 Історія ся закрутилася, коли знайшов поета анонімний пасквіль, покушающийся на честь його дружини. Син голландського посланника Геккерна Дантес, за намовою батька-розпусника, забажав доглядати за Наталі. А "вірні друзі" роздули полум'я пересудів. І Пушкін рвонувся на дуель. Микола знав усе. Люди Бенкендорфа ситуацію доносили справно. І Жуковський тоді ж повідомляє Бенкендорфу про "вітряному і зловмисному розпусті" цієї "іншої сторони". Дуель в той час зупинили одруженням Дантеса на сестрі Наталії Миколаївни - Каті Гончарової. Чи не Бенкендорф чи намагався за вказівкою государя, відводячи одруженням криваву розв'язку? Тим більше що до шлюбу самого Пушкіна з Наталією Гончаровою він мав саме пряме відношення умовив-таки свого часу графиню Загряжським віддати дочку за Олександра Сергійовича. Переживав за його душевне самопочуття. 

 Після весілля Дантеса все повторилося знову. Знову нахабна прівязчівость голландця до Наталі, знову загуло суспільство. До кінця січня 1837 клубок наклепів і ненависті палахкотів відчайдушно. Рішення прийшло ввечері 26-го. До першої години іншого дня Пушкін писав. Потім з'явився Данзас, який був його секундантом, і вони поїхали на Чорну річку, де все і сталося. Спокійно і весело йшов Пушкін під кулю авантюриста. А служба Бенкендорфа спала, приспана довго тяглася болем поета. 

 Потім Петро В'яземський відкриє таємницю кривавої драми: "Після одруження Дантеса Государ, зустрівши десь Пушкіна, узяв з нього слово, що, якщо історія відновиться, він не приступить до розв'язки, не давши йому знати наперед. Так як зносини Пушкіна з Государем відбувалися через гр. Бенкендорфа, то перед поєдинком Пушкін написав відомий лист своє на ім'я гр. Бенкендорфа, власне призначене для Государя. Але лист це Пушкін не зважився послати, і воно знайдено було у нього в кишені сюртука, в якому він бився ... князь Петро Волконський повідомив сумну звістку государю (а не Бенкендорф, котрий дізнався про дуель пізніше). Коли Бенкендорф з'явився до палацу, государ його дуже погано прийняв і сказав: "Я знаю все - поліція не виконала свого обов'язку". Бенкендорф відповів: "Я посилав в Екатерінгоф, мені сказали, що дуель там ". Государ знизав плечима:" Дуель відбулася на островах, ви повинні були це знати і послати всюди ". Бенкендорф був вражений його гнівом, коли государ додав:" Для чого тоді існує таємна поліція, якщо вона займається тільки безглуздими дурницями! " 

 Служба Бенкендорфа не вберегла великого поета для Росії. І це був другий провал генерала після Польщі. Дуже переживав Олександр Христофорович закиди Миколи. Найбільше саднило сказане царем про політичної поліції: дітище Бенкендорфа "займається безглуздими дурницями". 

 Біда не приходить одна. Михайло Лермонтов, який вже був у полі зору Третього відділення, кидає розпечені рядки під розбурхане суспільство: "Ви, жадібно натовпом стоять біля трону, / / Свободи, Генія, і Слави кати ..." Саме твір, що називалося "Смерть поета", ходило по руках. І в царські потрапило теж. Більше всіх старався в поширенні Святослав Раєвський, літератор і етнограф, друг Лермонтова. 

 Усі переживання останніх днів, надірватися душу, виплеснулися в одному слові, темному і мертвому в устах Бенкендорфа: "Заарештувати!" 

 Слідча справа називалося "Про недозволенних віршах, написаних корнетом лейб-гвардії гусарського полку Лермонтовим, і про поширення оних губернським секретарем Раєвським". Суд був швидкий. І місяця не минуло після загибелі Пушкіна, як за височайшим повелінням винесли вирок: корнета Лермонтова перевести тим же чином в Нижегородський драгунський полк, а губернського секретаря Раєвського ... витримати під арештом протягом одного місяця, а потім відправити до Олонецкую губернію. 

 У березні Лермонтов вже був на Кавказі, в Нижегородському полку, що бився з чеченцями. А через чотири роки, у квітні 1841-го, з'явилися світу ріжучі до глибини слова: 

 Прощай, немита Росія, 

 Країна рабів, країна панів, 

 І ви, мундири блакитні, 

 І ти, їм відданий народ. 

 Кілька варіантів перебрав Лермонтов в пошуках прикметника до слова "народ": слухняний, покірний ... Зупинився на "відданий". Їм, мундирів блакитним, відданий. Гірко-радісне почуття накотилася на Бенкендорфа при читанні цих рядків. 

 Інтелігентське стан 

 очима Бенкендорфа 

 Бенкендорф не ставив його ілюзій щодо тих людей, яких потім, через десятиліття, назвуть інтелігенцією. І дивився на них очима свого відомства. Картина була далеко не святочной. 

 Вільнодумець Чаадаєв, завдяки зусиллям Третього відділення оголошений божевільним, погоджується з цим. Стверджує, що ніяк не припускав, ніби його философическое лист на сторінках "Телескоп" могла пропустити цензура. І що його мало не біс поплутав, коли він давав згоду редактора надрукувати оне в журналі. Чаадаєв оголосив, що стаття надрукована всупереч його бажанню. А Бенкендорф знав: його просили не друкувати, а він не погоджувався. 

 Великим плутаником виявився Петро Якович, думав Бенкендорф. Це Чаадаєв, про який говорили "людина благородних властивостей і високого духу". А духу не скрізь вистачало. Самолюбивий, пихатий і з суспільством, де завжди в обожнюванні, розлучатися не хоче. Змагається тут з Вигель за звання володаря дум. 

 Так, з Вигель, чиновником з міністерства освіти, вони розділяли в Москві інтелектуальну вершину, але ніяк не погоджувалися з цим розділом. Вигель страшно заздрив Чаадаєву і бачив у ньому того, хто заважав йому в боротьбі за п'єдестал першості в московських салонах. Бенкендорф знав, як переживав Петро Якович, коли з'являвся до Дмитрієву і бачив там вже Вігеля на дивані, на почесному місці. З досади Петро Якович сідав на дальній стілець і страждав цілий вечір ... Ех, ось воно, марнославство інтелектуалів! Чого заради нього не викинеш. 

 І викидали. Скільки їх із дворянсько-інтелігентського кола, з світського суспільства, з журналістів надавали послуги Третьому відділенню! Багато безкорисливо. У літературному світі знали, що видавці газети "Северная пчела" Микола Греч і Фаддей Булгарін співпрацювали зі службою Бенкендорфа. А почалося з того, що Олександр Христофорович, прочитавши книгу маркіза де Кюстіна про подорож по миколаївської Росії, зробив однозначний висновок: наклеп. Але суспільство вирувало - переказували, обговорювали, обурювалися, погоджувалися. Знаючи це, Бенкендорф задумав тоді акцію протилежної властивості - видати книгу-спростування. Служба почала шукати автора. Повивчавши можливих кандидатів, зупинилися на грец. І він погодився. Потім навіть проговорився, що спростування готувалося на замовлення уряду. Як не солодко вважатися незалежним від влади, а близькість до неї дає куди більше вигод - неважливо, що не вічні. 

 А послужливий Фаддей Булгарін? Він з деяких пір довірою у Бенкендорфа не користувався. Настирлива, капосна душа. Перевірили один з доносів на видавця "Вітчизняних записок" А. Краєвського - конкурента булгарінского у видавничій справі. Нечистий опинився на перо Фаддей Венедиктович. Фахівці з Третього відділення побачили, що документ Булгаріна побудований на недобросовісно підібраних цитатах, і ткнули безстороннім висновком: "Г-н Булгарін добре знає, що немає книги в світі, не виключаючи й самого Євангелія, з яких не можна було б витягти окремих фраз і думок , які окремо мають здаватися негожими ". Непогані все ж професіонали працювали в Третьому відділенні - через сторіччя дивилися. Але й про дні поточних пеклися: мало що нечупара Булгарін, зате, якщо на нього натиснути, - на все згоден. 

 Різні вони були - літератори, поети, статські і колезькі радники. Але побачити треба було головне - за що зачепити? Як побачив це поліцейський чиновник, коли писав у рапорті про сумніви колезького радника Бландова: "Чи слід все говорити щодо фінансів і чи буде він убезпечений від переслідувань міністра, про управління якого він може доставити масу найцікавіших відомостей". 

 Бенкендорф кликав до співпраці багатьох інтелектуалів, героїв свого часу. Особливо радів перебіжчикам - вчорашнім вільнодумцям. Як, наприклад, Якову Миколайовичу Толстому. Декабрист, голова товариства "Зелена лампа", залицяльник Пушкіна. І ось вибрав службу у Бенкендорфа. Служив талановито, по закордонній частині, під "дахом" кореспондента міністерства народної освіти у Франції. І коли повернувся до Росії, подав Бенкендорфу умнейшую записку про способи підкупу західної преси і методах ідейної боротьби. Ніби інструкцію писав: "Статті, що мають на меті відображати памфлети наших супротивників, повинні бути засновані на фактах і повинні бути написані без всяких кількостей і самовихваляння, з легкої і пристойної жартом, і підкріплені енергійної аргументацією і розумними переконливими доводами". Записка Толстого з 1837, а звучить і через 165 років. Цікаво, чи знали про неї нащадки? 

 Дуже цінував таких співробітників Бенкендорф. У справі Толстого генеральська резолюція: "Написати йому (Толстому. - Е. М.), що Імператор дуже задоволений його ретельністю, а я захоплений їм". 

 Пушкін в "Стансах Толстому" пророкував: "Повір, мій друг, вона прийде, / / Пора сумовитих жалю ..." Але мало хто думає про такій порі. Що думати про неї, коли енергія вирує, коли відзначитися хочеться, побут поправити, важливість набути. Тому й говорив Бенкендорф своїм секретним чиновникам: 

 - Шукайте пихатих, самолюбних, амбітних, обділених, заздрісних, гордовитих, авантюристів, демократів, патріотів. Є, правда, незговірливі. З Пушкіним говорили - відмовився. Ось Бєлінський, Лермонтов ... З ними взагалі-то не говорили. Твердокам'яні. Але рідкість, рідкість ... 

 Загадка Бенкендорфа 

 Чи вірив Бенкендорф в те, що робив? Ймовірно, так. Без віри справу мертво. Особливо його справа - охороняти владу в Росії, захищати від ліберальних і революційних ідей, що небезпечніше вибухівки. Скільки винахідливості та енергії се справа вимагала, щоб не бути мертвим! 

 Але от парадокс. Герцен, побачивши його всього лише раз, спіткнувся об погляд, що був оманливе добрим, але "який часто належить людям ухильним і апатичним". Гнаний Герцен бачить в своєму гонитель одне: може, Бенкендорф і не зробив усього зла, яке міг зробити начальник страшної поліції, "а й добра він не зробив, на це у нього бракувало енергії, волі, серця ... Нерішучість сказати слово на захист гнаних варто всякого злочину на службі такого холодного, нещадному людині, як Микола ". 

 Так, боязкий, апатичний, позбавлений енергії в заступництво. Може, і правий тут Олександр Іванович Герцен. Мало кому допоміг Бенкендорф. Хіба що в деякі моменти Пушкіну, хоча б з одруженням. Але забув Олександр Іванович про волю і жорсткої енергії Бенкендорфа, коли мова йшла про організацію безпеки самодержавства. На той час в цій справі йому рівних не було. Створив систему з задивишся на сторіччя. Цілісний був в справі людина. І ідейний. Переконаний в тому, що чистота ідеології в державі за його службою. 

 "За суспільством потрібен догляд, - іноді повторював Бенкендорф, - щоб була велика Росія". Його патріотизм укупі з прихильністю до порядку, до контролю за всім і вся зміцнював деспотію. А противники його, ліберали і демократи, яких засилали, оголошували божевільними, іноді заарештовували, розмахували прапором свободи. Свобода - все! Як тільки це було вимовлено, свобода перетворювалася на деспотію. Деспотію, від якої не пішли і декабристи. Пестель проголосив: царя знищимо! І знищив би, Бенкендорф не сумнівався. І тоді в числі повішених бути б і йому. Ті, хто віддавав себе без залишку революційним фразам "порядок - це все" або "свобода - це все", рано чи пізно терпіли свій ідейний крах. Але, відомо, з історії уроків не роблять. І нове покоління прихильників порядку і свободи лише на собі осягає підступність очищених понять. 

 Бенкендорф любив символи. Особливо кольорові. Священні кольори - білий і блакитний. Білий - як нагадування про те хустці, яким його служба повинна витирати сльози стражденним в Росії. Блакитний - колір православний, колір святий вірності батьківщині і до престолу. Ось чому мундири блакитні. Але потрібні були слова і музика як символ третім, як вираз державної ідеї. І тут Бенкендорф поклався на свого ад'ютанта, полковника окремого корпусу жандармів А. Львова, не позбавленого музичного вміння. У 1833 році зазвучав офіційний гімн царської Росії "Боже, царя храни", складений композитором-полковником. Довгі роки звучав цей гімн у славу самовластья. 

 І все ж охолов государ до Бенкендорфу після загибелі Пушкіна. Менше стало довіри. Двір це відразу відчув, особливо недруги, яких було чимало у графа на самому верху влади. Важко, незатишно стало Бенкендорфу. Але проте обов'язки державні та нові доручення виконував сумлінно. У 1840 році був призначений засідати в комітети про дворових людей і з перетворення єврейського побуту. Всі знали, що Бенкендорф доброзичливий до євреїв, і цар вважав, що генерал буде корисний тут. Сумлінно працював Бенкендорф, але натхнення не було, пішло, розтануло. Надломилася душа після пушкінського січня 1837. 

 Одного разу блиснула проста думка: для чого? Для чого ця довга боротьба з опозицією? Якби була велика мета, як у Петра, перетворити Росію на велику державу, що на рівних з Європою, - можна і поборотися з противниками царя. А при близького друга Миколу вся боротьба в ім'я зміцнення особистої влади. Чи не велика мета. Але скільки зроблено в ім'я її Третім відділенням! У 1844 році Бенкендорф відправився до Європи на води, поправити здоров'я. Взяв посібник у півмільйона срібних рублів, з яких більша частина пішла на борги. Засмутився. А здоров'я дійсно дало тріщину. Майже двадцять років беззмінній служби, та ще який! І шеф жандармів, і глава Третього відділення, і начальник охорони імператора. Гідні люди протистояли Бенкендорфу: Герцен, Бєлінський, Чаадаєв, Лермонтов, Пушкін які величини! Але й сам особистість не повітового масштабу. Однак втомився, все на нервах, особливо останні роки. 

 У санаторії був тихий, задумливий. Брав всі процедури, слухався лікаря. Думав, багато думав. Про що? Про походи по наполеонівським тилах? про розстріл братів по масонської ложі на Сенатській площі? про Росію, повільно бреде, що спотикається на дорозі цивілізації, не встигає за динамічним Заходом? Все частіше снився той сутінковий грудневий день 1825: шрапнель, стогони, кров. А по пробудженні - спогади про роки бездоганної служби на тлі щорічних хвилювань в державі, революційного бунтарства в умах столичних інтелектуалів. Та повно, чи можна виправити Росію? Непередбачувана країна. 

 І несподіване рішення - відійти від православ'я! Чуттєва стихія перемогла в цьому залізному, зовні безпристрасному людині. Остзейські коріння при хвилинах слабкості, при промайнула тіні покаяння вивернули логіку і продиктували вчинок - захисту духовної шукати у католиків. З тим і з'явився в костелі перед відплиттям до Росії. 

 Але католицька парафія не тягне до покаяння. До покаяння ближче ноша православ'я. Так чому до католиків? Його ідейний опонент Герцен так побачив цю драму: "Скільки невинних жертв пройшли його руками, скільки загинули від неуваги, від розсіювання, від того, що він зайнятий був залицянням - і скільки, може, похмурих образів і важких спогадів бродили в його голові і мучили його на тому пароплаві, де, передчасно що опустився і одряхлілий, він шукав у зраді своєї релігії заступництва католицької церкви з її всепрощаючими індульгенціями ... " 

 А може, Олександр Христофорович хотів іншого вибачення? Не стільки індульгенції, як виправдання свершенного? Душа рвонулася до католицького богу, а дорога вела назад до Росії. Не витримало серце. На тому пароплаві він і помер. І була йому від роду шістдесят один рік ... 

Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "Едуард Макаревич Політичний розшук (Історії, долі, версії) "
  1. Едуард Макаревич. Політичний розшук (Історії, долі, версії) М.: Алгоритм., 2002

  2. Анісімов Є. В.. Диба і батіг. Політичний розшук і російське суспільство в XVIII столітті. - М.: Новий літературний огляд. - 720 с., Іл., 1999

  3. Джерела та література
      політичних партій в Росії. - М., 1990. Ігнатьєв А.В. Вітте-дипломат. - М., 1989. Іскандерів А.А. Російська монархія, реформи, революція / / Питання історії. - 1993. - № 3, 6, 7; - 1994. - № 1, 6. Кожинов В. Загадкові сторінки історії XX століття. - М., 1996. Коростовец І.Я. Посол Портсмутського світу: Записки російського дипломата 1905-1907 рр.. / / Міжнародна життя. - 1994. - Ns 4, 9. Колініченко
  4. ФІЛОСОФІЯ ІСТОРІЇ
      історії. Підвищений інтерес викликає спрямованість історичного розвитку. Особливо ці питання актуальні для росіян, які навряд чи зможуть поліпшити якість свого життя без синтезу минулого, сьогодення і майбутнього. Без об'єктивного знання минулого і науково обгрунтованих поглядів на майбутнє неможливо свідомо планувати соціальну й особисте життя. Незавидна репутація ідеологізованого
  5. Додатки
      М. В. Нестеров. Дівчина біля ставка. 1923 Едуардо Росалес. Чочара. 1836-1873 Ван Гог. Автопортрет. 1893-1890 баулами Л.-Л. Майстерня художниці. 1800 К. П. Брюлов. Портрет сестер Шишмарева. 1839 Мартін Ріко. Вежа дам у Альгамбра.
  6. Тема 1.Предмет і метод історії політичних і правових вчень
      політичних і правових вчень. Співвідношення історії політичних і правових вчень, теорії та історії держави і права, політології, історії галузевих державно-правових дисциплін. Поняття політико-правового вчення. Зв'язок світоглядної основи політико-правового вчення, його теоретичного змісту, програмних положень. Закономірності розвитку по-політико-правової ідеології.
  7. Відомості про авторів
      політичних наук, старший викладач кафедри політичної теорії Південного Федерального університету. Криштоп Людмила Едуардівна - студентка філософського факультету РДГУ. Макаренко Віктор Павлович - доктор філософських наук, доктор політичних наук, заслужений діяч науки Російської федерації, професор, ординарний професор Польської Республіки, завідувач кафедрою політичної
  8. М.А.ДАНДАМАЕВ. Політична Політична історія Ахеменидской держави. М.: Головна редакція східної літератури видавництва «Наука»., 1985

  9. 4. Телеологію ЯК НАУКА Про полаганій СМИСЛУ
      долі, провідною людини по призначеному йому за жеребом шляху. За грецькою міфологією, у богинь долі мойр був одне око на трьох, що забезпечувало їх велику неупередженість. Згідно цієї міфології, доля сліпа, вона вибирає випадковий жереб для людини, яка заздалегідь передбачити неможливо. Слід лише його прийняти і слідувати йому, бо, за словами Клеанфа, доля веде покірного і
  10. В.В.КРЮКОВ. Філософія: Підручник для студентів технічних ВНЗ. - Новосибірськ: Изд-во НГТУ., 2006
      історії філософії. Представлені оригінальні версії діалектичної логіки, філософії природи, філософії людини. Велику увагу приділено специфічним для технічних вузів розділах теорії пізнання, методології науки та філософії
  11. Програмні тези
      політичної ідеології. Її класичні концепції: «хибне свідомість» або соціально значуща система ідей якоїсь консолідованої групи людей. Протиставлення ідеології та утопії. - Сучасне розуміння обумовленості ідеології соціальними інтересами і власне політикою («ідеї-в-дії»). Функції ідеології в суспільному і політичному житті. Поняття ідейно-політичного спектра і
  12. Використана література
      політичний збірник. 1998. № 3. 2. Віхи. Інтелігенція в Росії / / Сб. статей (1909-1910). М., 1991. 3. Гершензон М. О. Слов'янофільство / / Питання філософії. 1997. № 12. 4. Гумільов Л. І. Етногенез біосфери Землі. Л., 1990. 5. Данилевський Н. Я. Росія і Європа. М., 1991. 172 2. Огляд російської геополітичної думки в.ДугінА. Г. Консервативна революція. М., 1994. 7. Євразійство. Досвід
  13. Тема 9. Криміналістичні версії. Планово-організаційне забезпечення криміналістичної діяльності та прогнозування.
      версії. Класифікація криміналістичних версій. У чому полягає роль типових версій у розслідуванні та експертної дослідженні. Які підстави побудови версій. Назвіть прийоми логічного мислення, використовувані при побудові версій. Форми планів і допоміжної документації. Назвіть основні принципи слідчого плану і складіть письмовий план із зазначенням його основних розділів.
© 2014-2020  ibib.ltd.ua