| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1. Експертиза трупа |
||
|
Примірний перелік загальних питань 1. Коли настала смерть? 2. Чи можна вважати, що смерть наступила в такий-то час, і якщо так, то на підставі яких ознак? 3. Яка причина смерті? 4. Що стало основною причиною смерті - травма або захворювання? 5. Чи змінювалася первісна поза трупа? 6. Які ушкодження є на трупі і який їх характер, розташування, ніж вони могли бути заподіяні? Які ушкодження заподіяні при житті, які після смерті? 7. Яка послідовність нанесення ушкоджень? 8. Яке саме пошкодження стало причиною смерті? 9. Якщо кожне окремо з декількох пошкоджень не могло само по собі заподіяти смерть потерпілому, то чи не зумовили чи смерть всі пошкодження в своїй сукупності? 10. Чи прямий причинний зв'язок між отриманими ушкодженнями і смертю потерпілого? 11. В якій приблизно позі перебував потерпілий у момент заподіяння травми? 12. Чи відповідають ушкодження на одязі пошкоджень на трупі (по локалізації, характером, кількістю і т. д.), якщо ні, то чим це можна пояснити? 13. Якою мірою отримана травма вплинула на перебіг хвороби і час настання смерті? 14. Настала смерть відразу після заподіяння ушкодження або через будь-який певний проміжок часу? 15. Чи здатний був потерпілий після спричинення йому ушкодження вчинить будь-які самостійні дії - пересуватися, кричати, чинити опір і т. д.? 16. Де настала смерть - на місці виявлення трупа або в іншому місці? Для вирішення цього питання експерту необхідно представити протокол огляду місця події. 17. Чи можливо заподіяння виявлених пошкоджень рукою людини (у тому числі збройної яким предметом) або взутою ногою? 18. Чи міг сам потерпілий заподіяти собі виявлені у нього тілесні ушкодження, що спричинили смерть? 19. Чи брав потерпілий незадовго перед смертю алкогольні напої, якщо брав, то якою мірою алкогольного сп'яніння знаходився? 20. Чи брав потерпілий незадовго до смерті їжу, якщо брав, то яку саме? 21. Чи відповідають медичні дані про характер і особливості ушкоджень, встановлених при експертизі трупа, показаннями обвинуваченого, підозрюваного чи свідка про спосіб заподіяння ушкоджень, що призвели до смерті потерпілого? 22. Яка групова належність крові потерпілого? 23. Який вік і зростання покійного? Питання 5 і 11 можна успішно вирішити, якщо до дослідження буде притягнутий експерт, який брав участь в огляді трупа на місці події або розташовує детально складеним протоколом огляду місця події, в якому міститься докладний опис трупа і трупних змін. Питання 21 нерідко вдається вирішити тільки після проведення відтворення обстановки та обставин події за участю особи, показання якого перевіряються, та судово-медичного експерта. Подання експерту лише протоколу цієї слідчої дії для відповіді на це питання, як правило, недостатньо. Експертиза трупа при вогнепальних пошкодженнях ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ: 1. Чи є дане поранення вогнепальною? 2. Якщо так, то чи є воно наскрізним, сліпим або дотичним? 3. Чи є поранення кульовим, осколковим або воно заподіяно дробом, картеччю? 4. Не нанесено чи дане пошкодження (пошкодження) вистріленої кулею (кулями) спеціального призначення (наприклад, пристрілювальний, пристрілювально-запальною і т. д.)? 5. Де розташовані вхідна і вихідна рани? 6. Скільки є вхідних і вихідних отворів на одязі і тілі покійного і яке вхідний отвір відповідає якому вихідному отвору? 7. Скільки поранень виявлено на трупі? 8. Чи відповідає кількість пошкоджень на тілі кількості пошкоджень на одязі потерпілого, і якщо ні, то з якої причини? Кількість пошкоджень на одязі може не збігатися з кількістю ушкоджень на тілі, наприклад, через попадання куль в складки одягу або у відкриті частини тіла. 9. Яке поранення завдано першим пострілом? Послідовність вогнепальних поранень в окремих випадках може бути встановлена шляхом дослідження вираженості паска обтирання, який при перших пострілах менш виражений, ніж при наступних, а також по наявності та вираженості в області вхідних отворів рушничного мастила, яка більш виражена в області первинно отриманих поранень, а в наступних слабо виражена або відсутня. На це може вказувати також характер пошкоджень кісток, внутрішніх органів і тканин. Для вирішення цього питання слід проводити дослідження в фізико-технічному відділі бюро СМЕ, а іноді призначати комплексну судово-медичну і криміналістичну експертизу. 10. Завдані чи поранення одиночними пострілами або пострілами очередно з якого-небудь автоматичної зброї? 11. Через які тканини і органи проходить рановий канал і яке його загальний напрямок? 12. Який напрям пострілу? 13. З якої відстані зроблений постріл, заподіяв поранення? У всіх випадках для вирішення цього питання необхідно проводити дослідження одягу для виявлення на ній слідів близького пострілу. 14. Завдані чи поранення пострілами з одного екземпляра зброї або з декількох? 15. З якого виду зброї зроблено постріл, заподіяв поранення? Визначення виду зброї з судово-медичними даними вельми скрутно. При наявності одягу доцільно призначення комплексної експертизи за участю судового медика і криміналіста. 16. Який калібр зброї, якою нанесено дане вогнепальне поранення? 17. Чи міг сам потерпілий заподіяти собі дане поранення? 18. Яке було взаємне розташування потерпілого і стріляв зі зброї в момент пострілу? При вирішенні цього питання визначається напрямок ранового каналу, досліджується форма пасків осаднения і обтирання, особливості розподілу продуктів вогнепальної снаряда, частинок одягу, пошкоджених тканин, кісток в раневом каналі. Відповідь на це питання може дати комплексна експертиза за участю судового медика і експерта-криміналіста, при можливості доцільно провести відтворення обстановки та обставин події за участю експертів. 19. Чи є в раневом каналі мікрочастинки (які), що свідчать про те, що перед нанесенням поранення вогнепальний снаряд пройшов крізь якусь перешкоду? Чи не міг бути перепоною предмет, представлений на експертизу? При пострілах через прокладки (у випадках самоушкоджень), а також при пострілах через скло та інші предмети в раневом каналі можуть бути виявлені (особливо при мікроскопічному дослідженні) частинки тієї прокладки (перепони), через яку пройшов вогнепальний снаряд перед проникненням в тіло. 20. Не нанесено чи пошкодження при пострілі холостим патроном? 21. Не отримано чи дане пошкодження в результаті вибухової хвилі? 22. Не нанесено чи пошкодження в результаті вибуху патрона, капсуля або запала детонатора, подібними представленим на експертизу?
Експертиза трупа при пошкодженнях гострими знаряддями ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ: 1. Які ушкодження є на трупі? 2. Чи не нанесена чи рана коле, ріжучим, що стинають, пиляє, колючо-ріжучим, колючо-стинають знаряддям або предметом? 3. Яка давність заподіяння ушкодження? 4. Не заподіяно чи поранення предметом, подібним представленому на експертизу (ніж:, кинджал, пилка, сокира і т. д.)? 5. Одним або декількома знаряддями заподіяно ушкодження? Для вирішення цього питання доцільно призначити комплексну експертизу за участю судового медика і експерта-криміналіста. 6. Чи немає ознак, що вказують на те, що ушкодження заподіяно в результаті неодноразового застосування знаряддя? 7. Яка послідовність заподіяння поранень? Це питання може бути вирішене в окремих виняткових випадках. 8. Який напрям раневого каналу і можна Чи по ньому судити про те, в якому напрямку нанесено пошкодження? 9. Чи міг потерпілий сам собі заподіяти ушкодження (пошкодження)? 10. У якому найбільш ймовірний положенні (позі) перебував потерпілий у момент його поранення? 11. Яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілого і нападника в момент нанесення поранення? 12. Яка форма коле знаряддя, яким нанесено пошкодження, розміри його поперечного перерізу, довжина? 13. Не заподіяно чи пошкодження даними знаряддям (ножем, сокирою і т. д.)? При пошкодженні плоских, трубчастих кісток, хрящової тканини по малюнку мікрорельєфу леза гострого предмета (знаряддя) і поверхні розрізу (розрубування) можна провести ідентифікацію предмета (знаряддя), яка заподіяла ушкодження. Для ідентифікації знаряддя необхідно призначити комплексну судово-медичну і криміналістичну експертизу. 45
Експертиза трупа при пошкодженнях тупими знаряддями і предметами ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ: 1 . Які ушкодження є на тілі потер- певшего? 2. Яким знаряддям (предметом) заподіяно ушкодження? 3. Чи є на трупі ознаки, що дозволяють судити про форму, розмір, масі та інших спільних і приватних ознаках знаряддя чи предмета, яка заподіяла ушкодження, і якщо так, то які саме? 4. Чи не могло бути заподіяно ушкодження знаряддям, предметом, подібним представленому на експертизу (молоток, цегла, залізний прут і т. п.)? 5. Одним або декількома знаряддями причини- ни пошкодження? 6. Яка сила завданого удару й чи могло виникнути дане пошкодження від удару рукою (збройною рукою) або взутою ногою людини або це виключається? 7. Який напрям удару (ударів)? 8. У якій послідовності заподіювалися по- пошкоджень? 9. Яке найбільш ймовірне взаєморозташування потерпілого і нападника? - 10. 11. Чи є рана на тілі потерпілого наслідком укусу, і якщо так, то не відбулася вона від укусу зубами людини? 46 12. Якщо рана сталася від укусу людини, то чи не заподіє вона зубами даної людини? Це питання дозволяється комплексної судово-медичної та криміналістичної експертизою. Експертиза трупа при транспортної травмі ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ: 1. Чи не могли бути заподіяні ушкодження, виявлені на трупі, в результаті травмуючого впливу транспортного засобу, і якщо так, то яким видом транспортного засобу і якими його частинами вони найімовірніше могли бути заподіяні? 2. Які характер і локалізація ушкоджень, виявлених при дослідженні трупа? Чи немає, зокрема, пошкоджень (і яких саме) в глибоких м'язах спини, м'язах сідниць та нижніх кінцівок? На якому рівні від підошов розташовані ці ушкодження? Доцільність постановки цих питань пов'язана з тим, що в подальшому виявляється можливим зіставлення ушкоджень на частинах транспортного засобу (або зіставлення частин транспортного засобу за відсутності на них ушкоджень) з ушкодженнями на трупі. 3. Чи немає на тілі потерпілого і його одязі яких ушкоджень або слідів, специфічних для травмуючого впливу якого-небудь певного виду транспортного засобу? 4. Яка давність походження ушкоджень на тілі потерпілого? 47. 5. Якщо мало місце травмуючий вплив транспортного засобу, то з якого боку завдано цей удар? 6. Якщо мало місце пошкодження тіла потерпілого транспортним засобом, то з якого боку було завдано удару? 7. У якому положенні знаходився потерпілий по відношенню до рухомого транспортному засобу, і яка була послідовність заподіяння йому ушкоджень? Наприклад, одна частина пошкоджень могла виникнути від удару частинами транспортного засобу, а інша - від травмуючого впливу в результаті подальшого падіння на дорожнє покриття. 8. Чи всі ушкодження, виявлені при дослідженні трупа, заподіяні одночасно (прижиттєво) або деякі пошкодження носять посмертний характер в результаті повторного (повторних) наїзду (наїздів)? В результаті рішення цього питання може бути встановлено, що було скоєно наїзд на тіло потерпілого, смерть якого настала з якої-небудь іншої причини або в результаті наїзду другого, раніше проїжджав транспортного засобу. 9. Який механізм виникнення пошкоджень, виявлених на тілі трупа? 10. Не страждав чи покійний якими-небудь захворюваннями, і, зокрема, важкими захворюваннями органів зору і слуху? 11. Чи не могли дані пошкодження утворитися при падінні потерпілого на дорожнє покриття (бордюр, земляний грунт і т. п.) без зіткнення з транспортним засобом? 12. Чи не могли виявлені у потерпілого ушкодження виникнути при падінні по- 48 терпів з рухомого транспортного засобу на дорожнє покриття (бордюр, земляний грунт)? 13. Чи могли бути заподіяні ушкодження даними частинами зазначеного транспортного засобу (описується конкретно, якими частинами)? Вирішення цього питання доцільно доручати комплексної судово-медичної та криміналістичній експертизі. 14. Чи немає на трупі і одязі ознак волочіння тіла? Якщо є, то про що вони можуть свідчити? 15. Чи могли виявлені ушкодження бути заподіяні транспортним засобом, що слідував з даною швидкістю? 16. Чи не могли виявлені ушкодження або деякі з них бути заподіяні рукою людини? 17. Хто з постраждалих сидів за кермом керованого автомобіля і яким було розміщення пасажирів в салоні? Це питання, як правило, ставиться на дозвіл комплексної судово-медичної та криміналістичної експертизи. При дослідженні пошкоджень, отриманих в результаті залізничної травми, доцільно поставити і такі питання: 1. Чи є в області ушкоджень включення сторонніх речовин (залізнична мастило, гравій, іржа)? 2. Є пошкодження тіла потерпілого характерними для залізничної травми? 3. Чи є на тілі трупа пошкодження, які не могли утворитися в результаті дії рухомого залізничного транспорту або ча- 49 стей залізничного полотна? Якщо є такі пошкодження, то підставою для яких експертних висновків вони можуть служити? При дослідженні пошкоджень, отриманих в результаті авіаційної травми, доцільно поставити і такі питання: 1. Чи є у потерпілого ознаки динамічних перевантажень і чим вони представлені? 2. Чи є у потерпілого ознаки баротравми і чим вони представлені? 3. Чи є на трупі ознаки дії зустрічного потоку повітря? 4. Чи є на трупі первинні ушкодження, тобто пошкодження, що виникли від ударів об деталі і пристрої літака до його руйнування? 5. Чи були в момент аварії літака застебнутими ремені у потерпілого? 6. Яка була поза у потерпілого в момент зіткнення літака із землею? 7. Яке було місцезнаходження потерпілого в момент аварії літака? 8. Чи немає у потерпілого ознак дії токсичних продуктів горіння? 9. Чи є на трупі пошкодження, які не могли утворитися в результаті аварії літака (падіння, вибуху, займання і т. п.)? 10. Чи немає у потерпілого ушкоджень, заподіяних дією зовнішніх частин літака? Питання ставиться при травмі, що виникла при знаходженні потерпілого на аеродромі, землі. Експертиза трупа при пошкодженнях від падінь з висоти ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ: 1. Чи могли бути заподіяні ушкодження при 50 падінні з висоти або ударі об даний предмет (вказати який)? 2. Не носять чи деякі пошкодження, виявлені на трупі, посмертний характер і чи могли вони відбутися при падінні з висоти? 3. Чи є на трупі пошкодження, які носять посмертний характер, якщо так, то яка причина смерті потерпілого? 4. Завдані чи виявлені ушкодження одномоментно? У практиці відомі випадки смерті немовлят, які маскуються «випадковим падінням» з висоти. Встановленню об'єктивної істини в даному випадку може допомогти судово-медична експертиза за участю педіатра. Перед експертами доцільно поставити таке питання: чи міг дитина даного віку здійснювати самостійні руху, внаслідок яких відбулося переміщення тіла, що викликало падіння з висоти? При цьому вказується конкретно відстань, на яку перемістився дитина, і звідки він впав. Експертиза трупа при смерті від механічного задушених ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ: 1. Настала смерть потерпілого в резуль- таті механічного задушених (асфіксії)? 2. Від якого виду механічного задушеним »настала смерть (від повішення, удавленія петлею або руками, закриття дихальний шляхів чужорідними тілами)? 3. Настала смерть від повішення або на- ложение петлі було посмертним? 51 4. Якщо накладення петлі було посмертним, то що є причиною смерті? 5. Який характер і розташування странгуляція- ційної борозни (замкнута, переривчаста, горизонтальна, висхідна, одиночна, подвійна і т. д.)? 6. Чи мало місце в даному випадку повішення або удавленіе петлею? 7. Скільки часу знаходився труп у петлі? 8. Який, судячи з странгуляційної борозни, характер матеріалу, з якого була виготовлена петля? 9. Настала смерть від удавленія руками або від інших зовнішніх впливів? 10. Якщо смерть настала від задушення руками, то які ознаки вказують на це? 11. Чи вчинено удавленіе однією або двома руками, якщо однією, то лівою або правою рукою? 12. Чи було здавлення одноразовим або багаторазовим? 13. З якою силою сталося удавленіе руками? 14. Настала смерть в результаті здавлення грудей і живота (вказати, в яких конкретно умовах, наприклад при обвалі)? 15. Чи сталося задушеним від закриття дихальних шляхів стороннім тілом, і якщо так, то яким? 16. Чи немає ознак, що вказують на те, що чужорідне тіло введено в дихальні шляхи потерпілого сторонньою особою? 17. Чи могло безпорадний стан потерпілого (хвороба, сп'яніння) сприяти попаданню чужорідного тіла (наприклад, блювотних мас) в дихальні шляхи? 52 18. Настала смерть від утоплення або мала місце смерть у воді від будь-яких інших причин? 19. Чи не було кинуто в воду мертве тіло? Якщо так, то в результаті яких причин настала смерть? 20. Чи не чи мала місце травма хребта, і якщо так, то не відбулася вона при падінні у воду або ударі об дно водойми? 21. Скільки часу труп знаходився у воді? Для з'ясування цього питання експерту необхідні відомості про температуру води, характері водойми, часу виявлення трупа. 22. Яке походження зовнішніх пошкоджень, виявлених при розтині трупа? Чи відбулися ці ушкодження під час перебування тіла у воді, або від попадання тіла у воду, або при витяганні його з води (наприклад, при наданні першої допомоги і т. д.)? Для встановлення факту прижиттєвого або посмертного попадання людини у воду доцільно проведення дослідження органів трупа на наявність в них діатомового планктону. У таких випадках необхідно представити експерту зразок води з водойми, де могло мати місце утоплення. 23. Виходячи з таких-то обставин справи, чи не можна вважати, що смерть настала від нестачі кисню у вдихуваному повітрі? Якщо передбачається недолік кисню у вдихуваному повітрі, то проводиться аналіз повітря того приміщення, в якому виявлено труп. Вилучення проб повітря та їх аналіз здійснюється співробітником санітарно-епідеміологічної станції. 53 Експертиза трупа при смерті від дії високої та низької температури ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ: 1. Настала смерть в результаті опіків або від інших причин? 2. Чи піддавався дії полум'я жива людина або труп? При вирішенні даного питання крім дослідження трупа проводиться дослідження крові (в глибоко лежачих органах, наприклад, в області серця) на наявність у ній карбоксигемоглобина. Крім того, проводиться мікроскопічне дослідження легень і верхніх дихальних шляхів (гортані, трахеї) з метою встановлення в їх тканини частинок кіптяви. 3. Чим викликані опіки - дією полум'я, гарячої рідини або розпечених газів? 4. Чи немає на трупі слідів іншого зовнішнього впливу? 5. Не з'явилася чи смерть наслідком перегріву- ня організму? 6. Чи є виявлені на трупі повреж- дення (наприклад, переломи кісток кінцівок, ребер, тріщини черепа, крововиливу в порожнину черепа та ін.) результатом дії високої температури або вони походять від інших причин? 7. Настала смерть від охолодження або від інших причин? 8. Чи не могли сприяти смерті від охоло- дення такі-то чинники? 9. Чи не відбулися виявлені пошкодженняня ня (тріщини кісток черепа та ін.) від впливу низької температури? 10. Чим можна пояснити відсутність або незна- 54 чительное вміст алкоголю в крові потерпілого? Питання в такій формі, якщо достовірно відомо, що незадовго до смерті потерпілий брав алкоголь, а при експертизі він виявлений не був. Експертиза трупа при смерті від впливу технічного електрики Діагностика, смерті від впливу технічного електрики у ряді випадків дуже ускладнена. Найбільш специфічними ознаками, що вказують на ураження потерпілого електрострумом, є електрометкі, що виникають в результаті електролізу тканинної рідини, теплового і механічного пошкодження тканин. Зазвичай вони представляють собою утворення різної форми розмірами до 1см сірувато-блідого або жовтуватого кольору з валікообразнимі краями, западає центром, з відшаровуваннями епідермісу і нальотом частинок металу від струмопровідного провідника, проте в 10-15% випадків електрометок на тілі не утворюється. При експертизі трупа дані про поразку потерпілого технічним електрикою можуть бути отримані при мікроскопічному дослідженні відповідних ділянок шкіри, а також при виявленні металізації ділянок тіла (одягу) в області електрометкі методами кольорових відбитків, мікрокристалічних реакцій, спектрографічних та іншими видами лабораторних досліджень. ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ: 1. Настала смерть від ураження техниче ським електрикою? 2. Яка частина тіла потерпілого стикалася з токонесущим провідником? 55 3. У якому положенні знаходився потерпілий в момент електротравми? 4. Чи є на шкірі сліди металізації, якщо так, то з якого металу зроблений електропровідниками? Це питання ставиться на дозвіл спектрографічних експертизи, яка проводиться в бюро судово-медичних експертиз. Експертиза трупа при отруєннях ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ: 1. Чи була смерть від отруєння або від інших причин? 2. Якими сильнодіючими і отруйними речовинами викликано отруєння? Якщо передбачається отруєння етиловим спиртом, клофеліном, то на судово-медичне дослідження направляються кров і сеча. Кров з трупа для аналізу бажано брати не пізніше двох діб після смерті. При судово-медичній експертизі розкладається трупа для дослідження на алкоголь береться 0,5 кг м'язової тканини, сеча з сечового міхура і шлунок з його вмістом, поміщаються в чисті банки, процесуально оформляються і тут же направляються в бюро судово-медичної експертизи. 3. Яким шляхом (через рот, пряму кишку, піхву, зовнішні покриви або внутрішньовенно) потрапило отруйна речовина в організм? Якщо експерт встановлює, яким шляхом отрута потрапила в організм, то в деяких випадках це пояснює і картину події. Деякі захворювання, стан перевтоми можуть сприяти настанню смерті, так само як і комбінація отрут можуть посилювати дію один одного. 56 4. Чи сприяли небудь захворювання, стан організму настанню смерті від отруєння? 5. Чи не потрапило отруйна речовина в труп випадково (наприклад, з грунту, через необережність при розтині трупа)? 6. Чи міг потерпілий здійснювати після прийому отруйної речовини якісь дії? 7. Яке походження харчового отруєння - бактеріальне чи Небактеріальний? 8. Якщо отруєння бактеріальне, то якими мікробами воно викликано? 9. Якщо отруєння Небактеріальний, то чи не ви- звано Чи воно попаданням в їжу будь-яких отруйних речовин тваринного або рослинного походження? 10. Чи не могло отруєння відбутися в результаті попадання в їжу отруйних продуктів або домішок? Яких саме? Якщо передбачається смерть від отруєння, слід обов'язково проводити дослідження тих продуктів, які вживалися в їжу. Крім розтину трупа, проводиться зазвичай експертиза за матеріалами справи (особливо при групових токсикоинфекциях). Експертизу за матеріалами справи слід доручати комісії за участю судового медика, представника санітарно-епідеміологічної станції, ветеринарного лікаря, експерта з дослідження харчових продуктів і в окремих випадках судового хіміка. Експертиза трупа новонародженого ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ: 1. На якому місяці утробного життя відбулося народження немовляти? 57 2. Чи народився немовля живим або мертвим? 3. Чи був немовля життєздатним? Якщо ні, то у зв'язку з якими причинами? 4. Скільки часу жив немовля після пологів? 5. Яка причина смерті немовляти? 6. Чи немає на трупі ознак, за якими можна судити про характер зовнішнього впливу, якому піддавався немовля (родова травма, удавленіе петлею, закриття дихальних шляхів, травма тупим предметом)? 7. Чи можливо народження даного плода (дан- ного дитини) від конкретної батьківської пари або це виключається? У цьому випадку повинна бути досліджена кров немовляти і кров передбачуваних батька і матері. Експертиза жіночих трупів ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ: 1. Не мала чи потерпіла незадовго до смер- ти статевих зносин? 2. Чи є на тілі потерпілої пошкодженняня ня, які можуть вказати на насильницьке статеві зносини? 3. Чи є у потерпілої в області статевих органів небудь ушкодження, якщо так, то яке їх походження? 4. Чи не мало місце задоволення статевого потягу в збоченій формі? 5. Чи була потерпіла незайманою або раніше жила статевим життям? 6. Чи можливо було вчинення статевих зносин з потерпілою без пошкодження у неї дівочої пліви? 7. Яка давність пошкодження дівочої пліви? 58 8. Чи мається у піхву, прямій кишці, ротовій порожнині трупа сперма? Яка її групова приналежність? 9. Чи є на одязі потерпілої сліди сперми, якщо так, то яка її групова приналежність? 10. Чи належить сперма одній або кільком особам? 11. Чи була покійна вагітною? Якщо дат то який термін вагітності? 12. Не відзначалося Чи у покійної перед смертю ознак менструального циклу? 13. Чи немає ознак, що вказують на спробу іскусстгенного переривання вагітності? 14. Чи не був потерпілої незадовго перед смертю проведений аборт? Якщо так, то яким способом? 15. Чи не знаходиться смерть потерпілої в причинному зв'язку з виробленим абортом? Експертиза невпізнаних, змінених і розчленованих трупів ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ: 1. Чи належать останки, виявлені при огляді місця події, людині чи тварині? 2. Чи належать частини людського тіла одному або декільком трупах? 3. Яка давність настання смерті челове- ка, - труп якого розчленований? Яким способом скоєно розчленовування та із застосуванням яких знарядь? 4. Не страждав потерпілий за життя яким-небудь захворюванням? 59 5. Чи не переніс чи покійний які або хирур- гические операції, і якщо так, то як давно це було? Це питання доцільно ставити перед експертом при наявності на тілі трупа яких рубців. 6. Які стать, вік, зріст і група крові потерпілого? Питання про вік і статевої приналежності покійного може бути вирішене і по окремих частинах трупа, найчастіше по кістках, але в окремих випадках і по деяких інших частинах, наприклад, по щитовидного хряща. При цьому доцільно призначення комплексної експертизи за участю судового медика, лікаря-рентгенолога, а в окремих випадках і інших фахівців. 7. Чи немає на трупі ознак, що вказують на рід занять і звички потерпілого? 8. Чи є на трупі сліди отриманих раніше ушкоджень? Якщо такі є, то коли вони були завдані? 9. Чи не могло розчленовування бути вироблено представленим для дослідження знаряддям? Слід пам'ятати, що шляхом вивчення слідів розрубування (розрізу) хрящової тканини на кістках або взуття можна встановити знаряддя, яким заподіяно ушкодження. Таке дослідження проводиться при комплексній експертизі за участю експерта-криміналіста і судового медика. 10. Чи немає ознак, що вказують на те, що особа, расчленившее труп, мало певними знаннями і професійними навичками в анатомії та секційного техніці (наприклад, прозектор, санітар моргу, працівники бійні, обробляють туші тварин)? |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "1. Експертиза трупа" |
||
|
||