|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
Тема 18. Розслідування злочинів проти життя і здоров'я (вбивства, заподіяння шкоди здоров'ю).
|
Криміналістична характеристика вбивств. Обставини, що підлягають встановленню.
Типові слідчі ситуації початкового етапу розслідування. Висування слідчих версій.
Початкові слідчі дії у справах про вбивства.
Особливості тактики подальших слідчих дій.
Особливості розслідування у справі, порушеній у зв'язку із зникненням людини.
Криміналістична характеристика заподіяння шкоди здоров'ю. Обставини, що підлягають встановленню.
Слідчі дії та оперативно-розшукові заходи на початковому етапі розслідування заподіяння шкоди здоров'ю.
Наступні слідчі дії.
Контрольні питання:
Які слідчі ситуації, що складаються при розслідуванні вбивств, Ви можете назвати?
Розкрийте особливості розслідування вбивств при виявленні трупа або його частин.
Особливості розслідування у разі зникнення людини? Що може служити підставою для висунення в цих випадках версії про вбивство?
Особливості розслідування вбивств, скоєних особами, які страждають психічними захворюваннями.
Використання спеціальних знань у розслідуванні вбивств.
Рекомендована література:
Бистряков Е.Н. Організація діяльності слідчого при розслідуванні тяжких злочинів проти особи. Саратов, 1992.
Бурданова В.С. Розслідування заподіяння тілесних ушкоджень. Л., 1989.
Відонов Л.Г. Криміналістична характеристика вбивств і системи типових версій про осіб, які вчинили вбивство без очевидців. Горький, 1978.
Взаємодія слідчих прокуратури з працівниками міліції при розслідуванні вбивств і згвалтувань. М., 1971.
Виноградов І.В., Кочаров Г.І., Селіванов Н.А. Експертизи на попередньому слідстві. М, 1967.
Густов Г.А. Перевірка версій про винному, викриття злочинця у скоєнні вбивства. Л., 1984.
Гуковская І.О., Свєшніков В.Л. Судово-медична експертиза трупів у справах про насильницьку смерть. М., 1967.
Звірбуль А.К. Розслідування та попередження дітовбивств. М., 1967.
Використання спеціальних пізнань при розслідуванні вбивств. Іркутськ, 1976.
Карагодін В.М., Нікітін В.Е., Зашляпін Л.А. Розслідування вбивств. Єкатеринбург, 1993.
Колмаков В.П. Розслідування вбивств. М., 1978.
Лаврухин С.В. Розкриття умисних вбивств: Навчальний посібник. Саратов, 1996.
Мудьюгин Г.Н. Розслідування вбивств, замаскованих інсценівками. М.,
1973.
Порубов Н.І. Огляд місця події у справах про вбивства. Мінськ, 1985.
Рассейкин Д.П. Розслідування злочинів проти життя. Саратов, 1965.
Розслідування вбивств (методичні вказівки в схемах). М., 1983.
Керівництво з розслідування вбивств. М., Інститут прокуратури СРСР, 1977.
Селіванов Н.А., Соя-Серко А.А. розслідування вбивств. М., 1994.
Встановлення осіб, які вчинили вбивства, пов'язані із заволодінням особистим майном громадян в житлових приміщеннях. М., 1990.
Шиканемо В.І. Комплексна експертиза та її застосування при розслідуванні вбивств. Іркутськ, 1976.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " Тема 18. Розслідування злочинів проти життя і здоров'я (вбивства, заподіяння шкоди здоров'ю). " |
- ПЛАНИ лекційні заняття з криміналістики
тема і методи криміналістики. Предмет і завдання криміналістики. Система криміналістики. Методи криміналістики. Місце криміналістики в системі наукових знань. Тема 2. Криміналістична ідентифікація (теоретичні основи) і діагностика. 1. Поняття, наукові основи і завдання криміналістичної ідентифікації. Об'єкти криміналістичної ідентифікації та ознаки, за якими проводиться
- Загальні вимоги, що пред'являються до вивчення курсу «Криміналістика»
тема і методи криміналістики 2 квітня 2 лютого. Криміналістична іден-тифікації і діагностика 4 лютого 2 березень. Загальні положення криміналістичної техніки 2 квітень 2 квітня. Криміналістичне дослідження 12 квітня 8 наступна (трасології). 5. Криміналістичне дослідження зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин і 6 4 Лютого слідів їх застосування. 6. Криміналістичне
- § 6. Конкуренція (колізія) кримінально-правових норм
темам. У їх рамках слід виділити: колізії міжнародних та внутрішньодержавних норм кримінального права; колізії національних та іноземних норм кримінального права. Оскільки традиційно ці колізії є предметом вивчення міжнародного права, тут вони не розглядаються. Міжгалузеві колізії являють собою відносини, що виникають мея ^ ду приписами різних галузей права:
- Поняття вікової неосудності.
Темах різних країн стала встановлюватися нижня вікова межа кримінальної відповідальності. При цьому бралося до уваги: а) ступінь соціальної зрілості неповнолітніх окремих вікових груп, що проживають і виховуються в певних соціально-економічних умовах; б) ідеологічні, соціально-психологічні установки щодо соціальної, правової, кримінально-правової
- § 2. Вік як ознака суб'єкта злочину
злочин. Лише починаючи з XVIII в. дане питання стало вирішуватися законодавчим шляхом. Граничний термін безумовної неосудності за віком постійно змінювався. Якщо звернутися до історії радянської держави, то ми побачимо, що цей вік був: у 1918 році - 17 років, в 1920 - 14 років, в 1929 - 16 років, в 1935 - 12 років, в 1941 - 14 років. За чинним законодавством кримінальної відповідальності
- § 4. Навмисна форма вини та її види
злочинів з матеріальним складом, в якому караним є не тільки діяння, а й суспільно небезпечні наслідки, зазначені в диспозиції конкретної статті в якості обов'язкової ознаки. Тому в характеристику прямого умислу включається передбачення наслідків і бажання їх настання. Злочин з формальним складом визнається вчиненим з прямим умислом, якщо особа усвідомлювала
- § 7. Факультативні ознаки суб'єктивної сторони складу злочину
злочину, в якості самостійних елементів суб'єктивної сторони. Разом з тим треба мати на увазі, що вказані факультативні ознаки мають різне правове значення. Мотив злочину - це обумовлене певними потребами та інтересами внутрішнє спонукання, що викликає у особи рішучість вчинити злочин. Мотив - спонукання усвідомлене, обумовлене бажанням досягти
- § 8. Поняття помилки та її правове значення
злочин, винний не завжди може точно уявити собі розвиток події злочину, причинний зв'язок між діянням і наслідком, а також інші обставини злочину. Не завжди він знає про караності злочину, кваліфікації і терміни покарання. Принцип відповідальності за провину (суб'єктивне поставлення) вимагає оцінки не тільки істинних, але і помилкових уявлень особи про
- § 1. Необхідна оборона
злочину, тобто має ознакою осудності чи ні. Хоча окремі юристи не без підстави стверджували, що під час нападу малолітніх або осіб, визнаних неосудними, слід говорити про стан крайньої необхідності, так як в даному випадку немає прояви злої волі з боку зазіхає. При нападі тваринного необхідна оборона можлива лише в тому випадку, якщо воно було використано
- § 4. Умовні види звільнення від кримінального покарання
тематично (більше трьох разів) або злісно не виконує покладених на нього обов'язків, суд за поданням того ж органу може скасувати умовне засудження, визначивши реальне виконання покарання, призначеного вироком суду. Якщо людина протягом випробувального терміну скоює злочин з необережності або умисний злочин невеликої тяжкості, питання про скасування (або про збереження)
|