| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 6. Конкуренція (колізія) кримінально-правових норм |
||
|
Класифікація видів колізій проводиться по різних підставах. З позицій системи права та законодавства можна виділити межправовие, міжгалузеві та внутрішньогалузеві колізії. Межправовие колізії виникають між нормами права, що належать до різних правових систем. У їх рамках слід виділити: колізії міжнародних та внутрішньодержавних норм кримінального права; колізії національних та іноземних норм кримінального права. Оскільки традиційно ці колізії є предметом вивчення міжнародного права, тут вони не розглядаються. Міжгалузеві колізії являють собою відносини, що виникають мея ^ ду приписами різних галузей права: кримінального, кримінально-процесуального, кримінально-виконавчого, конституційного, адміністративного і т.п. Всі міжгалузеві колізії з позиції системи права поділяються на: колізії конституційних і галузевих норм, колізії матеріальних і процесуальних норм (кримінально-матеріального та кримінально-процесуального права), колізії регулятивних і охоронних норм (наприклад, норм кримінального та цивільного, фінансового права), охоронних норм різної галузевої приналежності (кримінально-правових та адміністративних норм). Внутрішньогалузеві колізії виникають між нормами права однієї галузевої приналежності. З точки зору структури кримінального права вони поділяються на: колізії норм Загальної частини, колізії норм Особливої частини, колізії між нормами Загальної та Особливої частин КК. У залежності від властивостей колізії поділяються на темпоральні, просторові, ієрархічні та змістовні. Темпоральні колізії виникають між двома або кількома разновременцо діючими нормами права. Інакше їх можна назвати тимчасовими. Даний вид колізій і способи їх дозволу зазвичай розглядаються в темі "Кримінальний закон" як проблема його дії в часі. Просторові колізії виникають між двома або більше утоловно-правовими нормами, чинними на різній території. Причини їх полягають, по-перше, в обмеженості дії кримінальних законів тільки межами державної території, по-друге, просторової протяжністю деяких категорій злочинів, в результаті чого злочин може відбуватися на території не одного, а двох , а то й кількох держав, по-третє, у зміні меж державних територій. Проблема дозволу просторових кримінально-правових колізій також предмет теми "Кримінальний закон" як проблема його дії в просторі. Ієрархічні колізії виникають між нормами різної юридичної сили. Оскільки єдиним джерелом кримінального права є акти вищої юридичної сили - кримінальні закони, ці колізії в їх традиційному розумінні тут відсутні. Однак можна виділити ієрархічні колізії дещо іншого типу: колізії норм міжнародного та національного кримінального законодавства, колізії конституційних і галузевих кримінально-правових норм, колізії між правом і законом. Змістовні колізії - це відносини між загальними і спеціальними, загальними і винятковими нормами. Вони виникають меду нормами однієї галузевої приналежності з причини різниці в обсязі правового регулювання. Саме змістовні колізії найчастіше іменують конкуренцією кримінально-правових норм і саме вони будуть предметом найбільш докладного розгляду в цьому параграфі. Змістовні колізії кримінально-правових норм мають кілька різновидів: колізії (конкуренція) загальної та спеціальної норм, загальної та виключної, спеціальної та виключної, колізії спеціальних норм, частини і цілого. Колізія загальної та спеціальної норм. Цей різновид, на відміну від інших, отримала законодавче закріплення в ч. Зет. 17 КК, де вказано також спосіб її вирішення: "Якщо злочин передбачено загальною і спеціальною нормами, сукупність злочинів відсутня і кримінальна відповідальність настає за спеціальною нормою". ного правосуддя або попереднє розслідування (ст. 29 ^ КК); на життя співробітника правоохоронного органу (ст . 317 КК). За ознаками суб'єкта злочину із загальної норми, яка передбачає відповідальність за зловживання посадовими повноваженнями (ст. 285 КК), виділена група спеціальних зловживань з боку працівників правоохоронних органів або група військових посадових злочинів. Спеціальні норми можуть виділятися також за ознаками предмета злочину, способу його вчинення та іншими ознаками складу. Процес утворення спеціальних норм у кримінальному законодавстві многоваріантен: з однієї загальної норми виділяється одна або кілька спеціальних, з кількох загальних конструюється одна або кілька спеціальних і т. д. Нарешті, можливо багатоступінчате поділ: із загальної норми виділяється спеціальна, з неї - вторинна спеціальна і т. д. Різновидами колізії (конкренціі) загальної та спеціальної норм є конкуренція основного і кваліфікованого, основного і привілейованого складів. Тут перевага також віддається спеціальним (кваліфікованому або привілейованому) складам. Наприклад, при конкуренції простого вбивства і вбивства при обтяжуючих обставинах кримінальна відповідальність настає за вбивство при обтяжуючих обставинах; при конкуренції простого вбивства і вбивства з пом'якшуючими обставинами відповідальність настає за вбивство з пом'якшуючими обставинами. Конкуренція між загальними і винятковими, спеціальними та винятковими нормами. Виключні норми приймаються в вилучення з загальних правових приписів. У кримінальному законі до числа виключних можуть бути віднесені норми розділу V КК, що регламентують специфіку кримінальної відповідальності неповнолітніх. Зокрема, дані норми передбачають істотні, порівняно із загальними, обмеження за видами і розмірами покарань, строками давності притягнення до кримінальної відповідальності і погашення судимості, звільнення від покарання. Для усунення колізій загальної, спеціальної та виключної норм діє наступне правило: дію виняткової норми усуває дію як загальної, так і спеціальної норми. Іншими словами, при конкуренції загальної та виключної, спеціальної та виключної норм перевага віддається винятковим нормам. Конкуренція кількох спеціальних норм повинна вирішуватися на користь найбільш спеціальної незалежно від того, яке в ній передбачено покарання - більш м'яке або більш жорстке. Дане правило пояснюється тим, що законодавець виділяє спеціальні норми за принципом не тільки зниженою, а й підвищеної суспільної небезпеки того чи іншого поведінки. Різновидами конкуренції кількох спеціальних норм є конкуренція двох кваліфікованих, двох привілейованих, а також кваліфікованого і привілейованого складів. При конкуренції двох кваліфікованих складів перевага віддається більш кваліфікованому. Якщо крадіжка відбувається при обтяжуючих обставинах, передбачених кількома частинами ст. 158 КК, то кваліфікує-^ ція повинна наступати лише з тієї частини, яка містить більш кваліфікований склад. Правда, при цьому формулювання обвинувачення повинна містити всі кваліфікуючі ознаки, зазначені як у кваліфікованому, так і в особливо кваліфікованому складі. При конкуренції кваліфікованого і привілейованого складів перевага віддається останньому. Даний вид конкуренції найчастіше зустрічається при кваліфікації умисних вбивств. Якщо умисне вбивство у стані афекту скоєно з особливою жорстокістю, загальнонебезпечним способом і т. д "то виникає конкуренція ст. 105 і 107 КК, яка вирішується на користь останньої. При конкуренції частини і цілого одне діяння підпадає одночасно під дію кількох норм, одна з яких охоплює вчинене діяння в цілому, а інша - лише окрему його частину. Дана конкуренція виникає при зіткненні єдиного простого і єдиного складного складеного злочину, коли один злочин (просте) є обов'язковим чи кваліфікованою ознакою іншого (складеного) злочину. Розглянемо конкуренцію частини і цілого на прикладі розбою. Розбій - це напад з метою розкрадання чужого майна, вчинене із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров'я, або з погрозою застосування такого насильства. Під насильством, небезпечним для життя і здоров'я, розуміється заподіяння потерпілому смерті, тяжкого, середньої тяжкості або легкого шкоди здоров'ю з короткочасним його розладом або незначною втратою працездатності. Тим часом подібного роду насильство утворює самостійні склади злочину, передбачені ст. 105, III, 112, 115 КК. Якщо в процесі вчинення розбою винний заподіює шкоду здоров'ю потерпілого, виникає конкуренція норми про розбій і норм про злочини проти особистості. Дана конкуренція повинна бути дозволена на користь загальної норми, тобто розбою, бо саме вона найбільш повно охоплює всі соді- Таким чином, при конкуренції частини і цілого перевага повинна віддаватися цілого. З даного загального правила судова практика виробила один виняток: якщо частина являє собою більш тяжкий злочин, ніж скоєне ціле, діяння має бути кваліфіковане за сукупністю злочинів. Список літератури 1. Дагель П. С. Множинність злочинів. Владивосток, 1969. 2. Кафаров Т. М. Проблеми рецидиву в радянському кримінальному праві. Баку, 1972. 3. Зелінський А. Ф. Рецидив злочинів (структура, зв'язку, прогнозування). Харків, 1980. 4. Малков В. П. Множинність злочинів і її форми за радянським кримінальним правом. Казань, 1982. 5. Красиков Ю. А. Множинність злочинів (поняття, види, караність). М., 1988. 6. Красиков Ю. А., Алакаев Л. М. Лекції 2-3. Поняття злочину. Множинність злочинів / / Кримінальне право. Загальна частина. Особлива частина: Курс лекції / Под ред. А. Н. Ігнатова, Ю. А. Красикова. М "1996. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 6. Конкуренція (колізія) кримінально-правових норм " |
||
|
||