Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКримінальне право Росії → 
« Попередня Наступна »
І.Я. Козченко, З.А. Незнамова .. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів / Під ред. І.Я. Козченко і З.А. Незнамова. М., 1997., 1997 - перейти до змісту підручника

§ 4. Сукупність злочинів



Під сукупністю злочинів визнається вчинення особою двох або більше злочинів, передбачених різними статтями або частинами статті КК, за жоден з яких особа не була засуджена.
Дане визначення дозволяє виділити наступні ознаки сукупності злочинів.
1. Особа вчиняє не менше двох злочинів. Залежно від того, яким чином воно це робить, сукупність поділяють на два види: ідеальну і реальну. При ідеальній сукупності особа одному діянням вчиняє, два злочини. Згідно ч. 2 ст. 17 КК "сукупністю злочинів визнається і одну дію (бездіяльність), що містить ознаки злочинів, передбачених двома або більше статтями цього Кодексу". Ідеальна сукупність злочинів може утворюватися як дією, так і бездіяльністю. При цьому як дія, так і бездіяльність з фактичною точки зору можуть носити разовий, одиничний характер (постріл, підпал), можуть представляти систему діянь, але з юридичної точки зору вони завжди розглядаються як єдине, одиничне діяння. Прикладом ідеальної сукупності може служити умисне вбивство шляхом підпалу, коли винний одним діянням (підпалом) вчиняє два злочини (умисне вбивство, скоєне загальнонебезпечним способом, та умисне знищення або пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу).
За реальної сукупності особа вчиняє два або більше злочинів двома різними діяннями (діями або бездіяльністю). Вони можуть бути вчинені і практично одночасно, і з проміжком. Головне для оцінки сукупності як реальної встановити, що кожне з діянь мало самостійний кримінально-правовий характер.
2. Сукупність утворюють і різнорідні, і однорідні, але за загальним правилом нетотожні злочину. Проте в деяких випадках, якщо тотожні діяння були перервані на різних стадіях попередньої злочинної діяльності, або особа виконувала в них різні юридичні функції, або їх слід кваліфікувати по різних частинах однієї і тієї ж статті КК, вони також утворюють сукупність. Наприклад, перша крадіжка представляла собою замах, а друга - закінчений склад злочину; в одному випадку розбою особа була виконавцем, а в іншому - підбурювачем; перший грабіж був простим (ч. 1 ст. 161), а другий - кваліфікованим (ч. 2 ) чи особливо кваліфікованим (ч. 3). Хоча в даному випадку злочину тотожні, кваліфікація дій тільки за однією статтею КК не може повністю врахувати всі обставини їх скоєння. У наведених нами прикладах кваліфікація двох скоєних крадіжок тільки за п. "б" ч. 2 ст. 158 КК не дозволяє врахувати те, що одна з них була не закінчена, а кваліфікація за ст. 30 та п. "б" ч. 2 ст. 158 КК не відображає ту обставину, що одна з них була доведена до кінця. Лише кваліфікація дій за сукупністю цих статей дозволяє повністю і юридично грамотно врахувати всі об'єктивні і суб'єктивні обставини скоєних злочинів та їх суспільну небезпеку. Втім, це не виключає необхідності кваліфікувати другий злочин за ознакою неодноразовості, якщо така вказана в якості кваліфікуючої ознаки розглянутих статей. У даній ситуації виникає так звана змішана неодноразовість, яка вже розглядалася. Тут же залишається підкреслити, що вона тому і називається змішаною, що в ній одночасно є ознаки двох видів множинності: сукупності і неодноразовості.
3. Кожне з вчинених злочинів, які утворюють сукупність, є самостійним. За цією ознакою вона може бути відмежована від одиничних злочинів і від такого кримінально-правового інституту, як конкуренція (колізія) правових норм.
Насамперед, сукупність злочинів, особливо ідеальну, необхідно відмежовувати від складових злочинів. Як вже зазначалося, в них входить два або більше діяння, кожне з яких є самостійним складом злочину і в принципі могло б отримати самостійну кримінально-правову оцінку. Але оскільки вони об'єднані законодавцем в рамках одного складу, множинність тут не виникає. Це так звана врахована в законі ідеальна Сукупність.
Ідеальна сукупність має деяку схожість з конкуренцією (колізією) кримінально-правових норм. Як у тому, так і в іншому випадку суб'єкт робить одне діяння, s обох випадках це діяння підпадає під дію декількох складів злочинів, передбачених різними статтями КК або різними частинами однієї статті КК. На цьому їх схожість закінчується і починається відмінність. При ідеальній сукупності особа вчиняє два злочини, каж-ДОЕ з яких утворює самостійний склад і квалі-
фіціруется за кількома статтями КК або частинам однієї статті КК. При конкуренції норм здійснюється лише один злочин, яке лише зовні, на перший погляд підпадає під дію декількох статей КК. Однак кваліфікація повинна наступати за однією з них, і завдання пра-вопріменітеля полягає в тому, щоб зробити вірний вибір.
4. Наступний ознака є головним, визначальним суть даного різновиду множинності: ні за один із злочинів, що входять у сукупність, особа не була засуджена раніше. При відсутності даної ознаки зникає сукупність і виникає або неодноразовість, або рецидив злочинів. Це не означає, що особа взагалі не повинно бути раніше судимо. Головне, що людина одночасно притягується до кримінальної відповідальності і засуджується за кілька злочинів, за які він раніше не притягався до кримінальної відповідальності і не був засуджений. По одній кримінальній справі, в поведінці одного суб'єкта можуть одночасно виникнути два різновиди множинності: сукупність і рецидив (якщо особа раніше судилася за інші злочини).
Юридичне значення сукупності злочинів. При сукупності злочинів особа повинна нести кримінальну відповідальність окремо за кожне скоєний злочин і його дії слід кваліфікувати за двома або більше статтями КК або за двома або більше частинам однієї статті КК.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 4. Сукупність злочинів "
  1. Явище організованої злочинності.
    Сукупність злочинів, вчинені стійкими, що мають організатора або керівника, групами осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення одного або декількох господарських злочинів, або злочинів проти власності, або посадових злочинів, додатковим об'єктом яких виступають економічні інтереси, або державних злочинів, що посягають на основи
  2. § 5. Суспільна небезпека злочинного діяння і суспільна небезпека особистості
    сукупністю злочинів. Сказане дозволяє зробити висновок, що ознаки, що характеризують особу злочинця, самі по собі не 1 Див І. І. К а р п е ц. Про методології в кримінальному праві та кримінологічних дослідженнях. - «Радянська держава і право», 1964, № 4. 30 можуть служити підставою кримінальної відповідальності і безпосередньо характеризувати ступінь суспільної небезпеки
  3. § 2. Види злочинів
    сукупність злочинів і рецидив. Здавалося б, такий підхід до вирішення про види злочину не повинен викликати якихось серйозних заперечень. Справа, однак, у тому, чи можна вважати неодноразовість, сукупність і рецидив видами злочину? Навряд чи, оскільки далеко не всяка класифікація передбачає виділення лише видів злочинів. Розрізняючи, наприклад, навмисні і необережні, прості
  4. § 2. Класифікація об'єктів злочину
    сукупність суспільних відносин може бути предметом науково обгрунтованої і логічно завершеною класифікації на базі марксистсько-ленінського положення про співвідношення загального, особливого та окремого. Класифікація об'єктів посягань, - стверджує він, - як загального об'єкта (вся сукупність охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин - загальне), родового об'єкта (окремі однорідні
  5. § 1. Поняття і види єдиного злочину
    сукупністю злочинів. Складові злочину утворюються законодавцем різними способами. При першому з них два самостійних простих злочину зливаються і утворюють новий склад злочину. Прикладом служить розбій, який утворився в результаті з'єднання таких діянь, як грабіж і насильницький злочин проти особи, пов'язане з заподіянням тілесних ушкоджень. При другому
  6. § 6. Конкуренція (колізія) кримінально-правових норм
    сукупність злочинів відсутня і кримінальна відповідальність настає за спеціальною нормою ". В кримінальному законі спеціальний склад злочину збігається за своїми ознаками із загальним, але виділений законодавцем в самостійну норму внаслідок особливостей одного з елементів складу злочину. Скажімо, із загальної норми, що встановлює відповідальність за умисне вбивство особи або його
  7. § 14. Позбавлення волі
    сукупністю злочинів максимальний термін позбавлення волі не може бути більше двадцяти п'яти, а за сукупністю вироків - тридцяти років. Згідно ст. В8 КК неповнолітнім позбавлення волі може бути призначено на строк не більше десяти років. Довічне позбавлення волі встановлюється за вчинення особливо тяжких злочинів, що посягають на життя, і може призначатися у випадках, коли суд вважатиме
  8. § 1. Загальні початку призначення покарання
    сукупністю злочинів і за сукупністю вироків згідно зі статтями 69 і 70 цього Кодексу. Підстави для призначення менш суворого покарання, ніж передбачено відповідною статтею Особливої ??частини цього Кодексу за вчинений злочин, визначаються статтею 64 цього Кодексу. 3. При призначенні покарання враховуються характер і ступінь суспільної небезпеки
  9. § 2. Роль санкції статті кримінального закону при призначенні покарання
    сукупністю злочинів і за сукупністю вироків, а менш суворе, ніж передбачено статтями Особливої ??частини, - при наявності виняткових обставин справи. З положень, сформульованих законодавцем щодо вердикту присяжних засідателів про поблажливість, випливає, що і в цьому випадку суд може вийти за межі санкції і обрати більш м'яке покарання. Названі виняток, не
  10. § 6. "Особливі" обтяжуючі обставини
    сукупністю злочинів або