Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКримінальне право Росії → 
« Попередня Наступна »
І.Я. Козченко, З.А. Незнамова .. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів / Під ред. І.Я. Козченко і З.А. Незнамова. М., 1997., 1997 - перейти до змісту підручника

§ 1. Поняття покарання



Проблема кримінального покарання є однією з найбільш складних і багатогранних в кримінально-правовій науці. Її значення визначається тим, що кримінальне право реалізує себе, насамперед, загрозою і застосуванням покарання. Діяння, як тонко підмітив свого часу Н. С. Таганцев, щоб бути злочинним, повинно бути заборонено законом під страхом покарання, причому страх ^ той не є що-небудь абстрактне, не їсти фантом, тільки лякаючий того, хто зазіхає на норми права , а реально їм відчувається наслідок такого посягання, дійсне покарання, як прояв того особливого юридичного відношення, яке виникає між каральної владою і ослушників велінь авторитетної волі законодавця.
Злочин і кара тісно пов'язані. Покарання - це природна реакція держави на вчинений злочин. Якщо суспільно небезпечне діяння не тягне за собою покарання, воно не може вважатися злочином. Ознака кримінальної караності - обов'язкова ознака поняття злочину.
Разом з тим слід відмітити, що в юридичній літературі не всі вчені дотримувалися і дотримуються думки про діалектичному взаємодії злочину і покарання. Так, наприклад, відомий російський криміналіст А. Ф. Кістяківський стверджував, що головне місце в кримінальному праві, безсумнівно, належить покаранню. У ньому висловлюється душа, ідея кримінального права. А справжні прихильники примату покарання доводять при цьому, що й сам інститут покарання з'явився в суспільному житті і суспільній свідомості раніше, ніж викристалізувалося поняття злочину. Така позиція розділяється, проте, вельми нечисленним кількістю вчених. Більшість же вважає, що і фактично, і логічно злочин передувало покаранню і по суті вся система покарань грає службову роль як системи заходів боротьби зі злочинністю. Не може існувати поняття злочину без покарання, і навпаки. Сказане підтверджують не тільки вищенаведені доводи, але і вся історія розвитку злочину і покарання у вітчизняному кримінальному законодавстві.
Звертаючись до історії, можна умовно виділити два основних періоди. Перший охоплює час від Руської Правди до кінця XVIII в. і відображає прагнення законодавця до помсти і залякування. Злочин в період зародження держави і права було, головним чином, приватною справою, і покарання виходило, відповідно, від приватної особи, будучи формою не суспільною кари, а самоуправства або самосуду. Згодом, з розвитком держави, змінюються поняття злочину. Під ним розуміється вже не "образа", а "лихі справа", тобто будь-яке порушення правопорядку, встановленого державою; змінюється і система покарань. На перше місце висувається мета залякування мас, а за нею і страхітлива система покарань. Можна сказати, що покарання цього періоду було по суті фізичним мукою І, ймовірно, усвідомлюючи жорстокість каральної системи, законодавець приєднував до санкцій різні пояснення, що виправдовують суворість тієї чи іншої міри: "щоб на то дивлячись іншим неповадно було злодійкуватого, в государя двір красти" , "щоб на то дивлячись іншим неповадно було так делати", "щоб надалі не брехали», «не приїжджай на чужий будинок насильством", "щоб на те дивлячись інші такого беззаконня і кепського справи не робили і від блуду угамувалися" і т. д.
Другий період веде відлік з кінця XVIII в. Покарання перестає бути по перевазі фізичним стражданням. У Росії починають розвиватися буржуазні відносини, а з їх виникненням з'являється нагальна необхідність кодифікації і створення єдиного законодавчого акта, що сприяє розвитку цих відносин. Виникла бір-жеспекулятівная забарвлення суспільних ідеалів надала інше значення загальній системі каральних заходів. Основний і переважаюче місце займають в цей період різні форми позбавлення волі та інші заходи, в основному майнового характеру.
Покарання за чинним кримінальним законодавством є міра державного примусу, яка призначається за вироком суду особі, визнаному винним у скоєнні злочину, і полягає в передбачених Кримінальним кодексом позбавлення або обмеження прав і свобод цієї особи (ст. 43 КК).
Кримінальне покарання - найбільш гостра форма державного примусу, правова підстава якого, як колись правильно зазначив Лист, полягає в його необхідності підтримувати правовий порядок, а ця необхідність виводиться із загального поняття про право як охоронець інтересів . Забороняючи і вимагаючи, вказуючи на необхідність відомої діяльності або бездіяльності, норми правового порядку є захистом правових благ. Щоб забезпечити покору його розпорядженням і нормам, право потребує силі. Цю силу дає йому державна влада. Саме державний примус, що виражається у примушенні виконувати, відновлювати порушений порядок, а також у покаранні неслухняного перетворюють заборони і вимоги права в кримінальні приписи, здійснювані у порядку правосуддя особливими каральними заходами.
Іншими словами, кримінально-правовий примус є змістовна міра кримінальної відповідальності, що закріплюється законом в конкретному виді покарання. Кримінальну правоохоронне відношення містить у собі кримінально-правовий примус, функціонально виражається в засудженні особи, яка вчинила злочин, і в призначенні йому кримінального покарання.
Кримінальне покарання - це міра державного примусу, що міститься в кримінально-правовій нормі і може бути застосована судом лише до особи, визнаної винною у вчиненні злочину. Якщо особа вчинила не злочин, а яке-небудь інше порушення, до нього застосовуються інші заходи правового впливу. Кримінальне покарання є природним наслідком вчиненого злочину і повинно, за загальним правилом, відповідати його тяжкості і суспільної небезпеки.
Покарання завжди має особистий характер. Воно застосовується тільки до самого злочинцеві, і ні в якому разі не повинно зачіпати інтереси інших осіб.
У вітчизняній науці до питання про те, що включає в себе покарання, кілька підходів. Виділимо два основних. Відповідно до думки прихильників першого підходу, до числа яких можна насамперед віднести А. Л. Ременсона, А-3. Наташева, Н. А. Стручкова, покарання вичерпується карою. Якщо допустити, вважають вони, що покарання - це сукупність каральної і виховної сторін, то стосовно до позбавлення волі кара повинна виражатися в термінах, ступеня ізоляції засуджених та ряді інших обмежень, а виховну сторону повинні складати праця
без елементів кари і політико-виховна робота. Слідуючи логіці, зокрема, закону про співвідношення частини і цілого, довелося б визнати, що праця в місцях позбавлення волі не входить в систему покарання (будь-якого його виду) і не є його істотою.
На думку прихильників другого підходу (І. С. Ной, Б. С. Нікіфоров, А. С. Шляпочніков та ін), покарання містить і кару, і виховання, що розглядаються в діалектичній єдності. Так, І. С. Ной писав, що каральний елемент виражається в самому факті позбавлення волі. Однак цим не вичерпується примусова сторона покарання. Вона виражається, крім того, в режимі позбавлення волі, в примусі всіх працездатних ув'язнених працювати, а також підвищувати свій загальноосвітній рівень тощо
Здається, що такий підхід більш Верея. З одного боку, і це чітко випливає з змісту закону, покарання є карою, яка має властивістю позбавляти або обмежувати людини в певних правах і свободах. З іншого боку, крім кари, воно має мету виправити засудженого, попередити вчинення ним нових злочинів, тобто законодавець прямо говорить про те, що не можна розглядати покарання лише як кару - зміст його набагато ширше. Крім того, в системі видів покарання є така міра, як виправні роботи, яку не можна розглядати лише як каральну, інакше їх можна уявити собі як той же штраф, але в розстрочку, що, звичайно ж, неправильно, оскільки специфікою таких робіт є саме виправлення , супроводжуване матеріальними та іншими обмеженнями.
Зміст каральних і виховних елементів в покаранні зумовлюється характером і ступенем суспільної небезпеки скоєного злочину, а також небезпекою особистості злочинця. Чим вище ступінь суспільної небезпеки злочину і особи, яка його вчинила, тим вище рівень каральних елементів в кримінальному покаранні.
Будучи особливою примусовою мірою, покарання, на відміну від інших видів державного примусу, призначається: 1) тільки особі, визнаному винним у скоєнні злочину, передбаченого кримінальним законодавством; 2) тільки судом від імені держави. Ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню інакше як за вироком суду й відповідно до закону; 3) тільки в порядку,
наказаному кримінальним, кримінально-процесуальним та кримінально- виконавчим законодавством.
В цілому, враховуючи все сказане, можна зробити висновок, що під покаранням за російським кримінальним правом слід розуміти особливу юридичну міру державного примусу, що включає в себе як каральні елементи, так і виховні, назначаемую судом особі, винної у вчиненні злочину, і захопливу судимість. Покарання висловлює від імені держави і суспільства негативну правову, соціальну і моральну оцінку злочинного діяння і злочинця.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 1. Поняття покарання "
  1. 3. Призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.
    Поняття та ознак виняткових обставин справи, КК РРФСР 1960 р. наказував додатково брати до уваги особу винного, і лише за цих двох умов, вказуючи мотиви, суд міг "призначати покарання нижче нижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перейти до іншого, більш м'якого виду покарання ". Трохи інакше вирішено питання в КК РФ 1996 року, в якому
  2. Методи здійснення виконавчої влади
    покарання, носять профілактичний характер і виражаються, як правило, у вигляді певних обмежень і заборон. До адміністративно-попереджувальних заходів відносяться контроль і наглядові перевірки, введення карантину, зупинка руху транспор-та на окремих вулицях у разі аварії чи іншого події, за-нення ділянок держ. кордону, перевірка документів і огляд речей, прин-
  3. Адміністративна відповідальність
    поняття дію чи бездіяльність, які відображають правові поняття діяння. Дія - це форма поведінки пр-ля, безпосередньо пов'язана з невиконанням обов'язків і законних вимог, нару-ням заборон (наприклад, порушення правил дорожнього руху). Бездіяльність - це пасивна форма поведінки правопорушень, без-посередньо пов'язана з невиконанням обов'язків і законних
  4. 1. Національний характер
    поняттям «радянський народ». Такий ідеологічний підхід передбачав пошуки уніфікує тенденцій у житті населення СРСР на противагу вивченню національних рис і особливостей того чи іншого народу, що проживає на території цієї багатонаціональної держави. Тим часом, без пізнання та вивчення національного чинника, і насамперед - національного характеру, зрозуміти історичний процес
  5. Страхування ризику кримінальної економічної діяльності
    поняття, види, тенденції, проблеми кримінально-правової боротьби. - М., 1993 заступництвом. Міцність кримінального контракту є найважливішим чинником ефективності організації та зниження рівня кримінального ризику, дозволяє збільшити масштаб операцій, розміри ринку, надійність ланцюжка "виробник - посередник - споживач" (у разі продуктивної незаконної діяльності). Міцність
  6. ВСТУП
    поняття вікової осудності. Введення в КК РФ норми, яка регламентує цю вікову осудність, відповідає вимогам низки міжнародно-правових документів. До них відноситься Декларація про права розумово відсталих осіб, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.12.1971 р. У ст. 6 цього документа вказується, що "у випадку судового переслідування у зв'язку з будь-яким діянням воно (тобто особа,
  7. Поняття вікової неосудності.
      понятійного; пов'язаної з ним здатністю до узагальнення, що дозволяє усвідомлювати і прогнозувати поведінку; здатністю до усвідомленого сприйняття і засвоєння нормативних стандартів поведінки (або слідуванню їм, в силу розуміння негативних наслідків); категоріальний оцінки та аналізу ситуацій, подій, ідей, норм; критичністю, як здатністю до усвідомлення та усунення помилок у модельованих і
  8.  Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з його вікової неосудністю і припинення кримінальної справи.
      зрозуміле як відступ від гуманістичної ідеї, втіленої в ст. 20.3 КК РФ. Судовий порядок звільнення від кримінальної відповідальності був би можливий, якби в Росії були створені ювенальні суди з їх широкою компетенцією в плані профілактики правопорушень неповнолітніх та можливістю позапроцесуального прийняття виховних заходів до неповнолітніх. Відносно звільнення
  9.  ЗМІСТ
      поняття і структура) 11 § 1. Загальні зауваження 11 § 2. Об'єкт злочину і громадська небез ність злочинного діяння 15 § 3. Суб'єктивна сторона злочину - важ нейший структурний елемент суспільної небез ності злочинного діяння 19 § 4. Суспільна небезпека і об'єктивна сто рона злочину 24 § 5. Суспільна небезпека злочинного діяння і суспільна небезпека
  10.  ВСТУП
      поняттями кримінального права, метою покарання, розкритті сутності попереджувальної функції покарання та інших. Що стосується проблем підстави кримінальної відповідальності та суспільної небезпеки, то при дослідженні принципів кримінального права вони рас-1 Див Матеріали XXIV з'їзду КПРС. М. Вид-во політичної літератури, 1971, стор 81. 2 Див К-Маркс і Ф. Е н г е л ь с. Соч., Т. 3, стор 323.