| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Електоральна соціологія |
||
|
Електоральна соціологія (від лат. Electro - вибирати, робити вибір) - область соціологічного знання, що вивчає комплекс проблем, пов'язаних з поведінкою населення в період проведення виборчих кампаній. Процес її інституалізації зазвичай зв'язується з президентською кампанією 1936 р. в США, коли її результати були попередньо обгрунтовані Дж. Геллапом (його прогностична помилка склала в 1936 р. менше 7%, в 1948 р. - 5,5%, в 1952 р. трохи більше 4%). Саме використання Дж. Геллапом вибіркових методів дослідження громадської думки дозволило, спираючись на відповідні індикатори, обгрунтовано виділяти певні електоральні зони з переважанням того чи іншого типу виборчої поведінки. Подальший розвиток соціологічного дослідження виборчого процесу відбувалося по шляху сегментації, деталізації електорату, виділення з нього соціальних груп - носіїв певної електоральної поведінки, обумовленого тими чи іншими факторами. У рамках бихевиористского підходу окремо досліджувалася роль ЗМІ в процесі формування електоральної поведінки. Істотний внесок у вивчення електоральної поведінки внесла Чиказька соціологічна школа. Об'єктом її розгляду стали внугрілічностние фактори поведінки: мотивації, ціннісні орієнтації, проблеми та процес ідентифікації з певною політичною партією, лідером і т.п. Подальше поглиблення розуміння електоральної поведінки здійснено представниками німецької школи (зокрема, Е. Ноель-Нойман). Саме з цим напрямком соціологічної думки пов'язано обгрунтування різних методик вивчення поведінки виборців в залежності від різних соціально-психологічних факторів. Останнім часом спостерігається відома конвергенція підходів і шкіл. Але як і раніше охороняються специфічні методи дослідження, техніки і процедури, які, будучи предметом комерційної таємниці, дозволяють у разі успішного застосування розраховувати на пролонговані відносини з замовниками. Електоральна соціологія вивчає електоральні орієнтації як соціальних спільнот, так і окремих громадян, особливості сприйняття виборцями передвиборчих акцій, партій та особистостей кандидатів. Особливе місце займає так званий екологічний підхід, який передбачає виділення таких одиниць, як макрокомпонентом, що містять різноманітні - природні, історичні, економічні - фактори, що впливають і визначають відповідне електоральна поведінка. Вона також аналізує фактори, що впливають на участь (неучасть) громадян у виборах, характер голосування, досліджує оцінку ефективності ЗМІ та їх впливу на електоральні переваги виборців, прогнозує підсумки голосування і т.д. Будучи елементом політичної соціології і будучи безпосереднім чином пов'язаної з політичною структурою, особливостями політичного режиму і приватними нормами виборчого права, електоральна соціологія вивчає інститут виборів, політичну культуру і політичну участь виборців, виборчі технології та інші фактори. Слід особливо відзначити принципові відмінності прийомів, методів, методик, процедур і технік, що використовуються в електоральній соціології від інших галузевих соціологічних дисциплін, насамперед, економічної соціології (маркетингу). Але незважаючи на відому об'єктивну спільність електоральної соціології та політичної соціології, спостерігаються суттєві методологометодіческіе відмінності. Насамперед вони стосуються надзвичайно стислого тимчасового інтервалу, пред'являє підвищені вимоги до процесу організації координації соціологічного проекту, особливо при проведенні польового етапу. До характерних особливостей електоральної соціології можна віднести і часом досить складні умови політичного протиборства, що спонукає дослідників використовувати специфічні методики. Необхідно відзначити і досить складну прогностичну складову передвиборних соціологічних досліджень, серйозний вплив на які надає ряд факторів (зокрема, адміністративний ресурс, практика «контрольних» цифр і т.п.), через дії яких соціологічний прогноз електоральної поведінки може виявитися дуже далеким від верифікованих підсумків голосування. Проте, проводити передвиборчі соціологічні дослідження вважається досить престижно, так як в разі відповідності соціологічного прогнозу результатами голосування дослідницький колектив заявляє про свій високий професіоналізм та конкурентоспроможності, що дозволяє йому в міжвиборчий період розраховувати на отримання портфеля замовлень. До основних функцій передвиборних соціологічних опитувань відносяться: інформаційна функція - інформування відповідних осіб (організацій) про справжніх результатах дослідження (складається з різних компонентів - прогностичного, коригуючого, пропагандистського і т.п.) і квазіінформаціонная - сукупність різних соціологічних прийомів і технік, спрямованих на формування громадської думки в потрібному напрямку («ефект лідера», «ефект аутсайдера», динамічний ефект », що формують опитування та інші форми). Серед порівняно нових «придбань» електоральної соціології варто відзначити наступні. Спіраль замовчування - описане Е. Ноель-Нойман явище: латентність думки частини електорату, що почуває свою нечисленність і публічне висловлювання своїх елек торальних поглядів частиною, яка вважає себе більшістю. Зрушення останньої хвилини - ситуація, при якій напередодні виборів різко змінюються електоральні орієнтації частини виборців. Шок виборчої кабіни - чинник, який діє безпосередньо на території виборчої дільниці та складається в несподіваному (часом навіть і для самого суб'єкта) зміні їм відповідних електоральних позицій і установок. Рейтинг - індивідуальний показник (як правило, процентний) оцінки популярності, авторитету даного кандидата чи партії; виводиться на основі соціологічних опитувань у передвиборчий період (його не слід змішувати з прогнозом підсумків голосування). Перші кроки вітчизняної електоральної соціології були зроблені в кінці 1980-х рр.. (Виборча кампанія М.С. Горбачова на пост Президента Союзу РСР, супровід виборів Народних депутатів, кампанія Б.М. Єльцина на Пост Президента РФ в 1990 р. і т.п.). За минуле час російська соціологія виборів пройшла шлях від майже механічного копіювання зарубіжних дослідницьких прийомів і методик до виробленнядостатньо автентичних зразків, які, спираючись на напрацювання вітчизняних дослідників, здатні дати досить достовірні результати. У цьому зв'язку відзначимо як такого рубежу парламентську кампанію 1993 р. і непрогнозований тріумф ліберал-демократів на тлі несподіваної поразки ініціатора демократичних процесів - партії «Демократичний вибір». Саме після цього виникла необхідність критичного осмислення виборчих технологій-екстрапо-Лятов і соціологічних наукових методів, використовуваних за кордоном та повторюваних в нашій країні. Були виявлені методологічні, організаційні, методичні причини передвиборчого соціологічного шлюбу, на усунення (мінімізацію) яких і була спрямована подальша діяльність вітчизняних наукових центрів і дослідницьких груп. Основна література Політична соціологія / За ред. Ж.Т. Тощенко. М., 2003. Соціологічна енциклопедія. М., 2003. Т. 1. С. 194-198. Сосина ІЛ Сучасна виборча система в аспекті політичної компаративістики. М., 2002. Електоральна політологія: теорія і досвід Росії. СПб., 1998. Додаткова література Березина Є.В. Етапи прогнозування результатів голосування / / Ціннісні орієнтації та соціальну поведінку в умовах, що змінюються. Регіональні аспекти. Самара, 1995. Голосів Г В. Другий електоральний цикл в Росії (1999-2000 рр..). М., 2003. Докторів Б.З. Громадська думка: історія і сучасність. М., 2005. Зарубін В.Г. Російський виборець: досвід соціологічного аналізу електорального дії. СПб., 1997. Ноель-Нойман Е. Громадська думка. Відкриття спіралі замовчування. М., 1996. Ротман Д.Т. Електоральні дослідження: сутність і технології / / СОЦИС. 1998. № 9, Тульський М. О. Соціологічні служби на виборах-99 / / СОЦИС. 2000. № 12.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Електоральна соціологія " |
||
|
||