| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Міста в Східній Європі |
||
|
Подібно містах третього світу, східноєвропейські міста являють собою контраст західним містам, хоча і не настільки яскравий. У більшості західних країн урбаністичний вигляд сформувався під впливом приватного землеволодіння, бізнесу і ринку приватного житла, в той час як планова і фінансова діяльність місцевих і центральних властей мала другорядне значення. У Східній Європі, де міське планування було розвинене набагато сильніше, інша ситуація. Наприклад, в Радянському Союзі дизайн міст був частиною загального економічного плану розвитку країни. Радянські проектувальники вважали, що міста не повинні бути дуже великими, протяжність щоденних переїздів потрібно зводити до мінімуму, а основним засобом пересування повинен бути громадський транспорт. Організація простору міст визначалася міркуваннями суспільної користі, а не ринковою вартістю, як у західних країнах. Квартплата, наприклад, не була пов'язана безпосередньо з якістю жител. Вона визначалася адміністрацією і становила лише малу частину практичних витрат на утримання житлового фонду. Така плата значно нижче прийнятої в західних країнах. Сім'ї мали право на житло незалежно від здатності вносити квартплату. Відмінності від Заходу На підставі досліджень, проведених в Угорщині та інших країнах Східної Європи, Айвен Желен зміг виділити відміну урбанізму західного типу від восточного23). У Східній Європі будинки, побудовані приватними підрядниками і реалізуються на ринку, складали лише невелику частину загального житлового фонду. Приватні будинки, на відміну від Заходу, в основному мали люди з низькими доходами. Громадяни, що володіли високим статусом, наприклад урядовці та фахівці високого класу, жили в кварталах, які належали і підтримувалися державою. Їхні житла сильно відрізняються від будинків більшості населення. Районування проводилося в основному в адміністративному порядку; так само як і у всіх містах світу, є запущені райони, але вони не займають самий центр, як на Заході. Більша частина землі в центральних районах належить представникам влади, вона найчастіше забудована найбільш сучасними і комфортабельними будинками, тоді як найгірші райони знаходяться ближче до околиць. У містах Східної Європи райони більш однорідні в плані домоволодіння та архітектури, ніж у Західній Європі. Після Другої світової війни темпи зростання міст в країнах Східної Європи були не настільки високими, як на Заході. До 1950-х років Москва і Ленінград були 540 єдиними в Радянському Союзі містами з більш ніж мільйонним населенням. Практично ситуація залишалася тією ж, що і до революції 1917 року. Зараз є двадцять міст з населенням більш ніж мільйон осіб. Оскільки радянським громадянам незалежно від того, де вони проживали, потрібно було мати дозвіл на поселення (прописку), міграція в цій країні перебувала під більш жорстким контролем, ніж на Заході. До 1917 року головні міста Росії нагадували міста того ж рівня в США. У Москві та Ленінграді існували центральні ділові райони; поділ на бідні і багаті квартали витримувалося дуже чітко. Однак, у порівнянні з великими західними горопамі того ж періоду, міста в дореволюційній Росії були менш щільно наголеннимі, житлове будівництво в них було розвинене набагато слабкіше. Після Другої світової війни були прийняті великомасштабні програми державного житлового будівництва, і ситуація змінилася. Більшість нових будівель - це багатоквартирні будинки, зроблені за типовими стандартам, проте як і раніше перенаселені: у квартирах, що складаються з двох або трьох кімнат, живуть цілі родини. Планова основа зростання міст спільно зі стандартизацією будівельних форм сприяє тому, що щільність населення залишається відносно стабільною. У західних містах чим більше будинок віддалений від центру, тим більша кількість землі він займає. У Східній Європі, навпаки, передмістя зазвичай заповнені висотними багатоквартирними домівках недавньої споруди. Радянські міста не розчиняються в передмісті, а кінчаються раптово, і вікна багатоквартирних будинків часто виходять у відкрите поле чи в ліс. Тому спроби пристосувати західні екологічні моделі районів до умов міст Східної Європи виявляються безуспішними. У Москві, наприклад, є історичний центр з магазинами та закладами для дозвілля. Але ступінь їх концентрації значно нижче, ніж у середньому західному місті, і ніяких нетрів поблизу немає. Однорідних етнічних районів, як у містах Британії та Сполучених Штатів, також немає. Промисловість і торгівля розосереджені по різних районах набагато сильніше, ніж на Заході, де житлові і промислові райони обьсжо чітко відокремлені один від одного. Згідно з планом, Москва була розділена на 65 зон, при цьому ставилася мета рівномірно розподіляти промислові підприємства - з тим, щоб скоротити протяжність шляху на роботу. Вивчення міст колишнього Радянського Союзу та Східної Європи повертає до ідеї Харві і Кастеллс про те, що на пристрій міст робить величезний вплив природа суспільства, в якому вони існують. Можливе розвиток у майбутньому Яке майбутнє уготовано містам та їх жителям? Моделі, проаналізовані в цьому розділі, малюють складну мозаїку; неможливо виділити якусь єдину тенденцію в напрямку їх розвитку. В індустріальних країнах, можливо, продовжиться "розповзання" міського життя. Удосконалення систем комунікації дозволяє людям жити все далі від роботи. У той же час робота сама приходить до них, оскільки нові виробництва розміщуються в основному далеко від центрів міст. Населення старих міст, пов'язаних з традиційними виробництвами, 541 як і раніше буде зменшуватися, оскільки триватиме загальна міграція в інші райони. Однак ці ж самі обставини будуть стимулювати процес джентрифікації; власність стає настільки дешевою, що вартість реконструкції стає прийнятною. У той час як в індустріальних країнах п. щільність населення залишається практично незмінною або навіть зменшується, в країнах третього світу вона зростатиме. Умови життя в містах третього світу, мабуть, стануть ще гірше, в усякому разі для міської бідноти. Проблеми міст першої та другої світу при всій їх важливості будуть несуттєвими в порівнянні з проблемами третього світу. ___ Короткий зміст 1. Традиційні міста у багатьох відношеннях відрізнялися від сучасних. За сучасними мірками вони були дуже малі, їх оточували стіни, а в центрі розташовувалися релігійні споруди та палаци. 2. У традиційних суспільствах городяни становили лише незначну частину населення. В індустріальних країнах сьогодні в містах проживає від 60 до 90% населення. У країнах третього світу урбанізм розвивається також дуже швидко. 3. Перші кроки урбаністичної соціології були зроблені переважно "Чиказької школою", представники якої розглядали юрод в контексті екологічних моделей, взятих з біології. У більш сучасних роботах Девіда Харві і Мануеля Кастеллс типи міського устрою розглядалися не як замкнуті в собі, а в широкому соціальному контексті. Спосіб життя, що сформувався в містах, фізичне розташування різних районів відображають основні риси розвитку промислового капіталізму. 5. Занепаду центральних районів міст сприяв розвиток передмість і спальних районів. Заможні люди переміщаються з центру в райони з більш низькими податками. Цикл занепаду розгортається таким чином, що чим більше розширюються приміські зони, тим з великими проблемами стикаються жителі внутрішнього міста. Вторинне використання міських ресурсів - відновлення старих будівель і використання їх для нових цілей - стало звичайним для багатьох міст, але ознак подолання кризи внутрішнього міста поки немає. 6. Сучасний дослідник, зайнятий вивченням урбанізації, повинен вміти побачити зв'язок глобальних і локальних процесів. Фактори, що впливають на розвиток міст, можуть бути частиною набагато більш широких процесів. Структура міських районів, їх зростання і занепад нерідко відображають зміни в міжнародному промисловому виробництві. 542 7. Посилене розвиток міст спостерігається в країнах третього світу. Міста, що розвиваються країн істотно відрізняються від західних, їх відрізняє великий розмах нелегального житлового будівництва. Життя в подібних оселях вкрай важка і позбавлена всякого комфорту. 8. Урбанізм в країнах Східної Європи, на відміну від Західної, є частиною планової економіки. Міста побудовані з урахуванням загальних напрямів розвитку промисловості і втілення егалітарних ідеалів. Після Другої світової війни темпи зростання міст в країнах Східної Європи були відносно низькими, переважно у зв'язку з встановленими урядами обмеженнями на переміщення громадян. Основні поняття Внутрішній місто Штучна середу Урбаністична екологія Найважливіші терміни урбанізація колективне споживання конурбація субурбанізація мегаполіс вторинне використання міських ресурсів екологічний підхід місто - штаб-квартира урбанізм інноваційний центр конкуренція центр модульного виробництва захоплення екологічної ніші перевалочний пункт для третього світу закріплення в екологічній ніші Додаткова література Jim Kemeny. Housing and Social Theory. London, 1991. Дослідження, в якому проблема житла обговорюється на соціологічному рівні. Anthony D. King. Global Cities. London, 1991. Обгрунтовується необхідність глобального підходу для розуміння проблем сучасного міста. Paul Lawless. Britain's Inner Cities. London, 1989. Обговорюються проблеми розвитку внутрішнього міста і політика, якої слід дотримуватися у вирішенні цих проблем. N. Lewis Inner City Regeneration. London, 1992. Аналіз суперечливих тенденцій, що впливають на розвиток різних районів сучасного міста. Suwnne Macgregor and Sen Pimloft. Tackling the Inner Cities. Oxford, 1991. Обговорюється тяжке становище внутрішніх міст Великобританії.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Міста в Східній Європі " |
||
|
||