Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Е. А. Суханов. Цивільне право: У 2 т. Том I Підручник / Відп. ред. проф. Е. А. Суханов. - 2-е вид., Перераб. і доп. - М.: Видавництво БЕК, 1998. -816с., 1998 - перейти до змісту підручника

2. Державно-примусові заходи регулятивного характеру



Основна особливість таких заходів полягає в тому, що вони приймаються компетентними державними органами при вирішенні цивільно-правових спорів, причому зазвичай тоді, коли сторони самі не в змозі врегулювати виник між ними конфлікт. При цьому мова може і не йти про будь-правопорушення (хоча нерідко такого роду спори виникають у зв'язку з неправильною поведінкою того чи іншого учасника правовідносини).
Інша особливість подібного роду заходів полягає в тому, що вони не пов'язані із застосуванням санкцій, з певним майновим впливом на правопорушника, оскільки такого правопорушення може і не бути або воно носить такий характер, який дозволяє вирішити суперечку без застосування заходів юридичної відповідальності.
Доцільно виділити три основних групи цивільно-правових заходів регулятивного характеру.
Перша група - заходи, спрямовані на усунення розбіжностей між учасниками цивільних правовідносин, що виникли при певних обставинах. До них відносяться, зокрема, визначення судом часткою у праві спільної власності на будівлю або інше майно або реальний поділ майна, якщо цього вимагають сторони і майно може бути поділене без шкоди його прямим призначенням. У практиці часто виникають спори, пов'язані з розділом житлової площі між самостійними користувачами даного житлового приміщення, з розділом спадщини між спадкоємцями. Правоохоронні заходи розглянутої групи представляють собою окремі прояви такого способу захисту цивільних прав, як припинення або зміна правовідношення. Друга група - заходи, спрямовані на відновлення майнової сфери потерпілої сторони. До них відносяться перш за все заходи, пов'язані з витребуванням майна, що належить власнику чи іншому власникові, з чужого незаконного володіння (вин-дікаціонвий позов), а також заходи щодо усунення порушень прав названих осіб, не пов'язаних з позбавленням володіння (негаторний позов).
Аналогічні функції виконують передбачені цивільним законодавством заходи, пов'язані з визнанням недійсності оспорімой угоди і застосуванням двосторонньої реституції, тобто поверненням сторін у первинний стан; заходи, спрямовані на повернення організації або громадянину майна, придбаного або заощадженого іншою особою за рахунок потерпілого без достатніх до того підстав, спростування відомостей, що ганьблять честь і гідність громадянина, і т. п.
Особливу відновну роль грає така міра захисту, як майнова компенсація моральної шкоди. Строго кажучи, моральну шкоду неможливо оцінити в майновому еквіваленті. Тому дана міра захисту має ознаки, властиві цивільно-правової відповідальності.
Третя група - заходи, спрямовані на забезпечення реального виконання обов'язку боржником. Йдеться про виконання обов'язку в примусовому порядку.
У літературі примус боржника до виконання обов'язку нерідко розглядається в якості міри юридичної ответственності1. Тим часом ніякої відповідальності тут немає, а є лише особлива форма здійснення права, оскільки нічого іншого, крім вже які були прав і обов'язків, що становлять зміст спірного правовідносини, в даному випадку виявити не можна. Примус - лише вимушена форма їх реалізації.
До подібного роду заходів належать:
1. примус боржника до повернення боргу, передачі покупцеві проданої речі;
2. виправлення або заміна речі боржником з гарантійного обязат зль-ству;
3. відшкодування відповідачу тієї частини витрат, які він поніс на виготовлення речі, якщо відносини між сторонами перервані на вимогу замовника та за відсутності вини підрядника, і т. п.
У загальній частині ГК РФ в якості заходів захисту вказані відшкодування збитків (ст. 15) та особливо відшкодування збитків, заподіяних державними органами та органами місцевого самоврядування (ст. 16). Але слід мати на увазі, що відшкодування збитків, поряд із стягненням неустойки, одна з форм цивільно-правової відповідальності.
1 См Братусь З Н Юридична відповідальність і законність З 85
Заходи юридичної відповідальності є найбільш серйозним заходом державно-примусового порядку. Формою їх нормативного закріплення є санкції як заходи відповідальності. Наявність санкцій - невід'ємна властивість будь-якої галузі права. Але кожній відрости притаманні особливі заходи відповідальності, які накладаються на правопорушника, відповідні її специфіці. Тому інститут відповідальності займає в цивільному праві одне з центральних місць і підлягає детальному розгляду.
Додаткова література
Васін Ю. Г., Діденко А. Г. Захист суб'єктивних цивільних прав / / Юридичні на
уки. Вип. 1. Алма-Ата, 1971. С. 3-10;
Братусь С. Н. Юридична відповідальність і законність (Нарис теорії). М., 1976;
Грибанов В. П. Межі здійснення і захисту цивільних прав. М., 1972;
Ілларіонова Т, І. Механізм дії цивільно-правових охоронних заходів. Свердловськ, 1980.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Державно-примусові заходи регулятивного характеру "
  1. Суб'єктивне цивільне право на захист.
    Державного примусу - це його невід'ємна якість і така можливість існує не паралельно з іншими, закріпленими у суб'єктивному праві можливостями, а властива їм самим, так як без цього вони не були б юридичними можливостями. Незважаючи на деякі відмінності, які існують між цими точками зору, принципових розбіжностей між ними немає, тому що в обох випадках право
  2. Конкретні способи захисту.
    Державного органу або органу місцевого самоврядування. Це означає, що громадянин або юридична особа, цивільні права або охоронювані законом інтереси яких порушено виданням не відповідає закону або іншим правовим актам адміністративного акта, а у випадках, передбачених законом, - і нормативного акту, мають право на їх оскарження до суду. Встановивши, що відповідний акт
  3. § 1. Загальна характеристика галузі цивільного права. Предмет і метод регулювання
    державними інститутами влади і управління розуміється сукупність соціально та економічно незалежних суб'єктів, ініціативно що здійснюють різні види діяльності у своїх інтересах та інтересах суспільства. Держава не має права втручатися в сферу життя і діяльності учасників громадянського суспільства інакше, як здійснюючи свої функції в рамках закону. Учасниками відроджуваного
  4. § 3. Структура галузі цивільного права. Функції цивільного права
    державної власності, муніципальної власності; в зобов'язального права - інститути конкретних видів договорів (купівлі-продажу, міни, оренди, найму житлового приміщення тощо), інститути відшкодування шкоди (деліктних зобов'язань, кондикционного позовів). У структуру цивільного права також входять великі інститути авторського, винахідницького права, захисту особистих немайнових прав і
  5. § 2. Захист цивільних прав
    державної влади та місцевого самоврядування (а також їх структурними підрозділами); приємним безпосередньо уповноваженими особами, чиї права порушені. До першої групи слід віднести: - визнання права. Подібний спосіб застосовується при наявності загрози порушення цивільних прав, що піддаються заперечуванню. Прикладом його можуть бути рішення судів про визнання права власності; -
  6. 4. Заходи правоохоронного характеру, що застосовуються до правопорушників державою
    державним органам за захистом права - найважливіша у змісті належить уповноваженій особі права на захист. І хоча забезпечувальну сторону права не можна зводити тільки до застосування заходів державного примусу, слід визнати, що підключення уповноваженою особою до реалізації свого права апарату державного примусу - важлива умова реальності та гарантованості прав
  7. 1. Заходи превентивного (попереджувального) характеру
    державно-примусового впливу мають на меті або безпосереднє попередження виникнення можливих правопорушень, або їх усунення особами, що допустили не відповідає вимогам закону поведінку. 1 Поділ цивільно-правових способів захисту цивільних прав на власне заходи захисту і заходи відповідальності досить глибоко обгрунтовано цивилистической наукою См -
  8. Адміністративні стягнення
    державний кордон РФ за межі РФ, а у випадках, передбачених бачених законодавством РФ, - контрольованому самостійному виїзді висилають з РФ. Наприклад, Федеральний закон від 30 березня 1995 року "Про поперед-дженні поширення в РФ захворювання, що викликається ВІЛ" передба-чає департаціі з РФ осіб без громадянства у разі виявлення у них ВІЛ-інфекції. Всі заходи адміністративного
  9. Адміністративний процес
    державної таємниці. 5. своєчасність Своєчасне виявлення обставин кожної справи означає со-блюдение встановленого адміністративно-правовими нормами процес-суальних строків, яке має забезпечити невідворотність від-них, пре-дупреждения нових правопорушень. 6. ведення справ на національній мові. 7. право користуватися послугами адвоката. 8. відповідальність посадових осіб за
  10. Види і стадії адміністративного права
    державні органи. Справа, за якою проведено розслідування, направляється: а) органу чи посадовій особі, уповноваженій розглядає-вать відповідну категорію адміністративних порушень б) органу ВД, прокуратурі, якщо будуть виявлені ознаки право-порушення в) громадському об'єднанню або ТК г) відповідному органу для вирішення питання про притягнення особи, яка вчинила