|
Після Адріанопольської битви почався наступний період, так званий «гуннский »етап Великого переселення народів. В європейський Барбарікуме включилися численні кочові племена Приволзький і Прикаспійських степів. Маси кочівників, що хлинули зі сходу, встановили свою гегемонію не тільки в степовому коридорі Північного Причорномор'я, але і на Нижньому і Середньому Дунаї. Племена гунів стали новими господарями цих стратегічно важливих районів. Остання обставина неминуче змушувало, частково осіли в прикордонних районах Римської імперії і в значній мірі вже стали частиною військово-політичної імперської системи варварів, в основному германців, по можливості шукати вихід у переселенні на віддаленіші і відповідно більш безпечні території. Гуннское присутність в європейському Барбарікуме активізувало все міграційне простір, стимулюючи мобільність германців як на початку масових переселень в Імперію в 376 р., так і незадовго до загибелі Західної Римської імперії в 476 р. Поява гунів на Дунаї зруйнувало систему «буферних варварських держав» уздовж лімесу , сприяло етнополітичної консолідації німецьких племен і відносно швидкому виникненню у них «варварських королівств» в межах Римської імперії. Між Адріанопольськім битвою і падінням Західної Римської імперії основна маса німецьких племен пережила найбільш яскравий і драматичний період своєї історії. «Гунської» етап - апогей Великого переселення народів. При цьому слід зазначити, що в історичній науці склалося дві думки щодо феномену Великого переселення народів. Одні дослідники розглядають його в основному як локальне європейське явище з невеликим азіатським вкрапленням. Переселення трактується як масові міграції племен двох останніх століть існування Римської імперії. Відповідно до іншого, більш широкого погляду, відоме з літератури Переселення народів - це лише частина стрімко нараставших глобальних світових етнокультурних змін, що слідували один за одним етнокультурних зламів і катастроф, це свого роду його європейська «модель». Розвиток міграційних процесів йшло за принципом ланцюгових реакцій. З одного боку, Велике переселення народів провокувало цю ланцюгову реакцію, з іншого - подібні катастрофи самі різко активізували процеси міграцій. Поява в Європі азіатських кочівників, які увійшли в азіатську історію під ім'ям «уннов», «хунну», а в європейську «гунів», - наслідок взаємодії Китайської (Ханьської) імперії і кочового варварського світу у її північних кордонів. Азіатську і європейську «модель» Переселення народів об'єднує якщо не загальна концепція, то в усякому разі загальна тенденція, утворюючи єдиний історичний контекст, загальні просторові і тимчасові координати. Спочатку ім'я «хунну» ще в I тисячолітті до н.е. носили монголоязичние племена Забайкалля, згодом успішно змагалися і неодноразово громили Ханьскую імперію - одну з чотирьох існуючих тоді світових імперій. Хунну були кочівниками, тісно пов'язаними з племенами Алтаю, Південної та Західної Сибіру. Хуннскій племінний союз представляв серйозну небезпеку для ханьского Китаю. Хунни здійснювали грабіжницькі вторгнення на територію Ханьської імперії, забираючи в полон китайське населення. Вони проникали далеко в глиб Китаю, осідаючи цілими поселеннями в межах Ханьської імперії. Ханьские імператори надавали серйозний опір хуннам. З ними укладалися договори, згідно з якими Імперія платила хуннам данину, а також посилала в дружини їх вождям (шаньюем) китайських принцес. У 119 р. до н. е.. Імперія завдала хуннам нищівного удару, що змусило їх відступити на північ. На відвойованої у хуннов території Імперія побудувала потужну лінію укріплень, були створені військові і цивільні землеробські поселення. Згодом ця смуга укріплень стала плацдармом успішних завойовницьких походів Ханнской імперії. Однак, хунни, через деякий час, активізували свої дії на північно-західних кордонах Ханьської імперії і до початку I в. н.е. їм вдалося підпорядкувати своєму впливу західні області Китаю, відрізавши торгові шляхи, у тому числі «великий шовковий шлях», який вже з II ст. до н. е.. пов'язував Китай з далекими країнами, в тому числі з Римською імперією. Ханьська імперія змушена була на якийсь час перейти до оборонної тактики. Але до середини I в. н.е. ханьские імператори знову приступили до завойовницьких походів. Китайці зробили активні військові дії на північному заході. У 73 р. в похід проти хуннов виступила сильна армія. Війни з хуннами переслідували в першу чергу мету відновлення китайського впливу в західних областях та налагодження зовнішньої торгівлі Китаю за «великому шовковому шляху». У результаті походів ханьских полководців хунни були витіснені зі Східного Туркестану. Розгромлені в результаті невдалих воєн, втративши своїх споконвічних кочевий, хунни розділилися на дві частини: північні і південні. Південна група хунну потрапила під вплив Ханьської імперії, а північна, після численних поразок, нанесених сяньбійскій і китайськими військами, пішла в 93 р. н.е. на захід в Джунгарию. Мігруючи в західному напрямку, хунни асимілювалися з різними, переважно тюрко-та іраномовними племенами. Ці змішані племена досягли степів Південного Уралу та стародавнього Устьюрта. Північніше Аральського моря в II ст.н.е. їх відзначає антична письмова традиція, називаючи вже гунами. Перший натиск гунів випробували південноуральські племена і позднесарматское населення Нижнього Поволжя. Підійшли до Каспійського моря, а незабаром і до Нижній Волзі, гуни в значній мірі сприйняли місцеву сарматскую культуру. До другої половини IV в. гуни представляли вже змішані переважно тюрко-угорські та іраномовні племена. Гуни переходять Волгу і обрушуються на Передкавказзя. Вони стрімко проходять шлях від Танаїса на Балкани і далі на південь від Дунаю до стін Константинополя. Незабаром вони проїхали на захід в Потісье і на угорську рівнину, а потім від Орлеана на Луарі до міст Аквілєї та Мілана в Італії. До кінця IV в. рівнина між Тисою і Дунаєм стала переважно гуннской територією. Гуни створили великий військово-племінний союз, куди увійшли й інші варварські племена: прімеотійскіе готи, гепіди, герули, алани, слов'янські племена. Ступінь залежності цих племен від гунів визначити досить складно. Можливо вони, перебуваючи під управлінням своїх ватажків, супроводжували гунів в якості військового підкріплення, виділяючи в разі потреби військові загони. Як частина цього союзу і під його ім'ям багато зі згаданих вище племен вже з кінця IV в. в якості допоміжних військ надавали послуги як Західної, так і Східної імперії. Інша, значно більша частина племен, також вступала в більш тісні контакти з Західної та Східної імперією, рятуючись від можливості бути поглинутою гуна союзом. Характер взаємин гунів із Західною імперією відрізнявся від їх відносин з Візантією. Равеннського уряд використав гунів як найманців. З 425 р. допоміжні війська стали основною ударною силою римської армії. Східна імперія аж до середини V в. воліла купувати мир з гунами, одночасно займаючись зміцненням своєї обороноздатності. Відновлювалися фортеці на Дунаї. Дунайська флотилія поповнювалася кораблями та особовим складом. Однак ці заходи, як і часті мирні угоди, не зупиняли гунів. Вони нападали на області та міста по Дунаю, досягаючи околиць Константинополя і порушуючи всі договори. Ці вторгнення були настільки спустошливими і небезпечними, що Східна імперія змушена була виплачувати гунам данину. Отримуючи величезні внески золотом, гуни при Аттілу (445-453) все ж звернули свій погляд на захід, дорога куди їм відкрилася в 433 р. після розселення в Паннонії. Можливо, гуни мали намір отримувати данину і від Західної імперії. Не виключено, що ці задуми могли здійснитися, враховуючи ситуацію в западнорімскіе імперії. До цього часу Західна імперія вже втратила Паннонію, Британію, великі частини Іспанії і Африки. Галлія, цілком ще їй належала, була зайнята франкськими і везеготскімі федератами, які завжди готові були виступити проти Імперії. Північно-західна частина Галлії, Арморика, була охоплена повстаннями багаудов. У 441 р. ці області переживали і переселення бриттів, які під натиском саксів і скоттів залишили Британію. Італія до того ж не мала скільки-небудь боєздатної армії. На початку 451 р. гуннские війська, розділившись на дві частини, рушили вгору по Дунаю. Через три місяці у витоків Дунаю вони з'єдналися і рушили далі на північ уздовж берегів Рейну. Серед гуннских військ були й такі германські племена, як прімеотійскіе готи на чолі з Валамером, Тіудімером і Відімером, загони гепідов зі своїм конунгом Ардаріхом, Скіри, якась частина східних бургундів, рейнські франки, герули, ругии, можливо, тюринги. На захист Галлії був поставлений знаменитий римський полководець Аецій. Гуни зруйнували багато міст і зайняли передмістя Орлеана. У союзі з везеготов та іншими варварськими племенами Аецій відігнав гунів від Орлеана і зустрівся з ними у знаменитій «битві народів» на Каталаунських (Мауріакскіх) полях. Проти коаліції племен Аттіли у військах Аеція об'єдналися інтереси везеготов, салических і частини рейнських франків, бургундів, саксів, аланів, арморіканцамі. Аттіла зазнав поразки і відступив в Паннонію. Навесні 452 р. ослаблений, але не знесилений, він здійснив руйнівний похід до Італії, взявши Аквилею, Мілан і ряд інших міст. Зазнавши величезних втрат, гуни знову відступили в Паннонію. Незабаром Аттіла помер, а створений ним військово-племінний союз розпався. Племена, що входили в нього, частиною влилися в об'єднання, які виникли навколо готовий, що пішли в кінці V ст. до Італії, і навколо лангобардів, що переселилися туди в другій половині VI ст., частиною залишилися в Паннонії і на лівому березі Дунаю, по Тисі. Ініціатива антігуннского повстання в Паннонії належала Гепіди, яких очолював конунг Ардара. Він перший підняв зброю проти нащадків Аттіли. Гепіди в союзі з готами, скірами, ругіямі, геруламі, свевами здобули в 455 р. перемогу над гунами в «битві племен» на річці Неда. Після цього залишки гунів розселилися окремими групами в Причорномор'ї і Подунав'я і перестали грати скільки-небудь помітну роль в історії Переселення народів. З розпадом союзу племен Аттіли Середнє Подунав'я знову перетворилося в активну зону пересувань і міжплемінних конфліктів. Цей регіон доставляв чимало клопоту як Західної, так і Східної імперіям. У самій географії розселення тут німецьких племен вже окреслювалися майбутні можливі осередки конфліктів. Гепіди зайняли місця, що належать раніше гунам, а саме рівнини по обох берегах Тиси, між Дунаєм, Олтом і Карпатами. Вони щільніше заселяли південні регіони цих областей, оскільки інтереси гепідов були звернені на південь, до важливого стратегічного пункту цього регіону - місту Сірмій, який був ними взятий наприкінці V в. Гепіди стали федератами Східної імперії і залишалися такими до середини VI в. На захід від гепідов в обох Паннонії розмістилися (до кінця V ст.) Як федератів Східної імперії готи. Імовірно володіння трьох братів Валамера, Тіудімера і Відімера знаходилися в області між Рабою, Лейте, Дунаєм і озером Балатон. У зоні контрольованих ними територій періодично опинявся місто Сірмій - центр префектури Иллирика, важливий стратегічний пункт на шляху з Паннонії. Надалі він часто був предметом розбрату між готами, Гепіди і лангобардамі. Скіри і герули також розмістилися в Паннонії, північніше закруту Дунаю, а ругии - в Норике. Міцність союзу племен Аттіли, ймовірно, не в останню чергу залежала від збереження за племенами якоїсь самостійності, з одночасним дотриманням ними тих умов «державного миру», який відбивав насамперед інтереси гунів.
Мабуть, після розпаду об'єднання Аттіли готи хотіли скористатися положенням, що склалося і зайняти місце лідера серед оточували їх племен. Для епохи Переселення подібні амбіції і претензії на владу над іншими племенами сприймалися як невід'ємна частина племінної життя взагалі. Однак проти готовий виступила ціла коаліція придунайських племен: свеви, Скіри, сармати-язиги, давні вороги готовий - Гепіди, герули, ругии. Битва відбулася в 469 р. на річці болии в межах Паннонії. Для Подунав'я це було не менш значною подією, ніж Каталаунських битва для Галлії. Готами керував конунг Тіудімер, батько знаменитого Теодеріха. Скиров очолював і героїчно загинув на полі битви батько Одоакра, конунг Едика. Язигов на поле битви вивели їх вожді Бевка і Бабай. Перемога паннонських готовий не тільки зміцнила їх положення серед оточували племен, але і вивела в лідери Переселення. Розпочався етногенез остроготов, який завершився з їх розселенням в Італії і створенням там Остроготского «королівства». Представники різних племен зараховували себе до «народу остроготов», керуючись аж ніяк не принципом етнічної приналежності чи соціального походження. Вирішальне значення мала служба в допоміжних військах, скріплена вірністю дому Амалов. Звичайно, не можна забувати про те, що до часу нашестя гуна до Західної Європи співвідношення сил на арені Переселення складалося не на користь Імперії. Характер участі германців в міграційних процесах змінився. Замість стихійних, лавиноподібних пересувань, переселень, пошуків «бажаної землі» багато племен осіли в Імперії і почали територіальну експансію в її межах. Германські племена займали не тільки стратегічно важливі області, а й ключові позиції в політичному житті Імперії. Гуни виявилися тим каталізатором, який прискорив ці процеси. Мабуть, особливо виразно позначилася дія гунів на долі німецьких племен Верхнього і Середнього Подунав'я. З-під уламків зруйнованого «держави» Аттіли вибралися консолідовані етнополітичні освіти («королівства» гепідов, герулов, паннонських готовий). Вони розмістилися на кордоні двох Імперій, в географічному районі, що викликає постійні суперечки і ворожнечу між Сходом і Заходом. До того ж самі германці суперничали через контроль над певними районами. Поєднання цих факторів постійно підтримувало тут фон нестабільності, чвар і «смути», а самих германців тримало в стані напруги, що незабаром знову призвело до чергового вибуху міграційної активності. Багато племена, частини племен, представники племінної еліти прийшли в рух, який одних призвело до Константинополя, а інших знову до Західної Європи, але на цей раз без супроводу гунів. Після Каталаунських битви розпад влади в Західній імперії тривав стрімкими темпами. Франки, везеготов, бургунди використовували ситуацію, що створилася для розширення своїх володінь. Після тривалої облоги салические франки на чолі з конунгом Хильдерика (батьком Хлодвига) взяли Париж, але в 457 р. вони знову визнали владу Риму. Незабаром області між Луарою і Сеною фактично опинилися в руках франків. Їх наступальні успіхи позбавляли римлян останньої опори в Галлії. Франки тіснили і бургундів.
Цим актом імператор сприяв зміцненню політичного авторитету Хлодвига серед населення Галлії. У їхніх очах він тільки тепер став «легітимним» правителем. При цьому Східна імперія насамперед орієнтувалася на власні вигоди, в першу чергу - у зовнішньополітичному плані. Ставлення Імперії до Хлодвігу носило цілком конкретний характер: максимум уваги, формальна лояльність, надання конунга титулу почесного консула. Зусилля імперської дипломатії навколо Франкського «королівства» Хлодвіга були спрямовані як на досягнення сприятливого рівноваги сил на Заході, так і на створення тут оплоту проти інших германців, зокрема - готовий. У цьому відношенні візантійська дипломатія продовжувала традиційну політику Римської імперії: переважніше розправлятися з варварами їх же власними руками. Ідеологічна спрямованість політики Візантії виходила з ідеї універсальності Імперії, яку ромеї вважали єдиним законним повелителем цивілізованого світу, а імператор виступав як верховного глави християнського світу і представника бога на землі. Хлодвіг в той час був єдиним конунгом серед германців, який вважав за краще звернути своїх одноплемінників не в єресь-аріанство, а в ортодоксальне католицтво. Таким чином, у франкському «королівстві» здійснюється ідея Pax Romana - Pax Christiana, що брали католицтво франки ставали «цивілізованими» племенами. Заступництво Східної імперії франкскому «королівству» не тільки робило Хлодвига більш популярним, воно гарантувало йому відоме число політичних прихильників. На цьому тлі слід задуматися над тим, що франкское «королівство» було першим, яке не витребовує санкцій у Імперії на набуття свого статусу, а домоглося його визнання ретельно зваженої, активної наступальної політикою. Звичайно, не слід перебільшувати граничний практицизм франків. Однак, дана ситуація підтверджує: франки в ході Великого переселення піддалися не настільки руйнівним діям з боку імперії, як, наприклад, готи. Їх залежність від Імперії носила ситуативний характер. Франки хоча і були федератами, але в іншому самостійними і не обмеженими у своїх діях. Вже задовго до падіння Західної імперії вони «перехворіли» ходінням в «римську владу». Франкські федерати V в. були не настільки активні і старанні в служінні Імперії, як їх східнонімецькі родичі. Районом, що поглинула останні хвилі німецьких міграцій в ході переселення була Італія. Саме сюди наприкінці V в. кинулися паннонським і фракійські готи і створили тут Остроготское «королівство». Міць готовий, що проживали у Фракії і Паннонії, швидкими темпами наростала вже з середини V в. І ті, й інші прагнули бути федератами Східної імперії. Імператор лавірував між двома групами федератов, то що змагалися, то співпрацювали один з одним. Це були з одного боку паннонським готи, очолювані конунгами Валамером, Тіудімером і Відімером, а пізніше Теодеріхом, з іншого - загони фракійських готовий Теодеріха, сина Триария. За військову допомогу Імперії вони отримували винагороду у вигляді військової стипендії (dona, munera, stipendia). Імператор Маркіян (450-457) скасував ці щорічні виплати для паннонських готовий-федератів, продовжуючи платити готам Теодеріха, сина Триария. Паннонським готи направили посольство в Константинополь з вимогою відновлення виплат, але побачивши, що імператор нехтує ними, почали грабувати Иллирик. З Нижньої Паннонії вони, ймовірно, пройшли по верхній Мезії, по обидва Дакіям, досягли Македонії. Потім готи вторглися в Далмацію і в 459 р. захопили Діррахій. Після цього імператор Лев I (457-474) змушений був знову укласти з ними договір і виплачувати їм стипендію, як і фракийским готам. До початку правління Льва I загони фракійських готовий увійшли до складу військ всесильного тоді магістра армії Аспара (471). Через деякий час після вбивства Аспара Теодеріх, син Триария, претендуючи на першу роль серед військової еліти, підійшов з військом до стін Константинополя і змусив імператора Зінона (471-491) укласти з ним договір. За умовами угоди Теодеріх, син Триария, отримав звання магістра обох армій і титул «короля готовий». Уже в 470 р. у паннонських готовий початку простежуватися тенденція до міграції з Паннонії на південь. У 472 р. частина їх на чолі з Відімером йде з Паннонії до Італії. Ймовірно, це була прелюдія до остаточного переселенню за Альпи. Не виключено, що після смерті визнаного авторитету і лідера паннонських готовий Тіудімера, серед них виникли розбіжності. Може бути, з Відімером до Італії пішла та частина готовий, яку не влаштовувала й насторожувала складна гра Константинопольського двору навколо готовий-федератів. У 477 р. фракійські готи вдруге взяли в облогу Константинополь. Зінон намагався протиставити їм паннонських готовий, яких до цього часу вже очолював конунг Теодеріх Амал. Однак обидва Теодеріха в 479 р. об'єднали, хоча й ненадовго, свої зусилля в боротьбі з Імперією. Теодеріх Амал почав грабувати Фракію, а Теодеріх тріаріев продовжував облогу столиці, поки не отримав від Зінона титул патрикія, звання магістра армії і стипендію своїм воїнам-федератам. У 481 р. ватажок фракійських готовий знову підійшов до Константинополю, але був розбитий і відійшов до Іллірику, де незабаром загинув. Частина його прихильників перейшла до Теодеріху Амалу. У 483 р. Теодеріх Амал пішов на союз з імператором Зінона. Він прийняв командування над усіма військами Балканського півострова, ставши magister militum praesentalis, і отримав для постою Дакію Прибережну і значну частину Верхньої Мезії. Однак, Теодеріх Амал не бажав перебувати в покорі у імператора і двічі (486, 487) погрожував Константинополю облогою. Ймовірно, в цій напруженій ситуації і народився план переселення готовий до Італії. Імператор Зінон, будучи не в силах впоратися з Теодеріхом, вирішив спокусити його перспективою завоювання Італії, зайнятої Одоакром. Тим самим Східна імперія видаляла зі своїх територій настільки небезпечних «союзників». Теодеріх, до речі, також усвідомлював безперспективність боротьби з Імперією. Він мав намір переселити свій народ до Італії, подалі від константинопольського двору і створити на Заході своє самостійне «королівство». У 488 р. Теодеріх покинув Константинополь. Напередодні переселення готи зібралися в Нижній Мезії у міста Нови. Восени 488 р. Теодеріх пішов уздовж берегів Дунаю, через Вімінацій (суч. Костолац) і Сингидун (суч. Белград) до Сірмій (близько сучас. Митровиці). Готи рушили цілим народом, з жінками і дітьми, з возами і худобою. Ймовірно, число цих переселенців було не дуже значним, тим більше, що за Теодеріхом послідували не всі готи. Переселялися до Італії лише однодумці Теодеріха, що розділяли підприємство свого конунга. У Сірмія готи розбили гепідов і булгар, а з настанням весни 489 р. рушили далі на захід. На шляху в Аквилею вони розгромили і сарматів. Влітку 489 р. готи перейшли Юлійські Альпи. Через річку сонце (суч. Ізонцо), де були переправа і міст, Теодеріх вступив у межі крайньої східної провінції Італії - Венето. Він розташувався табором на березі річки. Тут незабаром відбулося перша битва з військами Одоакра, яке закінчилося перемогою готовий Теодеріха. Через місяць поблизу міста Верони готи здобули нову перемогу. Одоакр втік до Равенну. Облога Равенни тривала два з половиною роки. За цей час Теодеріх опанував Північній і Середній Італією. На початку 493 р. відбулися переговори між Одоакром і Теодеріхом. За умовами досягнутої угоди обидва конунга повинні були спільно управляти Італією. Однак, через десять днів Теодеріх зрадницьки вбив Одоакра і став одноосібним правителем. Отже, в 493 р. Теодеріх заснував в Італії Остроготское «королівство», одне з найбільш нетривких німецьких «королівств» середземноморського Заходу. Це був гібридний державний організм, керований безпосередньо готським конунгом і формально контрольований імператором з Константинополя. Права Теодеріха і готовий на Італію не були закріплені яким державним актом з боку Східної імперії, хоча сам Теодеріх ще до переселення до Італії отримав звання патрикія і чин магістра армії. Зінон «усиновив його по зброї». Проте повноваження Теодеріха на Італію Зінон не стверджував, бо він був ще живий Одоакр. І лише в 496-497 рр.. імператор Анастасій (491-518) відправив до Італії «знаки царської гідності» (regalia insignia), які колись Одоакр повернув до Константинополя. З цього часу Теодеріх вже виступає як Gothorum Romanorumque regnator. З утворенням Остроготского «королівства» закінчилося переселення для тієї частини готських, а також інших німецьких і, можливо, ненімецьких племен, які консолідувалися навколо роду Амалія. Етногенез остроготов почався після розпаду «держави» Аттіли і в цілому завершився у ході становлення «королівства» Теодеріха в Італії. Як найважливішого консолідуючого фактора виступила федератская служба Імперії, скріплена вірністю роду Амалія. Подальша історія Остроготского королівства ділиться на два періоди: мирний - до 534 р. і період війни з Візантією, який закінчився в 555 р. Остання хвиля німецьких міграцій досягла Італії ще через тринадцять років. У 568 р., пригнічені аварами, лангобарди в союзі з низкою німецьких, сарматських і тюркських племен під проводом конунга Альбоіна напали на Італію та розтрощили тут візантійське панування. Вони завоювали значну частину Апеннінського півострова, але осіли головним чином у Верхній і Центральній Італії. Тут було створено Лангобардское «королівство» зі столицею Павіей. Поряд з ним існували герцогства Сполето і Беневент. Лангобардское королівство проіснувало понад двісті років і було завойовано в 773-774 рр.. Карлом Великим. Освіта Лангобардского «королівства» стало останньою ланкою в п'ятивікову ланцюга подій, пов'язаних з участю германців в Переселенні народів. Рухи, міграції вичерпали себе як форма взаємодії німецького варварського світу і Римської цивілізації. Вичерпав себе і сам феномен німецького варварського світу. На зміну йому прийшов динамічний організм - система європейських німецьких держав, «королівств», де одні племена зливалися в нові народи і тим продовжували свою історію, інші йшли з історичної арени, залишаючи про себе легенди і свідчення древніх авторів. Джерела 1. Візантійські історики Дексіпп, Евнапій, Олімпіодор, Малх, Петро Патрикий, Менандр, Кандид, Ноннос і Феофан Візантієць / Пер. С. Дестуніса. СПб., 1860. 2. Григорій Турський. Історія франків. М., 1987. 3. Йордан. Про походження та діяння гетів (Getica) / Встав. ст., пров. і прим. Е. Ч. Скржінская. 2-е вид. СПб., 1997. 4. Олімпіодор Фиванский. Історія / Пер., Вст. ст., коммент. Е. Ч. Скржінская. СПб., 1999. 5. Прокопій Кесарійський. Війна з готами / Пер. С.П.Кондратьева. М., 1950; 1996. 6. Прокопій Кесарійський. Війна з персами. Війна з вандалами. Таємна історія / Пер. А.А. Чекалових. М., 1993. Література 1. Буданова В.П. Варварський світ епохи Великого переселення народів. М., 2000. 2. Засецкой І.П. Культура кочівників південноруських степів в гуннскую епоху (кін. IV-V ст.). СПб., 1994. 3. ЛЕБЕКОВ С. Походження франків. М., 1993. Т.I. 4. Ле Гофф Ж. Цивілізація середньовічного Заходу. М., 1992. 5. Ронін В.К. Франки, вестготи, лангобарди в VI-VIII ст: політичний аспект самосвідомості / / Одіссей. 1989. 6. Шувалов П.В. Біля витоків середньовіччя: двір Аттіли / / Двір і придворна культура в історичному аспекті. СПб., 1997. 7. Byna I. Das Hunnenreich. Stuttgart, 1991. 8. Wolfram H. Das Reich und die Germanen: Zwischen Antike und Mittelalter / Berlin, 1990.
|