З часу вторгнення Алариха влада імператорів Західної Римської імперії стає суто номінальною. Реальна влада знаходиться в руках воєначальників, переважно варварського походження. У 475 командувач військами римський патрицій Орест, що був колись секретарем гуннского вождя Аттіли, а при імператорі Непоту володів фактичною владою, оголошує імператором свого 16 - річного сина Ромула Моммілія Августула, який став останнім офіційним імператором Західної Римської імперії. Вже в наступному, 476 році, наймані війська підняли бунт. На чолі збунтувалися найманців стояв Одоакр, ругіец за походженням, який служив у преторіанської гвардії. Він умертвив Ореста і скинув з престолу Ромула Августула. Самому Ромулу він зберіг життя і свободу, давши йому в спадок маєток в Кампанії. Оголошений найманцями королем, він відмовився від імператорського титулу, відіславши инсигнии імператорської влади в Константинополь. Одоакр мотивував це тим, що самі італійци і римський сенат вважають існування самостійної
імперії на Заході непотрібним. Саме ця подія вже в 6 в. стало вважатися офіційною датою загибелі Західної Римської імперії.
|
- Рим періоду принципату. Рим періоду домінату.
Повстання рабів, І підкорених народів, Рухливі і прикордонні війська, Варвари отримали доступ до армії, Реформи Діоклетіана (економічна, військова, адміністративна), Спробував призупинити знецінення грошей, Реформа оподаткування, Часто періпісь населення, Воен реф: прикордонні та пересувні війська, рекрутський набір, Він змусив в 285 призначити собі співправителя - цезаря, Через рік цезар
- Велике переселення народов.Романо-варварські королівства Візантія УІ-УІІвв
повстаннями і народними рухами в багатьох країнах Європи, не припинялося впродовж тривалого періоду середньовіччя в 5-9 вв. Фактично цей період зумовив пізнішу релігійну та політичну систему взаємовідносин в Європі. Після перших ранніх великих переміщень, що охопили Німеччину, Францію аж до узбереж Північного моря, основними осередками Великого переселення залишилися
- 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
повстань. Ця вимога передбачає певні зобов'язання поміщиків і держави але відношенню до бідних під час голоду. Загальний принцип, унифицирующий все розмаїття соціальних проявів докапіталістичної села, такий: «Усім сільським сім'ям гарантується мінімальний прожитковий рівень у тих розмірах, в яких це дозволяють зробити перебувають у розпорядженні поселення ресурси», то
- 4.Питання вивчення народних рухів
повстання під проводом Степана Разіна, який закликав «зрадників виводити», обіцяв волю »і« животи »тобто власність феодалів, свободу «у фортецях, і в кабалу, і в податках, і в вірі будь». Через сто років подібні за пафосу заклики ми знаходимо в маніфестах і указах О. Пугачова. Останнім часом ми спостерігаємо більш обережне ставлення до поняття класова боротьба. Ряд авторів
- 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
повстання, боротьба політичних клік, змови і перевороти, іноземна інтервенція змушували, звичайно, людей замислюватися про причину всіх цих лих, порівнювати свій час з попереднім. Такі письменники, як дяк І. Тимофєєв і князь І. Катирев-Ростовський, ратували за сильну царську владу. Засуджуючи зайву жорстокість Івана Грозного, вони підкреслювали, що той був все ж істинним царем, в
- Петро Великий
повстань петровської епохи він ставився вкрай негативно, бачив у них « випадковий бунт »людей, не розуміли загальнонаціональної користі. Підкреслюючи безперспективність цих рухів, С. М. Соловйов писав: «Все незадоволення, які виявилися в різних сферах, не були, проте, досить сильні ... Причина полягала в тому, що на боці перетворення були кращі, найсильніші люди, які зосередилися
- Олександр I
повстанню декабристів 14 грудня 1825. З молодшими братами Олександр мало спілкувався: надто велика була різниця у віці (Микола народився в 1796, а Михайло - в 1798), до того ж довгий час Олександр не міг припустити, що доля приготувала Миколі роль самодержця. Частково тому мало зверталося уваги на виховання та освіти ня великих князів, а долею їх за традицією була армія.
- Микола I
повстання в Польщі 1830-1831 рр..), Ніколи не відчуваючи, втім, ніяких симпатій до конституційних ідей і установам. Він міг співчувати хорошим, корисним починанням. Як писав В.О. Ключевський, Микола I «схвалював всі хороші пропозиції, які могли виправити справу, але ніколи не наважувався їх здійснити». Не наважувався в силу двох основних причин: опору сил реакції і власного
- 4. Зміст, рушійні сили і етапи визвольного руху в X IX столітті
повстання декабристів, тим більше, що з розгромом повстання і сам рух декабристів зникло з історичної сцени. Чи можна в такому випадку починати історію визвольного руху з розгрому основною його сили - декабристів? Логічніше почати її з визначення хронологічної межі тих змін у суспільно-політичному житті, які привели до повстання декабристів і які пояснюють
- 5. Декабристи
повстання, то тут розширився спектр оцінок. Якщо раніше повстання декабристів уявлялося як подія, з безумовною законо-мірність випливало із російської обстановки внаслідок загострення класових протиріч, то нині висловлюється думка про те, що випадковість і закономірність у подіях 14 грудня настільки переплелися, що повстання могло і не відбутися. Історик С. В. Мироненко,
|