загрузка...

трусы для полных
« Попередня Наступна »

КОМЕНТАРІ

ОСНОВНІ ЕТАПИ ІСТОРІЇ РОСІЙСЬКОЇ МОВИ

(стор. 10-64)

Вперше - в журналі «Російська мова в школі», 1940, № 3, 4, 5. Видано послідовно у вигляді трьох окремих статей під одним загальним заголовком з різними підзаголовками: «Стаття перша» (№ 3, стор 1-15). «Стаття другий »(№ 4, стор 1-8). € Стаття третя» (№ 5, стор 1-9). Стаття охоплює дуже великий хронологічний період від епохи дохристиянської Русі до Пушкінської пори. Літературна мова на Русі і його розвиток простежується автором з XI ст., з часу виникнення найдавніших дійшли до нас східнослов'янських пам'яток писемності, і до XIX ст. Дається певна періодизація літературної мови на Русі на лінгвістичної, історико-культурної та географічній основі і - що особливо важливо - розглядається розвиток літературної мови паралельно з історією мови взагалі (з історичної фонетикою і морфологією, історичної діалектологією) і історією російської літератури з найдавнішою пори до реалізму XIX в.

Стаття написана для широкого читача, вчителів, студентів, аспіраатов, що не позбавляє її строго наукового і багато в чому новаторського підходу до матеріалу і до поставлених проблем. Її кілька популярний характер дозволив В. В. Виноградову відмовитися від отси-лочно-бібліографічного апарату і обмежитися вказівкою лише на автора цитати або певного судження, аналізу матеріалу і т. п.

Нами зроблено спробу розкрити авторські! глухі посилання і вказати в цьому коментарі на джерела з прийнятою у всіх інших творах В. В. Виноградова, публікованих в цьому томі, повнотою. У роботі по виявив-лению- бібліографічних даних до статті «Основні етапи ...», крім автора коментарів, брали участь А. В. Гура, І. А. Бутенко і Е. Азім-Заде.

Стор. 11. * Мається на увазі робота: Соболевський А. І. Російсько-скіфські етюди, I-XX. «Изв. ОРЯС», т. XXVI, 1921, стор 1-44; т. XXVII, 1922, стор 252-332.

** Корш Ф. Е. Владимирова боги. Харків, 1908, стор 4 («СБ Харківській. історико-філол. об-ва, вид. на честь проф. Н. Ф. Сумцова », т. XVIII. Від. відбиток) .. Стор. 12. * Марр Н. Я. Книжкові легенди про заснування Ttyapa у Вірменії і Києва на Русі. - В кн.: Ізбр. роботи, т. V. М. - Л., Соцекгіз, 1935, стор 45.

** Середонін С. М. Історична географія. Лекції, читані в Петроград. археолог, ін-ті. Посмертне вид. Пг., 1916, стр. 134.

Стор. 13. * Мається на увазі робота: Городцов В. А. Побутова археологія. М., 1910 (див. стор 457).

** Шахматов AA Найдавніші долі російського племені. Пг., 1919, стор 33-34.

Стор. 14. * Петровський Н, М. Про новгородських «Словенія». - «Изв . ОРЯС », т. XXV, 1920, стор 377.

** Соболевський А. І. Лекції з історії російської мови. Изд. 4. М., 1907, стор 37.

Стор. 16. * Шахматов А. А. Введення в курс історії російської мови, ч. [. Пг., 1916, стор 84.

** Там же, стор 84-87.

Стор. 18. * Істрін В. М. Нарис історії давньоруської літератури. Пг., 1922, стор 72-73.

Стор. 19. * Мається на увазі робота: Істрін В. М. Хроніка Георгія Амар-толу в стародавньому славянорусского перекладі. Текст, дослідження і словник, т. III. Л., 1930, стор XLVI-XLVII.

Стор. 20. * Істрін В. М. Хроніка Георгія Амартола ..., т. III, стор XLIX.

Стор. 21. * Ймовірно, мається на увазі робота: 'Буслаев Ф. І. Історичні нариси російської народної словесності і мистецтва, т. П. СПб., 1861, стор 1-63.

** Ймовірно, мається на увазі робота: Шахматов А. А. Розвідки про найдавніших російських літописних зводах СПб., 1908, стор 50 (див. приміт. 1 та ін.)

*** Карський Є. Ф. Руська Правда по найдавнішого списку. Л., 1930, стор 95 і 101.

Стор. 22 * ??Срезневскій'І. І. Статті про древніх російських літописах. СПб., 1903, стор 126, 128 - 130 (Читання IV).

** Див: «Пісні, зібрані П. Н. Рибникова». Под ред. А. Е. Грузинського, т. I. Вид. 2. М. , 1909, стор 10.

Стор. 23. * Мається на увазі робота: Перетц В. Н. До вивчення «Слова о полку Ігоревім», II. «Слово» і Біблія. «Изв . ОРЯС », т. XXIX, 1924, стор 23-55.

** Мається на увазі робота: Міллер Всев. Ф. Погляд на Слово о полку Ігоревім. М., 1877 .

24. * Меліоранський П. М. Турецькі елементи в мові «Слова о полку Ігоревім». - «Изв. ОРЯС», т. VII, кн. 2, 1902, стор 273-302.

** Мається на увазі робота: Нікольський Н. \ К. \. Про літературних працях митрополита Климента Смолятича, письменника XII в. СПб., 1892, стор 86.

Стор. 2Б. * Ягич І. В. Критичні нотатки з історії російської мови. СПб., 1889, стор 5.

** Мається на увазі робота Срезневський І . І. Статті про древніх російських літописах.

*** Ймовірно, мається на увазі робота: Ляпунов Б. М. Дослідження про мову синодального списку 1-й Новгородському літописі, вип. 1 [«Дослідження з російської мови », т. II, вип. 2]. СПб., 1900.

**** Ймовірно, мається на увазі робота: Обнорский С. П. Руська Правда як пам'ятник російської літературної мови . «Изв. АН СРСР». Серія VII. Птд-ня товариств, наук, 1934, № 10.

Стор. 28. ^ Шахматов А. А. Нарис сучасної російської літературної мови. Изд. 4. М., 1941, стор 65.

Стор. 31. * Мається на увазі робота: Соболевський А. І. південнослов'янських вплив па російську писемність в XIV-XV століттях. СПб., 1894 (те ж в кн.: Соболевський А. І. Перекладна література Московської Русі XIV-XVII століть. СПб., 1903, стор 1-37).

** Ймовірно, мається на увазі робота : Ключевський В. \ 0.]. Давньоруські житія святих як історичне джерело. М., 1871.

Стор. 32. * Зіновій Отенскій. Істини показання до питання про новий навчанні. «Православний співрозмовник» . Казань, 1863, стор 967.

** Див: Архангельський А. С. Нариси з історії західно-російської літератури XVI-XVII ст. М., 1888. Додатки, стор 13 .

*** Про це див: Некрасов І. [С]. Зародження національної літератури в Північній Русі, ч. 1. Одеса, 1870, стор 118-119.

**** Ягич І. В. Міркування південнослов'янській і російської старовини про церковнослов'янською мовою. - В кн.: «Дослідження з російської мови», т. I. СПб., 1885, стор 396-398.

Стор. 33. * З Псалтирі XVI в. (1552 р.) бувши. б-ки Соловецького монастиря [№ 13 (753)]; див.: «Опис рукописів Соловецького монастиря, що знаходяться в бібліотеці Казанської духовної академії ». Казань, 1881, стор 19.

** Орлов А. С. Давня російська література XI-XVII століть. М.-Л., 1945, стор 212.

*** Орлов AC Про деякі особливості стилю великоросійської історичної белетристики XI-XVII ст. «Изв. ОРЯС», т. XIII, кн. 4, стор 346.

**** Орлов А. С. Давня російська література ..., стор 322.

***** Буслаев Ф. І. Історичні нариси російської народної словесності і мистецтва, т. П. СПб., 1861.

Стор. 34. * Некрасов І. [С]. Зародження національної літератури ..., стор 163 - 164, 169-171.

** Там же, стор 161.

*** Соболевський А. І. Перекладна література Московської Русі ..;, стор 383 - 384.

**** Там же, стор 385.

Стор. 35. * Див: Повість князя Івана Михайловича Катирева-Ростовського I і II ред. (вид. Археографіч. комісії. «Російська історична бібліотека», т. XIII). СПб., 1908.

** Соболевський А. І. Перекладна література Московської Русі ..., стор V-

Стор. 39. * Сімоні Л. Старовинні збірники російських прислів'їв, приказок, загадок і інш. XVII-XIX століть, вий. І-II. СПб., 1899.

* * Адріанова-Перетц В. П. До історії російського прислів'я. «СБ статей до сорокаріччя вченого діяльності акад. А. С. Орлова». Л., Вид-во АН СРСР, 1934, стор 59-65.

*** Там же, стор 62.

** Henrici Wilhelmi Ludolfi. Grammatica Russica. Oxonii, AD, 1696. и

Стор. 42. * Цитата наведена з соб ^ ственноручной записки Петра Великого, переданої їм в Синод для виконання через Феофана Прокоповича 19 квітня 1724 (за ст. стилем). - В кн.: ПекарТ ський Л. Наука і література в Росії при Петрові Великому, т. I. СПб., 1862, стор 181. '(

Стор. 43. * Аксаков К. С. Ломоносов в історії російської літератури і російської мови. Полі. зібр . соч., т. II, ч. 1. М., 1875, стор 252.,

Стор. 44. * Тредіаковський В. К. Їзда; на острів Кохання [Передмова]. - Соч., 'т. III. СПб., 1849, стор 649-650.

** Тредіаковський В. К. Слово про вітійг стве. - Соч., т. III, стор . 573 [повна назва: «Слово про багатий, різному, майстерному і несходственном витійство ^ /.

Стор. 45. * Тредіаковський В. К. Розмова про правопис. - Соч., т. III , стор 214.

** Там же, стор 220.

Стор. *** Ймовірно, мається на увазі: Ломоносов М. В. Передмова про користь книг церковних в російській мові. - Полі. зібр. соч., т. VII. М.-Л., 1952, стор 588-590.

**** Там же, стор . 587.

***** Ломоносов М. В. Короткий керівництво до Риториці (ч. III). - Соч., т. III. СПб., 1895, стор 68.

Стор. 46. * Цитата з позначок Ломоносова на примірнику «Нового і короткий спосіб до складання російських віршів» В. К. Тредиаковского (Архів AH? СРСР, ф. 20, оп. 2, № 3 ). Про ці позначках див.: Берков П. Н. Ломоносов і літературна полеміка його часу. М.-Л., 1936, стор 54-63; Він же. Ломоносов і проблема російської літературної мови в 1740-х роках. « Изв. АН СРСР », Серія VII. Птд-ня товариств, наук, 1937, № 1, стор 207-211.

Стор. 47. * Сумароков А. П. Примітка про правопис. - Полі. зібр. всіх творів у віршах і прозі, ч. X. М., 1782, стор 40.

** Див: «Любов Псіші'і Купідона», соч. г . де ла Фонтеном, пров. з франц., ч. 1. М., 1769, стор 16-17.1

*** Сумароков А. 11. Про деякої заразливою хвороби. - Полі. зібр. всіх творів у віршах і прозі, ч. VI, 1787, стор 357.

**** Сумароков А. П. До друкарським складачам .. - Там же, стор 315.

Стор. 48. * Бєлінський В. Г. Твори Олександра Пушкіна. Стаття перша. - Полі. зібр. соч., т. VII. М., 1955, стор 117-118.

** Радищев А. Н. Подорож з Петербургу до Москви (гл. «Подберезье»). - Полі. зібр. соч., т. I. М., 1938, стор 258 - 259 .

Стор. 49. * Слова Н. М. Карамзіна Г. П. Каменєву. Див: Друге Н. Гаврило Петрович Каменєв. - В кн.: «Вчора і сьогодні», кн. 1. СПб., 1845, стор 58.

Стор. 50. * Макаров П. І. Критика на книгу під назвою «Міркування про старому і новому складі російського мови ...». - «Московський Меркурій», ч. IV, 1803, грудень, стор 162.

Стор. 51. * Бєлінський В. Г. Твори Олександра Пушкіна. Стаття перша, стор 122.

** Бєлінський В. Г. Літературні мрії. - Полі. зібр. соч., т. I. М., 1953, стор 57.

*** Цитата не знайдено, але близьку за змістом см. в статті Бєлінського: Микола Олексійович Польовий

(Бєлінський В. Г. Поли. зібр. соч., т. X. М., 1955, стор 676 ).

**** Шевирьов С. П. Погляд на сучасну російську літературу. «Москвитянин», 1842, № 2, стор 166.

Стор. 52. * Див: Кюхельбекер В. К. Про направлення нашої поезії, особливо ліричної, в останнє десятиліття. «Мнемозіна», ч. II, 1824, стор 38.

** Там же , стор 42.

*** Бєлінський В. Г. Літературна хроніка. - Полі. зібр. соч., т. II. М., 1953, стор 407.

**** Ймовірно, мається на увазі робота П. А. Плетньова: «Іван Андрійович Крилов» (див.: Плетньов П. А. Твори і листування, т. II. СПб., 1885, стор 1-30) або: «Життя і твори Івана Андрійовича Крилова» (там же, стор 31-116).

Стор. 53. * Пушкін А. С. Нотатки та афоризми різних років. - Полі. зібр. соч., т. XII. М.-Л., Изд-во АН СРСР, 1949, стор 178.

** Пушкін А. С. Спростування на критики. - Повна. зібр. соч., т. XI, 1949, стор 147.

*** Пушкін А. С. Про поетичному складі. - Повна. зібр. соч., т. XI , стор 73.

**** Пушкін А. С. Про передмові пана Лемонте до перекладу байок І. А. Крилова. - Повна. зібр. соч., т. XI, стр. 31.

Стор. 54. Пушкін А. С. Подорож з Москви до Петербурга. (Чорнова редакція).-Повне. зібр. соч., т. XI, стор 226.

** Пушкін А. С. Уривки з листів, думки та зауваження. - Повна. зібр. соч., т. XI, ст.р. 52.

*** Пушкін А. С. Про передмові пана Лемонте ..., стор 34.

**** Пушкін А. С. Листування 1832 - 1834.-Повне. зібр. соч., т. XV, 1948, стор 9.

Стор. 55. * Надєждін Н. І. Європеїзм і народність у ставленні до російської словесності. - В кн.: Надєждін Н. І . Літературна критика. Естетика. М.. 1972, стор 423.

** Гоголь Н. В. Кілька слів про Пушкіна. - Повна. зібр. соч. в 14 томах, т. 8 . М., Изд-во АН СРСР, 1952, стор 50.

Стор. 56. * Надєждін Н. І. Європеїзм і народність ..., стор 423.

Стор. 57. * Гоголь Н. В. У чому ж, нарешті, істота російської поезії і в чому її особливість. - Повна. зібр. соч., т. 8, стор 408-409.

Стор. 58. * Гоголь Н. В. Навчальна книга словесності ... - Повна. зібр. соч., т. 8, стор 469.

** Володимир Даль. Тлумачний словник живої мови. 2-е вид., т. I. СПб.-М., 1880 («Напутнє слово», стор 13-29; «Про російською словнику», стор 32-40) .

Стор. 60. * Див: Достоєвський Ф. М. Полі. зібр. художніх творів у 13 томах. Під. ред. Б. Томашів-ського і К. Халабаева, т. XIII . Л., Держлітвидав, 1930, стор 74.

Стор. 61. * Толстой Л.І. Полі. зібр. Соч. у 90 томах, т. 61. Серія третя.

Письма. М.-Л., Держ. вид-во худ. літ-ри, 1953, стор 274.

** Успенський Гол. І. Полі. зібр. соч., т. X, кн. 1. М.-Л., Изд-во АН СРСР, 1953, стор 165.

 Стор. 64. * Горький М. Про мову. - Собр. соч. в 30 томах, т. 27. М., Держ. вид-во худ. літ-ри, 1953, стор 170. 

загрузка...
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "КОМЕНТАРІ"
  1.  Про тлумачення
      Peri hermeneias. - Російська назва цього трактату являє собою кальку з латинської його заголовка «De interpreta-tione», запропонованого в «Етимологіях» середньовічного енциклопедиста Ісидора Севільського (VI-VII ст.). Воно лише приблизно відповідає вихідному грецькому назвою праці. Західноєвропейські дослідники здебільшого називають цей трактат «герменевтика». У числі
  2.  Наумов А.В.. Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення. - Волтерс Клувер., 2005
      Книга містить постатейний коментар Кримінального кодексу Російської Федерації, заснований на судовому та доктринальному (науковому) його тлумаченні У коментарі наведено численні приклади, при цьому судова практика представлена ??як підсумок змагального кримінального процесу, судового "поєдинку" звинувачення і захисту. Доктринальне (наукове) тлумачення змісту кримінально-правових норм та їх
  3.  Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне тлумачення
      Практика застосування Кримінального кодексу Російської Федерації: коментар судової практики і доктринальне
  4.  Крапівін О. М., Власов В. І.. Коментар до закону Російської Федерації "Про акціонеpних товариства" 2000, 2000
      В умовах ринкової економіки функціонують підприємства, організації різних організаційно-правових форм, що відрізняються один від одного способами реалізації їх власниками права власності на належне їм майно, грошові кошти, цінні папери, у тому числі акції, цих об'єктів
  5.  Стаття 28. Ліквідація товариства
      28.1. Ліквідація товариства здійснюється у порядку, передбаченому чинним законодавством. ---------------- 1. Надалі - ГК РФ. 2. Надалі - Закон про акціонерні товариства, Закон. 3. Зміст даного Коментаря не зовсім збігається зі змістом коментованого Закону, що пояснюється прагненням авторів виділити саме ключові його положення. Ред .. 4. Докладно про
  6.  Література
      Альварес Табіо Ф. Коментар до соціалістичної Конституції Республіки Куба. М.: Прогресс, 1986. Американські президенти. Ростов-на-Дону: Фенікс; М.: Зевс, 1997. Американські федералісти: Гамільтон, Медісон, Джей. Бенсон: Чалідзе паблікейшенс, 1990. Баренбойм П. 3000 років доктрини поділу влади. Суд Сьютера. Навчальний посібник. М.: Білі альви, 1996. Барнашов A.M. Теорія поділу
  7.  Бердяєв Н. А.. Досліди філософські, соціальні та літературні (1900-1906 рр..) / Складання і коментарі В.В. Сапова. - М.: Канон-). -656 С. - (Історія філософії в пам'ятниках)., 2002

  8.  Методичні вказівки.
      Особливість даного семінарського заняття - постійне зіставлення за різними характеристиками двох близькосхідних держав, що дає можливість виявити як загальне в життя різних близькосхідних суспільств, так і індивідуальні риси, особливості їх розвитку. «Хетські закони» є, насправді, законами міської громади Хаттуси. Цей документ унікальний для характеристики життя
  9.  Алімов В. В.. Юридичний переклад: практичний курс. Англійська мова: Навчальний посібник. Вид. 3-е, стереотипне. - М.: Ком Книга. - 160 с., 2005

  10.  Висновок
      У цьому коментарі, як уже зазначалося, розглянуті положення Закону РФ "Про акціонерні товариства", які представляються ключовими при організації їх діяльності, захист прав акціонерів. Такий підхід до вибору змісту цієї роботи пояснюється рядом причин, серед яких, зокрема, можна назвати бажання авторів сконцентрувати увагу керівних працівників, спеціалістів,
  11.  А.В. Полєтаєв, к.е.н. М.Л.Аграновіч, Л.Н.Жарова .. РОСІЙСЬКЕ ОСВІТА В КОНТЕКСТІ МІЖНАРОДНИХ ПОКАЗНИКІВ - порівняльний доповідь, 2002
      РОСІЙСЬКЕ ОСВІТА В КОНТЕКСТІ МІЖНАРОДНИХ ПОКАЗНИКІВ - порівняльний доповідь, в якій по 24 показникам, застосовуються у міжнародній статистиці освіти, проводиться порівняння Російської системи освіти з національними освітніми системами майже 50 країн світу. Крім загальних соціально-економічних і демографічних характеристик, в доповіді розглянуті питання охоплення
загрузка...
загрузка...
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи