Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право → 
« Попередня Наступна »
Меггс П. Б., Сергєєв А. П .. Інтелектуальна власність. - М.: МАУП, 2000. - 400 с., 2000 - перейти до змісту підручника

М. Комерційна таємниця та патенти



Комерційна таємниця має цінність тільки тоді, коли вона може бути використана. К
Приміром, компанія "X" розробляє нову технологію і охороняє її як комерційну таємницю.
Компанія "У" купує у компанії "X" ліцензію на використання даної технології. Що
буде, якщо компанія "Z" незалежно від інших придумає такий же технологічний прийом і
запатентує його? Чи зможе вона змусити компанії "X" і "У" погодитися зі своїми правами
патентовласника? У багатьох країнах патентне законодавство включає положення про
"попередньому застосуванні" або "попереднього користування" як міру захисту від можливих
звинувачень в його порушенні. Секрет виробництва, розроблений компанією "X", її комерційна
таємниця придбали б для неї ще більшу цінність, якби компанія могла бути впевнена, що ні
зіткнеться в перспективі з необхідністю перестати використовувати свою технологію огляду на те,
що та може бути запатентована іншою компанією. Правилом про попереднього користування визнається той
факт, що з-за високої вартості патентування багато компаній воліють охороняти своі.менее значні секрети у формі комерційної таємниці. Однак положення законодавства про
"попередньому застосуванні і попереднього користування" або по-різному відповідають, або не
відповідають взагалі на багато важливих питань. Так, положення про попереднього користування в
міжнародному договорі, який поки що не був прийнятий, звучить так само, як і положення
типового національного законодавства у цій галузі:
"(1) Права преждепол'зователя ... патент не матиме сили проти будь-якої особи (далі по
тексту -" преждепользователя "), яке для свого підприємства чи бізнесу сумлінно
використовувало якесь нововведення або серйозно готувалося до його ефективного впровадження, і це
мало місце до дати подачі патентної заявки, якої встановлюється пріоритет заявника, на
тій території, на яку поширюється дія патенту. Преждепользователь матиме
право продовжувати, як їм і передбачалося, використання даного нововведення на своєму
підприємстві або в своєму бізнесі.
(2) ... Право попереднього користування може передаватися або переходити тільки разом з даними
підприємством або бізнесом або тільки з тією частиною підприємства чи бізнесу, для якої
дане нововведення розроблялося ".
У даному проекті договору порушено низку аспектів питання, на який повинні давати відповіді
або національне патентне законодавство, або судова практика, якщо національний закон
нічого не говорить з цього приводу, а саме: коли можна вважати, що мало місце
"попереднє застосування або попереднього користування"; чи повинен преждепользователь сам бути
винахідником нововведення; чи потрібні особливі формальності для охорони прав
преждепользователя; чи може преждепользователь передавати свої права? При цьому в даному
проекті немає відповіді на ряд інших питань, таких як: наскільки "серйозними повинні бути
приготування до ефективного впровадження"; чи може преждепользователь або той, кому передані
його права, значно розширювати використання нововведення; чи є імунітет
преждепользователя імунітетом від патенту в цілому або ж він обмежений виключно сферою
попереднього застосування; чи може преждепользователь зволікати кілька років до початку
повномасштабного виробництва; на кому лежить тягар доведення фактів по спорах про
попередньому застосуванні?
Сполучені Штати є країною з найбільш суворими заборонами на використання
положень про преждепользования як аргумент захисту прав. Результатом цього є
менш вигідне становище для багатонаціональних компаній, розташованих на їх території.
Якщо ці компанії охороняють свої секрети на рівні комерційної таємниці і не подають патентних
заявок, вони можуть опинитися в становищі, коли на них пошириться дія правил
попереднього застосування або попереднього користування, прийнятих в інших країнах. Гірше того,
може виникнути ситуація, коли іноземні винахідники запатентують свої винаходи в
США, і тоді ці багатонаціональні компанії втратять можливість захистити своє право
преждепользования в іншій країні. З цієї причини такі компанії лобіюють прийняття
міжнародного договору, який би створив рамки застосування правил преждепользования в
інших країнах і разом з тим створив би можливості захисту прав преждепользователя в самих
США. Незалежні винахідники та дослідницькі центри виступають проти поширення
положень про попереднього користування, оскільки при цьому вони більше втрачають, ніж купують.
Право попереднього, відоме патентного законодавства більшості
європейських країн, грунтується на ст. 4 У Паризькій конвенції з охорони промислової
власності. Сама Конвенція, проте, не містить однакового вирішення даного питання, а
відносить його до внутрішнього законодавства країн-учасниць. У російському патентному праві право
преждепользования в різних модифікаціях присутній з 1924 Закріплено воно і чинним
Патентним законом РФ, хоча при підготовці патентної реформи висловлювалися сумніви в
доцільності його збереження.
Відповідно до ст. 12 Патентного закону РФ як преждепользователя виступає
будь-яка фізична або юридична особа, яка до дати пріоритету винаходу, корисної
моделі чи промислового зразка добросовісно використала на території Росії створене
незалежно від його автора тотожне рішення або зробила необхідні для цього приготування.
Преждепользователь зберігає право на подальше безоплатне використання винаходу,
корисної моделі чи промислового зразка без розширення обсягу використання.
З Патентного закону РФ слід, що право попереднього виникає при
одночасній наявності наступних умов:
1) незалежно від автора розробки повинно бути створено тотожне рішення в
результаті самостійної творчої роботи. Іншими словами, право попереднього
виникає лише в разі сумлінності особи, яка претендує на володіння даним правом;
2) зазначена розробка повинна бути реально застосована особою, яка претендує на дане. право, або, принаймні, ця особа повинна зробити необхідні приготування до застосування
розробки. Якщо рішення було створено, але не застосовувалося і не готувалося до застосування, право
преждепользования не виникає;
3) використання або приготування до використання повинні мати місце лише на
території Росії. Застосування розробки за межами Російської Федерації не може служити
підставою для придбання користувачем особливих прав;
4) розглядаються дії (створення розробки, її використання, приготування до
використанню) повинні бути здійснені до дати пріоритету.
Право попереднього носить безплатний характер. Преждепользователь не повинен
виплачувати патентовласникові яке-або відшкодування за використання запатентованого
кошти. Але на відміну від патентовласника він не може заборонити третім особам використовувати
тотожні розробки. Крім того, права преждепользователя обмежені тим обсягом
застосування запатентованого кошти, який був їм досягнутий на дату пріоритету, або, якщо
використання не було розпочато до цієї дати, - об'ємом, відповідним зробленим
приготувань. Нарешті, за загальним правилом, право попереднього не може передаватися
іншим особам. Виняток становить випадок, коли право попереднього передається разом з
виробництвом, на якому мало місце використання тотожного рішення або були зроблені
необхідні для цього приготування.
Патентний закон РФ не передбачає видачі преждепользователю якого-або
документа або ліцензії, які підтверджували б його права. У разі якщо власник патенту і
особа, що претендує на право попереднього, не можуть врегулювати виниклі розбіжності
в безпосередніх переговорах, питання про наявність даного права вирішується в судовому порядку.
Хоча ст. 12 Патентного закону РФ не покладає тягар доведення в цій суперечці на якусь зі
сторін, слід вважати, що його несе насамперед потенційний Преждепользователь. Його
дії з використання розробки з формальної сторони є порушенням прав
патентовласника. Тому саме він повинен довести свою уповноваженої на ці дії. В
задачу патентовласника входить лише доказ того, що має місце не санкціоноване
їм використання розробки, тотожною запатентованому засобу.
Особа, самостійно створила і застосувала у себе тотожне рішення раніше
патентовласника, в принципі, може порушити справу про визнання патенту недійсним як
виданого на об'єкт промислової власності, що не відповідає вимозі новизни.
Однак це можливо лише в тому випадку, якщо відомості про відповідному технічному
нововведенні, створеному і застосованому преждепользователем, увійшли в рівень техніки, т. Е. стали
загальнодоступними до дати надходження заявки на видачу патенту. Зокрема, Преждепользователь
може послатися на відкрите застосування їм тотожного технічного рішення, що мало
місце до дати пріоритету об'єкта промислової власності. Якщо ж відомості про
відповідному нововведенні зберігалися в таємниці, то це новизну запатентованого рішення не
порочить і не може служити підставою для анулювання виданого патенту.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " М. Комерційна таємниця та патенти "
  1. I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
    комерційної таємниці В. Структура міжнародних договорів, які передбачають охорону комерційної таємниці Г. Поняття охорони комерційної таємниці Д. Термін охорони комерційної таємниці Е. Незаконні способи отримання комерційної таємниці конкурентами Ж. Правомірні способи отримання комерційної таємниці конкурентами 1. Незалежне відкриття 2. Зворотний технічний аналіз 3. Сумлінне придбання З.
  2. I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
    комерційної таємниці, патентне право, авторські права і товарні знаки. Законодавство про комерційну таємницю і патентне право сприяють досліджень та розвитку нових ідей. Авторське право сприяє створенню літературних, художніх і музичних творів, а також 'програмного забезпечення для комп'ютерів. Законодавство про товарні знаки "пов'язує" продукт з його
  3. Б. Моральні, економічні та політичні основи охорони комерційної таємниці
    комерційної таємниці. Моральною основою тут служить біблійна заповідь: "Не вкради". Економічна основа - це заохочення нововведень. Політична основа - це потужне лобі великого бізнесу, що є володарем більшості промислових секретів. І хоча начебто загальноприйнято вважати, що красти аморально, положення змінюється, коли мова заходить про крадіжки ідей. За законом тяжкість
  4. 1. Незалежне відкриття
    комерційна таємниця не має охорони від незалежних відкриттів. Введення подібної охорони підірвало б основи патентної системи, яка забезпечує захист прав патентовласника від незалежного відкриття в обмін на оприлюднення їм закритої інформації і передачу її в громадське користування після закінчення строку патентної охорони. Володар незапатентованого виробничого секрету ризикує його
  5.  Н. Судові спори
      комерційної таємниці відповідач, як правило, відстоює два положення: 1) оспорювана інформація не може бути розцінена як комерційна таємниця і 2) ця інформація була отримана законним шляхом. Обидва ці підстави захисту вже обговорювалися вище. Якщо позивачеві вдається розбити ці доводи, він може розраховувати як на те, що використання його комерційної таємниці буде заборонено, так і на те, що йому
  6.  1. Коли слід використовувати інститут охорони комерційної таємниці
      комерційна тайна.самой придатною формою охорони. Якщо мова йде про створення нового продукту, який буде продаватися на ринку, то введення комерційної таємниці може, по всій видимості, бути корисним лише на початковій стадії процесу його розробки. Як тільки продукт буде випущений в продаж, він легко може бути скопійований, якщо не буде захищений патентом або авторським правом. Однак
  7.  2. Коли слід обирати патентну охорону
      комерційною таємницею, але він явно не патентоздатний. Кінофільм може бути захищений авторським правом і договорами з кінотеатрами та телекомпаніями, але він ніяк не може бути запатентований. А ось новий виробничий процес може отримати охорону і як комерційна таємниця, і як винахід. Тому тут важливо вибрати, який саме вид охорони є доцільним. Новий притягальний
  8.  1. КОМПЕТЕНЦІЯ арбітражних судів В РОСІЙСЬКІЙ ФЕДЕРАЦІЇ У СПРАВАХ ЗА УЧАСТЮ ІНОЗЕМНИХ ОСІБ. Виключна компетенція. УГОДА ПРО ВИЗНАЧЕННЯ КОМПЕТЕНЦІЇ арбітражних судів РФ. СУДОВИЙ ІМУНІТЕТ
      комерційної концесії; заставодавцем - у договорі про заставу; поручителем - у договорі поруки; 19) ліцензіаром - у ліцензійному договорі. Правом країни, з якою договір найтісніше свя-зан, вважається, якщо інше не випливає із закону, умов чи істоти договору або сукупності обставин справи, зокрема: щодо договору будівельного підряду та договору підряду на
  9.  32. Поняття і види об'єктів цивільних прав. Поняття «майна» в цивільному праві.
      комерційна таємниця. Речі виступають основним об'єктом цивільних прав, в свою чергу, вони діляться на 3 групи: речі, вилучені з цивільного обороту, речі, обмежені в обороті, і вільно обертаються речі. Речі - це матеріальні предмети, які здатні вирішувати першочергові потреби людини і складають для нього безпосередню цінність. Вони діляться на такі види: засоби виробництва і
  10.  43. Поняття, види не Суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності
      комерційній основі; міжнародні фінансові операції та операції з цінними паперами у випадках, передбачених законами України; кредитні та розрахункові операції між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності та іноземними суб'єктами господарської діяльності; створення суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності банківських, кредитних і страхових установ за межами України; створення