| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Коли слід обирати патентну охорону |
||
|
Ключовий рада, яка юрисконсульт може дати своєму клієнту - приватному винахіднику або фірмі, що займається дослідженнями, це порада про те, коли слід вдаватися до патентної охорони. У багатьох випадках така охорона може виявитися просто недоступною зважаючи непатентоспроможним об'єкта. Для якої-то компанії список її клієнтів може бути вельми цінної комерційною таємницею, але він явно не патентоздатний. Кінофільм може бути захищений авторським правом і договорами з кінотеатрами та телекомпаніями, але він ніяк не може бути запатентований. А ось новий виробничий процес може отримати охорону і як комерційна таємниця, і як винахід. Тому тут важливо вибрати, який саме вид охорони є доцільним. Новий притягальний товар широкого попиту дуже скоро буде скопійований, якщо його не запатентувати. Але патентування - дуже дорога процедура. Отримання світової патентної охорони на винахід може коштувати близько півмільйона доларів. Тому автор винаходу повинен ретельно зважити вартість отримання патенту та обсяг очікуваної прибутку. Він може прийняти рішення про вибіркове патентування свого винаходу, наприклад тільки в США і в Японії, і не патентувати його в таких країнах, як Німеччина, де вартість процедур оформлення дуже висока, або Естонія, де ринок надзвичайно малий. Для компаній, зайнятих дослідженнями і винахідництвом, важливо налагодити справжній процес отримання патентів. Це означає, що працівникам цих компаній ставиться в обов'язок (яка крім усього іншого заохочується матеріально) повідомляти про результативні ідеях, які можуть призвести до отримання патенту. Вони повинні працювати в тісному контакті або з розташованими в штаті компанії експертами по патентах, або з експертами, спеціально запрошуваними в компанію для огляду банку ідей. Компанія повинна мати стратегічне бюджетне планування, передбачає витрати на патентування. З урахуванням того, що процес патентування вимагає великих витрат, компанія повинна відбирати для патентування найбільш продуктивні з точки зору світового ринку ідеї (наприклад, карбюратор, що економить витрату палива), які, будучи втіленню в винахід, можуть бути затребувані в багатьох країнах. При цьому винаходу місцевого значення треба патентувати обмежено (наприклад, способи одержання на процес оформлення (наприклад, удосконалення річний олійниці). Дія патентів на об'єкти промислової власності, як правило, обмежується територією тих держав, патентні відомства яких їх видали. Щоб розробка користувалася правовою охороною в інших країнах, вона повинна бути там запатентована. Іншими словами, володар прав на розробку повинен скласти і подати заявку на видачу патенту в всіх тих країнах, де він бажає отримати охорону. Цілком зрозуміло, що за цих умов забезпечення охорони розробки в порівняно широких масштабах вимагає витрати великих сил і засобів, які повинні порівнюватися з тими вигодами, на які може розраховувати власник патенту. І хоча за останні роки зусиллями світової спільноти створений механізм, який значно полегшує процедуру закордонного патентування, перед патентообладателем щоразу постає чимало питань, пов'язаних з вибором країн і процедури патентування, форм і заходів, необхідних для реалізації об'єктів техніки на зовнішньому ринку і т. п. Насамперед патентовласник має вирішити питання щодо доцільності самого закордонного патентообладанія. Для патентування за кордоном відбираються розробки, мають перспективи комерційної реалізації у вигляді експорту продукції, продажу ліцензій, створення спільних підприємств і т. П. Патентування розробок за кордоном, як правило, доцільно, якщо їх використання в об'єктах техніки забезпечує більш високі техніко-економічні та інші показники по порівнянні з кращими закордонними зразками. При цьому є сенс патентувати лише такі розробки, за використанням яких можна здійснювати практичний контроль. Якщо ж застосування розробки обмежується внутрішніми потребами зарубіжних фірм і може бути здійснено будь-яким зацікавленим особою лише на основі відомостей, що містяться в описі, перспективи комерційної реалізації такої розробки на зовнішньому ринку практично відсутні. Далі, приймаючи рішення про закордонний патентообладаніі, заявник повинен враховувати вимоги російського патентного законодавства. Патентний закон РФ встановлює, що патентування розробки за кордоном здійснюється не раніше ніж через три місяці після подачі відомство РФ може дозволяти патентування розробки за кордоном і раніше зазначеного терміну, але подача заявки в Патентне відомство РФ все одно необхідна. Нарешті, повинні враховуватися особливості патентного законодавства країн патентування та участь цих країн в міжнародних і регіональних договорах з охорони промислової власності. У різних країнах до патентоспроможності розробок пред'являються різні вимоги; рішення, не охороняються в одних країнах, можуть бути цілком патентоспроможними в інших; по-різному визначається пріоритет заявки і т. п .. 3. Що робити, якщо сталося порушення патентного права Патентовласник має знати, які заходи треба вжити у разі порушення його прав. Перш за все треба встановити факт порушення. Зробити це важко з багатьох причин. Якщо власник патенту має світову патентну охорону, то порушення доведеться шукати по всьому світу. Навіть при найбільшому старанні можна не виявити порушення патентних прав на спосіб виготовлення, якщо він таємно використовується за закритими дверима. Коли ж порушення виявлено, реагувати можна кількома способами. Один з них полягає в тому, що в разі відносно малої серйозності порушення і зважаючи на великі витрат на переслідування порушника робити нічого не треба. Але якщо у патентовласника є відносини з ліцензіатами, то саме вони можуть підштовхувати його на збудження переслідування проти правопорушника. Ліцензіати, природно, не захочуть платити за використання патенту, якщо правообладание не захищене від конкурентів. На жаль, збудження позовів у справах про патентні порушення, - справа дорога. Воно може зажадати участі високооплачуваних експертів для встановлення критерію винахідницького рівня. Воно може зажадати і комплексного аналізу бухгалтерських балансів порушника для встановлення рівня продажів і отримання прибутку У зв'язку з тим, що існує можливість того, що обвинувачений у порушенні патентного права доведе відсутність у винаходу винахідницького рівня, збудження позову є справою ризикованим. « Попередня Наступна » |
||
| = Перейти до змісту підручника = | Інформація, релевантна " 2. Коли слід обирати патентну охорону " | |
|
|
||
слід використовувати інститут охорони комерційної таємниці 2. План з охорони комерційної таємниці Р. Роль законодавства про комерційну таємницю V. Патенти А. Теоретичні основи патентної охорони Б. Міжнародні договори про патентну охорону 1. Паризька конвенція 2. Угода з торговельних аспектів прав інтелектуальної власності (ТРІПС) 3. Договір про патентну кооперацію (РСТ) 4. Будапештський |
||
|
||