| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Б. Виникнення міжнародних стандартів та міжнародних організацій |
||
|
У XIX в. в індустріально розвинених країнах виникло усвідомлення того, що охорона інтелектуальної власності лише на національному рівні недостатня. При такому рівні охорони стимули до розвитку обмежувалися отриманням прибутку, яку можна було витягти лише в межах однієї країни. Автори творів і винахідники з малих країн бачили, що їх роботи відтворювалися в усьому світі, але винагороду за них вони отримували тільки на національному ринку. Відмінна від цього ситуація спостерігалася лише в окремих областях бізнесу, наприклад у будівництві, де виходило 100% прибутку незалежно від того, в якій країні зводилися будівлі. З цієї причини інтернаціоналізація охорони інтелектуальної власності стала швидко розвиватися, хоча й донині не можна сказати, що є серйозна просування вперед в інтернаціоналізації деяких областей, наприклад міжнародної охорони нерухомості. У міру розвитку міжнародної охорони інтелектуальної власності шляхом прийняття міжнаціональних договорів ставало очевидним, що одних договорів недостатньо, оскільки відбувалося масове і непотрібне дублювання заходів з реєстрації одних і тих же товарних знаків і винаходів в патентних бюро й інших службах в сотнях країн. Зважаючи швидкого зростання обсягу науково-технічної інформації в більшості країн виникла необхідність у змісті бібліотечних фондів та експертного персоналу, послуги якого були потрібні для встановлення новизни та обгрунтованості патентної заявки. З метою централізації роботи в даній області, уникнення дублювання зусиль і для обміну досвідом були створені міжнародні адміністративні служби. Адміністративна сторона процесу інтернаціоналізації охорони інтелектуальної власності продовжує швидко розвиватися. Одночасно йде процес повсюдного впровадження англійської мови для використання в товарних знаках і в патентній реєстрації з метою уникнення дорогого перекладу технічних матеріалів на десятки мов. Відбулися також серйозні зміни, що стосуються обсягу поняття охорони інтелектуальної власності і використовуваної термінології. Один час широко використовувався термін "промислова власність" для позначення області, що охоплює патентне право, права на промислові зразки ', комерційну таємницю, товарні знаки і питання недобросовісної конкуренції. Авторське право цим терміном не охоплює. Але зараз цей термін швидко виходить з ужитку і замінюється більш широким поняттям "інтелектуальна власність", в яке включається весь смисловий обсяг терміну "промислова власність "плюс авторське право і суміжні права. Причина цього в наступному: зміни в сфері економічних реалій привели до часткового збігу того, що коли-то було чіткими окремими інститутами права, і практики. Авторське право розширилося і охопило такі суто практичні питання, як програмне комп'ютерне забезпечення. Виникли нові області.правовой охорони, як, наприклад, охорона топологій інтегральних мікросхем, що по суті є гібрид авторського і патентного права. Законодавство про товарні знаки придбало значимість в областях, які перш охоронялися лише авторським правом. Наприклад, марка "Бітлз" має таку ж значну цінність, як і авторське право на твори цієї відомої музичної групи. Коли в XIX в. створювалася міжнародна система охорони інтелектуальної власності, в літературній і винахідницької діяльності ключову роль грали індивідуальні автори (наприклад, Жюль Верн) і винахідники (наприклад, Томас Едісон). Необхідність охороняти їх права послужила політичним та ідеологічним обгрунтуванням початку переговорів по першій основним угодами про охорону права інтелектуальної власності. Поступово, вже у XX ст., Творчу працю талановитих людей розширювався в міру зростання рівня освіти населення. Сьогодні основними виробниками інтелектуальної власності є великі міжнародні корпорації, в яких працюють великі групи фахівців. Такі корпорації завжди лобіюють прийняття законодавства та укладання договорів, що захищають їхні інтереси. У XIX в. і на початку XX в. найбільш великі і швидко розвиваються товаровиробники були, найбільш швидко розвиваються компанії - це творці інтелектуальної власності: виробники програмного забезпечення, індустрія розваг і фармацевтичні компанії. Традиційні товаровиробники в лобіюванні своїх інтересів переслідували часто несумісні цілі: відкриття зарубіжних ринків для своїх товарів, з одного боку, і обмеження конкуруючого з ними імпорту в свої країни - з іншого. Найбільш сучасні товаровиробники, наприклад виробники комп'ютерів, більш зацікавлені у вільній торгівлі, ніж в протекціонізмі. Результатом розвитку вільної торгівлі стала поява основних регіональних зон вільної торгівлі (Європейського союзу) і регулюючих її правил, наприклад Північноамериканської угоди про свободу торгівлі (НАФТА), а також перегляд Генеральної угоди з тарифів і торгівлі (ГАТТ) та його перетворення у Світову організації торгівлі (СОТ). У нашій країні термін "інтелектуальна власність", що вважався неприйнятним з кінця XIX в., Знов увійшов у науковий обіг і в законодавство на початку 90-х років, а остаточно був узаконений Конституцією РФ 1993 Хоча ст. 44 Конституції РФ, присвячена свободі літературної, художньої,, наукового, технічного та інших видів творчості, і не розкриває зміст даного поняття, в ній підкреслюється, що " інтелектуальна власність охороняється законом ". Новий Цивільний кодекс РФ, який також оперує даним поняттям, розкриває в загальному вигляді його вміст у ст. 138. Аналіз зазначеної статті дозволяє зробити цілком певний висновок про те, що під інтелектуальною власністю в російському законодавстві розуміється не що інше, як сукупність виняткових прав на результати інтелектуальної діяльності, а також деякі інші прирівняні до них об'єкти, зокрема кошти * індивідуалізації г / приватників цивільного обороту і виробленої ними продукції (робіт, послуг). Переліку конкретних об'єктів правової охорони, що підпадають під поняття інтелектуальної власності, ЦК не містить. Однак із ст. 138 ГК однозначно випливає, що відповідна правова охорона результатів інтелектуальної діяльності та інших прирівняних до них об'єктів забезпечується лише "у випадках і в порядку, встановлених цим Кодексом та іншими законами ". Це означає, що для віднесення того або іншого результату інтелектуальної діяльності або іншого об'єкта до інтелектуальної власності вимагається Пряма вказівка закону. Подібний підхід на сьогоднішній день виправданий, оскільки, по-перше, поки ще відсутні реальні можливості для забезпечення правової охорони будь-яких інтелектуальних досягнень і, по-друге, надання охорони деяким результатами навряд чи доцільно з чисто практичних міркувань. Тазі, не викликає сумнівів правомірність постановки питання про введення правової охорони наукових ідей, гіпотез, теорій та інших подібних наукових результатів. Проблема, однак, полягає в тому, як створити відповідний правовий механізм, не вдаючись до корінної ломки сформованих правових інститутів і не ставлячи перешкод для розвитку науково-технічного прогресу . Поки спроби окремих вчених і законодавців вирішити цю проблему якими-або значними успіхами не увінчалися. Прикладом об'єкта, охорона якого цілком може бути забезпечена в традиційних законодавчих рамках, але навряд чи доцільна на сучасному етапі, може служіть.відеозапісь. У принциповому плані відеозапису нічим не відрізняються від звукозаписів, охоронюваних в якості одного з об'єктів суміжних прав, і з теоретичної точки зору, безумовно, повинні бути зараховані до об'єктів інтелектуальної власності. Однак у даний час у більшості країн, що передбачають охорону суміжних прав, відеозапису об'єктами суміжних прав не визнаються. Не забезпечується їх охорона і Міжнародної (Римської) конвенцією про охорону інтересів артистів-виконавців, виробників фонограм і мовних організацій 1961 У цих умовах введення в російське законодавство спеціальної охорони відеозаписів недоцільно, тим більше з урахуванням того, що на них Відсутність у ЦК вказівки на конкретні види охоронюваних об'єктів інтелектуальної власності надає можливість шляхом прийняття відповідних законів або внесення в них змін і доповнень відносити до їх числа ті чи інші результати інтелектуальної діяльності, тобто більш оперативно і не міняючи самого ГК вирішувати всі ці питання. Як показує світовий досвід останніх двох-трьох десятиліть, число і види охоронюваних результатів інтелектуальної діяльності постійно розширюються. Так, тільки за останні десять років коло охоронюваних в Російській Федерації об'єктів інтелектуальної власності поповнився корисними моделями, найменуваннями місць походження товарів, топологиями інтегральних мікросхем, програмами для ЕОМ, базами даних, службової та комерційної таємницею, об'єктами суміжних прав. Навпаки, такі результати інтелектуальної діяльності, як відкриття та раціоналізаторські пропозиції, позбулися практичної охорони, хоча питання про них в законодавчому плані досі остаточно не вирішене. Так чи інакше, складу об'єктів інтелектуальної власності не перебуває в застиглому стані, а, навпаки, постійно уточнюється і конкретизується. Характеризуючи поняття інтелектуальної власності, не можна обійти увагою і питання про тому, що вкладається в нього найважливішими міжнародними угодами, тим більше що в Відповідно до Конституції РФ ті з них, в яких бере участь Росія, є складовою частиною російської правової системи (ч. 4 ст. 15). Найбільш повним чином поняття інтелектуальної власності розкривається в п. VIII ст. 2 Конвенції про заснування Всесвітньої організацію інтелектуальної власності (ВОІВ), від 14 липня 1967 У ній вказується, що інтелектуальна власність включає права, які стосуються: літературних, художніх і наукових творів; виконавської діяльності артистів , звукозапису, радіо - і телевізійних передач; винаходів у всіх галузях людської діяльності; науковим відкриттям; промисловим зразкам; товарним знакам, знакам обслуговування, фірмових найменувань та комерційних позначенням; захисту проти недобросовісної конкуренції; а також всі інші права, що стосуються інтелектуальної власності в виробничої, наукової, літературній і художній областях. У названій Конвенції, як і в ЦК, термін "інтелектуальна власність" використовується в збірному сенсі, позначаючи собою усі права на результати творчої діяльності і деякі прирівняні до них об'єкти. Що міститься в Конвенції перелік конкретних видів виняткових прав носить приблизний характер і може бути легко доповнений іншими результатами інтелектуальної діяльності. Очевидним є і те, що на членів ВОІВ не накладається зобов'язання забезпечити в своїх країнах охорону всіх перерахованих у Конвенції прав, і вони самі визначають коло охоронюваних об'єктів інтелектуальної власності. Нарешті, навіть при сильному бажанні в наведеному вище визначенні важко угледіти яку-або зв'язок (крім чисто термінологічного подібності) поняття інтелектуальної власності і права власності в його традиційному сенсі. Підводячи певний підсумок сказаному, можна відзначити, що і сучасне російське законодавство, і міжнародні угоди розуміють під інтелектуальною власністю сукупність виключних прав як особистого, так і майнового характеру на результати інтелектуальної і в першу чергу творчої діяльності, а також на деякі інші прирівняні до них об'єкти, конкретний перелік яких встановлюється законодавством відповідної країни з урахуванням прийнятих нею міжнародних зобов'язань. В даний час термін "інтелектуальна власність" лішь.в історичному плані пов'язаний з теорією інтелектуальної власності кінця XVIII - початку XIX вв. і не таїть в собі ніякої реальної небезпеки в частині введення в оману щодо юридичної природи тих прав, для позначення яких він звичайно використовується. Тому для його застосування і в законодавстві, і в юридичній літературі немає ніяких серйозних протипоказань. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "Б. Виникнення міжнародних стандартів і міжнародних організацій" |
||
|
||