| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2. Революція 1905-1907 рр.. |
||
|
Так що ж таке революція? Яке її вплив на життя суспільства? Сучасне, на наш погляд, досить змістовне визначення революції як суспільно-історічес- кого феномена дано в філософській праці М.Л. Тузова «Революція і історія» (Казань, 1991). Виходячи з досягнутого у вітчизняній і зарубіжній революціологіі і враховуючи наявні різночитання у визначенні революції, автор під РЕВОЛЮЦІЄЮ розуміє громадське за своєю природою перетворення, в ході якого відбуваються докорінні і радикальні зміни суспільства в цілому, або окремих його частин відносно самостійне по відношенню до цілого (вказане твір, с. 11). Простіше поняття «революція» можна розкрити так: революція - це відносно швидке, радикальне, насильницьку зміну політичної та соціальної структур, а також основних систем цінностей, які склалися в суспільстві. Тільки революції, на відміну від змов, бунтів, путчів, палацових переворотів, призводять до глобальної зламу старих підвалин. Події, що сталися в Росії протягом 12 років (з 1905 по 1917 рр..) Три революції цілком підходять до наведеного визначенням. І вони давно визнані у всьому світі справжніми революціями, а не бунтами або змовами. Революції можуть відбуватися відносно мирно або через збройне повстання. Першої за часом сталася народна революція 19051907 року. Історіографія її налічує більше 90 років. Багато чого вивчено, проаналізовано, оцінено в спеціальній літературі, а так само в опублікованих тисячах історичних документах та інших матеріалах. Крім фахівців-істориків про революцію писали публіцисти, письменники, журналісти, мемуаристи. Природно припустити, що історія цієї революції досить добре вивчена, об'єктивно проаналізована і оцінена. На жаль, це не зовсім так. Справа в тому, що деякі історики, свідомо чи несвідомо, як колись, так і тепер, історію революції, її досвід, успіхи і невдачі, результати і значення намагалися поставити на службу тієї чи іншої ідеології і навіть інтересам поточної політики. Нині, після руйнування в нашій державі монопольної ідеології, більш вільного доступу до архівних джерел, створюються нові можливості для вивчення всіх російських революцій, в тому числі і першому з них. Вже тепер ряд проблем революції 1905-1907 рр.. викликає різночитання і дискусії. У числі цих проблем можна назвати наступні: Причини, характер, рушійні сили і цілі революції. Класи і політичні партії в революції. Періодизація революції. Підсумки і значення революції. Всі ці та деякі інші проблеми раніше вивчалися і оцінювалися переважно з точки зору відповідності тодішньої (початку XX століття) стратегії і тактиці більшовицької частини РСДРП. Нині цей підхід не може бути визнаний об'єктивним. Не представляється можливим в обсязі однієї невеликої глави по-новому і грунтовно розглянути і викласти названі проблеми, тим більше, що вони ще вимагають вдумливого і глибокого вивчення фахівців. Однак окремі зауваження, частково розкривають логіку подій, можна зробити, спираючись на деякі нові публікації та документи, що з'являються у періодичній пресі. Причини, характер і рушійні сили революції У XX сторіччя Росія вступила обтяжена тягарем багатьох невирішених соціально-економічних протиріч, з потребує глибоких реформ структурою політичної влади. Необмежене самодержавство давно перестало відповідати потребам країни, що вступила на капіталістичний шлях розвитку. Царизм, звироднілі в розгнузданий свавілля чиновників усіх рангів, всупереч потребам часу, придушував будь-яку громадську ініціативу. На самому початку XX століття в Росії не існувало ніякого парламенту, ніяких легальних партій, жодних правових і політичних свобод громадян. Майже всі верстви населення в цій чи іншій мірі були незадоволені владою, пред'являли вимоги до неї: робітники, селяни, інтелігенція, буржуазія і навіть дворянство. Неможливість дозволу ведучого протиріччя між потребами буржуазного прогресу і сковує його феодальними пережитками в умовах самодержавної Росії ставала все більш нетерпимим. На порядок денний невідворотно висувався революційний шлях вирішення цього протиріччя. На цей шлях певною мірою штовхала і непоступливість царя, вперто не бажав хоч якось модернізувати самодержавно-абсолютистську владу і змінити правовий статус поміщицького землеволодіння. Видатний радянський історик К.Ф. Шацілло у своїй книзі «Російський лібералізм напередодні революції 1905-1907 рр..» (М., 1984) наводить фрагмент бесіди Миколи II з московським предводителем дворянства князем П.М. Трубецьким на початку грудня 1904 р., в якій цар досить чітко визначив своє ставлення до можливості введення в Росії конституційного правління: «Не для мене, звичайно, не для мене - для Росії я визнав, що конституція привела б зараз країну в таке положення, як Австрію. При такій культурності народу, при наших околицях, єврейському питанні і т.д. одне самодержавство може врятувати Росію. При тому мужик конституції не зрозуміє, а зрозуміє тільки одне, що царю зв'язали руки, тоді я вас вітаю, панове ». Тільки після довгих коливань і нарад, враховуючи наростання-революційного вибуху в країні, як паліативної заходи до попередження цього вибуху Микола II 12 грудня 1904 підписує указ «Про планами до вдосконалення державного порядку». У ньому насамперед говорилося "про неодмінному збереженні непорушності основних законів імперії», а потім йшли обіцянки (не більш): усунути станові обмеження для селян, дещо розширити права земств і міських дум, ввести державне страхування робітників, скоротити масштаби застосування положення про надзвичайні адміністративних заходи на території країни, проявляти віротерпимість, скасувати «зайві» сорому друку та обмеження для «інородців». В указі, однак, не було ні слова про землю, політичної та громадянської свободи, конституції, парламенті. Не відав, мабуть, російський венценосец, що ці проблеми він залишає вирішувати майбутню революції. У 1901-1904 рр.. в Росії виникла революційна ситуація, тобто надзвичайно гостра політична криза в загальнонаціональному масштабі, що торкнулася як експлуатованих, так і експлуататорів («низи» і «верхи»). У наявності було загострення вище звичайного потреби і лих пригноблених класів. Економіч- кий криза 1899-1903 рр.. привів до крайнього зубожіння трудящих і підвищенню їх суспільно-політичної активності. З 1901 по 1904 рр.. по країні прокотилося 805 страйків робітників і 1087 селянських виступів (майже втричі більше, ніж в 1895-1900 рр..), посилився бродіння у військах. Активізувалися антиурядові виступи студентства та пожвавився рух демократичної інтелігенції, опозиційної самодержавству. Особливо слід сказати (тому про це раніше говорили мало) про потужний всеросійському демократичному піднесенні перед революцією, в якому, поряд з пролетаріатом, активно брала участь така важлива сила, як численна демократична інтелігенція і тоді ще прогресивні ліберально-буржуазні прошарки суспільства. Весна 1904 була періодом «ліберальної весни». Атмосфера в суспільстві була досить напружена. «У суспільства бувають свої настрої і передчуття. Такий настрій, неясне, але широко охоплює всіх, і дає те, що прийнято називати «духом часу», - писав В.Г. Короленка в першому томі «Історії мого сучасника», - Дух того часу свідчив одне: так далі бути не може, зміни будуть, вони близькі ... Росія буквально жила тоді очікуванням, і пристрасний заклик молодого Максима Горького «Хай сильніше вдарить буря!» Висловлював думки і сподівання всієї передової частини російського суспільства. На початку XX століття ліберальний табір активізував свою організаційну та пропагандистську діяльність: з 1 червня 1902 за кордоном став виходити нелегальний ліберальний журнал «Звільнення» з метою виробити програму для об'єднання розрізнених сил. У січні 1904 року в Петербурзі відбувся установчий з'їзд, на якому була створена нелегальна організація. Ось дуже характерний документ - резолюція 676 присутніх 20 листопада 1904 в Петербурзі (в рамках «банкетної компанії») представників столичної радикально налаштованої громадськості (земські діячі, письменники, публіцисти, юристи, лікарі, міські гласні і т.п.). Збори одноголосно зажадало: 1. Надати всім громадянам особисту недоторканність, свободу слова, совісті, друку, зборів і спілок. 2. Скасувати всі обмеження і встановити рівність усіх перед законом. 3. Видавати закони і вводити податки «за участю і за згодою обраних від усього народу представників» 4. Відповідальності міністрів перед народним представництвом і всіх чиновників перед судом. Таким чином, відзначала резолюція, «ми вважаємо за необхідне, щоб весь державний лад Росії був організований на конституційних засадах ...». Резолюція була підписана всіма учасниками зборів і опублікована в ліберальних газетах. Ця резолюція значуща, хороша, але навряд чи тодішнє самодержавство під тиском тільки громадської думки могло піти на настільки великі поступки. Одночасно мав місце і криза «верхів». Цар разом з «вищими» класами вже не могли керувати Росією і раніше. Серед панівних класів, царя і його міністрів мали місце розбіжності. У проведенні політики спостерігалися розгубленість і коливання. Так і не були прийняті пропозиції видних і сміливих царських міністрів С.Ю. Вітте і П.Д. Святополка-Мирського, спрямовані на часткову модернізацію управління країною. Ідеалом Вітте, наприклад, була обмежена конституційна монархія, єдина і неподільна Росія, а його політичні погляди характеризує такий вислів: «Все революції відбуваються від того, що уряди вчасно не задовольняють назрілі народні потреби ... залишаються глухими до народних потреб ». Приблизно те ж саме писав Миколі II, просячи відставку, міністр внутрішніх справ П.Д. Святополк-Мірський: «Якщо не зробити ліберальні реформи і не задовольнити цілком природні бажання всіх, то зміни будуть і вже у вигляді революції». Прохання про відставку дуже розсердило даруючи, він упирався, але міністр стояв на своєму: «або дайте країні реформи, або дайте мені відставку». «Не я ж винен», - намагався виправдатися міністр, - що «Росія звернулася в бочку пороху» і доведена «до вулканічного стану». * Вперто не бажаючи проводити будь-які реформи, цар- са- модержец отримував підтримку монархічних груп і партій. На рубежі XIX і XX ст. на противагу пожвавиться ліберальному руху почали виникати монархічні і промонархічні групи та спілки, навколо яких групувалися праві і чорносотенні сили. Вже навесні 1905 року з'являється російська монархічна партія «Союз російських людей». Восени 1905 року створюються численні чорносотенні організації: «Народна партія порядку», «Союз законності і порядку», «Суспільство активної боротьби з революцією», «Царське-народне суспільство», «Біле прапор», «Двоголовий орел». Саме тут обкатувалися політичні гасла вкрай правих, йшов відбір вождів майбутньої чорної сотні. Для боротьби з революцією в Петербурзі виникає масова чорносотенна організація «Союз російського народу», що об'єднує реакційних представників дрібної буржуазії міста, поміщиків, частина робітників і селян, інтелігенції, духовенства, декласовані міські елементи. Царизм в боротьбі з наростаючим революційним рухом спробував використовувати не тільки репресії (арешти, тюрми, заслання), а й провокаторську практику впровадження в робочі організації поліцією своєї агентури з метою примусити робітників відмовитися від політичної боротьби, обіцяючи їм якісь поліпшення економічного становища. На цьому терені відзначився начальник Московського охоронного відділення С.В. Збутова, по імені якого така практика поліцейського соціалізму і отримала назву «зубатовщина». Незабаром обман виявився й зубатовщина зазнала краху. Чернишевського і Н.А. Добролюбова. Це розмежування було природним процесом, пов'язаним з дозріванням громадянського суспільства. Але факт розмежування, який на початку XX століття досяг значній мірі, не дає підстави замовчувати чималі заслуги лібералів у визвольному русі. Про це треба чітко сказати, розглядаючи роль ліберальної буржуазії в першій російській революції. Потребує частковий перегляд і стале в науці положення про безумовну і постійної ролі пролетаріату як гегемона революції. Ні спору про те, що в період найвищого підйому революції (жовтень-грудень 1905) прольоті-Ріат дійсно стає під чолі визвольного руху, але немає підстав говорити про його гегемонії, скажімо, в період діяльності I-ої Державної думи (квітень-липень 1906 р.). Не применшуючи ніяк революційний потенціал і заслуг робітничого руху, його, проте, не слід ідеалізувати. Тут доречно навести кілька розлоге (але мені видається правильним) судження з цього питання сучасного історика П. Зирянова. У статті «Досить жити непередбачуваним минулим» («Тиждень», серпень, 1991 р.) він пише: «Робітничий рух. Його не слід ідеалізувати . Необхідно показати і певну незрілість в умовах Росії, де воно почасти ще несло на собі відбиток селянського руху. Разом з тим треба відзначити його історичну обумовленість, созидательность, демократизм і «відкритість» щодо всіх проблем російської дійсності. В умовах Росії робоче рух не замикалося в вузькопрофесійних рамках. Тісний зв'язок з селом мало наслідком те, що робочий виступав як представник інтересів більшості населення Росії ». Інший рушійною силою революції було майже стомільйонний російське селянство, що і додало їй народний характер. Про цю силі необхідно сказати більш докладно, тому що їй досі приділялося менше уваги. У селянстві йшли процеси розшарування його на куркулів, середняків, бідняків і сель ський пролетаріат. Середнє селянство росло і чисельно, але більш повільно, ніж крайні групи. Аж до кінця XIX століття селянство з його вірою в царя залишалося масової патріархальної базою російського самодержавства, але революція просвітила свідомість селян. Наукою давно встановлений той факт, що аграрний, селянське питання, сфокусувати на собі найбільш гострі протиріччя, був центральним питанням революції. Малоземелля, експлуатація, безправ'я і поліцейський режим породжували в широких селянських масах пекучу ненависть до своїх поневолювачам і колосальну енергію, яка проявлялася у революції, як правило, стихійно. Правда, спостерігалися і елементи самоорганізації і спроби узгоджених дій з робітниками. У цьому заслуга РСДРП, організації якої знаходилися в 160 сільських населених пунктах. Тривалий час в історичній літературі наводилися суперечливі дані про число селянських виступів в ході революції. Найостанніші відомості наводяться у згаданій нами монографії Сенчакова Л.Т. Аналіз опублікованих робіт, пише автор, «дозволив виявити зведене число даних про 25823 селянських виступах по всій Росії» (с.253). Однак багато відомості є ще ще не повними. Селяни виступали єдиним фронтом проти феодально-кріпосницьких залишків у поземельном ладі. Антипоміщицької виступи за попередніми підрахунками становили 75% загальної кількості по країні і понад 90% - в центрально-землеробському районі. Є відомості, хоча і далеко не повні, майже про 4 тисячах розгромлених і спалених в 1908-1907 рр.. дворянських іменій1. Ці дані - свідчення того, що селяни таки переважно вели насамперед соціальну війну проти поміщиків і менше - проти народжується сільської буржуазії. Заслуговують пильної аналізу форми селянських виступів. Словосполучення - «селянські виступи» - занадто абстрактно. Якщо спробувати його розкрити, то можна в цілому розділити селянські виступи на активні (бій- ші) і пасивні: політичні та економічні. Найбільш поширеними були: підпали і розгроми поміщицьких маєтків, захоплення і заорювання земель, захоплення хліба, сіна, худоби, потрави, порубки поміщицьких, казенних лісів, сільськогосподарські страйки, «зняття» прийшлих робітників, відмова від оренди «чужих» земель, податкові та рекрутські страйки, недопущення проведення землевпорядних робіт. Окремі виступи селян отримували іноді й політичне забарвлення. Серед них - бойкот виборів в землевпорядні комісії і в Думу, сходки, збори, мітинги, демонстрації, в тому числі спільно з робітниками, з'їзди, що носять антиурядовий характер, захист агітаторів, вигнання з села поліції і варти, насильницька зміна сільських і волосних влади, створення селянських і страйкових комітетів, Всеросійського селянського союзу, «Трудової групи» (в Думі), бойових дружин, народних судів, збройні сутички з військами, поліцією та адміністрацією, спільні з робочими бойові дії, партизанські дії, повстання. У селян був широкий фронт боротьби як політичної, так і економічної, спрямованої проти основ самодержавного ладу і поміщицького землеволодіння. «Революція 1905-1907 рр.. - Писав В.І. Ленін, - вперше створила в Росії з натовпу мужиків, пригнічених проклятої пам'яті кріпаком рабством, народ, початківець розуміти свої права, початківець відчувати свою силу ». Проте, не можна спрощено уявляти шлях в революцію для селян: боротьба за землю в його свідомості не завжди пов'язувалася з необхідністю боротьби за владу, за повалення самодержавства. У свідомості селян ще до кінця не були зжиті монархічні ілюзії і надії поліпшити своє життя і отримати землю «законним шляхом» з рук царя. Нові підходи вимагають для свого вирішення проблеми участі в революції неоднорідного класу буржуазії. До останнього часу однозначно і спрощено вирішувалася ця проблема: до видання Маніфесту 17 жовтня 1905 буржуазія мирними засобами домагалася конституційної монархії і частково підтримуючи- ла революцію, а пізніше стала контрреволюційним пособником самодержавства. Така схема, з деякими корективами, вважалася до останнього часу загальноприйнятою. В даний час виникає необхідність у більш обгрунтованому визначенні місця і ролі буржуазії як однієї з рушійних сил революції. На жаль, до вивчення цього питання руки, як у академічних істориків, так і у публіцистів по-справжньому не дійшли, якщо не вважати окремих висловлювань і попутних зауважень, що з'являються в періодичних виданнях. І проте є підстави піти від спрощеної рожево-чорній оцінки ролі і місця російської буржуазії в революції до більш зваженої й об'єктивної. Насамперед буржуазія в соціальному відношенні була далеко не однорідний: велика, середня і дрібна. При всієї соціальної неоднорідності буржуазія в передреволюційний період відрізнялася політичної індефе-рентностью і лише в ході революції прагнула отримати необхідні політичні реформи, але мирним, законним шляхом з рук самодержавства. Вона сподівалася головним чином на всілякі петиції, адреси на «височайше» ім'я і на закулісні політичні маневри. Однак, тактика ліберальної буржуазії в ході революції змінювалася відповідно її успіхів і невдач. У період початку її підйому (весна і літо 1905 р.) ліберали «полівішали» і намагалися оволодіти подіями. Справа доходила до того, що Струве в журналі «Звільнення» закликав лібералів «... не боятися революції» (!). У травні 1905 р. вони оголосили про утворення в країні безпартійного «Російського визвольного союзу» (РІС) і в його складі «Робочого союзу». ЦК РОС закликав залишити на час партійні суперечки і принципові розбіжності і об'єднатися «в одне могутнє ціле». Творці РОС оголосили про свою солідарність і з есерами, і з соціал-демократами, і з освобожденці (земцами і буржуазної інтелігенцією). Проте спроба ліберальної буржуазії опанувати революцією не вдалася. Революція прагнула по-плебейських розправитися зі старою владою, з усіма її атрі- бутами, знищити поміщицькі «гнізда». У цьому революції по-своєму допомогли більшовики, доводячи несумісність ліберальних ідей, конституційних ілюзій з революційною боротьбою. Процес політичного формування (утворення партій) буржуазії почався лише під час революції 1905-1907 рр.. Так в розпал Всеросійського політичного страйку 12 жовтня на установчому з'їзді утворилася перша легальна політична партія - конституційно-демократична (кадети). Після опублікування царського Маніфесту 17 жовтня оформилася партія «Союз 17 октября» (октябристи). Маніфест став кордоном, який розділив лібералів на тих, хто був цілком задоволений зробленими в ньому поступками демократії і був готовий співпрацювати з царським урядом, і тих, хто, подібно кадетам, залишався в м'якій опозиції і хотів припинити революційну боротьбу більш тонкими засобами. Не випадково буржуазія, яка з осені 1905 р. різко «поправів», і відкрито допомагала царизму боротися з революцією, не визнала партії кадетів і октябристів своїми і в 1906 р. створила власну Торгово-промислову партію. Велику активність (хоча і відносну, в порівнянні з робітниками, селянами) буржуазія і її партії проявили не в 1905 році, коли революція швидко йшла на підйом, а пізніше, в 1906-1907 роках, коли вона вже пішла на спад, а потім і стала відступати (діяльність I і II Державних дум). Лише в 1908-1909 рр.. нечисленна, але багата і впливова група прогресивних московських підприємців, очолювана П.П. Рябушинським і А.І. Коноваловим, всерйоз спробувала піти на перекір бюрократії і повернути державну політику в більш ліберальному, «буржуазному» напрямку. Члени її зіграли видну роль у підриві царського режиму. П еріодізація револю ції Яка тривала два з половиною роки перша російська революція пройшла у своєму розвитку ряд етапів, які характеризувалися змінами в співвідношенні протиборчих сил, розмахом руху та його конкретними особливостями, тобто взаємодією різних форм боротьби. Як правило, в ході революції відзначають два основні періоди: рік підйому (1905), і півтора роки (1906 і 5 місяців 1907 рр..) Спаду і відступу. Навряд чи це розподіл можна оскаржити. Якщо ж динаміку ходу революції спробувати розглянути більш докладно, то вона може бути представлена такими етапами: Початок революції - з 9 січня по квітень 1905 року. Розвиток революції вшир - з травня по вересень 1905 року. Вищий підйом революції - з жовтня по грудень 1905 року. Спад революції, ослаблення її натиску - з січня по серпень 1906 року. Відступ революції - з серпня 1906 по 3 червня 1907. На першому етапі на боротьбу проти самодержавства піднявся авангард робітничого класу у великих промислових центрах (металісти, залізничники), підтриманий виступами учнівської молоді, демократичними верствами міського населення і в незначній мірі селянством. Виступи ці висловлювали протест проти розстрілу царськими військами мирної демонстрації робітників 9 січня 1905 Однак, основна маса населення країни ще не була готова до відкритої політичної боротьби. Для другого етапу революції характерно розширення революційних виступів на значній території країни, поєднання страйкової боротьби з політичними демонстраціями, переростає у відкрите зіткнення з владою. Революція охоплює армію і флот, національні райони Росії і стає справді загальнонародної. Зростає свідомість і організованість робітників. був, всупереч своїм переконанням, поступитися натиску революційних сил. Він видав 17 жовтня Маніфест «Про вдосконалення державного порядку», який означав великий крок у бік парламентаризму і конституційної монархії. Вводилися демократичні свободи, оголошувалося створення законодавчої Го - сударственной думи. Відбувається формування масових організацій. Пролетаріат посилює натиск на царизм, переходить до збройного повстання (у грудні 1905 р. по Росії таких повстань було понад 30). Буржуазія задовольняється поступкою царя і відкрито йде з фронту боротьби з самодержавством. Після придушення грудневого збройного повстання в Москві і жорстокої розправи з його учасниками обіцянки царського Маніфесту зблякли. Четвертий етап характеризується перегрупуванням сил, що борються і дедалі більшим маневруванням царизму, а також зростанням конституційних ілюзій серед селян і частини робітників. Фронт боротьби кілька звужувалося - спостерігається спад революції, ослаблення її натиску і посилення конституційних ілюзій. Проводяться вибори в I Державну думу, яку цар розпустив через 72 дні. Майже на всіх етапах революції, крім організованих колективних форм боротьби (страйки, політичні демонстрації, збройні повстання та ін.) можна було спостерігати і індивідуальний терор особливо з боку есерів і анархістів. Неупереджені справи архівів свідчать, що з лютого 1905 року у травні 1906 було скоєно 15 замахів на губернаторів і градоначальників, 267 на стройових офіцерів, 12 - на священиків, 29 - на торговців. Серед жертв терору були і діти. П'ятий етап - відступ і поразка революції. Обрану 2-ю Думу цар також розпускає через 102 дні. Царський уряд обрушило репресії на учасників революції і прагнуло якомога більше урізати повноваження Державної думи (прийнята нова редакція «Основних законів Російської імперії», Державна Рада стає верхньою палатою парламенту). 3 червня 1907. в порушенні основних законів Російської імперії, не запитавши попередньої згоди Державної Ради і Думи, цар про- довільно «дарує Росії новий виборчий закон», кардинально міняє, за висловом Миколи II, «самий спосіб призову виборних від народу». Нове «Положення про вибори» різко збільшувало представництво від поміщиків і великої буржуазії за рахунок сильного скорочення посланців робітників, селян і демократичних верств міського населення. Видатний російський реформатор кінця XIX в. - Початку XX в. С.Ю. Вітте свідчив: «Новий виборчий закон виключав з Думи народний голос, тобто голос мас та їх представників, а дав голос тільки сильним і слухняним ». Дума «в більшості своїй лакейська, угодніческая була не вибрана Росією, а підібрана Столипіним». Тривалий час прийняття нового «Положення про вибори» історики кваліфікували як третьіюньскій державний переворот, нині ж деякі з них так не вважають, але визнають, що, безумовно, стався «відмова в демократизації країни». Однак, факт залишився фактом - закон 3 червня знаменував собою кінець революції і початок жорстоких репресій проти її учасників. Через всі етапи проходить основний стрижень - початок і розгортання боротьби основних ударних сил революції: пролетаріату і селянства. Звичайно, виділення етапів революції можна прив'язати і до поведінки буржуазії, поміщиків і самого самодержавства. Але не це поведінка становило суть революції. Буржуазія, наприклад, до жовтня 1905 активізувала свою участь в революції, робила спроби «від бунту на колінах» встати на ноги, а з 17 жовтня 1905 різко змінює тактику, прагнучи використовувати ситуацію для того, щоб направити революцію в мирне русло і максимально використовувати обіцяні царем політичні свободи для конституційної роботи в I і II Державних думах. Однак, самодержавство, здобуваючи перемогу над революцією, посадило на місце намагалася було піднятися з колін буржуазію. Революція обійшлася Росії в - Десятки тисяч убитих, поранених і заарештованих; сотні мільйонів рублів збитку, нанесеного народному господарству страйками та погромами; загибеллю культурних цінностей; серйозними перебоями в роботі навчальних закладів; частковим розкладанням армії та ін У висвітленні підсумків революції великих різночитань у сучасній історіографії майже немає, якщо не вважати перебільшення їх значення. Вони безумовно були великі і найголовніше було в тому, що перша російська революція, хоча і не покінчила з царизмом, але завдала йому такий удар, від якого він вже не міг оговтатися до кінця свого існування. Найбільш значущими підсумками російської революції 19051907 рр.. стало часткове обмеження самодержавства, установа законодавчого представництва в особі Державної думи і реформованого Державної Ради. У новій редакції були прийняті Основні закони Російської імперії, визначено статус Ради Міністрів як вищого органу виконавчої влади. Підсумком боротьби революційних мас з самодержавної владою стало також встановлення на засадах недоторканості особи помірних громадянських і політичних свобод (свобода совісті, слова, зборів, союзів) і, як наслідок, легалізація діяльності близько 60 загальноросійських і національних політичних партій усіх напрямків і виникнення Рад, профспілок , страхових, кооперативних та інших культурно-просвітніх товариств. Була введена університетська автономія. У селі, незважаючи на збереження поміщицького землеволодіння, кілька полегшилось становище селян. Були скасовані викупні платежі за землю (близько 1 мільярда золотих рублів) з селян, почалася здійснюватися столипінська аграрна реформа. Кілька покращилися економічні умови життя робітників: середня річна зарплата збільшилася з 214 рублів в 1904 р. до 258 рублів в 1907 р., а середня тривалість робочого тижня скоротилася до 50-60 годин замість 75 годин в кінці XIX ст. На більшості підприємств був встановлений 9-10 годинний робочий день. Одним з основних завоювань робітників було введення системи колективних договорів з підприємцями. Проте в роки після- революційної політичної реакції (1907-1910 рр..) ряд завоювань робітників був урізаний. Революція 1905-1907 рр.. вперше пробудила широкі народні маси на боротьбу не тільки за поліпшення свого економічного становища, а й, що особливо значимо, за повалення самодержавства. Революція допомогла народу в якійсь мірі звільнитися від рабської покірності можновладцям, знайти почуття соціальної значущості та необхідності більш організованою та ефективної боротьби за свободу і соціальний прогрес. Однак, не слід перебільшувати результати і значення революції. Вона не завершилася перемогою над самодержавством. Іноді стверджують, що революція завершилася напівперемогою. Монархічного режиму було завдано приголомшливий удар, але він все-таки уцілів і лише зовні придбав конституційні форми. Законодавчі функції Державної думи обмежувалися застосуванням статті 87 Основних законів (1906 р.), яка дозволяла розпускати Думу тимчасово. Або до наступних виборів, а в цей час самодержавна влада могла безперешкодно видавати угодні їй укази. З компетенції Думи майже цілком було вилучено право стверджувати витрати військового і морського відомств. Існували й інші обмеження прав Думи. Уряд не несло ніякої відповідальності перед Думою і Государствен - ним Радою, а цар особисто призначав міністрів і голову. Ради міністрів. Дума не могла навіть ставити питання про недовіру уряду. Збереглося вето царя на закони, прийняті Думою: «Ніякої закон не може ... сприйняти силу без затвердження государя імператора ». Основні закони продовжували іменувати російського царя самодержцем. Такий політичний лад, де існувало досить обмежене в правах представництво, можна назвати конституційним лише з великими застереженнями. Мабуть, краще його назвати полуконстітуціонним самодержавством. Революція не вирішила аграрне питання. Поміщики і латифундисти раніше залишалися власниками величезних земельних багатств. Селяни ж в масі своїй страждали від ма- лоземелья. Та й до сьогодення і повного звільнення їх від поміщицького гніту було ще далеко. Не було вирішено і національне питання. Естафету вирішення корінних завдань демократичного перетворення країни візьме на себе друга російська революція. Історія вже в ході першої революції винесла свій вирок російському самодержавству і роки його існування були полічені, а в лютому 1917 р. цей вирок був приведений у виконання революційним народом. Джерела та література Анатомія революції: маси, партії, влада. - СПб, 1994. Вязьмітінов М.В. Жандарми і армія: Політичний розшук і збройні сили Росії в революції 1905-1907 рр.. / / Військово-історичний журнал. - 1995. - № 2. - С.89-93. Вітте С.Ю. Спогади. - Т.1-3. - М., 1960. Зирянов П.М. Петро Столипін: Політичний портрет. - М., 1993. Історія політичних партій в Росії. - М., 1990. Ігнатьєв А.В. Вітте-дипломат. - М., 1989. Іскандерів А.А. Російська монархія, реформи, революція / / Питання історії. - 1993. - № 3, 6, 7; - 1994. - № 1, 6. Кожинов В. Загадкові сторінки історії XX століття. - М., 1996. Коростовец І.Я. Посол Портсмутського світу: Записки російського дипломата 1905-1907 рр.. / / Міжнародна життя. - 1994. - Ns 4, 9. Колініченко Д.А. Трудовики в першій російській революції, - М., 1985. Кінець кріпацтва в Росії: Документи, листи, мемуари, статті. - М.: Изд-во МГУ, 1994. Корольов Н.Г. Перша російська революція і царизм. - М., 1982. Ландау Г. Революція, бунт, смута / / Новий час. - 1994. - Ns 40. Ленін В.І. Доповідь про революції 1905 р. / / ПСС. - Т.30. Нове про революції 1905-1907 рр.. в Росії. - Л., 1989. Перший штурм / / Історія Батьківщини в романах, повістях, документах. - Століття XX. - М., 1990. Пантин І.К, Плімак Є.Г. Хорос В.Г. Революційні традиції в Росії. - М., 1986. Політичні партії в Росії в 1905-1907 рр.. / / Історія СРСР. - М., 1990. Павлов Д.Б. «Союз 17 октября» в 1905-1907 рр..: Чисельність і соці- альний склад / / Вітчизняна історія. - 1993. - № 16. Петров Ю.А. Грудень 1905: Репетиція громадянської війни. / / Вітчизняна історія. - 1996. - № 2. Політична історія Вітчизни XX в.: Документи і матеріали. - М., 1992. Росія на рубежі століть: Історичні портрети. - М., 1971. Російський Нострадамус, (Публ. записки П. Н. Дурново царю Миколі II з аналізом можливостей розвитку та наслідків загальноєвропейського військового конфлікту) / / Батьківщина. - 1993. - № 8/9. Російський конституціоналізм в період думської монархії. - М., 2003. Семенов С. Кривава неділя - загадкова провокація російської історії / / Наш сучасник. - 1995. - № 1. Семенникова А. І. Росія у світовому співтоваристві цивілізацій: Навчальний посібник для вузів. - Брянськ, 1995. Сенчакова Л.Т. Вироки і накази російського селянства 19051907 рр..: За матеріалами центральних губерній. - М., 1994. - Вип. 1-2. Степанов С.А. Чорна сотня в Росії 1905-1914 рр.. - М., 1992. Тютюкин С.В. Росія, 1905-й ... / / Вільна думка. -1995. - № 5. Ханлова Н.В. ПДР: «партія здорового глузду». (Про діяльність партії демократичних реформ. 1905-1907 рр..) / / ПОЛІС, -1993. - № 3. Шелохаев В.В. Партія октябристів в період першої російської революції 1905-1907 рр.. - М., 1987. Шацілло К.Ф. Російський лібералізм в період першої російської революції. - М., 1987. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2. Революція 1905-1907 рр.." |
||
|
||