Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія Україна / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоАрбітражний процес → 
« Попередня Наступна »
Карабанова К.І.. Курс лекцій з арбітражного процесу. - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2002. - 344 с., 2002 - перейти до змісту підручника

2. Залишення позовної заяви без руху. Повернення позовної заяви


Арбітражний суд, встановивши при розгляді питання про прийняття позовної заяви до провадження, що воно подано з порушенням вимог, встановлених АПК РФ, виносить ухвалу про залишення заяви без руху.
У визначенні арбітражного суду зазначає підстави для залишення позовної заяви без руху і строк, протягом якого позивач повинен усунути обставини, що послужили підставою для залишення позовної заяви без руху.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направляється позивачу не пізніше наступного дня після дня його винесення.
У випадку, якщо обставини, що послужили підставою для залишення позовної заяви без руху, будуть усунені у строк, встановлений у визначенні арбітражного суду, заява вважається поданою в день його первісного надходження до суду і приймається до виробництва арбітражного суду.
У разі, якщо зазначені обставини не будуть усунені у строк, встановлений у визначенні, арбітражний суд повертає позовну заяву і додані до нього документи.
Арбітражний суд повертає позовну заяву, якщо при розгляді питання про прийняття заяви встановить, що:
1) справа непідсудна даному арбітражному суду;
в одній позовній заяві сполучено декілька вимог до одного чи кількох відповідачів, якщо ці вимоги не пов'язані між собою;
до винесення ухвали про прийняття позовної заяви до провадження арбітражного суду від позивача надійшло клопотання про повернення заяви ;
не усунуті обставини, що послужили підставами для залишення позовної заяви без руху, в строк, встановлений в ухвалі суду.
Арбітражний суд також повертає позовну заяву, якщо відхилено клопотання про надання відстрочки, розстрочки сплати державного мита, про зменшення її розміру.
Про повернення позовної заяви арбітражний суд виносить ухвалу.
У визначенні вказуються підстави для повернення заяви, вирішується питання про повернення державного мита з федерального бюджету.
Копія ухвали про повернення позовної заяви направляється позивачу не пізніше наступного дня після дня винесення ухвали або після закінчення терміну, встановленого судом для усунення обставин, що стали підставою для залишення заяви без руху, разом із заявою та доданими до нього документами.
Визначення арбітражного суду про повернення позовної заяви може бути оскаржено.
У разі скасування ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до арбітражного суду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою ж вимогою до арбітражного суду в загальному порядку після усунення обставин, що стали підставою для його повернення.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Залишення позовної заяви без руху. Повернення позовної заяви "
  1. Тема 10. Позовна ВИРОБНИЦТВО У АРБІТРАЖНОМУ СУДІ 1-Й ІНСТАНЦІЇ
    залишення позову без розгляду в арбітражному процесі / / Господарство право. 1996. № 9. Решенкін А., Павлов Н. Про мову судочинства та стилі судового акта / / Вісник ВАС РФ. 2001. № 7. Франціфоров Ю., Громов М. Коли порушено вимоги АПК про відвід судді, експерта і перекладача / / Законність. 2001. № 2. Черкасов А., Громов М. Законна сила судового рішення в арбітражному процесі / /
  2. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДО ЗАЛІКУ З ДИСЦИПЛІНИ «АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС»
    позовними засобами захисту права. Забезпечувальні заходи. Зустрічне забезпечення. Скасування забезпечення позову Поняття і класифікація доказів. Предмет доказування. Належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення
  3. відзиву на позовну заяву
    залишення позовної заяви без руху або повернення заяви. Позивач зобов'язаний направити іншим особам, бере участі у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів, які у них відсутні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. До позовної заяви додаються: повідомлення про вручення або інші документи, що підтверджують напрям іншим особам, бере участі у справі, копій
  4. 3. Залишення позовної заяви без РУХУ. Повернення позовної заяви
    залишення позовної заяви без руху (ст. 128). Даний інститут можна розглядати як додаткових-ву гарантію захисту прав позивача в арбітражному суді і реалізації принципів змагальності та диспозитивності в арбітражному судочинстві, оскільки повернення позовної заяви при незначних помилках, допущених при його підготовці, може привести до негативних наслідків для позивача
  5. ЗМІСТ
    позовними засобами захисту права 127 4. Забезпечувальні заходи. Зустрічне забезпечення. Скасування забезпечення позову 130 Глава 7. Докази 138 1. Поняття і класифікація доказів. Предмет доказування 138 ПОНЯТТЯ І КЛАСИФІКАЦІЯ ДОКАЗІВ 138ПРЕДМЕТ ДОВЕДЕННЯ 1402. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від
  6. Стадії арбітражного процесу
    залишення позову без розгляду. Справа повинна бути розглянута арбітражним судом першої інстанції і рішення прийнято в термін, що не перевищує місяця з дня винесення ухвали суду про призначення чении справи до судового розгляду, якщо АПК РФ не встановлено інше. 4. Апеляційне провадження. Особи, що у справі, а також інші особи у випадках, передбачених АПК РФ, має право оскаржити в
  7. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач не з'явився у засідання арбітражного суду і не заявив про розгляд справи за його відсутності (відповідна норма була передбачена статтею 119 АПК РФ 1995 року). Такі дії позивача по суті являють собою відмову від судового захисту своїх прав та законних інтересів. Наслідками подібної поведінки сторони може бути, але не
  8. 4. Забезпечувальні заходи. ЗУСТРІЧНИЙ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ. СКАСУВАННЯ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ
    залишення банківської гарантії, поручительства або іншого фінансового забезпечення на ту ж суму. Розмір зустрічного забезпечення може бути встановлений в межах майнових вимог позивача, зазначених у його заяві, а також суми відсотків від цих вимог. Розмір зустрічного забезпечення не може бути менше половини розміру майнових вимог. Зустрічне забезпечення може бути
  9. 12. ВИЗНАЧЕННЯ АРБІТРАЖНОГО СУДУ, ЙОГО ЗМІСТ, ВИКОНАННЯ, ПОРЯДОК І ТЕРМІНИ ОСКАРЖЕННЯ
    залишення позовної заяви без розгляду). Визначення виноситься арбітражним судом у письмовій формі у вигляді окремого судового акта або протокольного визначення (протокольної запису). Визначення у вигляді окремого судового акта арбітражного суду виносить у всіх випадках, якщо АПК РФ передбачена можливість оскарження ухвали окремо від оскарження судового акта, яким
  10. 1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ АПЕЛЯЦІЇ. ПРАВО АПЕЛЯЦІЙНОГО ОСКАРЖЕННЯ, ТЕРМІН ПОДАЧІ, ФОРМА І ЗМІСТ апеляційну скаргу. ВІДГУК НА апеляційну скаргу
    залишеному сторонами матеріалі; апеляційний суд, переглядаючи справу, розглядає як питання факту, так і питання права, тобто має право перевірити як юридичну, так і фактичну сторони справи в тому обсязі, що і суд першої інстанції; апеляція може бути допущена тільки один раз у кожній справі. Необхідно відзначити, що повноваження апеляційного суду при перегляді справи обмежені