ПАРЛАМЕНТСЬКА РЕФОРМА 1867 І ПОЛІТИЧНА БОРОТЬБА В 70-Х РОКАХ

З 1857 -1858 рр.. в умовах економічної кризи, який вперше набув характеру всесвітнього, класова боротьба загострилася. Під час страйків в різних районах країни робітники все більше відчували потребу у взаємній підтримці, тим більше що з центру опортуністичні лідери їм часто в такій підтримці відмовляли. На цьому грунті відбувалося зближення між місцевими відділеннями централізованих профспілок, а в 1858 р. в Глазго була створена Рада тред-юніонів. Нова організація, яка народилася знизу і породжена практичними потребами повсякденної боротьби мас, відразу придбала великий авторитет, і прикладу Глазго незабаром пішли Шеффілд, Едінбург, Ліверпуль і інші великі центри. Поради тред-юніонів представляли не якийсь окремий союзу, не робочих певної професії, а робочий клас даного міста в цілому.

Найбільшу популярність в цей період придбала страйк лондонських будівельників, що тривала більше півтора років (з невеликими перервами). Об'єднане товариство механіків - найбагатший тред-юніон - прислало будівельникам 3 тис. ф. ст.; інші союзи теж надавали страйкуючим допомогу. З комітету, створеного лондонськими спілками для допомоги будівельникам, в 1860 р. виник Лондонський рада тред-юніонів. Оскільки він перебував у столиці і до нього увійшли керівники найбільших централізованих тред-юніонів, цей орган незабаром набув загальнонаціональне значення і право виступати від імені всіх організованих робітників країни. Нерідко він організовував допомогу робітникам в різних районах Англії. Секретарем Лондонського ради тред-юніонів став відомий в профспілкових та радикальних колах лідер невеликого союзу шевців Джордж Оджер. Він, а також керівники спілок механіків, теслярів, ливарників і каменярів У. Аллен, Р. Еілгарт, Д. Гайл і Е. Коулсон склали «хунту» - згуртовану групу лідерів, що дотримувалася загальних поглядів на завдання тред-юніонізму. Не зазіхаючи на основи капіталістичної експлуатації і вороже ставлячись до соціалізму,

230 вони, однак, вважали за потрібне використовувати організовану міць робітничого класу для тиску не тільки на окремих капіталістів, а й па уряд, і на парламент.

Пожвавлення англійського робітничого руху на початку 60-х років відбувалося одночасно з активізацією робітничого класу на континенті, насамперед у Франції і в Німеччині. На стан робочого руху в усіх країнах впливали такі події, як громадянська війна в США (1861 - 1865), польське повстання 1863 р., успішні дії італійських демократів на чолі з Гарібальді. У цих умовах у розвитку міжнародного робітничого руху і, отже, взагалі в історії людства сталася подія величезного історичного значення - утворення Міжнародного Товариства Робітників, або Першого Інтернаціоналу (1864) на чолі з Марксом і Енгельсом.

Значну роль в організації Міжнародного Товариства Робітників зіграли лідери лондонських тред-юніонів Д. Оджер, У. Крімер та ін Маркс надавав особливого значення можливості вступити з «справжніми робітниками королями Лондона» 'в діловий контакт в Генеральній Раді, чинити на них вплив, бороаься проти їх опортунізму і угодовства. Найбільш важливим практичним результатом діяльності Інтернаціоналу в Англії була значна активізація боротьби робітничого класу за парламентську реформу.

Вже в початку 1865 р. на зборах представників від робочих організацій була заснована Ліга реформи. У підготовці до створення цієї масової організація й у виробленні її програми і тактики вирішальна роль належала Генеральній Раді Інтернаціоналу і особисто Марксу. Не допускати підпорядкування робочого руху керівництву з боку радикалів - такий був найважливіший рада Маркса англійським членам Інтернаціоналу.

Однак панівні класи вжили термінових заходів, щоб не допустити самостійного пролетарського руху. Ліберальний кабінет Рассела - Гладстона вирішив в 1866 р. внести до парламенту білль про реформу, який відповідав побажанням буржуазії, але ні в якій мірі не забезпечував право голосу широким верствам робітничого класу.

Білль відкрито підтримали радикали на чолі з Брайтом. На користь білля висловилися і тред-юніоністські лідери Ліги реформи. Оцінюючи це рішення і поведінку тред-юнионистских вождів, Маркс писав: «І Крімер, і Оджер обидва зрадили нас у Лізі реформи, де вони проти нашої волі вступили на шлях компромісів з буржуазією» 2

Після відставки уряду Рассела - Гладстона, викликаної провалом білля про реформу, кабінет сформував лідер консерваторів Дербі, а пост міністра фінансів зайняв Дізраелі (липень

1 Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид., т. 31, с. 362.

2 Там же, с. 440.

231 1866 р.). Цьому уряду довелося зіткнутися з небаченим з часів чартизма підйомом масового руху. Гасло Інтернаціоналу - загальне виборче право - змушені були в цей період знову проголосити і керівники Ліги реформи, які повернулися, таким чином, під тиском мас до її початкової програмі. 23 липня 1866 не менше 100 тис. людей зібралися біля входу в Гайд-парк, де був призначений мітинг Ліги незважаючи на те, що міністр внутрішніх справ заздалегідь заборонив його проведення. Поліція, озброєна кийками, зайняла підступи до парку. Частина демонстрантів попрямувала тоді до Трафальгарської площі. Але й біля Гайд-парку залишилося безліч демонстрантів, і тут сталося бурхливе зіткнення з поліцією, - демонстранти стали виламувати прути з решітки парку і захищатися. Їм вдалося прорватися в парк і провести тут мітинг протесту проти консервативного уряду.

Події 23 липня злякали не тільки уряд, але і радикалів і вождів тред-юніонів. Вони, однак, не змогли зупинити руху. 24 і 25 липня воно тривало стихійно. Багато хто прийшов до Гайд-парку озброєними. Урядові будівлі, палац королеви і приватні будинки консервативних лідерів охоронялися військами і поліцією.

Липневі події в Лондоні сколихнули робочих всієї країни. До Ліги реформи примкнули міські ради тред-юніонів і окремі профспілки. Бірмінгем, Глазго, Манчестер, Лідс стали свідками мітингів, в яких брало участь по 200-300 тис. чоловік. До січня 1867 Ліга мала понад 400 відділень. Рух набув воістину загальнонаціональний характер, причому рідкісний оратор дозволяв собі виступати на мітингах з яким-небудь пропозицією, окрім загального виборчого права.

Як це вже не раз бувало в минулому, підйом робочого і демократичного руху в Англії співпав з посиленням боротьби ірландського народу за незалежність. На це г разу підготовка до збройного повстання велася під керівництвом Джемса Стефенса (1825-1901), одного з небагатьох уцілілих учасників руху 1848 Революційні ірландці створили наприкінці 50-х років широко розгалужене конспіративне суспільство, що складалося з дрібнобуржуазних верств міського населення, демократичної інтелігенції та робітників. Вони назвали свою організацію ІРБ, що надавалося кожному, в залежності від його поглядів, розшифровувати, як Ірландське революційне братство або Ірландське республіканське братство. Пізніше братство назвало себе феніанскім, а члени його - феніямі *.

Тієї ж осені 1866 р., коли в Англії рух за парламентську реформу почало набувати революційний характер, Ірландія була напередодні повстання, спроба якого дійсно

1 Походження цього слова точно не встановлено, але, мабуть, воно связапо з «фепамі» - дружинами древпіх ірландських королів.

232 мала місце в лютому - березні 1867 торийской уряд Дербі - Дізраелі, продовжуючи в Ірландії терористичну політику Рассела - Гладстона, не могло не враховувати небезпеку, яка коренилася вже в самому факті хронологічного збігу англійських і ірландських подій. Треба було якомога скоріше розрядити напругу, і Дізраелі домігся від деяких членів кабінету згоди на парламентську реформу.

Вся історія білля Дізраелі - це історія вимушених поступок з боку уряду. Спочатку він вніс не білль, а лише «резолюції», що містили лише загальні риси майбутнього законопроекту. Але вибух обурення в масах змусив Дізраелі поспішно внести сам білль. Однак умови його були відкинуті Лігою реформи, а також радикальними колами. У лютому - березні 1867 на мітингах заговорили про застосування «фізичної сили». Ліга разом з тред-юніонами загрожувала загального політичного страйком. Тоді пішов новий білль, але і він був лише незначно поліпшений. І знову - протягом квітня - масові мітинги змусили уряд зробити ще один крок вперед. 6 травня, всупереч забороні, відбувся масовий мітинг в Гайд-парку, що викликав особливу тривогу в правлячих колах. Нарешті, коли Дізраелі зробив чергову поступку, керівники Ліги, всупереч своїм колишнім рішенням про загальне виборче право, погодилися на збереження цензу.

Парламентська реформа 1867 (або другого парламентська реформа) надавала право голосу власникам або наймачам окремих будинків або квартир, або кімнат, якщо орендна плата становила не менше 10 ф. ст. на рік. Приблизно в таких умовах і жила в той час високооплачувана категорія робітників. Про решту реформістські вожді не бажали думати.

У результаті реформи кількість виборців в містах зросла на 825 тис. осіб - дрібних буржуа, ремісників і кваліфікованих фабричних робітників. У графствах кількість виборців зросла всього на 270 тис. чоловік. Всього ж в 1868 р. в Англії було зареєстровано 2456 тис. виборців при населенні в 30 млн. чоловік. І все ж реформа 1867 при всій її обмеженості була важливим завоюванням робітничого класу, значним кроком на шляху до встановлення буржуазно-демократичного ладу.

Парламентські вибори 1868 принесли великий успіх ліберальної партії, на чолі якої стояв обраний незадовго перед тим її офіційним лідером Гладстон. Хоча в партії до цього часу залишалося чимало старих вигских сімейств, в цілому це була вже нова партія, безпосередньо виражає інтереси промислової буржуазії. На її лавах сиділи тепер фабриканти Бірмінгема і Манчестера, діячі Ліги боротьби проти хлібних законів, фрітредери і радикали типу Брайта. Символом зміни характеру партії було входження Брайта в кабінет Гладстона (1868-1874), який надав йому портфель мі-

233 ністра торгівлі. Масової опорою партії була дрібна буржуазія і верхівка робочого класу.

Переважна більшість лідерів тред-юніонів примикали до лібералів за світоглядом, а також - через радикальне крило партії - по особистим зв'язкам. Але для того щоб чинити тиск на ліберальну партію (а при нагоді - і на консерваторів), лідерам потрібна організація більш авторитетна, ніж Лондонський рада тред-юніонів. Иа протягом 60-х років періодично збиралися конференції представників тред-юніонів з різних районів країни, але тільки з 1868 р. вони стали регулярними (щорічними). Створена таким чином організація отримала назву Британського Конгресу тред-юніонів (БКТ); протягом наступних років до неї приєдналися майже всі великі і безліч дрібних тред-юніонів. Під час конгресу 1869 було вирішено створити вищий орган профспілкового руху, який діє між конгресами, - Парламентський комітет Конгресу тред-юніонів. Як видно з назви, головні функції цього органу полягали в тиску на парламент з метою проведення законів, що поліпшують становище робітничого класу.

Ось тут ліберальної партії і належало остаточно вирішити, якої тактики дотримуватися по відношенню до тред-юнионам. З одного боку, фабриканти, чиї інтереси виражала партія, хотіли розтрощити тред-юніони, відновити своє свавілля на підприємстві. Але, з іншого боку, тред-юніони, з їх тенденцією до угодовства і опортунізму, самі ставали надійним бар'єром проти революційного напрямку.

Політичні вожді ліберальної буржуазії вважали за краще «англійська» шлях компромісу і поступок. Гладстон спробував примирити вимоги тред-юніонів та побажання буржуазії. У 1871 р. він провів у парламенті два закони. Один з них надавав тред-юнионам права юридичних осіб, чим поставив їх в рівне правове становище з організаціями буржуазії. Другий закон завдавав серйозного удару по давно завойованому робочим класом праву на страйк. Формально страйку ие заборонялися, але страйкарів заборонялося виставляти пікети для боротьби з штрейкбрехерами. Буржуазні суди на підставі нового закону присуджували до штрафів і до тюремного ув'язнення учасників пікетів і навіть просто робітників, які виражали презирство до штрейкбрехерам. Введення цього закону не сповільнило позначитися на ході виборів 1874 р., коли ліберали, втративши голоси частини тред-юніоністів, зазнали поразки. Консервативний кабінет Дізраелі (1874-1880) в 1875 р. провів закон, який легалізував «мирне пікетування». Право на страйк - одне з найважливіших завоювань робітничого класу було, таким чином, підтверджено законом.

 Ліберальна партія не могла, звичайно, примиритися з тим, що симпатії тред-юніонів почали схилятися в бік консерваторів. Прагнучи зміцнити свої зв'язки з тред-юніоністської верхівкою, вона пішла назустріч її побажанням і під час виборів 

 234 1874 надала підтримку «робочим» кандидатам, двоє з яких - Томас Берт і Олександр Макдональд - були обрані. Це були типові представники класичного тред-юніонізму, чиновники добре організованих спілок вуглекопів, ліберали за світоглядом, природно приєдналися в парламенті до ліберальної фракції. З цього часу група тред-юнионистских вождів в парламенті, повністю залежних від керівництва ліберальної партії, стала зростати і до кінця століття становила вже більше десятка депутатів. Ці робітники-ліберали (lib-lab, як їх називали) проводили в парламенті і поза його НЕ пролетарську класову політику, а ту політику підпорядкування робочого класу буржуазії, яку Ленін називав «ліберальної робочої політикою». 

 У 1872 р. було введено таємне голосування, що відповідало вимогам демократичних сил ще з XVIII в. Буржуазно-демократичний характер носили і адміністративні реформи уряду Гладстона, спрямовані проти панування аристократії в армії і державному апараті. Старовинна практика купівлі чинів в армії була скасована, і офіцерські посади перестали бути прихистком для молодших синів знатних родин. Для заняття посад на державній службі був встановлений публічний іспит. 

 Серед поступок, на які виявилася вимушеною піти буржуазія, не останнє місце займала реформа освіти, проведена в 1870 р. Наприкінці 60-х років приблизно половина дітей шкільного віку (2 млн.) не відвідували школу. Але розвиток капіталістичної промисловості вимагав елементарно грамотних робітників, з яких можна було б висувати і низових організаторів виробництва - майстрів. 

 Вирішальну роль у проведенні реформи зіграли міркування політичного характеру: необхідно було взяти під контроль духовний розвиток народу, забезпечити ідейний вплив на маси за допомогою такого потужного зброї, як початкова школа. Це було тим більше важливо для панівних класів, що верхівка робочих одержала тепер виборчі права, і, як усім було ясно, подальше їх розширення - лише питання часу. 

 Вся Англія була розділена на так звані шкільні ділянки, в яких населенням обиралися шкільні ради, наділені досить широкими повноваженнями. Виявивши, що в даній ділянці приватних чи церковних шкіл не вистачає для всіх дітей, вони повинні були будувати і утримувати нові школи за рахунок субсидій від уряду, плати за навчання та спеціального місцевого шкільного податку. Реформа не носила послідовно демократичного характеру: вона не відділяла школу від церкви і не проголошувала загального обов'язкового навчання. Проте це була відома поступка ео боку панівних класів, що відкривала шлях до освіти для широких верств населення. 

 Політика Гладстона в ірландському питанні була різновидом тієї ж ліберальної тактики, яку він проводив в Англії, 

 235 тільки ще більш обмеженою і супроводжувалася жорстокими репресіями. Особливо великий шум був піднятий буржуазно-ліберальної пресою у зв'язку із земельною біллем Гладстона (Land Bill), прийнятим в 1870 р. За цим законом вводилися деякі обмеження в права лендлордів. До цих пір вони зганяли орендарів із землі в будь-який момент, не рахуючись з витратами, які були зроблені орендарями для поліпшення грунту, будівництва житлових приміщень, комор і т. д. Тепер же вводилася обов'язкова виплата компенсації, розмір якої встановлювався судом. Крім того, лендлорд міг вигнати орендаря лише після закінчення терміну оренди, за винятком тих випадків, коли орендна плата пе вносилася в строк. Ліберали прославляли цей закон за те, що він вводив формальне рівність у відносинах між орендарем та лендлордів, насправді ж самі основи лендлордізма повністю зберігалися і після закону 1870 

 Боротьба англійського робітничого класу наприкінці XVIII і впродовж XIX в. привела до встановлення буржуазно-демократичного ладу. Але якщо, наприклад, у Франції і в США буржуазна демократія встановилася в ході революцій, то в Англії вона вводилася повільно, поступово, в ході реформ. Ці реформи були віддаленим наслідком буржуазної революції XVII в., Але вони проводилися під безпосереднім впливом робочого руху, нав'язувалися буржуазії робочим класом. Своєрідність історичного розвитку Англії призвело до того, що якщо у Франції і в США встановилися буржуазно-демократичні республіки, то в Англії зберігалися монархія, аристократична палата лордів, феодальні пережитки в законодавстві та судочинстві. Робочий клас Англії, випередивши пролетаріат континенту з організованості та соціальним завоюванням, відставав за рівнем своєї свідомості. Відставання англійського робітничого класу особливо яскраво проявлялося в тому, що в той час як на континенті виникали самостійні робочі партії з соціалістичною програмою (у Німеччині - в 1869 р., у Франції - в 1879 р.), в Англії була відсутня не тільки соціалістична робоча партія , а й взагалі самостійна політична партія пролетаріату. 

 Тим часом через відносну слабкість англійської державної машини, через відсутність потужного військово-бюрократичного апарату в той час англійська робочий клас мав об'єктивну можливість взяти владу в свої руки мирним шляхом, тобто без зламу існуючої державної машини. Ця думка була виражена Марксом в 1871 р. Згодом Ленін, роз'яснюючи причини, з яких Маркс вважав Англію винятком із загального правила, писав: «Це було зрозуміло в 1871 році, коли Англія була ще зразком країни чисто капіталістичній, але без вояччини і значною ступеня без бюрократії. Тому Маркс виключав Англію, де революція, і навіть народна революція, представлялася і була тоді можливою без попередньої умови руйнування «готової державної машини» 1. Робочий клас 

 236 Англії, однак, не зумів скористатися цими винятковими умовами, так як сам він був політично неорганізований і ідеологічно роззброєний.

 Розширення виборчих прав, посилення ролі палати громад на шкоду впливу палати лордів, ліберальні реформи кінця 60 - початку 70-х років і неминучі подальші перетворення в дусі буржуазної демократії - все це створювало занепокоєння в буржуазних колах. Випужденние під тиском знизу йти на розширення демократії, буржуазні політики вишукували шляхи для зміцнення свого контролю пад нею. Зберігаючи і розширюючи демократичний фасад, вони стали в тіні його вишукувати кошти, щоб підпорядкувати собі нових виборців. Не випадково перший крок у цьому напрямку був сделап в Бірмінгемі - великому промисловому центрі, де після реформи 1867 з'явилися 30 тис. нових виборців. 

 Видний бірмінгемський промисловець Джозеф Чемберлеп (1836-1914), який мав славу радикалом і відомий своєю діяльністю в муніципальній раді, очолив роботу по створенню бірмінгемській ліберальної асоціації. Місто було поділено на 16 районів (кварталів), і в кожному з них па публічному мітіпге обирався комітет - щось на зразок бюро низовий територіальної організації ліберальної партії. Голови та секретарі районних комітетів, а також по три виборних представники від кварталів становили міський виконавчий комітет. Крім того, обиралися за 30 делегатів від кварталів в «генеральний комітет» міста. На чолі всієї цієї системи стояло бюро з 11 осіб, і вони-то були фактичними керівниками лібералів всього міста. Група Чемберлена контролювала повністю організацію, забезпечувала обрання намічених керівництвом осіб у різні органи і широко користувалася правом кооптації. 

 За зразком бірмінгемській асоціації виникли ліберальні асоціації і в інших містах, а в 1877 р. па з'їзді в Бірмінгемі була заснована «Національна ліберальна федерація», тобто політична партія в сучасному сенсі слова. Прикладу лібералів незабаром пішли і консерватори, причому Дізраелі прямо заявив, що консервативні асоціації должпи дотримуватися найсуворішої дисципліни «на манер македонських фаланг і римських легіонів». У обох партіях виник потужний апарат, який легко приводився в рух з волі лідерів. Це був так званий коукес - в Америці ще в XVIII в. так іменували міцно спаяну групу політиканів, які будь-якими засобами, включаючи підкупи, погрози, споювання виборців, забезпечували успіх своєї партії на виборах. 

 Таким чином, до 70-х років XIX ст. англійська буржуазія прийшла, не тільки розташовуючи першокласної промисловістю, 

 1 В. І. Ленін. зібр. соч., т. 33, с. 38. 

 237 торгової монополією, міцної імперією, швидко зростаючим багатий-ством, але і абсолютним і практично неподільним політичним пануванням. Увага консервативного кабінету Дізраелі можна було тепер зосередити головним чином на питаннях зовнішньої та колоніальної політики. 

 До 1875 фінансове становище Єгипту погіршився настільки, що країна була на межі банкрутства. Єгипетський хедив заплутався в кабальних позиках лондонських і паризьких банкірів. Державний дохід становив усього 10 млн. ф. ст., а 6 млн. доводилося щорічно виплачувати у вигляді відсотків іноземним фінансистам. Б пошуках виходу хедив вирішив продати належні йому акції Суецького каналу. Коли це стало відомо Дізраелі, він вирішив придбати ці акції і тим самим отримати контроль над таким важливим стратегічним пунктом на коліях у Іпдію. Треба було поспішати, тому що існувала небезпека, що головний конкурент - Франція - завадить покупці. Але за конституцією будь-які витрати держави затверджувалися парламентом, а це вимагало часу і, головне, розголошення таємниці. Тому Дізраелі зважився діяти всупереч закону. Отримавши позику в банку Ротшильда, він купив акції, і лише потім поставив до відома про це парламент. Він добре знав, з ким мав справу: угода була занадто вигідною, щоб буржуазні парламентарії засудили прем'єра за порушення конституційного звичаю. Навпаки, вони влаштували йому овацію, чудово розуміючи, що фінансовий контроль над каналом покладе початок і військово-політичному контролю і взагалі захопленню Єгипту. 

 Колоніальна експансія Англії на Близькому Сході посилилася також у зв'язку з близькосхідним кризою 1875-1878 рр.. Внутрішня криза Османської імперії тривав, тривала і боротьба великих держав за «турецьке спадок», причому головними суперниками як і раніше залишалися Росія та Англія. Тепер, коли Суецький канал був проритий і Англія встановила над ним фінансовий контроль, англійські правлячі кола були ще більше зацікавлені в Східному Середземномор'ї і тому ще більш противилися зміцненню позицій Росії на Балканах, на підступах до проток Чорного моря. 

 Тим часом пригноблені турецькими феодалами південні слов'яни в 1875 р. почали збройну боротьбу за незалежність. Спочатку повстали Боснія і Герцеговина, потім пішло повстання в Болгарії, у війну проти Туреччини вступили Сербія і Чорногорія. Звіряча розправа з болгарськими повстанцями та мирним населенням викликала возмущепіе у всьому світі. Російський царизм намагався використати обстановку на Балканах і симпатії демократичного громадської думки Росії та інших країн для розширення свого впливу на підступах до проток. Об'єктивно позиція РОСІЇ сприяла звільненню слов'янських народів від турецького ярма. Туреччина ж відкидала пропозиції Росії і західноєвропейських держав про посередництво і кохмпроміссном доз- 

 238 шении кризи, оскільки відчувала підтримку Англії і безпосередньо підбурював нею. 

 Проте царський уряд зважився, незважаючи на прямі погрози з Лондона, почати війну проти Туреччини. У ході російсько-турецької війни (1877-1878) була звільнена Болгарія і російські війська з боями вийшли на ближні підступи до Константинополя. Дізраелі у відповідь на це наказав британської ескадрі увійти в Мармурове море і демонстративно вів підготовку до війни. Навіть після того як в містечку Сан-Стефано був підписаний мирний договір, який закріпив результати перемог російської зброї, Дізраелі продовжував брязкати зброєю і вимагати перегляду договору. Британська дипломатія не бажала примиритися з тим, що кордони Болгарії, що отримала по Сан-Стефаіскому договором фактичну незалежність, підходили дуже близько до Константинополя і проток. 

 Однак до війни справа не дійшла. Своїми руками Англія воювати не збиралася, а придбати «солдата па континенті» в особі Франції чи Австрії, як це мало місце під час Кримської війни, англійської дипломатії на цей раз не вдалося. Крім тозі, уряд зіткнувся з внутрішніми утрудненнями. Войовничі слова консервативних лідерів і плани нової війни за розширення імперії викликали протести демократичної громадськості, тим більше, що Дізраелі не вдалося замаскувати свої загарбницькі плани посиланнями на «визвольну місію», як це свого часу вдавалося Каннінгем і Пальмерстону. У 1876 р. звірства турецьких феодалів у Болгарії дали поштовх кампанії мітингів на підтримку визвольної боротьби слов'янських народів і проти англійської зовнішньої політики. Видну роль в боротьбі проти колоніальної політики грав У. Морріс. Саме у зв'язку з антивоєнної кампанією він вийшов із задушливого світу прерафаелітской художніх інтересів. Морріс звернувся безпосередньо до робітничого класу, розуміючи, що справжнім захисником пригноблених народів і противником загарбницьких воєн може стати не ліберальна буржуазія, а саме пролетаріат. Навесні 1877 він випустив маніфест «Несправедлива війна» з підзаголовком «Звернення до робітників Англії». Не будучи ще в цей період соціалістом, Морріс, проте, зумів розкрити справжні причини політики Дізраелі, цього «старого кар'єриста», що виношує «у своєму порожньому серце і підлому мозку удар, який, може бути, приведе нас до загибелі». 

 Кабінет Дізраелі змушений був рахуватися з існуванням сильної опозиції, тим більше, що і в самому уряді були противники війни. Але все-таки Дізраелі, спираючись на міцну більшість в парламенті і на підтримку значної більшості буржуазії, а також використовуючи розпалені їм шовіністичні настрої в масах, провів до кінця свою політику і вийшов переможцем. Наполігши за підтримки інших держав на скликанні міжнародного конгресу, він домігся перегляду умо- 

 239 вий Сан-Стефанського договору. Берлінський конгрес 1878 урізав кордону незалежного болгарського князівства, передавши південну частину його Туреччини. Виступаючи в ролі покровителя Туреччини, Дізраелі павязал їй договір, згідно з яким острів Кіпр відходив до Англії, і він негайно був окупований англійськими військами. Таким чином, Англія отримала можливість створити у східній частині Середземного моря нову військово-морську базу. 

 Уряд Дізраелі продовжувало також колоніальну експансію на Середньому Сході і в Африці, хоча в цих районах успіхи змінювалися вимушеними відступами, а іноді і поразками колонізаторів. Але в цілому колоніальна політика Дізраелі була успішною і відображала могутність вікторіанської Англії. Прагнучи підкреслити світовий характер імперії, підняти престиж Англії, Дізраелі організував у 1875-1876 рр.. урочисту поїздку спадкоємця престолу по Індії, після чого королева Вікторія була оголошена імператрицею Індії. З цього часу почав офіційно застосовуватися термін «Британська імперія». 

 Це був момент, коли англійська буржуазія досягла вершіп своєї могутності як усередині країни, так і на міжнародній арені. Але саме в цей період почали складатися історичні передумови загнивання англійського капіталізму. Пік було перейдено у другій половині 70-х років, і не випадково буржуазні ідеологи і просто буржуа-обивателі згодом з ліричним смутком згадували (і донині згадують) настільки благополучні для них часи «вікторіанської Англії». 

 Інформація, релевантна "ПАРЛАМЕНТСЬКА Реформа 1867 І ПОЛІТИЧНА БОРОТЬБА В 70-х РОКАХ"

1. Парламентські реформи у Великобританії 1832-1911.
     парламентської олігархії. Йде зміцнення Кабінету міністрів. Кабінет міністрів Кабінет бирет своє походження з звичаю перших Стюартів потай радитися з вузьким колом наближених. Поступово він перетворюється з слухняного знаряддя короля в установу, яка стримує короля. Спершу кабінету не був відповідальний. Виборчі реформи 1832, 1867 і 1884-1885 рр.. (Стор. 422-423) 1657 -
   
2. Аграрне рух в Римській республіці в другій половині 2 в. до н.е., римська армія і реформи братів Гракхів.
     реформ в оцінці античних авторів. Аграрна реформа Тіберія Гракха. Боротьба супротивників і прихильників реформи. Реформи Гая Гракха та їх соціально-політична спрямованість. Причини поразки аграрного руху та його значення. Аграрний закон 111 року до н.е. Література: Історія Стародавнього Світу. Кн.3. Занепад древніх товариств. М., 1989. Лекція 2: Єгоров А.Б. Римська республіка з середини II століття до 31
   
3. Література
     парламентській практиці. Варшава: Бюро з досліджень і експертними висновками Канцелярії Сейму Республіки Польща, 1995. Савельєв В.А. Капітолій США: минуле і сьогодення. М.: Думка, 1989. Сенаторів М. Політичні партії Японії і парламентська діяльність. М.: Наука,
   
4. Е.А. Гончарова. Методи політичного розшуку Росії в боротьбі з революційним рухом в 1904-1914 роках: На матеріалах Саратовской губернії / Под ред. А.В. Воронежцева. - Саратов: Наукова книга - 96 с., 2006
   
   
5. Габсбурги
     1867 Австрійська імперія була перетворена в Австро-Угорську імперію. В результаті революції 1918 року Габсбурги були повалені з престолу. 3 квітня 1919 Установчі збори Австрійської республіки ухвалив закон про позбавлення Габсбургів всіх прав, майна і вигнанні їх за кордон. У 1955 році це положення було підтверджено в договорі про відновлення незалежності
   
6. Габсбурги
     1867 Австрійська імперія була перетворена в Австро-Угорську імперію. В результаті революції 1918 року Габсбурги були повалені з престолу. 3 квітня 1919 Установчі збори Австрійської республіки ухвалив закон про позбавлення Габсбургів всіх прав, майна і вигнанні їх за кордон. У 1955 році це положення було підтверджено в договорі про відновлення незалежності
   
7.  Глава перша Колоніальне самоврядування: ідейно-правова база та принципи функціонування адміністративно-політичної системи Капській колонії в 70-х роках XIX століття
     політичної системи Капській колонії в 70-х роках XIX
   
8. 30. Конституційне закріплення принципів політичного плюралізму та багатопартійності
     парламентської демократії. Ідеологічний і політичний плюралізм - це не тільки об'єктивна реальність, але і невід'ємна риса будь-якого демократичного суспільства. Багатопартійна система - один з інститутів сучасного суспільства, без якого неможлива представницька демократія. Партії, що орієнтуються на роботу в представницьких органах, називаються парламентськими. Вони виступають складовою
   
9. Виникнення полісної демократії в Аттиці.
     реформи Солона і реформи Клісфена. -Порівняйте постанови Солона про боргову рабстві до законодавства давньосхідних країн про боргової кабалі (закони Хаммурапі, закони Ману). Заповніть таблицю: Дати Події історії Афін Зміст цих подій Ок. 640 р. до н.е. Ок. 621 р. до н.е. Ок. 594 р. до н.е. 560-527 рр.. до н.е. 509-506 рр.. до н.е.
   
10. Джерела та література
      реформ (третє покоління російських реформаторів. 1890-1900 роки) / / Батьківщина. - 1992. - № 2. Вони ж. Чорнильні зміни. (Влада і суспільство: етапи розбіжності) / / Батьківщина. - 1991. - № 11-12. Великі реформи в Росії. 1856-1874. - Вид-во МУ, 1992. Вітте С.Ю. Спогади. 1849-1911 рр.. - Тт. I-III. - Таллінн - М., 1994. Влада і реформи. Від самодержавства до радянської Росії. - СПб, 1996. Захарова Л.Г.
    
11. Столипін Петро Аркадійович (1862-1911)
      реформувати соціальну опору царизму в селі, провести аграрну реформу, яка мала створити значний шар сільських куркулів. Така реформа, яка увійшла в політичну історію Росії як столипінська реформа, почалася з видання указу царя 9 листопада 1906 та припинено постановою Тимчасового уряду від 28 червня 1917 Основоположними актами реформи були указ 9
    
12. Причини провалу хрущовських реформ.
      реформ Хрущова? Перш за все, необхідно відзначити, що метою реформ ставилося лише удосконалення політичної системи, а не її докорінна зміна. Ні вожді, ні суспільство не були готові до радикальних змін. Керівники сталінської плеяди (у тому числі і Хрущов) не мислили суспільства поза командно-адміністративної системи. Своє завдання вони бачили лише в тому, щоб замінити неефективні, по їх
    
13. 9. Контроль за діяльністю державних органів, установ та посадових осіб
      парламентський контроль. У німецькому ж Основному законі ми подібних норм не знайдемо, хоча деякі конституційні повноваження Бундестагу (наприклад, право створювати слідчі комітети згідно ст. 44 Основного закону), а особливо регламентні повноваження як самого Бундестагу, так і депутатів дозволяють ефективно контролювати політичну діяльність Федерального уряду в цілому і
    
14. Східна Німеччина.
      парламентських виборах (березень 1990 р.) ПДС зазнала поразки. Почався процес підготовки до об'єднання Східної та Західної Німеччини. Був зруйнований символ «залізної завіси» - Берлінська стіна. За рішенням парламентів НДР і ФРН з 1 липня 1990 почав діяти договір про економічний і валютний союз двох частин Німеччини. 3 жовтня 1990 НДР припинила своє існування, замість неї
    
15. § 1. Захід лібералізму
      парламентська система або не існувала, або була марною з точки зору соціалістичної політики, ця проблема майже не виникала. Парламент був більш-менш ефективної трибуною для пропаганди, але від нього не можна було очікувати будь-яких ефективних соціальних реформ. Проте в країнах типу Англії, де такі реформи були можливі, поступово стиралася межа між боротьбою за них і
    
16. Програмні тези
      парламентська, президентська, президенціалізму). Вибори як політичний інститут. Мажоритарна і пропорційна виборчі системи: можливості їх поєднання. Концепція М. Уоллерстайна про поєднання форми правління і виборчої системи. - Види недержавних політичних інститутів. Партія як політичний інститут. Становлення поняття партії в політичній теорії та його різні
    
17. 4. Недопущення монополізму
      парламентським Актом про монополії і злиттях 1965 року народження, а потім Актом про добросовісну комерції 1973 встановлювалося, що злиття газет чи газетних активів, якщо разовий тираж «об'єднаних» видань складе більше 500 тис. примірників, не може бути проведено без письмової санкції міністра торгівлі і промисловості. У 60-х роках у Великобританії з'явилося комерційне телебачення, і для
    
18. 2. Інститут парламентської відповідальності уряду.
      парламентської процедури. Вотум недовіри або прийняття резолюції осуду уряду тягне за собою лише політичні наслідки, які самі по собі не можуть служити підставою для судового переслідування: - уряд замінюється новим; - достроковий розпуск парламенту (нижньої палати) і проведення дострокових парламентських виборів (певні обмеження: Франція - Нац. збори не
    
19. Додаткова література
      реформенной Росії. - М., 1996. Політична культура: теорія і національні моделі. (Ред. К.С. Гаджієв). - М., 1994. Салмін А.М. Релігія, плюралізм і генезис політичної культури Заходу. - Ретроспективна і порівняльна політологія. - М., 1991. Соловйов А.І. Політична культура: проблемне поле метатеоріі. - Вісник МГУ. Сер.12. - Політичні дослідження, 1995. - № 2-3.