Головна |
« Попередня | Наступна » | |
ПРАВА ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ |
||
§ 16. Визнана громадської владою юридична особа отримує самостійне значення в юридичному побуті: не тільки права закладу присвоюються йому самому, а й права юридичної особи - сукупності фізичних осіб - не зводяться до окремих осіб, що становить сукупність. Так, права компанії на акціях абсолютно самостійні, незалежні від прав окремих акціонерів: компанія на акціях для права на виробництво торгівлі повинна мати особливе свідчення, хоча б всі акціонери, кожен порізно, мали свідоцтва на право торгівлі; власність компанії отдельна від власності окремих акціонерів, і за боргами своїм компанія відповідає тільки майном, власне їй належить; окремі акціонери можуть вступати в договори з компанією, бути її кредиторами або боржниками - словом, окремий акціонер діє по відношенню до компанії як особа, абсолютно чуже їй. Питається, які ж права належать юридичним особам? У нас вони визначаються звичайно кожен раз особливим статутом, яким визнається юридична особистість установи. Але при всьому тому можна вказати взагалі, які права належать юридичним особам і які не можуть належати їм. Насамперед представляється очевидним, що юридичній особі не можуть належати ті права, які тісно пов'язані з людською особистістю, наприклад права, які з союзу сімейність, тому що права ці припускають звання подружжя, батьків, дитяти, і очевидно, що все це - поняття, відносяться до людині, а тому про застосування їх до юридичної особи не може бути й мови. Юридичній особі можуть належать тільки ті права, які удобомисліми, незалежно від живої людини. Так, юридичній особі належать речові права, права власності та права на чужі речі. Кожна юридична особа має право власності на які-небудь речі, тому що переважно право власності дає можливість юридичній особі досягати мети його існування. Звичайно юридичній особі належить право власності на речі в тих же межах, в яких належить воно фізичній особі і простягається на всі предмети. Але іноді воно обмежується: або забороняється придбання будь-якого роду майн для юридичної особи, наприклад, церкви і монастирі можуть набувати нерухомі майна тільки з особливого дозволу верховної влади; або юридична особа обмежується у здійсненні права власності, наприклад забороняється йому відчуження майна. Значною мірою належать також юридичним особам права на чужі речі: наприклад, міським товариствам надається користування вигонами; кредитним товариствам - встановлення права застави; вони можуть набувати й інші права на чужі речі, наприклад юридична особа може мати права проходу, провозу та проїзду через чужу дачу і т. д. Юридичні особи можуть складатися в зобов'язальних відносинах: можуть набувати права на чужі дії, можуть і самі підлягати прав на дії з боку інших осіб. Є, однак, випадки, в яких може здаватися, ніби юридичні особи спадкують за законом. Так, скарбниця має право на відумерлою маєтку; в нашому побуті схильні тлумачити це право скарбниці як право спадкування; але законодавство не трактує його таким чином, а право це виникає з того, що за нашим законодавством держава, скарбниця, вважається власником всіх безгосподарних маєтків отже , і виморочні, і ось чому останні стають власністю казни, а не тому, щоб їй приписувалося право спадкування за відумерлою майном. (І в тих випадках, коли право на відумерле майно законом надається тим чи іншим громадським звичаями, наприклад дворянського суспільству після смерті спадкового дворянина, міському - після смерті власника нерухомого майна в межах міста і відведених йому земель, сільському суспільству - після смерті сільського обивателя, ми повинні визнати, що ці встановлення не мають права законного спадкування - їм лише даровано державою належить виключно йому виморочное право. -. Г.). Нарешті, юридичній особі надається право вести процеси, бути позивачем або відповідачем Звичайно, право це не можна вважати самостійним: воно - тільки висновок з інших прав, доповнення їх, так як для кожного права істотно охорона його громадської владою, і якщо законодавство не дає охорони праву, то й існування самого права дуже сумнівно. Але для юридичної особи особливо важливе визнання за ним права судового захисту тому, що на ньому виявляється всього ясніше, чи дійсно сукупність осіб, або установа, існує як юридична особа чи ні; сумнівно, чи повинна вважатися юридичною особою сукупність осіб, або заклад, як скоро сукупності, або закладу, не надано права судового захисту, хоча б сукупність склалася або заклад був заснований з відома і дозволу уряду. Ні, втім, потреби, щоб в акті визнання юридичної особи було згадано про його право судового захисту, а достатньо, якщо воно буде тільки визнано юридичною особою; тоді право судового захисту розуміється само собою. Визнання права судового захисту для юридичної особистості важливо особливо тому, що судовий захист передбачає участь суспільної влади, між тим як у всіх відносинах, які не стосуються суспільної влади, може, мабуть, діяти як юридична особа і така установа, яка не визнана в цьому гідність громадської владою. Наприклад, може скластися суспільство для непредосудітельних веселощів, для занять будь-яких; суспільство це може мати гроші, купувати речі, вступати в зобов'язання - і у всіх цих випадках може діяти як юридична особа, бо дії ці можливі й без участі, навіть без відома суспільної влади. Але як скоро справа дійде до судового захисту, то суспільство таке не може з'явитися позивачем: судове місце потребують акту визнання товариства як юридичної особи громадської владою, а якщо суспільство не має такого визнання, то судового місцем залишиться тільки звести права мнимого юридичної особи до прав окремих членів, які вже й будуть вести процес хоча, мабуть, і сукупно, але не як члени суспільства, не як його представники. Але є ще юридичні відносини, які передбачають безпосереднє фактичне ставлення особи до речі: є відомі дії, які повинні бути чинені особисто, а не через представника. Так, володіння передбачає фактичне ставлення особи до речі. Виникає питання: чи можливо володіння для юридичної особи? Питання це дозволяється тим, що юридичні особи визнаються здатними до громадянської діяльності, але громадянська діяльність неможлива без факти-1 чеський сторони; між тим юридична особа сама по собі тільки - від-потяг поняття: немає у нього ні рук, ні волі; і ось , визнаючи існування юридичної особи, законодавство визначає відомі органи, через які діє юридична особа, так що дія, вчинена органом, вважається дією самої юридичної особи. Тому і ті дії, які безпосередньо повинні бути вчинені фізичною особою, для юридичної особи можливі через його орган. Отже, якщо орган діяльності юридичної особи володіє річчю, то це означає, що юридична особа володіє річчю (Законодавство на цей рахунок дає прямі вказівки, так що не виникає і сумніви щодо можливості володіння для юридичної особи через орган його діяльності, наприклад закон, говорячи про захист володіння, належить скарбниці, не виключає юридичних осіб з числа осіб, які можуть набувати майна шляхом давностного володіння, і т. д2.-А. Г.).
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " ПРАВА ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ " |
||
|