Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальну право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоЦивільне право Росії → 
« Попередня Наступна »
Д. І. МЕЙЕР. Російське громадянське право (в 2 ч.). Частина 1, 1902 - перейти до змісту підручника

ДІЯЛЬНІСТЬ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ

§ 17. Таким чином, ми дійшли до питання про діяльність юридичної особи. Якщо юридична особа обдароване правами, то, звичайно, для того, щоб воно користувалося ними, здійснювало їх. Але здійснення прав передбачає волю, дії. По відношенню до фізичної особи ця сторона права, кажучи взагалі, не представляє труднощі: фізична особа здатна діяти, здатне виявляти свою волю за самою природою своєю. Але юридична особа - безтілесна ідея; яким же чином проявить воно громадянську діяльність?

Навіть і юридична особа - сукупність фізичних осіб - саме по собі не здатне до громадянської діяльності, бо дії осіб, що входять до складу юридичної особи, не можуть бути безумовно признаваемо за дії самої юридичної особи. Візьмемо держава - юридична особа, сукупність громадян: очевидно, що дії громадян, тому тільки що вони - дії громадян держави, ще не можуть вважатися діями самої держави. Юридична особа-заклад навіть не уявляє випадку, в якому міг би виникнути питання, чи не слід те чи інше дію вважати дією самої юридичної особи: безпосередня діяльність такої особи неудо-бомисліма. Таким чином, виявляються в юридичному побуті особи, по природі своїй не здатні до громадянської діяльності, - ось куди веде визнання особистості за абстрактними поняттями. Але юридичний побут знаходить засіб допомогти цьому недоліку. Засіб складається, як ми вже сказали, в тому, що створюється орган юридичної особи, дії якого вважаються діями самої юридичної особи: визнаючи існування юридичної особи, законодавство водночас визначає орган, через який воно має проявляти свою громадянську діяльність. Або законодавство раз назавжди визначає орган юридичної особи та образ дії органу - і ці визначення робить обов'язковими для всіх юридичних осіб, або законодавство щодо кожної юридичної особи особливо визначає орган його діяльності та образ дії. Останнього шляху переважно тримається наше законодавство: кожен майже раз в статуті, даваемом юридичній особі, визначається орган його діяльності та образ дії органу або визначається, принаймні, порядок призначення членів органу юридичної особи.

Тільки деякі юридичні особи мають у нашому законодавстві загальні правила діяльності: так, діяльність дворянських, міських, сільських товариств визначена загальними законами; загальними законами визначена також діяльність присутніх місць, органів держави, хоча, втім, для різних присутніх місць дано і визначення дещо різні. Проте ж при всій різноманітності діяльності органів різних юридичних осіб ми помічаємо в них багато спільного, так що маємо можливість представити в загальних рисах той спосіб установи органів і той образ їхньої діяльності, як вони визначаються законодавством. Питається, який же орган необхідний для діяльності юридичної особи? Можна собі уявити, що одна фізична особа складає орган діяльності юридичної особи або кілька осіб. Наприклад, імператор, одна особа, визнається верховним органом діяльності держави. Але здебільшого кілька фізичних осіб складають орган юридичної особи. Орган юридичної особи - сукупності осіб фізичних - може бути складений або таким чином, що кілька фізичних осіб складають орган юридичної особи, або всі особи, що входять до складу юридичної особи, в сукупності складають його орган. Звичайно не всі, а тільки кілька осіб визначаються органом юридичної особи - сукупності осіб фізичних Але в інших випадках законодавство робить ще відмінність між діями юридичної особи та за одним діям органом його визнає одна фізична особа або декілька, але невелике число фізичних осіб, а за іншими - більше число осіб або навіть усіх членів союзу.

По відношенню, наприклад, до компаній на акціях перший орган називається правлінням юридичної особи (компанії), а другий - загальними зборами (акціонерів).

Органом юридичної особи-закладу, звичайно, тільки й можуть бути призначені особи, чужі йому.

Питається, яким чином орган юридичної особи виражає волю його в межах, встановлених законом або особливим становищем юридичної особи, - іншими словами, які дії органу і за яких умов вважаються діями юридичної особи? Якщо орган юридичної особи - одна фізична особа, то вираження волі його згідний суті юридичної особи і вважатиметься дією юридичної особи. Але якщо орган складається з кількох фізичних осіб, то в якому разі вираження волі їх можна вважати вираженням волі юридичної особи, припускаючи, зрозуміло, і в цьому випадку, що воля виражається згідно суті юридичної особи?

Воля є приналежність, властивість окремої людини, так що кожна людина має свою волю. Точно так само і з окремих фізичних осіб, що становлять орган юридичної особи, кожне має свою волю, яка може збігатися з волею інших осіб або не збігатися. Тому і законодавству доводиться приймати до уваги волю окремих членів органу юридичної особи та постановити, щоб або одноголосна воля членів вважалася волею юридичної особи, або воля більшості. Але, звичайно, бувають випадки, в яких важко согласить всіх членів на одне-небудь думку, і дуже може бути, що один або кілька членів будуть іншої думки, ніж інші: різна ступінь розуміння речей, різні погляди на предмети ведуть до такого відмінності думок, а іноді вже один дух протиріччя веде до того, щоб висловити думку, противне думку іншого; приєднайте до цього впертість, самолюбство, які нерідко заважають зізнатися у неправильності думки.

Отже, якби у всіх випадках було потрібно одностайність всіх членів, що становлять у сукупності орган юридичної особи, коли б інакше юридична особа не могло виражати свою волю, як за одноголосним визначенню членів, то це означало б поставити вираження волі його в залежність від одного члена, тому що варто було б одному члену не погодитися з думкою інших, сказати своє veto, і отримало б силу його думку, а не воля всіх. Тому майже завжди законодавство допускає визначення по більшості голосів: те, чого хочуть члени органу юридичної особи, які складають більше половини всіх членів, вважається волею юридичної особи а у разі поділу голосів на користь двох несхожих думок порівну то думка вважається волею юридичної особи, яка бере голова його органу (в колегіальних установах завжди один з членів є голова установи), і в цьому сенсі говорять, що у голови два голоси. Така більшість голосів, що обіймає більше половини, називається більшістю абсолютним або безумовним (majorite absolue). Йому протівополагаєтся більшість відносне, коли в колегіальному установі висловлюється кілька думок і на користь одного є більш голосів, ніж на користь інших, але жодне з них не має за собою безумовного більшості голосів. Наприклад, всього 10 членів, і висловлюється три думки: на користь одного думки чотири голоси, на користь двох інших-по три; абсолютну більшість голосів при 10 членах складають шість голосів, але з трьох думок жодне не має на своєму боці шести голосів. Отже, абсолютної більшості немає, але є одна думка, на користь якої більш голосів, ніж на користь інших; це і є відносна більшість (majorite relative).

Для вираження волі юридичної особи здебільшого потрібна абсолютна більшість голосів членів його органу, а не відносне. І це природно, тому що при кожному відносному більшості видається той висновок, що абсолютна більшість не хоче того, чого хоче відносна більшість; отже, якби допускати визначення за відносною більшістю голосів, то воно отримувало б хід всупереч більшості абсолютного. Наприклад, на користь одного думки є три голоси, на користь іншого - два і на користь третьої - два, всього сім голосів; три голоси при семи становлять абсолютної більшості; отже, вважати першим думка волею юридичної особи значило б дати йому силу всупереч думці абсолютної більшості, тому що інші чотири голоси відкидають цю думку; правда, голоси ці незгодні між собою, але вони згодні в тому, що незгодні з членами, що оголосили себе в користь першої думки.

У деяких випадках, однак, всього частіше при виборах, допускаються визначення та за відносною більшістю; задовольняються вже й тим, що на користь однієї особи є більш голосів, ніж на користь інших осіб. Але завжди визначення за відносною більшістю голосів видається чимось нераціональним і може допускатися тільки з потреби.

Іноді статутом юридичної особи визначається, яким саме має бути більшість голосів, щоб рішення органу вважалося дією юридичної особи: так, потрібно нерідко, щоб 2/3 або навіть 3/4 голосів були згодні на яку- або міру, і тоді тільки визначення органу отримує силу. Але, крім того, іноді потрібно ще затвердження уряду для того, щоб визначення органу юридичної особи виражало собою його вирок, або, принаймні, деякі вироки органу потребують затвердження уряду - так нерідко визначає законодавство по відношенню до деяких юридичним особам, у справах яких бере воно особливе участь Або визначення одного органу юридичної особи подається на затвердження іншого, вищого органу того ж особи і тільки по затвердження визнається визначенням юридичної особи: наприклад, інші визначення правління акціонерної компанії потребують затвердження загальних зборів акціонерів; визначення присутніх місць у вельми багатьох випадках отримують силу тільки після затвердження їх іншими вищими установами місцями або посадовими особами.

Кількість голосів, необхідну для складання більшості на користь будь-якого визначення, залежить від числа членів органу юридичної особи, і ми припускали досі, що в засіданні беруть участь всі члени і, отже, все висловлюють свої думки щодо будь-якої заходи. Але може бути, що деякі члени не з'являться у засідання; тоді визначення складається за більшістю голосів присутніх членів, відсутні же вважаються приголосними з визначенням більшості присутніх Допускається саме таке припущення, що якщо член органу юридичної особи не є в засідання, то він згоден на те , що ухвалять без його волі. Але в засідання може з'явитися дуже невелике число членів; тоді вже небезпечно допустити припущення, що відсутні члени згодні з більшістю присутніх. Тому нерідко, особливо щодо загальних зборів акціонерів, визначається, скільки має бути наявних членів, щоб могло скластися визначення юридичної особи, наприклад, не менше 2/3 або 3/4 членів органу юридичної особи, а якщо немає такого числа, то засідання вважається не відбувся та вживаються заходи для складання нового засідання. (Для законності нового засідання іноді не потрібно певного числа наявних членів - скільки б їх не стало, засідання відзначається законним. - А. Г.). Але, зрозуміло, члени повинні знати про призначення засідання. Якщо орган юридичної особи має засідання постійні, у визначені дні та години, то, зрозуміло, немає потреби кожного разу сповіщати членів його про засідання: вони й без того мають з'являтися для прісутствованія; іноді це становить навіть їх прямий обов'язок, від якої ухилитися вони можуть лише по законним причин. Але якщо орган юридичної особи не має постійних засідань у визначений час, то всі члени його повинні бути повідомлені про призначення засідання і запрошені для прісутствованія або повісткою окремо, або за допомогою публікації в газетах: без цього засідання вважається недійсним, хоча б і зібралося кілька членів , провідати приватно про призначення засідання Таким шляхом проявляє волю свою юридичну особу і бере живу участь в життєвих справах, вступає в юридичні відносини з іншими особами.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " ДІЯЛЬНІСТЬ ЮРИДИЧНОЇ ОСОБИ "
  1. Реорганізація юридичних осіб
    Юридична особа припиняє свою діяльність при реорганізації, коли його справу і майно переходять до іншої юридичної особи в порядку загальної правонаступництва. Сама реорганізація здійснюється в різних формах: а) шляхом злиття, б) приєднання; в) поділу; г) відділення; д) перетворення особи в порядку загальної правонаступництва. Злиття відбувається
  2. Стаття 16. Завершення державної реєстрації юридичної особи, що створюється шляхом реорганізації
      Коментар до статті 16 Для того щоб завершити реорганізацію, необхідно, по-перше, провести відповідні зміни в реєстрі, що стосуються реорганізованих юридичної особи (або провести його ліквідацію, або внести зміни в його установчі документи або до державного реєстру реорганізується, але продовжує існувати юридичної особи), по-друге, внести
  3. 25. Філії та представництва юридичної особи.
      Стаття 31. Філії та представництва юридичної особи Юридична особа може відкривати філії та представництва в порядку, встановленому законодавством Союзу РСР або Української РСР. Керівник філії або представництва діє на підставі довіреності, одержаної від відповідної юридичної особи. «Про підприємництво» ст.8 Суб'єкт підприємницької діяльності має
  4. § 8. Філії та представництва юридичних осіб
      Філії та представництва - це територіально відокремлені структурні підрозділи юридичних осіб, призначені для розширення сфери дії створили їх організацій. В принципі та філії, і представництва схожі зі всіма іншими функціональними елементами організаційної структури юридичної особи (відділи, цехи і т. п.) з тією лише різницею, що вони розташовані поза місцем
  5. 3. Здатність фізичних та юридичних осіб, які роблять угоду, до участі в ній
      Оскільки угода-вольове дію, до її можуть тільки дієздатні громадяни. Особи, що володіють часткової або обмеженою дієздатністю, вправі самостійно здійснювати тільки ті угоди, які дозволені законом. Юридичні особи, які володіють загальною правоздатністю, можуть здійснювати будь-які угоди, не заборонені законом. Юридичні особи, які володіють спеціальною правоздатністю, можуть
  6. 1. Реєстрація фірмового найменування
      У числі об'єктів виняткових прав на засоби індивідуалізації ст. 138 ГК в першу чергу називає фірмове найменування юридичної особи. Дане найменування повинне мати юридична особа, що є комерційною організацією, тобто пренаступне одержання прибутку як основної мети своєї діяльності. Виключне право на фірмове найменування виникає у юридичної особи в
  7. Перелік записів, які підлягають обов'язковому внесенню до державного реєстру при державній реєстрації реорганізації юридичної особи шляхом перетворення
      При внесенні записів до державного реєстру на підставі отриманих заяв та документів слід враховувати, що причинами внесення записів до державного реєстру будуть: створення юридичної особи шляхом реорганізації у формі перетворення; припинення діяльності юридичної особи шляхом реорганізації у формі перетворення. Дата внесення запису про припинення діяльності при цьому
  8. 24. Спеціальне право і дієздатність юридичної особи.
      Як суб'єкт цивільного права юридична особа має цивільну право-і дієздатністю. Володіння цивільну правоздатність надає громадянам юридичну можливість бути учасниками різних правовідносин для задоволення своїх різноманітних потреб. Таким чином, правоздатність є необхідною умовою (передумовою) правоволодіння. Відповідно до ст. 26 ГК
  9. Стаття 15. Порядок державної реєстрації юридичної особи, що створюється шляхом реорганізації
      Коментар до статті 15 У коментарі до ст. 8 Закону було зазначено, що місцем реєстрації є місце знаходження юридичної особи (або місце знаходження постійно діючого виконавчого органу або, у разі відсутності такого, місце знаходження особи або органу, які вправі діяти від імені юридичної особи без довіреності). У разі ж реорганізації (за винятком форми
  10. 13. Представництва, філії та інші відокремлені підрозділи інвестора-юридичної особи
      Специфічною формою інвестування є створення представництв, філій та інших відокремлених підрозділів іноземного інвестора-юридичної особи. Слід розрізняти представництво як відокремлений підрозділ юридичної особи та представництво як поняття, що використовується податковим законодавством для диференціації оподаткування доходів так званих "нерезидентів". У
  11. Перелік записів, які підлягають обов'язковому внесенню до державного реєстру при державній реєстрації реорганізації юридичних осіб шляхом поділу
      При внесенні записів до державного реєстру на підставі отриманих заяв та документів слід враховувати, що причинами внесення записів до державного реєстру будуть: створення юридичної особи шляхом реорганізації у формі поділу; припинення діяльності юридичної особи шляхом реорганізації у формі поділу. Дата внесення запису про спосіб припинення діяльності юридичної особи
© 2014-2020  ibib.ltd.ua