| Головна |
| « Попередня | ||
6. ПРИПИНЕННЯ ПРАВ РІЗНІ ВИДИ І СПОСОБИ ПРИПИНЕННЯ ПРАВ |
||
|
§ 40. Права припиняються. Рано чи пізно ця доля спіткає всяке право, бо всяке право пов'язане із земними відносинами людей, а в цих відносинах нічого немає вічного. Звичайно, є права, які пережили цілий ряд століть і дійшли до нашого часу: але й ці права не можуть розраховувати на нескінченне існування. Стежачи за долею прав, наука права звертає увагу і на їх припинення. Насамперед вона зауважує, що припинення прав представляє різні сторони. А) Право припиняється остаточно, або воно припиняється тільки для суб'єкта, якому дотоле належало, і переходить до іншої особи. Наприклад, право довічного володіння зі смертю особи припиняється остаточно; але при відчуженні права змінюється лише суб'єкт його. b) Право припиняється само собою, без будь-якої залежності від здійснення іншого права, або воно припиняється по здійсненні іншого права. Наприклад, річ згоряє: право власності на неї припиняється само собою, абсолютно незалежно від здійснення будь-якого права, а лише однією силою факту, природно ведучого до припинення права. Але якщо позикодавець вимагає від боржника задоволення, а боржник відгукується, що позикодавець сам повинен йому таку ж суму: внаслідок того право позикодавця припиняється; припиняється, звичайно, і право боржника. Очевидно, що такому припиненню права по здійсненні іншого права передує зіткнення між правами; зіткнення це підлягає розгляду судової влади, так що припинення права тут відбувається за рішенням суду. Тому відмінність між припиненням права незалежно від здійснення іншого і припиненням права внаслідок здійснення іншого можна визначити так: у першому випадку право припиняється само собою, а в другому - за визначенням судової влади, з) Припинення права виходить від його суб'єкта, тобто право припиняється дією його суб'єкта, саме направленим до того, щоб покласти край праву, або воно припиняється незалежно від суб'єкта права, під впливом якого-небудь випадку. Наприклад, суб'єкт права відрікається від нього; або річ гине від вогню або якого-небудь випадку, d) Припинення права представляється безумовним або відносним в тому сенсі, що або право припиняється і не залишає по собі сліду, або воно припиняється, але слід його зберігається в іншому юридичному відношенні. Наприклад, боржник виробляє задоволення за борговим зобов'язанням: внаслідок того право верителя на дію боржника припиняється, і з тим разом припиняються всякі юридичні відносини між верітелем і боржником, так що право зникає без сліду. Але припустимо, що віритель-позикодавець отримав тільки частину боргу, на іншу ж частину боржник видав йому нове позикове лист: і тут право позикодавця по першому позикового листа припиняється, але слід його зберігається в новому юридичному відношенні, так що якщо перше позикове лист буде визнано недійсним з якого-небудь матеріального недоліку угоди (наприклад, по безгрошовість), то і друге виявиться нікчемним. Права припиняються різними способами. 1) зречення від права з боку суб'єкта. Інші права, що розглядаються в галузі державного права, не всі допускають зречення, тому що між ними часто зустрічаються права несамостійні, тобто такі, які в той же час мають характер зобов'язання, наприклад, права посадової особи. Але майнові права все допускають зречення, так що, між іншим, вони і характеризуються можливістю зречення від них: це одна з відмінних рис майнових прав. Можна сказати, що точно так само, як знищення речі з боку її власника становить вид здійснення права власності на неї, так і зречення від права становить вид його здійснення. Зречення від права виражається безпосередньо, відкликанням суб'єкта про небажання його мати за собою відоме право, або воно виражається посередньо, будь-якою дією, яка прямо не висловлює зречення суб'єкта від його права: наприклад, покинутость речі (derelictio) приймається за зречення від права власності , або неявка спадкоємця до прийняття спадщини, при відомих умовах, приймається за зречення від нього. Рівним чином зречення від права представляється або одностороннім актом його суб'єкта, або становить зміст двосторонньої угоди, договору. Але будучи юридичною дією, зречення від права, звичайно, повинно відповідати і всім умовам юридичної дії: тільки тоді воно має силу, тоді дійсно припиняє право, коли особа, зрікається права, здатне до громадянської діяльності , коли сама дія, безпосередньо чи посередньо виражає зречення, є продуктом волі особи. Проте ж само собою зречення від права ще не веде до припинення його, а право припиняється дійсно по зречення за деяких умов. Умови ці різні: за одних умов припиняються права на речі, при інших - права на чужі дії. Зречення від найголовнішого речового права, права власності веде до припинення його, як скоро інша особа набуває це право: лише за цієї умови зречення від права власності отримує юридичне значення, дійсно веде до припинення права. Але за нашим законодавством речі, нікому особливо не належать, належать державі отже, і речі покинуті, як скоро зречення від них виразно виражено, негайно ж робляться власністю держави, так що в нашому юридичному побуті право власності негайно припиняється після відречення, як скоро зречення це безсумнівно виражено. Не можна визнати, звичайно, що суб'єкт права на чуже дія не може відмовитися від нього, що він необхідно повинен допустити вчинення дії, якщо особа зобов'язана не приймає зречення: право на чужу дію по суті своєму також здатне підлягати зречення. Тільки зречення від права на чуже дію тоді лише обов'язково для особи, отрекающегося від права, коли воно прийняте стороною зобов'язаною, а поки зречення не прийнято, його ніби не було. Дія зречення полягає у припиненні права для особи, якій воно належало, а якщо право супроводжується будь-яким зобов'язанням, то з припиненням права і воно припиняється. Наприклад, з зреченням від права спадкування припиняється і зобов'язання платити борги насле-додателя Право, прекращающееся для суб'єкта його по зречення, іноді переходить до іншої особи, наприклад, право власності, іноді ж припиняється остаточно, наприклад, право на чужу річ, право на чуже дію. В обох останніх випадках зречення від права йде про запас іншій особі, становить для нього пряму вигоду; але все-таки не можна сказати, що власник речі набуває право, що належало суб'єкту права на чужу річ, або що боржник набуває право, що належало верителя: той і інший набувають тільки право не допускати вчинення того дії, на яке мало право особа, відрікшись від нього; але це - не те право, яке належало особі. Право, прекращающееся після відречення від нього, припиняється вороття. Технічно це виражається так: renuntianti поп datur regressus. Зрозуміло, це не виключає можливості нового придбання того ж самого права з боку колишнього його суб'єкта; тільки нове придбання того ж права не буде відновленням колишнього, а обсуговується зовсім незалежно від нього. Іноді говорять ще про зречення від права на користь будь-якої особи. З приводу цього потрібно зауважити, що іноді нормальним наслідком зречення особи від права є придбання його для іншого, певної особи. Наприклад, два брата закликаються до спадкування майна батька, але один брат відрікається від спадщини: очевидно, що право спадкування іншого брата розширюється, він виграє від зречення його співспадкоємця. Або особа покидає свою річ, і вона стає власністю держави. Проте ж в подібних випадках, власне, тільки й можна сказати, що зречення від права йде про запас відомому особі; але не можна сказати, щоб можливо було зречення від права на користь будь-якої особи, щоб, відкинувши своє право, особа могла дати йому будь-яке напрямок, «навісити» його на будь-який суб'єкт: відрікаючись від права, особа надає його своїй долі, і воно вже саме здобуває собі суб'єкта, которму слід. Точно так само, коли говорять, що особа зрікається права на користь такого-особи, якій нормально не дісталося б право внаслідок зречення від нього з боку суб'єкта, то представляється, власне, не зречення від права, а відчуження його. Наприклад, особа відрікається від права спадкування не в користь свого співспадкоємця, а на користь іншої особи: це значить, власне, що спадкоємець відчужує йому своє право спадкування. Звичайно, відчуження права можливо і тій особі, якій дісталося б право після відречення від нього. Тому, навпаки, зречення завжди може здаватися відчуженням права цій особі. Але так як наслідки зречення від права не завжди подібні з наслідками лиха його, то в кожному окремому випадку, коли право набувається внаслідок зречення від нього суб'єкта, слід зважити всі фактичні обставини і вже на підставі їх визначити, яке значення слід надати зречення особи від права , - значення чи відчуження, або, дійсно, значення зречення. 2. Відчуженням права з боку його суб'єкта іншій особі, яка і набуває право. У відчуженні права, таким чином, представляються дві сторони: а) придбання права для однієї особи і b) припинення для іншого. Припинення права, як ми бачили, міститься і в зречення від нього; але при відчуженні припинення права тісно пов'язане з придбанням його іншою особою, так що якщо немає придбання, немає і відчуження, немає і припинення права. Наприклад, А відчужує-яке майно В, але за існуючими юридичними визначеннями В не може придбати це майно: воно залишається за А, і не припиняється для нього право на майно. Можна, мабуть, сказати, що і у відчуженні права представляється зречення від нього, але зречення умовне, зречення з передачею права іншій особі, так що якщо ця умова не настає, то не припиняється право для обличчя отчуждающего, так як справжньому зречення чуже таке умова . Точно так само, як зречення можливо щодо кожного майнового права, можливо щодо його і відчуження. 3) припинення іншого права, від якого дане право відбувається. Технічно це виражається так: resolute jure concedentis resolvitur jus concessum Наприклад, власник речі надає право користування іншій особі, а згодом припиняє право власності відчуженням речі третій особі: з припиненням права власності колишнього господаря речі припиняється і право користувача. Помилково, проте ж, надають іноді цим положенням безумовну силу: з нього можливі винятки, і вони зустрічаються в дійсності. Наприклад, за особливою угодою особа може придбати таке право користування, яке в інших випадках переживає право власності. 4) Смертю особи, фізичної чи політичної, з тією між ними різницею, що смерть фізична руйнує всі права особи, а політична тільки ті, на які вона спрямована. Проте ж зі смертю особи майнові права його, кажучи взагалі, не припиняються остаточно: на місце прав померлого суб'єкта виникає право спадкування, а з нього народжуються для спадкоємця права, що належали спадкодавцеві. Але є й такі майнові права, які не входять до складу права спадкування, а смертю особи припиняються остаточно. Такі, наприклад, всі права особистості, право наймача на послуги найманця, права найманця відносно до наймача, право повіреного у ставленні до довірителю, і навпаки та ін Для юридичної особи - смерті дорівнює припинення його існування: зрозуміло, що з припиненням існування юридичної особи припиняються і його права - або остаточно, наприклад, будь привілей, дарована юридичній особі, або тільки переходить до інших осіб, наприклад, права на речі і права за зобов'язаннями. 5) Припиненням об'єкта права, тобто по припинення його існування, юридично або матеріально. Юридично припиняється існування об'єкта права, коли законодавча влада визнає предмет не підлягає більш праву. Щодо ж матеріального припинення об'єкта права повинно помітити, що із зміною виду предмета не припиняється його існування, хоча, з іншого боку, справедливо, що в області права припинення існування предмету не розуміється в строгому сенсі фізичного небуття, а достатньо, якщо предмет позбавляється цінності, бо з нею позбавляється він юридичного інтересу. Наприклад, річ згорає і виходить попіл; річ все-таки існує у вигляді попелу і підлягає раніше праву; але право власності на попіл не становить ніякого юридичного інтересу, і тому насправді ніколи не заходить мова про таке право, а право власності по речі вважається що припинилася. 6) За припинення життєвих умов права, тобто тих умов, якими обмежено його існування. Так, коли право встановлено на строк або до настання відомого умови, то із закінченням терміну, призначеного для життя права, або з настанням умови і право припиняється. 7) збігу права і відповідного йому зобов'язання в одному і тому ж особі. Наприклад, А має право вимагати від В 1 000 руб. і стає його спадкоємцем (або навпаки, В стає спадкоємцем А), тоді право особи А припиняється, тому що дію, що становить об'єкт цього права, стає дією самого суб'єкта, а власне дію особи не може бути об'єктом його права. 8) Особам визначенням законодавчої влади, спрямованим з тих чи інших міркувань до припинення окремого даного права. 9) Давністю, тобто внаслідок того, що особа протягом відомого терміну, за нашим законодавством - десятирічного, при деяких інших умовах не здійснює належного йому права. На цей спосіб припинення майнових прав ми звернемо особливу увагу і скажемо тут взагалі про заснування давності, що грає дуже важливу роль в галузі права.
|
||
| « Попередня | ||
|
|
||
Інформація, релевантна "6. ПРИПИНЕННЯ ПРАВ РІЗНІ ВИДИ І СПОСОБИ ПРИПИНЕННЯ ПРАВ" |
||
|
||