| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
5. ЗАХИСТ ПРАВ |
||
|
§ 39. Право, як міра свободи, має користуватися охороною з боку держави; раз свобода особи у відомих межах визнана, насильницьке вторгнення в неї має бути відображено - без цього користування свободою буде примарним і спільне життя неможливою. Держава бере право під свою охорону і всякими заходами, що можуть призвести до бажаної мети, захищає власника права від порушення його: органи влади державної - судової та виконавчої - покликані надавати захист потерпілому від правопорушення. Тільки по виключенню, коли допомога з боку держави може з'явитися занадто пізно, допускається захист права самим його власником. Відповідно цьому говорять про самозахист і про судовий захист прав. Що стосується самозахисту, то вона може виразитися або у вигляді самооборони, тобто особисто відображення посягань на право, або у вигляді самоуправства, тобто особисто відновлення вже порушуваної права. Вчення про самооборону цілком входить в область кримінального права - там розглядаються умови караності самооборони; раз самооборона за даних умов некарана, вона є правомірним засобом захисту права. Те ж саме в загальному слід сказати і про самоправство - питання про умови некараності його становить предмет вивчення кримінального права, але різниця лише та, що деякі з форм некараності самоуправства є вираженням особливих цивільних прав: права утримання і права самовільного встановлення, а також здійснення вже встановленого права застави. Під правом утримання (jus retentionis) розуміється право власника чужої речі не видавати її власнику до виконання лежить на ньому перед власником зобов'язання, причому особу, що утримує річ, не має права саме задовольнити свою вимогу шляхом продажу або присвоєння речі. Такого права наше законодавство не визнає, але воно іноді самому факту утримання кредитором речі, що належить боржнику, надає юридичне значення; наприклад, якщо кредитор, який володіє річчю боржника, пред'являє до нього який-небудь позов і просить суд про забезпечення позову накладенням арешту на цю річ , то тут факт утримання речі звертається в право; або, наприклад, коли позикодавець утримує грошову суму, належну боржникові, і останній пред'являє позов про повернення цієї суми, то позикодавець може пред'явити зустрічний позов і суд, виробляючи залік вимог, тим самим звертає факт утримання в право. Щодо самовільного встановлення права застави ми бачимо, що особі дається право захопити річ і тримати її до тих пір, поки вимога його до власника речі не буде задоволено, а в разі незадоволення - Вимагати продажу речі і з вирученої суми одержати задоволення. Наш закон знає лише один випадок такого самовільного встановлення права застави - це захоплення власником або власником землі чужих тварин, завдають потраву або інші ушкодження. Власник (а також його домашні, повірені і служителі) вправі затримати таких тварин, але зобов'язаний: а) годувати їх і b) не далі третього дня з часу затримання заявити про те сільському старості для сповіщення господаря тварин. Якщо господар з'явиться, то, по сплаті винагороди за збитки і витрати на прокорм, отримує своїх тварин назад, якщо ж він протягом семи днів з сповіщення не з'явиться або, з'явившись, не побажає призвести сплати, то тварини продаються з публічного торгу і власника землі задовольняють з вирученої суми, надлишок же передається або зберігається для передачі господареві тварин. Нарешті, самочинне здійснення права застави допускається як закону та статутів деяких товариств, так і торговим звичайним правом; полягає воно в праві заставодержателя, у разі невиконання забезпеченого закладом зобов'язання, залишити у себе закладену річ або самому її продати і з вирученої суми одержати задоволення. Так, за законом акції та облігації можуть закладатися, причому заставодержателя може бути надано право у випадку прострочення розпорядитися закладами по розсуд. Потім у статутах товариств взаємного кредиту товариству надається самому продати застави, представлені членами в забезпечення позик Нарешті, за звичаєм, комісіонер при комісії продажу, маючи право застави на товар, може продати весь товар або частина його і з вирученої суми призвести задоволення за своїми вимогам до коммітенту. Звертаючись до судового захисту прав, треба зауважити, що в область цивільного права це питання не входить: вчення про позов, заперечення, доказах, судовому рішенні і тому подібному, як з боку внутрішньої, матеріальної, так і зовнішньої, формальної, викладаються в науці цивільного процесу; там досліджується питання про судовий здійсненні цивільних прав. Єдино, що може підлягати розгляду в цивільному праві, - це питання про громадянські права в судовому їх здійсненні, тобто про вплив процесу на матеріальне право. Окремі судово-цивільні дії можуть надавати вкрай різноманітне вплив на сферу матеріального права; до таких дій належать: пред'явлення позову, повідомлення відповідача, заперечення, доказування, світова угода, судове рішення і виконання рішення. 1. Пред'явлення позову. Процес відкривається пред'явленням позову, тобто зверненням позивача до судового захисту. Матеріально-правове значення цього акту надзвичайно важливе, а) Пред'являючи позов, позивач тим самим виключає всяке припущення про свою відмову від того права, з приводу якого він звернувся до суду. А тому, якщо з цим припущенням були пов'язані відомі юридичні наслідки, то з моменту пред'явлення позову вони наступити не можуть. Кредитор 9 років не вимагав сплати від боржника; є підстави припустити, що він відмовляється від свого права, але на 10 році він пред'являє позов і тим руйнує припущення про відмову. Словом, пред'явленням позову переривається перебіг давності. b) Завдяки пред'явленню позову, деякі права, визнані непреемственнимі, стають здатними до наступності переходу. Це має місце по відношенню до таких прав, які або по суті, або в силу закону настільки тісно пов'язані з особистістю, що для придбання їх необхідно пряме вираження волі, яким і є пред'явлення позову. Наприклад, право ображеного на безчестя не шанується придбаним завдяки одному фактом образи: необхідно, щоб так чи інакше виразилося свідомість образи. Тому-то, якщо сам скривджений за життя не просив суд про стягнення безчестя то спадкоємці його не можуть просити про це: тільки він міг вирішити питання, ображений він чи ні. Якщо ж він за життя пред'явив позов про безчестя і, отже, висловив свідомість образи, то право на безчестя відзначається придбаним і підлягає переходу до спадкоємців. Або, наприклад, вдова має право вимагати від свого свекра за його життя виділу указной частини з тієї частки нерухомого майна його, яка слідувала б її померлому чоловікові, якби він пережив батька. С) Внаслідок пред'явлення позову права, що знаходяться у невизначеному стані, більш визначаються. Позов завжди виходить від певної особи і спрямовується на певну особу і на певний предмет; отже, якщо в даному випадку є та чи інша невизначеність, то вона, природно, пред'явленням позову усувається. Так, при солідарному зобов'язанні невідомо, хто з соверітелей звернеться з вимогою до боржника та до кого з содолжников звернеться віритель з вимогою; але якщо позов пред'явлено, то вже цієї невизначеності немає; якщо інший соверітель пред'явить позов до боржника, то останній може усунути від себе відповідальність точно так само, як інший з співборжників у разі пред'явлення до нього позову з боку верителя. Те ж саме ми бачимо при роздільному, невизначеному зобов'язанні: пред'являючи позов, віритель усуває невизначеність, прямо вказує, яке з двох або кількох дій має бути здійснено, який предмет повинен бути доставлений змінити раз зроблений вибір він згодом не можете d) З моменту пред'явлення позову право отримує більшу міцність в сенсі більшої ймовірності його здійснення: право приватне, не забезпечене заставою, знаходить собі рівносильну із заставою гарантію здійсненності в так званому забезпечення позову. Вимагати забезпечення позову можна лише з моменту пред'явлення позову-з цього моменту позивач може вимагати накладення заборони на нерухоме майно або арешту на рухоме майно відповідача, не перейнявшись раніше про забезпечення своєї вимоги заставою або закладом, кредитор може просити суд про вжиття забезпечувальних заходів, хоча б і проти волі відповідача, е) З моменту пред'явлення позову відкривається спірне стан і річ, складова предмет даного правовідносини, іноді змінює своє юридичне становище: вона визнається «спірним» майном. Перебування майна у суперечці до деякої міри послаблює ймовірність приналежності цього майна особі, яка ним володіє, і відповідно до цього посилюється ризик, пов'язаний з придбанням права на це майно. Так дивиться на спірне майно наше законодавство, наказуючи, щоб при відчуженні нерухомості та при встановленні в ньому заставних прав нотаріус нагадував сторонам про спірність маєтки і про включення до купчої або заставну фортеця умови про очищення. 2. Повідомлення відповідача. Повідомлення відповідача про пред'явленому до нього позові може мати те значення, що з цього моменту він, відповідач, вважається особою, свідомо порушили чуже право; наскільки це свідомість змінює його юридичне становище, настільки можна говорити про вплив сповіщення про пред'явленому позові на матеріальне цивільне право. Так, якщо сумлінний власник чужого майна сповіщений про пред'явленому до нього власником позові, то він з цього моменту хоча і не вважається недобросовісним власником, але проте з боку відповідальності стає в положення, близьке до положення останнього, а саме, подібно йому, він зобов'язаний повернути доходи з маєтку, отримані з моменту повідомлення про позов. 3. Заперечення. Пред'явленням заперечень проти позову відповідач стає в положення позивача - reus in exceptione actor est. Є випадки, коли відповідач здійснює своє право не шляхом позову, а шляхом заперечення. Наприклад, він пред'являє заперечення про заліку, не бачачи потреби в пред'явленні особливого позову. Якщо А повинен У 100 руб., А В повинен А 50 руб., І В пред'являє до А позов, то і А може пред'явити до В позов до того ж суду, у вигляді зустрічного позову, або до іншого суду - після закінчення справи, або ж він пред'явить проти У заперечення про заліку і, обравши цей шлях, досягне тієї ж мети, як і при обранні першого шляху. 4. Доведення. До числа доказів наш закон, між іншим, відносить судове визнання і присягу першим є підтвердження стороною шкідливого для неї факту, що приводиться противником, другий-клятвена посвідчення стороною існування або неіснування спірного факту. Ці підтвердження та посвідчення можуть мати значення не тільки для суду, постановляє на підставі їх своє рішення. Якщо справа дійде до судового рішення, то визнання та присяга поглинаються рішенням, на підставі їх постанов, і, отже, самі по собі для даного права самостійного значення не мають. Інша справа, коли процес з тієї чи іншої причини припиняється і судове рішення не відбудеться; тут раз зроблене визнання і прийнята присяга зберігають своє самостійне значення. Практичний сенс це має в тих випадках, коли мова йде про право, не задовольняє умовам свого існування; тоді підтверджений визнанням чи посвідчений присягою факт, на якому грунтується право, змушує визнати і саме право дійсно існуючим. Наприклад, здійснений словесний позику без свідків; право вимагати повернення відданої борг суми неможливо, але проте позикодавець пред'являє позов і боржник у повторній папері визнає борг. Якщо справа дійде до рішення, то суд присудить дану суму на користь кредитора, якщо ж чому-рішення не прийнято, наприклад, тому, що позивач-кредитор не побажає довести справи до кінця, то він все-таки може потім пред'явити новий позов до боржнику, грунтуючись на тій відповідь папері, в якій відповідач-боржник визнав борг. Те ж саме має місце при присязі; якщо, згідно з договором, укладеним сторонами, позивач засвідчив під присягою факт дачі боржнику даної суми в борг, то хоча б процес, в якому відбувся договір про присягу, і не був доведений до кінця, проте факт посвідчення позики присягою є непорушним підставою боргу, раніше зовсім не існували, - кредитор, грунтуючись на ньому, може пред'явити новий позов. 5. Світова угода. Світова угода є договір, в силу якого тяжущіеся припиняють існуючий між ними судовий спір. Але припинення спору іноді зв'язується з відомими юридичними наслідками для спірного права: воно може припинитися згідно з умовами мирової угоди, наприклад, позивач-кредитор відступає від вимоги задоволення за зобов'язанням або оновлює (новірует. - А. Г.) колишнє зобов'язання, замінюючи його новим; це нове зобов'язання, проістекая зі світової угоди, має цілком самостійний характер, причому колишнє підставу права відпадає і значення надається лише новому; так, якщо А по позиці полягає належним У 100 руб. і вони на суді уклали світову угоду, за якою А повинен сплатити У 150 руб. у новий термін, то колишнє позикове зобов'язання припинилося і виникло нове, засноване на світовий угоді; це останнє, в свою чергу, може подати привід до нового позову. 6. Судове рішення. У деяких випадках, однак, сторона, на користь якої ухвалено рішення, позбавляється права вимагати відшкодування витрат, а саме: а) Відповідач, на користь якої відбулося рішення щодо відкликання на заочне рішення, не вправі, як би у вигляді кари за неявку, вимагати відшкодування витрат заочного виробництва "; b) Позивач, який пред'явив до залізниці позов про винагороду за збитки, без попереднього звернення до дороги з вимогою платежу, не може, в тому випадку, коли дорога на суді визнає грунтовність позову, вимагати відшкодування витрат закон вимагає такого попереднього сповіщення заради зменшення числа судових справ проти залізниць: грунтовні вимоги будуть задоволені і без суду, а раз позивач не дав дорозі можливості не доводити справи до суду, було б несправедливо, у разі визнання нею позову грунтовним, стягувати з неї ж судові витрати; с) Нарешті, зрозуміло само собою, що в тих випадках, коли відповідач не подав ніякого приводу до пред'явлення до нього позову, він не зобов'язаний відшкодовувати судових витрат; так, якщо кредитор за зобов'язанням «до запитання» не звернувся до боржника з вимогою платежу, а відразу пред'явив позов, то боржник, зробивши платіж негайно по сповіщенні про позов, не зобов'язаний відшкодовувати судових витрат. 7. Виконання судового рішення. Виконання рішення є не що інше, як примусове здійснення того цивільного права, яке в даному випадку визнано судом; здійснення права і тут виражається у вчиненні дії, яке є предметом даного права, але відбувається воно не самою особою зобов'язаним, а за нього-органами державної влади. Способи виконання рішення і суть не що інше, як способи примусового здійснення визнаних судом прав. Таких способів, за нашим законодавством, три: передача речі натурою, передача позивачу належної суми, вирученої від продажу майна відповідача, і виконання робіт на рахунок відповідача. Перший спосіб здійснення права є передача за допомогою суду індивідуально визначеної речі, присудженої позивачеві. Другий спосіб більш складний і пов'язаний з великим числом матеріально-правових наслідків: спочатку на майно накладається заборона або арешт, а потім відбувається його продаж з публічного торгу. Перша міра є форма обмеження права власності, що належить відповідачу, а саме, обмеження права розпорядження, що виражається в забороні відчужувати і закладати річ; хоча щодо нерухомого майна продаж і заставу можливі, але з тим, щоб до здійснення купчої або закладений в окружний суд була внесена сума, достатня для задоволення позивачів Крім права розпорядження, обмежується і право користування: арештоване рухоме майно віддається на зберігання і ніхто не може ним користуватися; рубка лісу в маєтку, що знаходиться під забороною, забороняється Здача маєтки в оренду з часу вручення відповідачу повістки про виконання теж заборонена, але лише якщо орендний договір хилиться до шкоди позивача або покупщика "; з цього, звичайно, не можна робити висновку, що орендний договір, зроблений до вручення повістки, якщо він хилиться до шкоди позивача або покупщика, зберігає повну свою силу. І в цьому випадку договір може бути знищений, але недостатньо, як у першому випадку, довести те, що він хилиться до шкоди позивача або покупщика; треба ще довести намір заподіяти шкоду і популярність цього наміру орендаря; взагалі знищення такого договору можливе лише на підставі загальних правил про спростування актів, скоєних in fraudem criditorum. Потім продаж майна з публічного торгу, з точки зору цивільного права, є купівля-продаж; продавцем, юридично кажучи, є, звичайно, власник майна - його майно продається; держава не переносить спочатку на себе права власності на продається майно: воно діє в цьому випадку лише від імені власника-відповідача; орган судової влади, судовий пристав, є представником власника, відповідальним не тільки перед державою, а й перед власником у разі заподіяння йому збитку неналежним виконанням своїх обов'язків. Що стосується покупщика, то таким є особа, яка дала вищу ціну на торгах. Результатом цієї купівлі-продажу є встановлення права власності в особі покупщика. Момент встановлення цього права різний: якщо покупщик негайно вніс всю суму, то з моменту внеску майно його, якщо ж він вніс лише частину ціни, а в термін, зазначений законом, і решту суми, то майно його - з моменту внеску частини. Щодо третього способу примусового здійснення права, а саме - виконання робіт за рахунок відповідача можна сказати, що то він полягає в наданні судом позивачеві права вчинити ті дії, до яких зобов'язаний відповідач, сполученого з правом вимагати відшкодування витрат, вироблених на вчинення цих дій. Наприклад, суд постановив знести будову, зведену відповідачем на землі позивача; відповідач їх не виконує рішення; тоді позивач має право просити суд про виконання цієї роботи за рахунок відповідача; суд надає позивачу право найняти робітників і знести будову, а потім позивач може стягувати з відповідача суму, сплачену робітникам за їх працю. Ось наскільки багаті матеріально-правовими наслідками судово-цивільні дії з початкового до кінцевого моменту процесу. -А. Г.).
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "5. ЗАХИСТ ПРАВ" |
||
|
||