| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
4. ЗБІГОМ І ЗІТКНЕННЯ ПРАВ СУЩЕСТВО ЗІТКНЕННЯ ПРАВ. СПОСОБИ ЙОГО ДОЗВОЛУ |
||
|
§ 39. Збігом прав (concursus) взагалі називається таке поєднання їх, при якому представляється відоме ставлення одного права до іншого, - поєднання, що припускає, звичайно, єдність суб'єкта або єдність об'єкта що стікаються прав, бо без того чи іншого єдності права існують окремо, без всякого між собою відносини. Наприклад, особі А належить будь-яке право, як законному спадкоємцю, і тій же особі належить інше право щодо відмови. Або, наприклад, у одного і того ж особи А два верителя, В і С: виникає питання про задоволення їх з майна боржника. Але такий збіг прав не представляє особливого юридичного інтересу, тому що при ньому не змінюється значення стікаються прав, а кожне з них зберігає те ж значення, яке належить йому окремо, незалежно від збігу. Таким чином, збіг прав залишається простим фактом, до якого немає справи теорії, а вона тільки бере до відома цей факт, зауважує, що права іноді зосереджуються на одному суб'єкті, а іноді права різних суб'єктів зосереджуються на одному об'єкті. Інша справа - зіткнення прав (collisio), вид збігу, тобто такий збіг прав, при якому здійснення одного права виключає абсолютно або частково здійснення іншого права. Наприклад, А складається належним В і вмирає, не заплативши боргу, а В стає його спадкоємцем і, таким чином, робиться по одному і тому ж зобов'язанню і верітелем, і боржником. Або особі належить право на одну і ту ж річ за різними угодами, так що якщо особа здійснить право, що належить йому по одній угоді, то не може вже здійснити право, що належить йому по іншій угоді. Ще приклад: особа складається належним кільком особам, а майна його недостатньо для задоволення всіх довірителів, так що якщо один з них буде задоволений цілком, то інші залишаться без задоволення. Зрозуміло, що такий збіг прав, при якому представляється зіткнення їх і народжується дуже важливе питання - як вирішити зіткнення? - Не може не звернути на себе увагу науки права. Не у всіх випадках, однак, де, мабуть, представляється збіг прав, несумісних між собою щодо здійснення, дійсно існує такий збіг; так що зіткнення прав представляється або дійсним, або тільки уявним, не в тому сенсі, що зіткнення буває дійсне і уявне, а в тому, що іноді, мабуть, стикаються права, тоді як на ділі немає ніякого зіткнення. 1) Мнимою виявляється зіткнення між правами, що випливають з різних законів. Ми знаємо, що закони бувають старі і нові, загальні та особливі, діючі в одній державі, діючі в іншому, і т. д. І ось вони нерідко стикаються між собою, а з ними як би стикаються і права, які з цих законів. Але зіткнення між правами і в цьому випадку виявляється уявним, бо тільки той з зіштовхуються законів і породжує право, що застосовується до даного юридичній відношенню, а інші не породжують права, так що, отже, існує одне тільки право і зіткнення, між правами немає . Наприклад, виникає зіткнення між законом перш виданим і новим, який відміняє колишній: не можна сказати, що тут видається зіткнення між правом, що випливає з колишнього закону, і правом, що випливає з нового, тому що якщо новий закон повинен отримати додаток до даного юридичній відношенню, то тільки і є одне право, що випливає з цього закону, а колишній закон не додається, отже, немає і права, яке б з нього випливало. 2) Мнимою виявляється зіткнення між правами в тому випадку, коли будь-яке право визнається в дійсності тільки після здійснення іншого права, а до того часу воно зовсім не вважається існуючим. Так, наше законодавство допускає спільне існування декількох застав по одному і тому ж майну, і насправді нерідко зустрічаються такого роду угоди;-яке майно, вже забезпечує одне зобов'язання, йде ще потім на забезпечення іншого зобов'язання, відмінного від першого. Наприклад, А займає у В-яку суму грошей і забезпечує позику належним йому майном; потім А робить інший позику у С і, за угодою між обома позикодавцями, забезпечує його тим же майном: це означає, що, по задоволенні першого позикодавця, майно , що служило заставою за перше позиці, стає заставою за другу, а поки не виробиться задоволення з перших позиці, умова другої позики абсолютно ігнорується. 3) Ні зіткнення між правами, коли одне право недійсне саме за силою і дійсності іншого. Наприклад, одна і та ж річ послідовно продається двом особам: друга купівля-продаж вважається незначною; вона не породжує права на доставлення речі у власність, отже, немає і права, яке стикалося б з правом першого покупщика. Якщо перша купівля-продаж виявляється чому-нікчемною, тоді другий, звичайно, дійсна і породжує право, сообразное її суті: а й тоді все-таки існує тільки одне право, що виникає з другої купівлі-продажу. 4) Ні зіткнення між правами, коли воно попереджається добровільною угодою інтересантів. Наприклад, А одночасно зобов'язується особистими послугами В а С, але перш ніж доводиться здійснити зіштовхуються права, один з наймачів відступається від права на послуги найманця і натомість приймає яке-небудь інше задоволення, або обидва наймача погоджуються здійснити свої права по черзі: цим зіткнення усувається, так що не представляється приводу до його дозволом. 5) Ні, нарешті, зіткнення між правами, коли при зближенні одного права з іншим кожне з них стискається, звужується, так що обидва права можуть існувати спільно. Наприклад, по смерті А обличчя У виявляється його спадкоємцем; але точно так само і обличчя З виявляється спадкоємцем А: право кожного з співспадкоємців, по властивій йому пружності, стискається, так що право одного нема стикається з правом іншого, а обидва поміщаються в одному і тому ж обсязі. Зіткнення між правами дозволяється різному. 1) По перевазі, надаваному одному з зіштовхуються прав перед іншим: зіткнення дозволяється тим, що спочатку здійснюється цілком одне право, а потім вже інше, наскільки здійснення його можливо, так що якщо здійснення першого вичерпує всю можливість здійснення обох прав, те й інше залишається вже зовсім без здійснення. Така перевага одному праву перед іншим виявляється: а) За старшинством права - право, перш виникло, підлягає переважному задоволенню перед правом, після виникли Так в тих випадках, коли допускається заставу майна, вже закладеного, переважне право належить першому залогопринимателя. b) Перевага одного права перед іншим грунтується іноді на міркуванні особистості суб'єктів зіштовхуються прав. Наприклад, скарбниця, церква, за деякими їх вимогам, при конкурсі задовольняються переважно перед приватними особами, хоча б права їх виникли в один час або навіть і після виникнення прав приватних осіб, с) Перевага одному праву перед іншим віддається поміркуванню властивості права: хоча кожне право має бути охраняемо, але при неможливості охоронити всі права однаково доводиться віддати перевагу тому чи іншому праву, і іноді це перевага віддається поміркуванню властивості зіштовхуються прав. Так, право, забезпечене заставою, тобто право, при самому виникненні якого (або згодом, але до здійснення. - А. Г.) уже вказується певний спосіб його задоволення, так що коли право підлягає здійсненню, на цей рахунок немає ніякого утруднення, - таке право має перевагу перед правом, не забезпечені заставою, хоча б останнє виникло і перш забезпеченого Точно так само, одному праву віддається перевага перед іншим, як скоро воно укріплено належним чином і дотримані всі формальності, щоб помагали його, тоді як інше не укріплено належним чином або не дотримані всі формальності для його охорони. Наприклад, право за позикою, за визначенням законодавства зміцнюється вчиненням позикового листа: при столкновнеіі такого права з іншим, що не укріпленим вчиненням позикового листи, перший віддається перевага. Або при зіткненні двох прав за позикою, однаково укріплених вчиненням позикових листів, віддається перевага праву по тому позикового листа, який було явлено по терміну у нотаріуса, перед правом по іншому позикового листа, який по терміну не було явлено. D) Віддається іноді перевагу одному праву перед іншим поміркуванню походження права: звертається увага на те, з якого приводу виникло право, який потреби задовольнило особа при посередництві усталеного права, і, дивлячись по тому, воно задовольняється переважно перед іншими правами або після них. 2) Зіткнення між правами дозволяється задоволенням кожного з зіштовхуються почасти, за пропорційності (pro rata). Таким саме шляхом дозволяється зіткнення, коли жодне з зіштовхуються прав не має переваги перед іншим. Наприклад, особа складається належним казні 1000 руб. і церкви 500 руб., а майна у нього виявляється всього на 300 руб.: ні казна, ні церква не мають один перед одним права на переважне задоволення, і ось обидва ці юридичні особи задовольняються за пропорційності їх претензій (тобто по відношенню 1000: 500. - А. Г.), так що казна отримує 200, а церква 100 руб. Точно так само дозволяється зіткнення, коли кілька зіштовхуються прав мають перевагу перед іншими стикаються правами, але стикаються і між собою: зіткнення між правами одного класу і правами іншого дозволяється усуненням прав цього іншого класу, а зіткнення між самими правами першого класу - задоволенням їх за пропорційності . Наприклад, особа складається належним казні, церкви, лікаря, Хлєбніков та іншим особам, які не мають права на переважне задоволення: перш за все з майна боржника задовольняються скарбниця, церква, лікар, хлебник і т. д. Але якщо майна недостатньо для повного задоволення цих осіб , то вони задовольняються за пропорційності. Так само, якщо по задоволенні привілейованих прав ще залишається майно, проте ж його недостатньо для повного задоволення інших прав, то і вони задовольняються із залишку по пропорційності. 3) Зіткнення між правами дозволяється заміною одного з зіштовхуються прав іншим правом - таким, яке вже не стикається з суперником колишнього. Будь-яке право, що розглядається в галузі цивільного права, представляє собою відому цінність, яка саме і становить юридичний інтерес права, так що кожне право може бути оцінено на гроші, а тому і стає можливою заміна одного права іншим, рівноцінним. Наприклад, особа одночасно зобов'язалося особистими послугами двом різним особам і повинно надати ці послуги в один і той же час, так що виконання обох договорів виявляється несумісною і виникає зіткнення прав на особисті послуги: одне з них, которое-лібо, здійснюється; але з цього ще не випливає, що інше позбавлене всякого юридичного значення, а найманець є стосовно до іншого наймача порушником його права і підлягає зобов'язанню винагородити його за збитки, так що право іншого наймача на особисті послуги втілюється в право на винагороду за збитки. 4) Зіткнення між правами дозволяється за розсудом того особи, права якої стикаються: передбачається, що одна і та ж особа - суб'єкт обох або декількох зіштовхуються прав. Наприклад, особа призначається спадкоємцем по духівниці, але в той же час особа має право спадкування і за законом: від волі особи залежить здійснити те чи інше право - пред'явити духовний заповіт і зробитися спадкоємцем за заповітом, або не пред'являти його, і щоб стати спадкоємцем за законом ; але, здійснивши одне, те чи інше, право, особа не може вже здійснити інше. 5) Зіткнення між правами дозволяється знищенням їх, припиненням обох зіштовхуються прав. Так дозволяється зіткнення між правами різних осіб, один одного уравновешивающими. Сюди, головним чином, належать випадки заліку: якщо залік можливий, то що зіштовхуються права знищують один одного. Ось випадки зіткнення прав та способи їх розв'язання. Ні в одному з цих випадків зіткнення прав не можна вважати уявним, тому що в кожному з них дійсно представляється боротьба між правами. Проте, проте ж, в деякому сенсі кожне зіткнення прав можна назвати уявним: саме в тому сенсі, що зіткнення між правами неодмінно вимагає результату, дозволу зіткнення, але результат передбачає торжество одного права над іншим, так що, отже, одному з зіштовхуються прав не виявляється визнання, принаймні, повного.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "4. Збігом І ЗІТКНЕННЯ ПРАВ СУЩЕСТВО ЗІТКНЕННЯ ПРАВ. СПОСОБИ ЙОГО ДОЗВОЛУ" |
||
|
||