XV. ШЛЯХ до нового початку (1941 - 1945)

Проте ми відчували, що беремо участь у дуже небезпечному науково-технічному розвитку, і я не раз обговорював з Карлом Фрідріхом фон Вейцзеккером, Карлом Виртц, Йенсеном і Хоутерманс питання про те, наскільки все ж виправданий взятий нами курс дій. Згадую про одну бесіді з Карлом Фрідріхом в моїй кімнаті в Інституті фізики кайзера Вільгельма в Далеме. Перед цим від мене щойно пішов Йенсен. Карл Фрідріх почав, швидше за все, з наступного констатації: -

У тому, що стосується атомної бомби, ми поки ще не ввійшли в зону прямої небезпеки, тому що технічні витрати на неї, мабуть, занадто великі, щоб на них хтось наважився. Але з плином часу все може змінитися. Так чи правильно ми робимо, що продовжуємо тут роботу? І що зроблять наші друзі в Америці? Чи будуть вони в повну силу працювати на атомну бомбу?

Я спробував вдуматися в їх ситуацію: -

Психологічно ситуація для фізиків в Америці, особливо для емігрантів з Німеччини, повністю відрізняється від нашої. Вони, безсумнівно, переконані там, що ведуть боротьбу за праве діло проти зла, причому особливо емігранти, гостинно зустрінуті в Америці, з повною підставою повинні відчувати свій обов'язок вкласти всі свої сили в праве діло Америки. Але, з іншого боку, атомна бомба, здатна відразу знищити, можливо, сто тисяч цивільних осіб, це зовсім незвичайне зброю. Чи можна прикласти до неї старе, але сумнівну правило: «За праве діло можна боротися всіма засобами, за погане - ні»? Виходить, для дурних цілей не можна робити атомні бомби, а для добрих можна? І якщо надходити за цим принципом, на жаль, завжди перемагав у світовій історії, то хто буде вирішувати, чиє діло праве, а чиє зле? Тут у нас не так уже й важко розібратися, що справа Гітлера і націонал-соціалістів погано. Але чи в усіх відношеннях американська справа право? Хіба там перестає діяти критерій, що вимагає судити, добре чи погано або інша справа, по вибираним засобам? Зрозуміло, майже всяку боротьбу мимоволі доводиться вести і поганими засобами; але ж є ж межа, за яким ці кошти вже нічим не можуть бути виправдані? У минулому столітті робилися спроби за допомогою різного роду пактів та угод обмежити застосування занадто дурних засобів. Правда, в сьогоднішній війні ці угоди не дотримуються ні Гітлером, ні його супротивниками. Проте мені здавалося, що і в Америці фізики не будуть надто ревно прагнути до створення атомної бомби. Але їх може, звичайно, підганяти страх того, що це зробимо першими ми. -

Було б добре, - сказав мені Карл Фрідріх, - якби ти зміг якось поговорити про все це з Нільсом в Копенгагені. Для мене дуже багато б значило почути, наприклад, що Нільс вважає наші дії тут неправильними і що ми повинні припинити цю роботу з ураном.

Отже, восени 1941 року, коли у нас, схоже, вже склалася досить ясна картина перспектив технічної розробки проблеми, ми влаштували так, що я на запрошення німецького посольства в Копенгагені прочитав там наукову доповідь. Я використав цю можливість для бесіди з Нільсом про проблему урану. Моя поїздка, якщо не помиляюся, відбулася в жовтні 1941 р. Я відвідав Нільса у нього вдома в Карлсберг, але торкнувся небезпечну тему лише на вечірній прогулянці, розпочатої поблизу його будинку. Маючи підстави боятися, що за Нільсом ведеться стеження з німецької сторони, я говорив з крайніми пересторогами, щоб пізніше мене не могли зловити на якихось занадто певних виразах. Я спробував натякнути Нільса, що зараз є принципова можливість створення атомних бомб, що для цього потрібні колосальні технічні зусилля і що перед фізиком постає питання, чи має право він працювати над цією проблемою. На жаль, вже перші мої натяки на принципову можливість створення атомних бомб настільки налякали Нільса, що він вже не міг правильно сприйняти найважливішу в моїх очах частина моєю інформацією, а саме мої слова про необхідність гігантських технічних зусиль. Мені здавалося вкрай важливим те, що цей факт дає фізику можливість ще якось впливати на прийняття рішення про будівництво атомної бомби або відмову від неї. Бо фізики в подібній ситуації можуть аргументовано довести своєму уряду, що атомна бомба не зможе надійти на озброєння протягом війни; або ж навпаки, вони можуть доводити, що, доклавши крайні зусилля, ввести бомбу в дію таки можна. Можна було зі спокійною совістю науково обгрунтовувати обидва ці погляди, і хід війни дійсно показав, що навіть в Америці, де зовнішні передумови для подібної спроби були незрівнянно сприятливіші, ніж у Німеччині, атомні бомби не вдалося виготовити раніше закінчення війни з Німеччиною.

Але Нільс в переляку від принципової можливості створення атомної бомби вже не сприйняв всієї цієї лінії міркування; можливо також, що обгрунтовано гіркі почуття з приводу окупації його країни німецькими військами завадили йому як і раніше довіритися взаєморозумінню, що зв'язує вчених поверх державних кордонів. Мені було дуже боляче бачити, наскільки повною була ізоляція, в яку увергнула нас, німців, політика Німеччини, і усвідомлювати, що сувора реальність війни здатна на час перервати навіть десятиліттями складалися людські стосунки.

Незважаючи на цю невдачу моєї копенгагенської місії, для нас, тобто для членів «уранового клубу» в Німеччині, ситуація була дуже простою. Уряд вирішив (в червні 1942 року) продовжувати роботи над проектом реактора лише в скромних масштабах. Наказу спробувати побудувати атомну бомбу дано не було. У фізиків не було зі свого боку ніяких причин прагнути до перегляду цього рішення. Тим самим вся подальша робота над урановим проектом стала підготовкою до післявоєнного розвитку мирної атомної техніки, і як така вона принесла, незважаючи на розорення в останні воєнні роки, навіть відчутні плоди. Мабуть, не випадковість те, що перша атомна електростанція, поставлена німецькою фірмою за кордон, а саме в Аргентину, обладнана ядерним реактором, активна зона якого, як ми і проектували під час війни, складається з природного урану і важкої води.

Наші думки тягнулися тому до нового життя, яка розпочнеться після війни. У цьому зв'язку мені з особливою виразністю згадується бесіда, тісно зблизили мене з Адольфом Бутенандтом, який у той час працював як біохімік в одному з інститутів кайзера Вільгельма в Далеме. Правда, ми вже не раз приймали разом участь у регулярному колоквіумі про прикордонні проблеми біології та атомної фізики, організованому тоді в Далеме. Але більш докладно нам вдалося поговорити лише вночі 1 березня 1943, коли після повітряного нальоту нам довелося разом йти в Далем з центру Берліна.

Ми брали участь у засіданні Аеронавігаційної академії, що відбувся в будівлі міністерства аеронавігації у Потсдамер-платц. Хуберт Шардін читав доповідь про фізіологічному впливі сучасних бомб і вказав серед іншого на те, що смерть від закупорки дихальних органів повітряною хвилею, що може настати при вибухах великої сили в безпосередній близькості від них внаслідок раптового підвищення атмосферного тиску, порівняно легка і безболісна. До кінця засідання була оголошена повітряна тривога, і ми сховалися в бомбосховище міністерства, дуже зручно обладнаному, з казарменого кийками і солом'яними матрацами. Ми вперше пережили по-справжньому сильний повітряний наліт. Кілька бомб потрапило в будівлю міністерства, ми чули, як обрушуються стіни і стелі, і якийсь час не знали, чи цілий ще прохід, що з'єднував наш підвал з зовнішнім світом. Незабаром після початку нальоту електрику в бомбосховищі згасло, приміщення лише зрідка слабо висвітлювалося кишеньковими ліхтарями. Потім внесли стогнуть жінку, і два санітари надали їй першу допомогу. Спочатку ще розмовляли і навіть іноді сміялися, але коли бомби стали все частіше падати в безпосередній близькості, стало тихіше, і настрій помітно впало. Після двох важких вибухів, перепад атмосферного тиску від яких дуже виразно відчувався в нашому підвалі, з одного кута раптом почувся голос Отто Гана: «Цей Шардін, шахрай, тепер вже не вірить у свою власну теорію». Від цих слів до нас почасти повернулося душевну рівновагу.

Після закінчення нальоту ми якось зуміли видертися з хаосу бетонних балок і вигнутих сталевих прутів на свіже повітря.

Ми з Бутенандтом разом вибиралися по напівзруйнованому коридору назовні і вирішили йти до себе додому на Фіхтеберг і в Далем, теж по можливості разом. Спочатку ми сподівалися, що нальотом торкнуться тільки центр міста і що квартали одноповерхових особняків, де жили ми, помилувані. Але наскільки сягав погляд, по обидві сторони простягнулася на кілометри Потсдамерштрассе висіли гірлянди полум'я. У кількох місцях можна було бачити працюючі пожежні машини, однак їх зусилля виглядали швидше смішно і безглуздо.

Навіть при швидкій ходьбі шлях від Потсдамерплатц до Далем не міг зайняти у нас менше півтора-двох годин, тому зав'язався довга розмова: чи не про військову ситуації, яка була занадто очевидною, щоб ще вимагати обговорення, а про надії і плани на повоєнний час. Бутенандт поставив мені питання: -

Що Ви, власне, думаєте про можливість ще якось займатися в Німеччині науковою роботою після війни? Багато інститути будуть до того часу зруйновані, багато прекрасні молоді вчені загинуть, а загальна потреба зробить для більшості людей насущними інші проблеми, ніж розвиток науки. А, з іншого боку, відродження наукових досліджень у Німеччині відноситься, напевно, до числа найважливіших передумов довгострокової стабілізації нашої економіки і нашого розумного підключення до європейської спільноти. -

Мені здається, можна сподіватися, - відповів я, - що німці згадають про відновлення після першої світової війни, якому надзвичайно сприяло взаємодія науки і техніки, наприклад в хімічній і оптичної промисловості. Наші співвітчизники, напевно, швидко усвідомлюють, що без успішного наукового дослідження ми не можемо брати участь у сучасного життя, і, можливо, саме ситуація в атомній фізиці допоможе їм зрозуміти, що нехтування фундаментальними науковими дослідженнями в умовах нинішнього режиму стало однією з причин катастрофи або по Принаймні стало її симптомом.

Але я повинен зізнатися, що мені такого розуміння здається мало. Корінь зла таки явно лежить набагато глибше. Те, що ми зараз бачимо перед собою, це закономірний кінець того міфу про сутінках богів, тієї філософії «все або нічого», яка в черговий раз заволодіває німецьким народом. Віра в фюрера, в героя і визволителя, який через небезпеки і біди призведе німецький народ у кращий світ, де ми позбудемося всяких зовнішніх тягот, або який при ворожому повороті долі рішуче зустріне кінець світу, - ця жахлива віра, і пов'язана з нею претензія на абсолютність губить все докорінно. Вона підміняє дійсність гігантської ілюзією і унеможливлює ніяке взаєморозуміння з народами, серед яких ми живемо. Я тому краще б поставив питання так: коли ця ілюзія буде остаточно і безжально зруйнована дійсністю, чи не зможуть заняття наукою стати для нас шляхом до більш тверезого і критичного судження про світ і про нашому власному положенні в ньому? Словом, я більше думаю про виховну, ніж про економічну сторону науки; про те, що вона може стати школою критичної думки. Зрозуміло, число людей, дійсно здатних активно працювати в науці, не надто велике. Проте представники науки завжди користувалися в Німеччині великою пошаною, їх вислуховували, і їх образ думки завжди надавав вплив на набагато більш широкі кола. -

 Виховання раціонального мислення, - підтвердив Буте-нандт, - це дійсно головне, і однією з наших перших повоєнних завдань буде відновлення значущості цього образу думки. Власне кажучи, вже пережиті нами чотири роки війни мали б відкрити людям очі на дійсність, наприклад на те, що віра в фюрера не замінить джерел сировини, не заповнить немов за помахом чарівної палички упущеного наукового і технічного разития. Одного погляду на глобус, на величезні території, які займає Сполученими Штатами, Англією і Радянським Союзом, і на крихітну область, займану на Землі німецьким народом, вистачило б, щоб заздалегідь відлякати від взятого нині політичного курсу. Але тверезе логічне мислення дається нам насилу. У нас, звичайно, є достатнє число інтелігентних людей, але як народ, ми схильні тонути в мріях, цінувати фантазію вище інтелекту і приписувати почуттям велику глибину, ніж думки. Так що настійно необхідно знову підвищити престиж наукової думки, і тому навряд чи повинна перешкодити повоєнна нужда. 

 Ми все ще брели між палаючими фасадами вздовж Потсдамер-штрассе і її продовжень: Хауптштрассе, Рейнштрассе, Шлосс-штрассе. Нам часто доводилося обходити штабеля горищах або тліючих балок, залишки скинутих на вулицю крокв. Іноді нас затримували огорожі, які попереджали про бомби уповільненої дії. Ще одна затримка сталася, коли загорівся мій правий черевик, тому що я ніяково наступив на фосфорну калюжу. На щастя, я швидко знайшов поблизу воду, в якій його загасив. -

 Ми, німці, - продовжував я бесіду, - часто сприймаємо логіку і непорушні закономірні факти - а адже те, що ми зараз бачимо перед собою, все-таки теж факт - як свого роду насильство, рід гноблення, якому ми підкоряємося лише з великою неохотою . Ми думаємо, що свобода є тільки там, де можна вислизнути від цього насильства, тобто в області фантазії, мрії, п'яного утопічного пориву. Ми сподіваємося, що ось-ось створимо, нарешті, то абсолютну досконалість, яке манить нас і яке завжди спонукало нас до вищих досягнень, наприклад в мистецтві. Але ми не замислюємося про те, що для його здійснення треба підкорятися диктату закономірності. Бо дійсно лише те, що дійсно, а всяка дія покоїться на закономірного зв'язку фактів або думок. 

 Але навіть з урахуванням цієї дивної німецької схильності до мрії і містиці я все одно не можу збагнути, чому багато наших співвітчизників знаходять таким розчаровує наукове мислення, ко- торое адже тільки здається сухим. Адже абсолютно невірно, ніби в науці є тільки логічне мислення, розуміння і застосування жорстких природних законів. На ділі фантазія в науці, і не в останню чергу в науці про природу, відіграє вирішальну роль. Бо якщо навіть для збирання фактів потрібна твереза, ретельна експериментальна робота, то упорядкувати факти вдається тільки тоді, коли людина вміє швидше вчувствоваться, ніж вдуматися в явища. Можливо навіть, що саме тут перед нами, німцями, варто особливе завдання якраз тому, що абсолют володіє для нас такою привабливою силою. Поза Німеччини широко поширений прагматичний образ думки, і ми знаємо з сучасності і з історії - досить згадати про давньоєгипетському, давньоримському, англосаксонському світі, - наскільки успішним цей образ думки може бути в техніці, в економіці і в політиці. Але в науці і в мистецтві образ думки, висхідний до первоначалам речей, ізвестций нам в своїй найбільш величною формі по Стародавньої Греції, показав таки ще більшу плідність. Якщо в Німеччині виникли наукові та художні творіння, що змінили світ, - тут можна згадати Гегеля і Маркса, Планка і Ейнштейна або в музиці Баха і Шуберта, - то це стало можливим тільки завдяки нашій тязі до абсолюту, завдяки нашій звичці до принципової і до кінця послідовної думки. Словом, тільки коли прагнення до абсолюту підпорядковується диктату форми, в науці - тверезої логіці, а в музиці - правилам гармонії і контрапункту, тільки тоді, тільки при крайньому напрузі цих протилежних начал воно може розгорнути свою справжню силу. Як тільки воно ламає ці форми, починається хаос зразок того, який ми зараз бачимо перед очима; і я зовсім не схильний звеличувати цей хаос такими поняттями, як сутінки богів або кінець світу. 

 Тим часом мій правий черевик знову почав горіти, і потрібно якийсь час, щоб погасити його, а потім грунтовно очистити від фосфорної рідини. Бутенандт сказав у відповідь на мої слова: 

 - Буде вже добре, якщо ми станемо піклуватися про фактично даної реальності. Відносно більш пізнього часу треба сподіватися, що після війни в Німеччині знайдуться і політики, які, використовуючи чинне в рамках фактів уяву німецького народу, зуміють знову створити скільки-небудь стерпні умови життя. Що стосується науки, то я вважаю, що Товариство кайзера Вільгельма може з'явитися хорошою вихідною основою для відновлення наукових досліджень у Німеччині. Університетам в набагато меншій мірі вдалося уникнути політичного втручання, ніж Товариству кайзера Вільгельма. У них буде тому набагато більше труднощів. Хоча під час війни нашому Товариству довелося піти на відомі компроміси, беручи участь у проектах, пов'язаних з озброєнням, зате багато його працівники перебувають у дружніх відносинах із зарубіжними вченими, які здатні правильно оцінити значення тверезого, відповідального мислення в Німеччині і в своїх власних країнах і тому будуть готові посильно допомогти. Чи бачите Ви у Вашій науці базу для мирного міжнародного співробітництва після війни? -

 Безсумнівно, виникне мирна атомна техніка, - відповів я, - тобто застосування енергії атомного ядра завдяки відкритому Отто Ганом процесу розщеплення урану. Оскільки можна сподіватися, що його пряме військове застосування вже явно не буде грати в цій війні ніякої ролі через громадности необхідних для цього технічних витрат, то цілком можна уявити собі і якийсь міжнародне співробітництво в цій галузі. Зрештою, саме Ган своїм відкриттям зробив вирішальний крок до атомній техніці, а атомні фізики, власне, завжди дружньо співпрацювали поверх національних кордонів. -

 Що ж, подивимося, як все складеться після війни. У всякому разі, нам в Товаристві кайзера Вільгельма треба триматися дуже згуртовано.

 На тому ми розлучилися, тому що шлях Бутенандт лежав у Далем, а мій - на Фіхтеберг, де я на деякий час зупинився у батьків Елізабет. Незадовго до того я привіз до Берліна двох своїх старших дітей, вони повинні були через кілька днів привітати свого дідуся з днем народження, так що я був тепер у великій тривозі про те, як вони і батьки пережили повітряний наліт. Моя надія, що принаймні Фіхтеберг НЕ буде порушене руйнуванням, не виправдалася. Вже здалеку я помітив, що будинок сусіда весь охоплений вогнем і що з даху нашого будинку теж виривається полум'я. Пробігаючи повз будинок сусіда, я почув крики про допомогу. Але спершу я повинен був подбати про дітей і опікали їх стариках. Наш будинок був сильно пошкоджений, двері та віконні рами були вибиті повітряною хвилею, і до свого сум'яття я знайшов будинок і бомбосховище порожніми. Зрештою я відшукав на горищі мужню мати моєї дружини, яка в сталевий касці, що захищала її від падаючої черепиці, боролася з вогнем. Від неї я дізнався, що наші діти відведені у відносно неушкоджений будинок одного з сусідів за ботанічним садом і мирно сплять там під наглядом власників будинку, міністра Шмідта-Отта і його дружини. Та й у нашому домі головна протипожежна робота була вже виконана, і досить було вибити ще кілька крокв, щоб убезпечити себе від подальшого розповсюдження вогню. 

 Тільки тоді я поспішив на заклики про допомогу, що доносилися з палаючого будинку сусіда. Стропильная ферма на ньому вже майже звалилася, її паруючі балки валялися по саду і утруднювали доступ. Весь верхній поверх був охоплений яскравим полум'ям. На нижньому поверсі я побачив молоду жінку, яка кричала про допомогу, і дізнався від неї, що її старий батько продовжує стояти на колишньому горищі, обороняючись від наступаючого на нього з усіх боків вогню за допомогою води, яку він наливає у відро з ще функціонуючого водопроводу; але сходова клітка вже згоріла, і невідомо, як його ще можна врятувати. На щастя, я встиг натягнути на себе для боротьби з пожежею старий, тісно прилеглий тренувальний костюм замість піджака і розташовував тому свободою рухів. Я зумів видертися на висоту горищного поверху і за стіною вогню побачив літнього пана з білим волоссям, який вже майже несвідомо плескав воду в сужающееся навколо нього кільце полум'я. Стрибнувши крізь стіну вогню, я опинився поруч з ним. Він здригнувся, абсолютно несподівано побачивши раптом незнайомого, вимазаного сажею людини, але тут же прийняв пряму позу, відставив відро в сторону, ввічливо вклонився і сказав: «Мене звуть фон Енслін; буду дуже вдячний Вам за люб'язну допомогу». Це було знову старе пруссачество, дисципліна, порядок і небагатослівність, так мене завжди вражали. На якийсь момент в моїй голові промайнула бесіда з Нільсом на березі Зунда, коли Нільс порівнював пруссаків зі старими вікінгами; а потім лаконическая депеша одного прусського офіцера, якому довелося битися в безнадійних обставинах: «Він, мабуть за виконання боргу до останнього». Але у мене вже не було часу для роздумів про силу старих ідеалів. Тим же шляхом, яким я прийшов, мені вдалося відвести старого в безпечне місце. 

 Декількома тижнями пізніше наша сім'я, як ми і планували до війни, переселилася з Лейпцига в Урфельд на озеро Вальхензее. Ми хотіли по можливості уберегти дітей від хаосу повітряних нальотів. Наш Інститут фізики кайзера Вільгельма в Далеме теж отримав завдання підшукати собі запасну резиденцію в менш загрозливій області. На одній текстильній фабриці в маленькому містечку Хе-хінгене в Південному Вюртемберзі виявилося достатньо вільного місця, щоб нас прийняти. І ми поступово перевели наше лабораторне обладнання і наш штатний склад в Хехінген. 

 З хаотичних подій останніх років війни у мене в пам'яті виразно збереглися лише окремі картини. Вони належать до того фону, на якому пізніше склалися мої думки з загальним політичних питань, тому в коротких рисах треба про них згадати. 

 До найбільш світлим сторонам мого життя в Берліні ставилися вечірні зібрання так званого «Товариства, що збирається по середах», у складі якого значилися генерал-полковник Бек, міністр Попітц, хірург Зауербрух, посол фон Хассель, Едуард Шпрангер, Йєссен, Шуленбург та інші. Згадую про одну такому середовищі у Зауербруха, який після свого наукової доповіді про операції на легенях запропонував нам абсолютно королівський на ті часи вечеря з прекрасним вином, так що в кінці його пан фон Хассель встав на стіл і співав студентські пісні; пам'ятаю і про останній вечорі цього товариства в липні 1944 року, коли я запросив його учасників у Будинок Гарнака. Всі післяобідній час я збирав малину в саду свого інституту, керівництво Будинку Гарнака виділило трохи молока і вина, так що я міг почастувати своїх гостей по "принаймні скромним вечерею. Потім я зробив доповідь про атомної енергії в зірках і про її технічний використанні на Землі, наскільки дозволяла засекреченість теми. У дискусії взяли участь головним чином Бек і Шпрангер. Бек відразу зробив висновок, що відтепер повинна змінитися вся колишня військова наука, а Шпрангер сформулював давно з'явилася у нас, фізиків, думка про те, що розвиток атомної фізики здатне викликати зміни в образі думки людей і глибоко вплинути на соціальні та філософські структури. 

 19 липня я ще привіз протокол засідання до Попітцу, а потім вночі вирушив поїздом до Мюнхена і Кохель. Звідти мені довелося йти пішки ще 2 години, щоб дістатися до Урфельда. По дорозі я зустрів солдата, який штовхав свою поклажу на візку, піднімаючись на Кессельберг. Я поклав до нього свій важку валізу і допоміг тягти. Солдат розповів мені, що він тільки що чув по радіо про замах на Гітлера. Гітлер лише злегка поранений, але в Берліні стався бунт у верхівці вермахту. Я обережно запитав його, що він має на увазі. Він відповів лише: «Там відразу задавлять, як що ворухнеться». Через кілька годин я сидів у Урфельде перед радіоприймачем і слухав, що генерал-полковник Бек убитий у військовому управлінні на Бендлерштрассе. Попітц, Хассель, Шуленбург, Йєссен були названі як співучасники змови, і я знав, що це має означати. Райхвайном, що приходив до мене в Будинок Гарнака ще на початку липня, був теж заарештований. 

 Через кілька днів я виїхав в Хехінген, де зібралася вже переважна частина мого берлінського інституту. Ми робили там чергову спробу побудувати атомний реактор в підвалі, який був виритий в горі під церквою замку біля мальовничого містечка Хайгерлоха і давав хороший захист від всіх повітряних нальотів. Регулярні велосипедні поїздки між Хехінгеном і Хай-герлохом, селянські сади, ліси, де ми збирали по вихідних днях гриби, - все це було так само захоплююче живо, як хвилі в Елевсінской бухті для Ганса Ейлера кілька років тому, і ми довгі дні позабували про минулому і майбутньому. Коли в квітні 1945 р. зацвіли фруктові сади, війна стала підходити до свого кінця. Я домовився зі своїми співробітниками, що, коли інституту і його службовцям вже не буде загрожувати ніяка безпосередня небезпека, я на велосипеді поїду з Хехінген, щоб при вступі іноземних військ допомогти своїй родині в Урфельде. У середині квітня останні залишки німецьких військ пройшли через Хехінген на схід. Одного разу після обіду ми почули перші французькі танки. На півдні вони вже обійшли Хехінген і проникли до гребеня Рауенской Юри. Схоже було на те, що підійшов час мого від'їзду. Близько опівночі Карл Фрідріх повернувся з Рейтлінгена, куди він їздив на велосипеді, щоб розвідати ситуацію. Після короткої церемонії прощання в бомбосховищі інституту близько трьох годин ранку я вирушив у напрямку Урфельда. Коли в світанкових сутінках я добрався до Гаммертінген, лінія фронту була, по всій видимості, вже позаду мене. Мені доводилося тільки час від вре- мени ховатися від низколетящих літаків. У наступні два дні я через цю загрозу їхав здебільшого вночі; днями я намагався підтримати свої сили, відпочиваючи і раздобивая якусь їжу. Пригадую пагорб біля Кругцелля, де я захотів поспати після їжі, пригріває чудовим яскравим сонцем, під прикриттям живоплоту. Під безхмарним небом переді мною простягалася ціла альпійська гірська ланцюг, Хохфогель, Меделегабель і всі гори, які я облазив гірським стрільцем сім років тому; а внизу цвіли вишневі сади. Весна вже по-справжньому почалася, і мої бистрораз-бредающіеся думки звернулися до світлого майбутнього, поки я, нарешті, не заснув. 

 Через кілька годин я прокинувся від громоподібного шуму і побачив удалині над містечком Меммінгеном щільна хмара диму. Там було завдано масований бомбовий удар по району казарм. Війна, стало бути, ще тривала, і мені треба було поспішати на схід. На третій день я приїхав до Урфельд і знайшов рідних цілими і неушкодженими. Подальша тиждень пішов на підготовку до закінчення війни. Вікна підвалу були закладені мішками з піском, всі їстівні припаси, які можна було дістати, довелося знести в будинок. Сусідні будинки були порожні, тому що їх мешканці бігли н \ протилежний берег озера. У лісі бродили відбилися від сьоіх частин солдати і підрозділи СС, а головне, валялося величезна кількість кинутих амуніції, що змушувало мене боятися за дітей. Днем доводилося уникати різноманітних небезпек, тому що час від часу стріляли, а ночі в нашому будинку, що стояв в нічийній смузі, були повні моторошного напруги. Коли 4 травня американський полковник Пеш з кількома солдатами увірвався в наш будинок, щоб взяти мене в полон, у мене було відчуття смертельно виснаженого плавця, який вперше знову вступає ногою на тверду землю. 

 Напередодні вночі ще випав сніг, але в день мого від'їзду весняне сонце сяяло з темно-блакитного неба, і засніжений ландшафт тонув у його яскравому сяючому світлі. Я запитав одного з моїх американських охоронців, що воював вже в багатьох частинах світу, як йому подобається наше гірське озеро, і він відповів, що це найпрекрасніший куточок землі, який йому довелося досі бачити. 

 Інформація, релевантна "XV. ШЛЯХ до нового початку (1941 - 1945)"

1. 6.3. ГЕОПОЛИТИКА І ГРОМАДСЬКЕ РОЗВИТОК ЯПОНІЇ
     Сучасне становище Японії, її політична роль в світі абсолютно не відповідають досягнутої економічної потужності Країни висхідного сонця. На початку XXI в. політичні умови, нав'язані Японії США після поразки у війні 1941 - 1945 рр.., а також насторожене ставлення до неї політичних лідерів і народів країн, окупованих мілітаристською Японією в 1935-1945 рр.. (Манчжурії, Кореї та
   
2. Джерела та література
     Анфілов В. А. Крах походу Гітлера на Москву. - М., 1989. Анфілов В. А. Незабутній 1941. - М., 1982. Бобильов П. Точки в дискусії ставити рано / Вітчизняна історія. - 2000. - № 1. Вознесенський Н. А. Економіка СРСР в роки Великої Вітчизняної війни. - М., 1948. Велика Вітчизняна війна: Енциклопедія. - М., 1985. Велика Вітчизняна війна: Факти і документи в історичних дослідженнях
   
3.  5.6. СРСР в 1918-1941 рр..
     5.6. СРСР в 1918-1941
   
4.  НА ШЛЯХ Відновлення української державності (1941 - 1995)
     НА ШЛЯХ Відновлення української державності (1941 -
   
5. Молотов (Скрябін) В'ячеслав Михайлович (1890 - 1986
     ) Політичний і державний діяч Радянського Союзу. Активний учасник всіх російських революцій. Під час лютневої (1917 р.) революції був членом Російського бюро ЦК більшовицької партії. У 1917 р. працював членом Виконкому Петроградської Ради. У дні Жовтневого (1917 р.) збройного повстання брав у ньому участь в якості члена Петроградського Військово-Революційного
   
6.  ГЛАВА 3. СРСР НАПРИКІНЦІ 20-х р. - 1941 р. Становлення адміністративно-командної системи
     ГЛАВА 3. СРСР НАПРИКІНЦІ 20-х р. - 1941 р. Становлення адміністративно-командної
   
7. СПИСОК
     Авторханов А. Імперія Кремля: радянський тип колоніалізму. - Вільнюс, 1990. Аганбегян А. Три тупика Росії / / Труд-7. - 2001. - 15 березня. Бережков В.М. Поруч зі Сталіним. - М., 1998. Бердяєв Н.А. Витоки і зміст російського комунізму. - М., 1990. Бжезінський З. Велика шахівниця. - М., 1999. Боффа Д. Історія Радянського Союзу. У 2-х томах. - М., 1990. Бунін І. Окаянні дні. Спогади. Статті. -
   
8.  6.2. СРСР в 1945-1991 рр..
     6.2. СРСР в 1945-1991
   
9.  ГЛАВА 6. КРАЇНИ СХОДУ У 1945 р. - 1990-ті р.
     ГЛАВА 6. КРАЇНИ СХОДУ У 1945 р. - 1990-ті
   
10.  ГЛАВА 7РОССІЯ У ПОВОЄННІ ГОДИАПОГЕЙ сталінського тоталітаризму (1945-1953 рр..)
      ГЛАВА 7РОССІЯ У ПОВОЄННІ ГОДИАПОГЕЙ сталінського тоталітаризму (1945-1953