XIV. ПОВЕДІНКА ОКРЕМОГО ЛЮДИНИ ПІД ЧАС ПОЛІТИЧНОЇ КАТАСТРОФИ (1937-1941)

Пригадую сіре, холодний ранок січня 1937, коли я був зобов'язаний продавати на вулицях лейпцігського центру значки для благодійної допомоги. Ця діяльність теж входила в ряд тих принижень і компромісів, які доводилося терпіти в ті часи, - хоча знову можна було сказати, що в збиранні грошей для бідних немає, власне, нічого поганого. Рухаючись взад і вперед з кухлем для пожертв, я перебував у стані повного відчаю - не через вимушеного жесту підпорядкування, що здавалося мені малоістотним, а через повну безглуздість і безнадійності того, що робив я сам і що розігрувалося навколо мене. І раптом мною опанувало дивне і страшне душевний стан. Будинки вздовж вузьких вуличок здалися мені віддаленими і майже нереальними, наче вже були зруйновані і залишилися тільки у вигляді картинок; люди виглядали прозорими, їх тіла як би вже вийшли з матеріального світу і можна було ще якось розпізнати тільки їх душевну структуру. Позаду цих схема-тичні фігур і сірого неба я відчував сильне світіння. Мені впало в очі, що деякі люди були зі мною особливо дружні і простягали свій внесок з поглядом, на момент повертала мене з моєї дали і тісно зв'язував мене з ними. Але потім я знову опинявся десь далеко, починаючи відчувати, що моє крайнє самотність, мабуть, може перевищити мої сили.

Увечері того дня я був запрошений у будинок видавця Бюкінг на камерну музику. Разом з юристом Якобі з Лейпцігського університету, відмінним скрипалем і вірним другом, а також господарем будинку в якості віолончеліста я повинен був грати соль-мажорний тріо Бетховена, яке я добре знав ще з юнацьких років. Повільну частину його я грав разом з друзями в 1920 році на випускному святі в Мюнхені. Зараз у мене був страх перед музикою і зустріччю з новими друзями. Я відчував, що у своєму поганому стані не готовий винести напруга такого вечора, і тому був радий бачити, що коло запрошених дуже малий. Одна з молодих слухачок, вперше була присутня в будинку Бюкінг, зуміла вже при першій розмові зі мною розвіяти мана, яка зробила для мене все таким далеким в той дивний день. Я відчув, як дійсність знову присунулася до мене, і повільна частина бетховен-ського тріо з'явилася з мого боку вже продовженням бесіди з цією слухачкою. Кілька місяців по тому ми одружилися, і Елізабет Шумахер в подальші роки з великою мужністю ділила зі мною всі труднощі і небезпеки. Так життя почалося знову, і ми могли вже вдвох готуватися до того, щоб вистояти в насувалася грозі.

Влітку 1937 я на короткий час потрапив у зону політичної небезпеки. Це було моє перше випробування, але тут я не буду про нього говорити, оскільки багатьом моїм друзям довелося винести найгірше.

Ганс Ейлер був регулярним гостем у нашому домі. Ми часто радилися про політичні проблеми, поставлених перед нами обставинами. Одного разу від Ейлера зажадали участі в табірних зборах націонал-соціалістських доцентів і асистентів в невеликому приміському селищі. Я радив йому відвідати табірні збори, щоб не ризикувати своїм місцем асистента, і розповів йому про керівника групи гітлер-югенд, який одного разу розговорився переді мною і якого Ейлер, по-видимо-му, мав зустріти в таборі. Можливо, з ним вдасться осмислено поговорити.

Ейлер повернувся схвильований і стривожений і докладно розповів нам про свої переживання.

- Людський складу такого табору дуже химерний. Природно, багато хто їде туди просто тому, що їх змушують, і людям не хочеться, як, наприклад, і мені, ризикувати своїм місцем. З більшістю з таких у мене майже немає спільної мови. Крім них там є кілька молодих людей, до них належить і Ваш знайомий, керівник групи гітлер-югенд, які дійсно вірять в націонал-соціалізм і думають, що з нього може вийти щось хороше. Я прекрасно знаю, скільки жахливого вже вийшло з цього руху і якими бідами для Німеччини воно, напевно, ще загрожує. Але я в той же час відчуваю, що багато з цих молодих людей хочуть таки чогось приблизно такого ж, як і я. Вони теж знаходять нестерпним це окостенелость буржуазне суспільство, в якому матеріальний достаток і зовнішнє визнання вважаються вищими мірками людської гідності. Вони хочуть замінити цю спустошену форму чимось більш повноцінним, життєвим; вони хочуть надати більшу людяність взаєминам людей, і того ж по суті хочу я. Я все ніяк не можу зрозуміти, чому з подібної спроби вийшло стільки нелюдського. Я бачу лише, що все йде дійсно так. І у мене виникають сумніви, що збивають мене з пантелику. Я адже довгий час сподівався, що переможе наш рух. Якби доля вирішила так, щастя і нещастя серед людей були б розподілені інакше, і ми поліпшили б багато чого. Але тепер я вже не впевнений, що зменшилася б загальна кількість нелюдськості. Доброї волі молоді для цього явно недостатньо. У дію вступають більш потужні сили, які вже не вдається контролювати. А з іншого боку, вірна відповідь не може зводитися і до простого збереженню старого порядку, нехай навіть він став вихолощеної формою. Та це б і не вдалося. Чого ж слід бажати, і що можна зараз ще зробити?

- Треба, напевно, просто чекати, - відповідав я йому, наскільки пам'ятаю, - поки ми не зможемо знову щось робити, а доти ми зобов'язані зберігати порядок в тих вузьких сферах, в яких нам довелося жити.

Влітку 1938 темні хмари світової політики згустилися так загрозливо, що почали затьмарювати і мою нову домашню сферу. Мені довелося протягом двох місяців нести військову службу у складі гірських стрільців в Зонтхофені, і ми кілька разів стояли в повному озброєнні напоготові для переправлення до чеської кордоні. Але хмари ще раз розсіялися. Я був переконаний, що справа йде лише про короткої відстрочення.

До кінця року в нашій науці відбулося щось зовсім несподіване. На наш лейпцігський семінар, що засідав по вівторках, приїхав Карл Фрідріх з Берліна з повідомленням, що Отто Ган при бомбардування атома урану нейтронами виявив серед кінцевих продуктів ядерної реакції елемент барій 21. Це означало, що ядро атома урану розкололося на дві частини порівнянної величини, і ми, природно, відразу почали дискусію з питання про те, чи можливо розуміння цього процесу на базі наших колишніх знань про атомному ядрі. Довгий час ми порівнювали атомне ядро з крапелькою рідини, що складається з протонів і нейтронів, а Карл Фрідріх вже кілька років тому вивів з емпіричних даних об'ємну енергію, поверхневий натяг і електричне відштовхування усередині цієї крапельки. Тепер на наш подив виявилося, що абсолютно неймовірний процес розщеплення ядра, по суті справи, цілком реальний. У дуже важких атомних ядер процес розщеплення з віддачею енергії міг відбуватися сам собою, так що досить було дуже незначного імпульсу ззовні, щоб він почався. Бомбардир атомне ядро нейтрон здатний, таким чином, викликати його розщеплення. Здавалося просто дивовижним, як це раніше ніхто не подумав про таку можливість. Це міркування тягло за собою ще один абсолютно приголомшливий висновок. Обидві частини розщепленого ядра безпосередньо після ділення явно не були кулястими утвореннями, тобто містили надлишкову енергію, яка повинна була викликати відоме випаровування, тобто віддачу поверхнею декількох нейтронів. Ці нейтрони могли знову-таки потрапити в інші ядра урану, спонукати їх до розщеплення і тим самим в кінцевому рахунку викликати ланцюгову реакцію. Ми розуміли, що буде потрібно ще багато експериментальної роботи, перш ніж подібні фантазії можна буде вважати справжньою фізикою. Але вже різноманітність можливостей захоплювало і разом з тим лякало нас. Рік по тому ми безпосередньо встали перед питанням технічного застосування атомної енергії в машинах або в атомній зброї.

Коли корабель повинен увійти в область урагану, заздалегідь задраюються люки, кріпляться канати, всі рухомі частини прив'язуються або пригвинчуються, щоб можна було зустріти негоду з найвищою мислимої ступенем безпеки. Так і я Навесні 1939 року почав шукати для своєї родини заміський будинок в горах, де моя дружина і діти могли б знайти притулок у випадку руйнування міст. Я знайшов його в Урфельде на озері Валь-Хензо, на південному схилі приблизно в ста метрах вище тієї дороги, по якій колись Вольфганг Паулі, Отто Лапорт і я молодими людьми котилися на велосипедах і, дивлячись на Карвендель, сперечалися про квантової теорії. Будинок належав художнику ЛОВИС Ко-Ринта, і вид з тераси був мені знайомий вже по його ландшафтам Вальхензее, які іноді траплялися мені на виставках.

До настання війни треба встигнути і з іншою справою. У мене було багато друзів в Америці, і я відчував потребу побачитися з ними. Адже було невідомо, зустрінемося, чи ми знову. Я також сподівався на їх допомогу в разі, якщо мені вдасться брати участь у відновленні країни після катастрофи.

Отже, в літні місяці 1939 я читав лекції в університетах Анн Арбор і Чикаго. Там я зустрів Фермі, разом з яким свого часу працював у семінарі Борна в Геттінгені. Пізніше протягом ряду років Фермі був провідною, фігурою італійської фізики, але тоді через насувалася політичної катастрофи емігрував до Америки. Коли я відвідав Фермі в його квартирі, він запитав мене, чи не правильніше було б і мені теж переселитися до Америки. -

Чого Ви ще чекаєте в Німеччині? Запобігти війну Ви не в силах, а будете тільки робити непотрібні Вам речі і брати на себе небажану Вам відповідальність. Якби усіма своїми стараннями там Ви могли домогтися чогось хорошого, то я зрозумів би Вашу позицію. Але вірогідність цього близька до нуля. А тут Ви почали б нове життя. Дивіться, вся ця країна створена європейцями - людьми, які бігли з Вашої батьківщини, бо вже не хотіли переносити тісноту тамтешніх умов, вічні сварки і сутички малих націй, тиранію, звільнення, революції і всі пов'язані з цим лиха. Тому що вони хотіли жити тут у просторій і вільній країні без всякого баласту історичного минулого. В Італії я був великою людиною, тут я знову молодий фізик, і це поза всяким порівняння краще. Чому б Вам теж не скинути з себе весь цей баласт і не почати все спочатку? Ви прекрасно змогли б займатися тут фізикою і брати участь у величезній підйомі природознавства в цій країні. Навіщо Вам відмовлятися від такого щастя? -

Ви висловлюєте мої власні почуття, і я тисячу разів говорив собі те ж саме; а перспектива вибратися з європейської тісноти на цей простір постійно спокушає мене ще з часу моєї першої поїздки сюди десять років тому.

Є ще й інша проблема, яка повинна Вас турбувати, - продовжував Фермі. - Вам відомо, що відкритий Отто Га-ном процес розщеплення атомного ядра може, ймовірно, бути використаний для отримання ланцюгової реакції. Треба тому рахуватися з можливістю технічного застосування ядерної енергії в машинах або атомних бомбах. Розвиток атомної техніки у воєнний час, треба думати, буде всіляко форсуватиметься обома сторонами. Уряду будуть примушувати атомних фізиків своїх країн до участі в такому розвитку. -

 Це, зрозуміло, страшна небезпека, - такий був сенс моєї відповіді, - і я прекрасно розумію, що подібні речі можуть відбутися. І Ви, на жаль, абсолютно праві в тому, що Ви сказали про дію і відповідальності. Але хіба еміграція від цього захищає? Поки у мене створюється певне враження, що розвиток цієї техніки піде повільніше, навіть якщо уряду стануть настійно чином підганяти його; так що, по-моєму, війна скінчиться перш, ніж справа дійде до технічного застосування атомної енергії. І тут я знову визнаю, що майбутнє мені невідомо. Але технічна розробка триває, як правило, кілька років, і кінець війни явно настане раніше. -

 Хіба Ви не вважаєте можливим, що Гітлер виграє війну? - Запитав мене Фермі. -

 Ні, сучасні війни ведуться технікою, а оскільки гітлерівська політика ізолювала Німеччину від інших великих держав, технічний потенціал на німецький стороні незрівнянно менше, ніж на стороні ймовірних противників. Це положення настільки недвозначно, що я іноді смію навіть сподіватися, що, знаючи реальні факти, Гітлер взагалі не ризикне почати війну. Але все це, напевно, більше мріяння. Бо реакції Гітлера ірраціональні, і він просто не бажає бачити реальність. -

 І проте Ви хочете повернутися до Німеччини? -

 Мені здається, питання вже не стоїть для мене таким чином. По-моєму, людина повинна бути послідовний у своїх рішеннях. Кожен з нас від народження належить певному середовищі, певного мовного і розумового простору, і якщо він не відірвався від цього середовища в досить ранньому віці, то він усього краще здійснюється як особистість у цьому просторі і тут може всього успішніше діяти. А історичний досвід говорить, що кожна країна рано чи пізно стикається з соціальними потрясіннями і війнами, і навряд чи вже так розумно радити в таких випадках відразу емігрувати. Адже не можуть емігрувати все. Люди повинні тому навчитися по мірі сил запобігати катастрофи, а не просто бігти від них. Можна було б навіть вимагати, щоб кожен, навпаки, брав на себе весь тягар катастрофи, яка спіткала його власну країну, що, можливо, спонукало б заздалегідь докладати всі зусилля для її запобігання. Але, звичайно, подібна вимога також було б несправедливо. Адже часто окрема людина навіть при крайньому напрузі сил нездатний перешкодити величезній масі людей рушити по зовсім хибному шляху, і не годитися вимагати від нього, що він повинен відмовитися і від власного порятунку, раз не зумів стримати інших. Усім цим я хотів тільки сказати, що, мабуть, не існує універсальних критеріїв, якими тут можна було б керуватися. Кожен повинен прийняти рішення сам для себе, причому не можна бути абсолютно впевненим у правоті чи неправоті своїх дій. Напевно, ми чинимо одночасно і вірно, і невірно. Що стосується мене, то кілька років тому я вирішив залишитися в Німеччині; рішення було, можливо, хибним, але мені здається, я вже не маю права його змінювати. Адже я вже тоді знав, що доведеться пережити жахливо-багато несправедливостей і лих, і, стало бути, в передумовах для вирішення нічого не змінилося. -

 Шкода, - зітхнув Фермі. - Але, можливо, ми ще зустрінемося після війни. 

 Потім, перед від'їздом, я мав подібну ж бесіду з Пеграмом, фізиком-експериментатором з Колумбійського університету, який був старший і досвідченіший мене і раду якого багато для мене значив. Я був вдячний йому за доброзичливість, з якою він радив мені емігрувати до Америки, але я був також і засмучений тим, що мені не вдалося пояснити йому мої мотиви. Він, схоже, вважав просто незбагненним, що хтось хоче повернутися в країну, ураження якої в насувалася війні для нього безсумнівно. 

 Пароплав «Європа», на якому я в першу серпневі дні 1939 повернувся до Німеччини, був майже порожній, і ця його порожнеча лише підкреслювала ті аргументи, які приводили проти мене Фермі і Пеграм. 

 У другій половині серпня ми обставляли свій новопріобретен-ний заміський будинок в Урфельде. Коли вранці першого вересня я спускався по нашому косогору до пошти, господар готелю «У пошти» поспішив до мене зі словами: «Чули вже, що почалася війна з Польщею?» І коли він побачив жах на моєму обличчі, то додав тоном втіхи: « Ну що Ви, пане професор, тижні через три вся війна буде позаду ». 

 Кілька днів по тому я отримав наказ про призов, в якому, проти очікування, я зараховувався не в гірські стрілки, в частинах яких раніше вже служив, а в управління озброєнь сухопутних військ в Берліні. Там я дізнався, що разом з групою інших фізиків повинен працювати над питанням технічного використання атомної енергії. Карл Фрідріх отримав таке ж мобілізаційне припис, і вийшло так, що в наступний час ми часто мали в Берліні можливість разом продумувати і обговорювати що склалося. Спробую в одному діалозі підсумувати заднім числом всі різноманітні думки та міркування, які приходили нам тоді на розум. -

 Так, стало бути, і ти член нашого «уранового клубу», - такими приблизно словами розпочав я нашу бесіду, - і значить повинен був вже замислюватися над тим, як нам бути з поставленим перед нами завданням. Сама по собі вона - найцікавіше наукова справа, і якби було мирний час і не існувало ніяких ускладнень, ми всі були б раді працювати над проблемою такої важливості. Але зараз йде війна, і все, що ми робимо, може вести до крайньої небезпеки для нас і для інших людей. Нам треба самим ретельним чином продумати, як себе вести. -

 Ти тут, безумовно, прав, і я вже прикидав можливість будь-яким чином звільнитися від нашого завдання. Можна було б, мабуть, без великої складності зголоситися добровільно піти на фронт: можна було б якось перемкнутися на інші менш небезпечні технічні проекти. Однак я, власне кажучи, прийшов до рішення, що ми повинні залишитися працювати над проблемою урану, і саме тому, що мова тут йде про проект з настільки винятковими перспективами. Якщо технічне використання атомної енергії належить ще непередбачено далекого майбутнього, то нікому не зашкодить, що ми цим зайнялися. Цей проект навіть дає нам можливість відносно неушкодженими провести через війну молодих людей, яких ми за останнє десятиліття залучили до атомної фізики. А якщо атомна техніка, так сказати, стоїть біля наших дверей, то краще мати можливість самим безпосередньо впливати на події, ніж надавати 

 цю можливість іншим або нагоди. Зрозуміло, ми не знаємо, як довго ми як учені зможемо тримати подібну справу в своїх руках. Але не виключено, що в продовження якийсь довгої проміжної стадії фізики будуть фактично здійснювати контроль над подіями. -

 Щось подібне, - заперечив я, - виявилося б можливим тільки в тому випадку, якби між посадовими особами в управлінні озброєнь сухопотних військ і нами склалися взаємини довіри. Але ти знаєш, що ще рік тому мене неодноразово допитувало гестапо, і мені неприємно навіть згадувати про підвалі на Принц-Альбрехтштрассе, де на стіні жирними буквами написано: «Дихайте глибоко і спокійно». Так що я не можу собі уявити подібні відносини довіри. -

 Взаємна довіра ніколи не виникає між посадовими особами, а завжди тільки між людьми. Чому в управлінні озброєнь не може бути людей, які поставилися б до нас без забобонів і були б готові радитися з нами про розумне курсі дій. Адже по суті в цьому зацікавлені ми всі. -

 Припустимо; але все одно це дуже небезпечна гра. -

 Існує дуже багато різних ступенів довіри. Ступені, можливі тут, можуть виявитися достатніми для того, щоб ми зуміли перешкодити занадто нерозумному розвитку подій. Але що ти думаєш про фізичну сторону нашої проблеми? 

 Я спробував тоді викласти Карлу Фрідріху результати поки ще дуже попередніх теоретичних досліджень, які я зробив у перші тижні війни і які, власне, можна було розглядати лише як свого роду фізико-теоретичний огляд проблеми. -

 Схоже на те, що уран, що зустрічається в природі, взагалі непридатний як матеріал для ланцюгової реакції з швидкими нейтронами, так що з нього не можна робити атомні бомби. Це велике 

 10 В. Гейзенберг 

 щастя. Для подібної ланцюгової реакції можна застосовувати лише чистий або принаймні сильно збагачений уран-235, для отримання якого, якщо таке взагалі можливо, потрібні були б неймовірні технічні витрати. Не виключено, що існують і інші подібні речовини, але їх щонайменше настільки ж важко отримати. Так що атомних бомб цього роду найближчим часом не буде ні у англійців і американців, ні у нас. З іншого боку, якщо поєднувати природний уран з якою-небудь гальмує субстанцією, яка буде миттєво сповільнювати всі вивільнені в процесі розщеплення нейтрони, доводячи їх до швидкості теплового руху, то представилася б, мабуть, можливість отримати керовану ланцюгову реакцію з виробництвом енергії. Звичайно, ця гальмує субстанція не повинна поглинати нейтрони. Треба тому брати речовини з дуже малим захопленням нейтронів. Звичайна вода тут, таким чином, не годиться. Але підійде, напевно, важка вода або зовсім чистий вуглець, скажімо, у формі графіту. Треба думати, це вдасться експериментально перевірити в самий найближчий час. Мені здається, можна зі спокійною - навіть перед інстанціями, що дають нам завдання, - совістю зосередитися насамперед на ланцюгової реакції в атомному котлі подібного роду, надавши проблему видобутку урану-235 іншим. Бо необхідне для цього поділ ізотопів, якщо воно взагалі вдасться, лише дуже нескоро зможе дати технічно релевантні результати. -

 Ти, значить, схильний вважати, що технічні витрати на подібний урановий котел, якщо його взагалі вдасться побудувати, були б значно менше, ніж на атомні бомби? -

 Це здається мені абсолютно ясним. Поділ двох важких, за своєю масою настільки близьких ізотопів, як уран-235 і уран-238, та ще в кількостях порядку як мінімум кілька кілограмів урану-235, - це ж річ неймовірно важка.

 Якщо ми хочемо дотримуватися такого курсу, то важливо вже зараз при всякому спілкуванні з керуванням озброєнь сухопутних військ якомога рідше і лише між іншим згадувати про можливість створення атомної бомби. Природно, ми повинні постійно мати на увазі і цю можливість, хоча б для того, щоб не зустріти як несподіванка дії іншої сторони. Втім, навіть з історичної точки зору мені здається мало правдоподібним, щоб результат нинішньої війни міг бути вирішене завдяки створенню атомної бомби. Цією війною в настільки великій мірі правлять ірраціональні сили, утопічні надії молоді і зле підступність певного шару строків, що перевага в силі, який дасть атомна бомба, ще менше допоможе вирішенню проблеми, ніж каяття або виснаження сил. Але повоєнна епоха буде, можливо, ознаменована прогресом в атомній техніці і в інших технічних областях. -

 Ти, стало бути, повністю виключає можливість того, що Гітлер виграє цю війну? - Запитав я. -

 Чесно сказати, у мене на цей рахунок дуже суперечливі почуття. Здібні до політичного судженню люди, добре мені відомі, насамперед мій батько, не вірять, що Гітлер може виграти війну. Мій батько завжди вважав Гітлера дурнем і злочинцем, який обов'язково погано скінчить, і в цьому своєму переконанні він ніколи не вагався. Але якби в цьому була вся правда, успіхи Гітлера за останній час залишилися б незрозумілими. Злочинний дурень не зміг би наворочать такого. З 1933 року я помічаю, що всі ці досвідчені ліберальні і консервативні критики Гітлера не розуміють чогось головного в ньому, причин його психічної влади над масами. Але і я його теж не розумію, я тільки відчуваю цю владу. Він так часто спростовував передбачення своїми успіхами; хтозна, чи не вдасться йому зробити це ще один раз. -

 Ні, - відповідав я, - в усякому разі, якщо проба сил буде доведена до кінця. Бо військово-технічний потенціал англоамериканской боку незрівнянно вище німецької. Хіба що інша сторона з якихось політичних міркувань, що відносяться до далекого майбутнього, остережеться створити в Центральній Європі вакуум політичної сили. Але злочинність націонал-соціалістської системи, особливо в расовому питанні, цілком ймовірно, завадить подібного результату. Зрозуміло, ніхто не знає, наскільки швидко війна прийде до кінця. Можливо, я недооцінюю опірність створеного Гітлером апарату влади. Однак, чим би все не скінчилося, ми повинні думати про післявоєнний майбутньому. 

 10 ' 

 291 -

 Ти швидше за все прав, - погодився Карл Фрідріх. - Мабуть, я мимоволі піддаюся тут однією прихованою мрії. Справді, наскільки ми не можемо бажати перемоги для Гітлера, настільки ж не можемо ми бажати і повної поразки нашої країни з усіма його жахливими наслідками. Але поки є Гітлер, ми явно не отримаємо ніякого світу, навіть компромісного. Як би то не було, ти правий, нам треба вже зараз готуватися до післявоєнного відновлення. 

 Експериментальна робота була відносно скоро зроблена в Лейпцігу і в Берліні. Я перш за все взяв участь у дослідженні властивостей важкої води, з великою ретельністю підготовленої Депелем в Лейпцигу, але часто їздив до Берліна, щоб знайомитися там з дослідженнями в Далемський Інституті кайзера Вільгельма, де працювали кілька моїх колишніх співробітників і друзів, - крім Карла Фрідріха, насамперед Карл Виртц. 

 Великим розчаруванням для мене було те, що в Лейпцігу я не зміг залучити Ганса Ейлера до спільної роботи над урановим проектом. Причини цього слід було б окреслити докладніше. За ті місяці перед початком війни, коли я був в Америці, Ейлер тісно здружився з одним з моїх докторантів, фіном Гренбломом. Гренблом був молодою людиною зовні незвичайно здорового і міцного виду, повним оптимістичній віри, що світ в кінцевому рахунку гарний і що він у ньому може зробити щось хороше. Як син великого фінського промисловця, він спершу був, напевно, вражений тим, що так легко знаходить спільну мову зі своїм новим знайомим, переконаним комуністом. Але, оскільки людські якості для нього були принципово набагато більш істотні, ніж думки або переконання, він прийняв Ейлера як є, з усією неупередженістю і прямотою, яка можлива серед молодих людей. Коли вибухнула війна, Ейлер сприйняв як важкий удар для себе те, що Росія, заключавшая пакт про ненапад з Німеччиною, також повела військові дії проти Польщі та вступила на частину її території. Кілька місяців по тому, коли почалися військові дії між СРСР і Фінляндією, Гренблом був теж покликаний в свій полк і був змушений брати участь в оборонних боях. Ці події справили в Ейлера найглибшу зміну. Він став дуже мовчазний, і я відчував, що він віддалився не тільки від мене, а й від інших друзів, та й від усього світу. 

 До того часу його не закликали до військової служби, мабуть, по слабкості здоров'я. Але я боявся, що це все-таки може відбутися, і одного разу запитав його, чи не слід мені спробувати запросити його для роботи над проблемою урану. На моє здивування він повідомив мені, що записався добровольцем у військову авіацію. Помітивши, як я засмучений цим, він почав детально викладати мені причини свого вчинку. 

 - Ви знаєте, що я це зробив не для того, щоб боротися за перемогу. Бо, по-перше, я не вірю в можливість перемоги Гітлера, а по-друге, перемога націонал-соціалістської Німеччини була б для мене так само жахлива, як і перемога всякого агрес- сора. Розв'язний цинізм, з яким можновладці порушують заради своєї вигоди все ними ж проголошені принципи, не залишає для мене більше ніякої надії. Зрозуміло, я не пішов в такі війська, де мав би вбивати інших людей. У частинах льотчиків-спостерігачів, де я буду служити, я зможу сам бути підбитий, але мені не доведеться ні стріляти, ні кидати бомби. Так що тут все в порядку. Але в цьому морі нісенітниці я б зовсім не знав, що хорошого може вийти з моєї роботи тут над застосуванням атомної енергії. -

 У відбувається зараз катастрофі, - заперечив я, - ніхто з нас не може нічого змінити, ні Ви, ні я. Але після неї життя буде продовжуватися, тут, і в Росії, і в Америці, всюди. До того часу загине дуже багато людей, хороших і нагадав, винних і невинних. Але вижили повинні будуть спробувати побудувати кращий світ. Він теж буде не так вже виключно хороший, і виявиться, що війна не вирішила майже жодної проблеми. Проте ми зможемо уникнути деяких помилок і дещо робити краще, ніж раніше. Чому Ви не хочете в цьому брати участь? -

 Я не дорікаю нікого, хто ставить собі таке завдання. Людина, і раніше вже готовий миритися з недосконалістю світу і завжди віддає перевагу загального перевороту копіткі невеликі кроки до поліпшення, побачить підтвердження своєї відчуженості і знову прийметься після війни за копіткі невеликі вдосконалення. Але для мене все виглядає інакше. Я адже жив надією на те, що комуністична ідея зуміє докорінно оновити суспільне життя людей. Тому я не хочу, щоб мені було легше, ніж багатьом невинним людям, що гинуть на фронті, будь то в Польщі, в Фінляндії або де б то не було. Тут, в Лейпцігу, я бачу, що від військової служби звільнилися багато співробітників нашого інституту, що носять значки націонал-соціалістської партії і, стало бути, винні у цій війні все-таки більше, ніж інші. Ця думка для мене абсолютно нестерпна, і я хотів би принаймні в тому, що стосується мене, залишитися вірним своїм надіям. Коли хочеш перетворити світ на плавильну піч, то повинен сам бути готовий кинутися в цю плавильну піч. -

 Що ж, я Вас тут дуже добре розумію. Але якщо залишитися при образі плавильної печі, то ми не можемо сподіватися, що коли розплавлений метал знову затвердіє, він сам собою прийме якраз бажану нам форму. Бо сили, що формують його при затвердінні, залежать від бажань всіх людей, а не тільки від одного нашого. -

 Якби у мене ще залишалися якісь надії, я, напевно, і вчинив би по-іншому. Але я так сильно відчуваю безглуздість того, що відбувається, що вже не можу набратися мужності для думок про майбутнє. Якщо Вам це вдасться, я буду тільки радий. Мені не вдалося переконати Ейлера. Незабаром він виїхав у льотну школу до Відня, і його листи, спочатку такі ж похмурі, як наша бесіда, з плином місяців робилися вільніше і розкутіше. Пізніше я зустрів його ще раз у Відні, де мені довелося прочитати одну доповідь. Ейлер запросив мене на кухоль молодого вина у відкрите кафе на горі за Грінцінг. Про війну він говорити не хотів. Коли ми сиділи там, дивлячись зверху вниз на місто, в яких-небудь метрах від нас раптом промчався літак. Ейлер посміхнувся, це був літак з його ескадрильї, який таким способом вітав нас. Наприкінці травня 1941 Ейлер писав мені ще раз з півдня. Його ескадрилья мала завдання виконувати розвідувальні польоти з Греції над Критом і Егейським морем. Лист був написаний у безтурботному веселощі, для якого існувало вже тільки сьогодення, без минулого і майбутнього: 

 «Після двох тижнів Греції ми забули майже все, що знаходиться за межами цього розкішного півдня. Ми вже не пам'ятаємо навіть дні тижня. Ми квартіруем на віллах у Елевсінской бухти і, крім годин чергування, насолоджуємося чудової життям на сонці у блакитних хвиль. Ми роздобули собі вітрильний човен і дуже розважаємося, ходячи на ній за м'ясом і апельсинами. Нам хотілося б залишитися тут назавжди. Залишилося вже недовго мріяти серед мармурових колон, але тут, серед гір і у хвиль, майже немає різниці між минулим і сьогоденням ». 

 Роздумуючи над тим, які зміни відбулися в Гансе Ейлера, я повернувся думкою до своєї бесіді з Нільсом на Зунде, і на розум мені прийшла строфа тієї шиллерівської пісні, яку мені Нільс тоді цитував: 

 Тривоги життя відкинуті всі. Не знаючи турботи, страху, Він скаче сміливо назустріч долі, Що чекає не сьогодні, так завтра. А якщо - завтра, так дайте ж тепер Випити дорогоцінного часу хміль. 

 Кілька тижнів потому почалася війна з Росією. Машина Ейлера не повернулася з першого ж розвідувального польоту над Азовським морем. Про літак і його екіпажі з тих пір не було ніяких звісток. Друг Ейлера Гренблом теж загинув, захищаючи свободу своєї країни. 

 Інформація, релевантна "XIV. ПОВЕДЕНИЕ ОКРЕМОГО ЛЮДИНИ ПІД ЧАС ПОЛІТИЧНОЇ КАТАСТРОФИ (1937-1941)"

1. Програмні тези
     поведінки. - Психологічна складова політичної поведінки. Три форми прояву людської активності: інстинкти, навички та розумні дії. - Фактори впливу на політичну поведінку: зовнішнє середовище, потреби, мотиви, установки, особистісні особливості, дії і вчинки, їх зворотний зв'язок. Матеріалістичні і постматеріалістичні потреби. - Політична поведінка
   
2. Молотов (Скрябін) В'ячеслав Михайлович (1890 - 1986
     час лютневої (1917 р.) революції був членом Російського бюро ЦК більшовицької партії. У 1917 р. працював членом Виконкому Петроградської Ради. У дні Жовтневого (1917 р.) збройного повстання брав у ньому участь в якості члена Петроградського Військово-Революційного комітету. Після створення Радянської держави - на керівній партійній і державній роботі. У 1930-1941
   
3.  5.6. СРСР в 1918-1941 рр..
     5.6. СРСР в 1918-1941
   
4. 6.3. ГЕОПОЛИТИКА І ГРОМАДСЬКЕ РОЗВИТОК ЯПОНІЇ
     політична роль у світі абсолютно не відповідають досягнутої економічної потужності Країни висхідного сонця. На початку XXI в. політичні умови, нав'язані Японії США після поразки у війні 1941 - 1945 рр.., а також насторожене ставлення до неї політичних лідерів і народів країн, окупованих мілітаристською Японією в 1935-1945 рр.. (Манчжурії, Кореї і т.д.), значно обмежують її
   
5. Питання для семінарського заняття 1.
     поведінку і роль? 2. Як виникають і закріплюються відносини між людьми в політиці? 3. У чому суть поведінкового підходу і «поведінкової революції» в політичній науці? 4. Який вплив робить середу на політичну поведінку? 476 5. Як і чому виникає «втеча від свободи»? http://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.0/ Електронна версія даної публікації поширюється на
   
6.  НА ШЛЯХ Відновлення української державності (1941 - 1995)
     НА ШЛЯХ Відновлення української державності (1941 -
   
7.  ГЛАВА 3. СРСР НАПРИКІНЦІ 20-х р. - 1941 р. Становлення адміністративно-командної системи
     ГЛАВА 3. СРСР НАПРИКІНЦІ 20-х р. - 1941 р. Становлення адміністративно-командної
   
8. Додаткова література
     поведінку. - Соціально-політичний журнал, 1992. - № 8. Афанасьєв М.Н. Поведінка виборців і електоральна політика в Росії. - Поліс, 1995. - № 3. Вятр Е. Соціологія політичних відносин. - М., 1979. - Гол. 12. Гаман-Голутвіна О.В. Політичні еліти Росії. - М., 1998. Гозман Л.Я., Шестопал Е.Б. Політична психологія. - М., 1996. Ільїн М.В., Коваль Б.І. Особистість в політиці:
   
9. Джерела та література
     Анфілов В. А. Крах походу Гітлера на Москву. - М., 1989. Анфілов В. А. Незабутній 1941. - М., 1982. Бобильов П. Точки в дискусії ставити рано / Вітчизняна історія. - 2000. - № 1. Вознесенський Н. А. Економіка СРСР в роки Великої Вітчизняної війни. - М., 1948. Велика Вітчизняна війна: Енциклопедія. - М., 1985. Велика Вітчизняна війна: Факти і документи в історичних дослідженнях
   
10. Проблемні питання 1.
      поведінку? Яка його структура? 3. Які основні аспекти поведінкового підходу до політики? 4. Як можна визначити політичну установку, мотив, потреба? 5. У чому специфіка організованої та стихійної форм політичної поведінки? 6. Що є політична участь? 7. Коли і чому виникають кризи політичної участі? С. 425: «Суд і кара Піночету!» Акція проти
    
11. 3. Початок Великої Вітчизняної війни, її національно-визвольний характер.
      людина, геноцид, руйнування провідних культурних центрів, перетворення європейської частини країни в життєвий простір для німецьких колоністів. Нелюдські плани нацистів, їх жорстокі методи ведення війни посилили у радянських людей прагнення врятувати Батьківщину і самих себе від повного винищення і поневолення. Війна набула народно-визвольний характер і
    
12. 3. Церква і світські недержавні політичні інститути
      час католики відіграють провідну роль у керівництві більшості профспілок. Єдиний курс католицького єпископату виробляється Конференцією католицьких єпископів США, при якому існує католицька група з зв'язку з Конгресом. Примітно, що хоча більшість віруючих християн в США - протестанти (57%), католики, складові всього 28%, політично значно активніше. У США
    
13. 1.1. З «Природній історії» Плінія Старшого, 1 в. н. е..
      IV. 97. Деякі письменники передають, що ці місцевості аж до річки Вістули (Вісли) заселені сарматами, венедами, скіфами, гіррамі. Мишулин А.В. Стародавні слов'яни в уривках греко-римських і візантійських письменників по VII в. н.е. / / Вісник древньої історії. 1941. N ° 1. С.