Головна
ГоловнаІсторіяІсторія країн Європи та Америки → 
« Попередня Наступна »
Волкова Г.І.. Політична історія Іспанії XX століття: Учеб. посібник. - М.: Вища. шк. - (XX століття. Політична історія світу). - 191 с., 2005 - перейти до змісту підручника

Реформаторський дворіччя 1931 -1933 рр..

Реформаторська діяльність республіканського уряду на чолі з М. Асан в 1931 - 1933 рр.. була найбільш послідовною і успішною за всі роки Другої республіки. М. Асанья змінив М. Мауру на посту голови Тимчасового уряду в жовтні 1931 Після прийняття нової Конституції (грудень 1931 р.) президентом країни був обраний Н. Алькала Самора. З двох кандидатів на пост глави уряду - А. Лерруса, лідера однієї з найбільш впливових в кортеси Радикальної партії, і М. Асанья, керівника нечисленною партії «Республіканське дію» - президент вибрав останнього. До складу уряду М. Асанья включив представників ІСРП і лівих республіканців. Керівникам Радикальної партії міністерські портфелі запропоновані не були. Такий крок пояснювався бажанням М. Асанья створити в країні систему правління виключно республіканських партій, при якій радикали оскаржували б влада у соціалістів і лівих республіканців, а традіціонал-монархісти і партії правого спрямування не могли б скласти реальну політичну конкуренцію. Хід подальших подій показав помилковість розрахунку М. Асанья.

Незважаючи на складну ситуацію в країні, викликану поглиблювати поляризацією суспільно-політичних сил і зростаючої усобицею в стані республіканців, уряд М. Асанья в цілому довело свою дієздатність, сконцентрувавши зусилля на здійсненні аграрної та економічної реформ, а також у сфері освіти і культури. В основі аграрної реформи лежали плани уряду щодо перерозподілу земельних угідь шляхом передачі надлишків землі у власність дрібних селянських господарств і нужденних орендарів.

Ці ж плани передбачали і підвищення врожаїв на основі технічних нововведень і розширення поливного землеробства. З ініціативи уряду група експертів розробила базові принципи намічуваних земельних перетворень, які отримали законодавче воплоще-46 пие в законопроекті про аграрну реформу. Законопроект став предметом гострих парламентських дебатів, а був затверджений у вересні 1932

м. Прискореному проходженню закону в парламенті в чималому ступені сприяла спроба військового перевороту, розпочата в серпні 1932 генералом X. Санхурхо (1872-1936). Закон носив антілатіфундістскій характер, так як передбачав жспропріацію тих земельних угідь, що не оброблялися безпосередньо їх власниками - великими поміщиками. За експропрійовані ділянки латифундисти отримували від держави грошову компенсацію, а самі земельні наділи переходили на правах оренди в користування потребують селян. Вся робота по здійсненню земельних перетворень була покладена на Інститут аграрної реформи за фінансової підтримки створеного спеціально для цього Національного земельного банку.

Однак при реалізації урядових планів виникли труднощі. Вони були викликані кадастровими і технічними складнощами експропріації, запеклим опором латифундистів процесу експропріації, бюрократичними затримками і помилками, що допускаються службовцями Інституту аграрної реформи, неоднозначним ставленням до реформи з боку різних політичних сил, навіть тих, які були представлені в уряді М. Асанья. У підсумку в перший рік після прийняття закону земельні наділи отримали всього 2500 селянських господарств.

З 2,5 млн га земель, які підпадали під дію закону, реально було експропрійовано всього 5% цих площ. Наслідком «пробуксовки» земельних перетворень стало зростаюче розчарування селянської маси і зростання соціальної напруженості в сільській місцевості.

В області суспільних робіт уряд М. Асанья проводило ту ж політику, що і диктатор М. Прімо де Рівера. Пріоритетним напрямком залишалося будівництво залізниць і великих гідроспоруд. Міністру фінансів каталонцю X. Карнер вдалося дещо оздоровити грошово-кредитну систему країни, стримуючи інфляційні процеси за рахунок збалансованого бюджету.

До досягнень цих років слід віднести успіхи в галузі освіти і культури. Завдяки енергійної діяльності міністра-соціаліста Ф. де лос Ріоса за порівняно короткий термін число початкових шкіл в країні подвоїлося, відкривалися нові державні університети, вища освіта стала доступною малозабезпеченим верствам населення.

Проте авторитет і популярність республіканського уряду падали. Посилювалася критика на його адресу з боку лівих партій та організацій, включаючи профспілкове об'єднання НКТ, що знаходилося під впливом анархістів. Невдоволення політикою республіканців проявляли середні верстви міської та сільської буржуазії. Тиск на Другу республіку надавали церковні ієрархи. Наприкінці 1932 Радикальна партія на чолі з А. Леррусом перейшла в опозицію до уряду М. Асанья.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Реформаторський дворіччя 1931 -1933 рр.. "
  1. ГЛАВА II ВІД монархії до республіки (1931-1936)
    1931-1936)
  2. 5.5.4. Загальносвітова криза 1929 -1933 рр.. Шляхи виходу з нього різних країн. Наступ фашизму і посилення загрози світової війни
    5.5.4. Загальносвітова криза 1929 -1933 рр.. Шляхи виходу з нього різних країн. Наступ фашизму і посилення загрози світової
  3. Джерела та література
    Документи свідчать. З історії села напередодні і в ході колективізації 1927-1932 рр.. / Под ред. В.П. Данилова і Н.А. Ів-ницького. - М., 1989. З історії колективізації. 1928 Поїздка І. В. Сталіна до Сибіру: Документи і матеріали. Публікація А. Артізова / / Известия ЦК КПРС. - 1991. № 5 і 7. Данилов В.П. Колективізація: Як це було / / Урок дає історія. - М., 1989; в тій же книзі:
  4. Сорок П'ЯТЬ років з історії розвитку французької філософії (1933-1978)
    До читача: Ця сторінка відтворює попередню. Інша, вона є тією ж самою сторінкою. Але щоб читач не знехтував цієї другої першою сторінкою, вважаючи її, наприклад, помилкою палітурника, я змушений був написати це звернення, яке не фігурує на першому першій сторінці. Щоб бути тією ж, вона повинна бути
  5. Праці з соціології.
    1931), «Право на землю» (1930), «Навіщо працювати» (1930), «Соціалістичне будівництво» (1932), «Права та обов'язки людини» (1933), «Розмова ( діалог) про право на землю »(1933),« Демократія і ієрархія »(1934),« Оцінка людей »(1934),« Який уряд я вважаю кращим »(1934),« Світло і тіні »(1934),« Непротивлення або боротьба »
  6. 5.2.2. ЕВОЛЮЦІЯ економічної та соціально-політичної системи Росії на шляхах реформаторської альтернативи (червень 1907-1916 рр..)
    Реформаторську альтернативу розвитку. Фіналом революції став так званий третьочервневої переворот 1907 і встановлення третьеиюньской політичної системи, Остання не тільки з'явилася складовою частиною цієї альтернативи, але і багато в чому визначила сам її характер, і тому потребує більш детальному розгляді. Суть перевороту полягала в розпуску II Державної думи і зміні
  7. § 10. «Новий курс» Ф.Рузвельта в США
    1931-1932 р. безробітні організували два національних «голодних походу» до Вашингтона, вимагаючи від уряду допомоги. Всю країну охопило рух фермерів проти капіталістів-спекулянтів і перекупників, яке часто виливалося в сутички фермерів з поліцією і військами. Республіканський уряд, очолюване Г. Гувером, намагалося перекласти весь тягар кризи на плечі народу. Гувер
  8. СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
    1931. Lang Andrew. Myth, Ritual and Religion. 2 vols. London, 1887. Learned В. см. Yerkes. Lessmann H. Aufgaben und Ziele der vergleichenden Mythenforschung. Leipzig, 1907 1908 (Mythologjsche Bihliothek. Bd. 1). Lorimer Frank. The Growth of Reason. London and New York, 1929. Markey J. F. The Symbolic Process and its Integration in Children. London, 1928. Marpurg F. W.
  9. Література
    R. Allier. Psychologic de la conversion chez les peuples non civilise's. Paris, 1925. A. Billete. Re'cits et re'alite's d'une conversion. Montreal, 1975. J. Bloch. Les Inscriptions d'Asoka. Paris, 1950. L. Brunschvigg. De la vraie et de la fausse conversion. Paris, 1950. W. James. The Varieties of Religious Experience II Gifford Lecture. 1902; trad, fr: Paris, 1906. C. Keysser.
  10. Причини провалу хрущовських реформ.
    Реформаторської політики призвів до виникнення консервативних тенденцій в політичному керівництві. В результаті відбувся відкат назад, що виразився у відновленні деяких елементів