|
Третьеиюньская політична система. Революція 1905-1907 рр.. відкрила для Росії реформаторську альтернативу розвитку. Фіналом революції став так званий третьочервневої переворот 1907 і встановлення третьеиюньской політичної системи, Остання не тільки з'явилася складовою частиною цієї альтернативи, але і багато в чому визначила сам її характер, і тому потребує більш детальному розгляді. Суть перевороту полягала в розпуску II Державної думи і зміну виборчого закону. Метою цієї зміни було скликання нової, більш лояльною Думи, яка пішла б на вирішення найбільш актуального в той час аграрного питання в рамках столипінського проекту. Саме цей проект став каменем спотикання в II Державній думі, де октябристам і кадетам протистояли соціалістичні партії та селянські депутати.
Останнім у набагато більшій мірі імпонувала радикальна концепція соціалістів-революціонерів, ратовавших за націоналізацію землі і роздачу її селянам. Відмовивши в підтримці проекту Столипіна, 1-я Дума не тільки прирекла себе на розпуск, а й викликала черговий реакційний крок уряду в цравовой сфері.Самодержавна влада, використовуючи сфабрикований документ, звинуватила соціал-демократичну фракцію в антидержавній змові. У ніч на 3 червня депутати від соціал-демократів були арештовані, а потім засуджені і заслані до Сибіру. 3 червня опубліковується царський маніфест про розпуск 2-ї Державної думи і про зміни у виборчому законі. Не будучи схваленим Думою, він фактично з'явився протизаконним актом, так 288 як, згідно маніфесту 17 жовтня, тільки підтриманий Думою закон вступав в силу і міг бути виданий.
Це дозволяє класифікувати дії Уряду 3 червня як державний переворот.Відповідно з новим положенням, змінилося співвідношення представництва в Думі різних верств населення на користь цомещіков і представників великого капіталу, Частка вибірників від селянства знизилася з 42% до 22%, число робочих вибірників зменшилася з 208 до 112, урізалися виборчі права населення національних окраїн. Поміщики і великі капіталісти становили, таким чином, до 65% всіх вибірників.
|
- Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
еволюція на сучасному етапі. Основні зовнішні та внутрішні функції Радянської держави, їх еволюція. Форма правління, національно-державний і адміністративно-територіальний устрій, політичний режим сучас-ного Російської держави. Функції і апарат Російської держави на сучасному етапі. Політичні, структурні і територіальні характеристики сучасного
- 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
Еволюції самої державності. Як справедливо зазначає В.М. Панеях, оптимальне співвідношення між централізацією і децентралізацією складна теоретична і практична проблема, яка, по видимості, має вирішитись по-різному для різних суспільств і різних стадій їх історії. Визначаючи політичну систему російської держави, В. Б. Кобрин і А.Л.Юрганов велику увагу приділяли тому фактору,
- 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
еволюція племінних центрів в ранньофеодальні міста), друга - до сер. Х - поч. XI в., Третій - до рубежу XI-XII ст. початок четвертого - до середини XII в. В.В. Сєдов засновує свою періодизацію насамперед на літописних вістях з коригуванням археологічними даними, на відміну від А.В. Кузи, що враховувало письмові джерела, але обрав археологічні критерії. Перший етап в періодизації
- Олександр I
економічному, політичному, громадянському ладі Росії. Самодержець позначився слабкіше самодержавства. В цьому не тільки трагедія країни, але і значною мірою трагедія особистості царя. Не випадкова його захопленість зовнішньополітичними справами і подорожами. Крім схильності до участі в між-народних справах та наявності відповідних для цього рис характеру, можна говорити про те, що до цього
- 1.Економіка і соціальна структура
еволюції зі своєрідною перестановкою фаз розвитку: залишався незавершеним аграр-но-буржуазний переворот, тоді як промисловий переворот був завершений. Все це свідчило, на їх думку, лише про дуже відносною зрілості російського капіталістично-го способу виробництва, при якому теоретично можливий перехід до соціалізму. Вони добре засвоїли образне висловлювання з цього
- Глава сьома. ДЕРЖАВА У ПОЛІТИЧНІЙ СИСТЕМІ СУСПІЛЬСТВА
еволюціонують, як правило, в інші системи. Наприклад, в нинішньої російської дійсності зберігається те, що можна охарактеризувати як «пережитки соціалізму» у свідомості людей. Зберігається і неготовність багатьох людей піти від звичного соціального утриманства характерного для тоталітарного розподільного суспільства сталінського типу. І разом з тим виникає правова підтримка приватної
- § 4. Країни Центральної та Південно-Східної Європи в середині 80-х - 90-ті р.
еволюційних процесів 80-х років. Ця еволюція відбулася під тиском мас і привела до революційних політичних змін. Звертає на себе увагу масштабність змін на рубежі 80-90-х років. Протягом приблизно року, з середини 1989 до середини 1990 р., сталася серія революцій в країнах Центральної та Південно-Східної Європи. Мало місце небачене в Європі з 1848 явище - ланцюгова реакція
- 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
Еволюції самої державності. Як справедливо зазначає В.М. Панеях, оптимальне співвідношення між централізацією і децентралізацією складна теоретична і практична проблема, яка, по видимості, має вирішитись по-різному для різних суспільств і різних стадій їх історії. Визначаючи політичну систему російської держави, В. Б. Кобрин і А.Л.Юрганов велику увагу приділяли тому фактору,
- 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
еволюція племінних центрів в ранньофеодальні міста), друга - до сер. Х - поч. XI в., Третій - до рубежу XI-XII ст. початок четвертого - до середини XII в. В.В. Сєдов засновує свою періодизацію насамперед на літописних вістях з коригуванням археологічними даними, на відміну від А.В. Кузи, що враховувало письмові джерела, але обрав археологічні критерії. Перший етап в періодизації
- Олександр I
економічному, політичному, громадянському ладі Росії. Самодержець позначився слабкіше самодержавства. В цьому не тільки трагедія країни, але і значною мірою трагедія особистості царя. Не випадкова його захопленість зовнішньополітичними справами і подорожами. Крім схильності до участі в між-народних справах та наявності відповідних для цього рис характеру, можна говорити про те, що до цього
|