| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 4. Країни Центральної та Південно-Східної Європи в середині 80-х - 90-ті р. |
||
|
Формально зміни, що почалися в Радянському Союзі в 1985 р., були схвалені і підтримані керівництвом комуністичних партій східноєвропейських країн. Були зроблені аналогічні заяви, прийняті відповідні постанови і рішення. Але насправді радянська «перебудова» викликала різко негативну реакцію, особливо так зване «нове політичне мислення», теза про свободу вибору. Як і в Радянському Союзі, реальних змін у політичній системі та економіці не відбулося. Водночас мало місце ослаблення Організації Варшавського договору та РЕВ, різке скорочення економічної допомоги з боку СРСР. У 1989-1990 р. у всіх східноєвропейських державах відбулися радикальні зміни, в результаті яких комуністичні партії були відсторонені від влади. Вони отримали дві назви: а) «оксамитові» революції (мається на увазі, що зміна правлячих політичних сил відбулася мирно, без насильства і крові, певний виняток склали лише Румунія і Югославія), б) демократичні революції (мається на увазі перехід від тоталітаризму до демократії) . Існує кілька точок зору на характер подій 1989-1990 р. Найбільш аргументована і загальноприйнята полягає в тому, що це були масові народно-демократичні революції. У підсумку масових виступів (особливо в НДР, Чехословаччині, Румунії) до влади прийшли нові політичні сили, які і почали здійснювати зміни революційного змісту. У Польщі, Угорщині, Югославії вони хоч і не супроводжувалися масовими рухами саме в цей час, але з'явилися результатом тривалих еволюційних процесів 80-х років. Ця еволюція відбулася під тиском мас і привела до революційних політичних змін. Звертає на себе увагу масштабність змін на рубежі 80-90-х років. Протягом приблизно року, з середини 1989 до середини 1990 р., сталася серія революцій в країнах Центральної та Південно-Східної Європи. Мало місце небачене в Європі з 1848 явище - ланцюгова реакція впливу однієї країни на інші. У червні 1989 р. антисоциалистическая опозиція перемогла на парламентських виборах у Польщі. У жовтні цього ж року на з'їзді Угорської соціалістичної робочої партії перемогло реформаторське напрям, який реорганізував ВСРП в соціал-демократичну партію і висловилося за ринкову економіку, різноманіття форм власності. У листопаді пленум ЦК Болгарської компартії змістив Т. Живкова, а в Чехословаччині після студентських хвилювань КПЧ була відсторонена від влади. У листопаді-грудні 1989 р. було сформовано коаліційний уряд в НДР. Грудень приніс повалення режиму Чаушеску в Румунії. У січні 1990 відбувся фактичний розпад СКЮ, почалася дезінтеграція Югославії. У травні 1990 р. загальний страйк призвела до формування коаліційного уряду в Албанії. Революції 1989-1990 р. в країнах регіону з'явилися результатом загальнонаціональних криз, поєднання внутрішніх і зовнішніх чинників. Основний зовнішньополітичної передумовою з'явилася «перебудова» в СРСР, яка підготувала злам колишньої системи ідейно і політично: мається на увазі гласність, нове в ідеології, відмова Москви від диктату в соціалістичному таборі. Аналізуючи внутрішні фактори, слід в першу чергу підкреслити, що соціалізм як шлях розвитку і його сталінська модель були для країн Європи в цілому чужорідне. Жодна з них не змогла до нього адаптуватися ні через національну специфіку, ні через часткові реформи, ні через кризи. Консервативна адміністративно-командна система перетворилася на гальмо розвитку: фактична однопартійність не дозволяла враховувати вимоги часу; монополія на владу вела до політичної і моральної деградації керівного шару партійно-державного і господарського апарату; панівна ідеологія виявилася в стані стагнації. Зміст революцій - радикальна зміна політичних сил, які перебувають при владі. У деяких країнах (наприклад, Польщі та Чехословаччини) влада перейшла до явно несоціалістичним і навіть антикомуністичним рухам. В інших (наприклад, у Болгарії, югославських республіках Сербії та Чорногорії) відбулася модернізація компартій та їх програм, що дозволило їм протягом деякого часу зберегти владні повноваження. Загальна спрямованість всіх революцій однопланова. Їх руйнівний аспект був звернений проти тоталітаризму, відсутності або порушення громадянських прав, проти неефективної адміністративно-командної економіки, корупції. Творча сторона була орієнтована на встановлення політичного плюралізму та реальної демократії, пріоритету загальнолюдських цінностей, на розвиток економіки за діючими у високорозвинених країнах законам, на підвищення життєвого рівня. Якщо формулювати позитивну спрямованість революцій гранично коротко, то необхідно виділити два головних напрямки руху - до демократії та ринку. Руйнівний аспект був плідним - колишні політичні системи загинули дуже швидко. Із створенням ж нового суспільства справи йшли не так просто і швидко, особливо повільно здійснюється перехід до ринкової економіки. Це пояснюється багатьма причинами. До об'єктивних чинників необхідно віднести архаїчну і громіздку економічну структуру, необхідність величезних капіталовкладень у виробництво і соціальну сферу, різні стартові позиції держав. Чехословаччина і НДР кілька умовно можуть бути віднесені до держав з досить високим рівнем розвитку, Польща, Угорщина, Хорватія і Словенія - країни середнього розвитку, а Болгарія, Румунія, чотири інші республіки колишньої Югославії (Сербія, Чорногорія, Македонія, Боснія і Герцеговина), Албанія - низького. Серед суб'єктивних обставин слід відзначити збереження антикапіталістичних сил, високу соціальну ціну реформ (безробіття, інфляція) і різні форми протесту, що утвердилася при соціалізмі психологію уравнительства, відсутність необхідного наукового обгрунтування змін. Для подій 1989-1990 р. була характерна нестійкість брали участь у них ідейно-політичних сил. Їх можна позначити як антитоталітарні, але більш точно - неможливо, так як вони були далекі від виразного ідеологічного та соціально-політичного самовизначення. По суті, це були хиткі коаліції досить різноманітних в соціально-політичному і ідейному відношенні, неоформівшегося течій (наприклад, «Солідарність» у Польщі, «Громадянський форум» в Чехословаччині). Вони були єдині тільки в боротьбі проти старої влади, тому незабаром після перемоги строкаті об'єднання розпалися. У кожній країні діяло велике кількість політичних партій, які прагнули до влади і яким було важко знайти спільну мову. Шлях до стабільності був вельми складний внаслідок важкого, як правило, економічного становища, соціальної напруженості, гострих політичних конфронтації, ностальгії значної частини населення за часами соціалізму. З соціальної точки зору, основний зміст сучасного періоду проявляється в динамічному розшаруванні і поляризації суспільства. З одного боку, з'явилася невелика група багатіїв, з іншого - трудящі, позбавлені колишньої соціального захисту. Розшарування прискорюється у міру складання ринкових відносин, охоплює всі верстви населення, але різною мірою. Драматична соціальна проблема номер один - безробіття. Розширення НАТО загрожувало порушенням сформованого балансу міжнародних сил. Воно зустріло сильну протидію Росії та Білорусі, які не бажали межувати з державами суперпотужного блоку. І проте, процес руху НАТО на схід почався. Навесні 1999 р. в ряди блоку була прийнята перша група східноєвропейських держав - Чехія, Польща, Угорщина. Під час агресії країн НАТО проти Союзної Республіки Югославії (березень - червень 1999 р.) всі колишні соціалістичні країни Центрально-Східної Європи підтримали військові дії проти двох югославських республік, надали свій повітряний простір для літаків НАТО і т.д. Македонія виділила свою територію для розгортання сухопутних військ блоку перед введенням їх в Косово. Під час і після антиюгославської агресії сусідні з СРЮ держави (Македонія, Болгарія, Боснія і Герцеговина) форсували свій рух в НАТО. Загалом цей курс проводять всі держави Центрально-Східної Європи, при частковому виключення Сербії, Чорногорії, Албанії. Думається, що найближчим часом відбудеться подальше розширення блоку НАТО за рахунок ще однієї групи країн регіону. Більш складним і тривалим є процес вступу країн регіону до Європейського Співтовариства (Євросоюз). З одного боку, держави Центрально-Східної Європи хотіли б максимально швидко отримати великі вигоди і переваги від економічного об'єднання з найбільш розвиненими країнами Європи (капіталовкладення в структурну перебудову економіки, пряма фінансова допомога у піднятті рівня життя до західноєвропейського, єдиний ринок робочої сили, товарів і капіталів). З іншого боку, країни Євросоюзу усвідомлюють як необхідність вишукування величезних сум на підтягування економічних систем центральноевро-пейских держав до рівня Західної Європи, так і складність, тривалість процесів економічної перебудови в колишніх країнах соціалізму. Тому Європейське Співтовариство не форсувало процес власного розширення. Лише на саміті в грудні 2001 р. лідери держав ЄС ухвалили рішення прийняти в свої ряди першу групу країн Центральної Європи в 2004 р. і визначили список «абітурієнтів» з 10 республік. Решті (в тому числі Болгарії та Румунії) було запропоновано почекати як мінімум до 2007 р. Доводиться констатувати, що протягом 90-х років Росія втратила роль центру економічного тяжіння для країн Центральної та Південно-Східної Європи. Її місце зайняли Німеччина, Італія, Австрія та ін У 1999 р. на країни Євросоюзу припадало до 60% зовнішньоторговельного обороту держав регіону. Процес ліквідації соціалізму в країнах регіону в цілому йшов подібними шляхами. Водночас необхідно звернути увагу і на деякі національні особливості як подій 1989-1990 р., так і подальшого розвитку. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " § 4. Країни Центральної та Південно-Східної Європи в середині 80-х - 90-ті р. " |
||
|
||