Головна
ГоловнаІсторіяВсесвітня історія (підручники) → 
« Попередня Наступна »
І.О.Змітровіч, Г.М.Крівощекій, М.Я. Колоцей та ін. Всесвітня історія новітнього часу: Учеб. посібник: У 2 ч.ч. 2 - 1945 - початок XXI в. І.О.Змітровіч, Г.М.Крівощекій, М.Я. Колоцей та ін / Відп. ред. Л. А.Колоцей. - Гродно: ГрГУ, 2002. - 207 с., 2002 - перейти до змісту підручника

§ 4. Країни Центральної та Південно-Східної Європи в середині 80-х - 90-ті р.


Формально зміни, що почалися в Радянському Союзі в 1985 р., були схвалені і підтримані керівництвом комуністичних партій східноєвропейських країн. Були зроблені аналогічні заяви, прийняті відповідні постанови
і рішення. Але насправді радянська «перебудова» викликала різко негативну реакцію, особливо так зване «нове політичне мислення», теза про свободу вибору. Як і в Радянському Союзі, реальних змін у політичній системі та економіці не відбулося. Водночас мало місце ослаблення Організації Варшавського договору та РЕВ, різке скорочення економічної допомоги з боку СРСР.
У 1989-1990 р. у всіх східноєвропейських державах відбулися радикальні зміни, в результаті яких комуністичні партії були відсторонені від влади. Вони отримали дві назви: а) «оксамитові» революції (мається на увазі, що зміна правлячих політичних сил відбулася мирно, без насильства і крові, певний виняток склали лише Румунія і Югославія), б) демократичні революції (мається на увазі перехід від тоталітаризму до демократії) .
Існує кілька точок зору на характер подій 1989-1990 р. Найбільш аргументована і загальноприйнята полягає в тому, що це були масові народно-демократичні революції. У підсумку масових виступів (особливо в НДР, Чехословаччині, Румунії) до влади прийшли нові політичні сили, які і почали здійснювати зміни революційного змісту. У Польщі, Угорщині, Югославії вони хоч і не супроводжувалися масовими рухами саме в цей час, але з'явилися результатом тривалих еволюційних процесів 80-х років. Ця еволюція відбулася під тиском мас і привела до революційних політичних змін.
Звертає на себе увагу масштабність змін на рубежі 80-90-х років. Протягом приблизно року, з середини 1989 до середини 1990 р., сталася серія революцій в країнах Центральної та Південно-Східної Європи. Мало місце небачене в Європі з 1848 явище - ланцюгова реакція впливу однієї країни на інші. У червні 1989 р. антисоциалистическая опозиція перемогла на парламентських виборах у Польщі. У жовтні цього ж року на з'їзді Угорської соціалістичної робочої партії перемогло реформаторське напрям, який реорганізував ВСРП в соціал-демократичну партію і висловилося за ринкову економіку, різноманіття форм власності. У листопаді пленум ЦК Болгарської компартії змістив Т. Живкова, а в Чехословаччині після студентських хвилювань КПЧ була відсторонена від влади. У листопаді-грудні 1989 р. було сформовано коаліційний уряд в НДР. Грудень приніс повалення режиму Чаушеску в Румунії. У січні
1990 відбувся фактичний розпад СКЮ, почалася дезінтеграція Югославії. У травні 1990 р. загальний страйк призвела до формування коаліційного уряду в Албанії.
Революції 1989-1990 р. в країнах регіону з'явилися результатом загальнонаціональних криз, поєднання внутрішніх і зовнішніх чинників. Основний зовнішньополітичної передумовою з'явилася «перебудова» в СРСР, яка підготувала злам колишньої системи ідейно і політично: мається на увазі гласність, нове в ідеології, відмова Москви від диктату в соціалістичному таборі. Аналізуючи внутрішні фактори, слід в першу чергу підкреслити, що соціалізм як шлях розвитку і його сталінська модель були для країн Європи в цілому чужорідне. Жодна з них не змогла до нього адаптуватися ні через національну специфіку, ні через часткові реформи, ні через кризи. Консервативна адміністративно-командна система перетворилася на гальмо розвитку: фактична однопартійність не дозволяла враховувати вимоги часу; монополія на владу вела до політичної і моральної деградації керівного шару партійно-державного і господарського апарату; панівна ідеологія виявилася в стані стагнації.
Необхідно також звернути увагу на те, що в країнах регіону зберігалися деякі елементи або залишки громадянського суспільства: некомуністичні партії в рамках національних фронтів в Чехословаччині, Болгарії та інші неформальні об'єднання. Накопичилися і загострилися економічні проблеми. Все вищевказане, взяте в комплексі, зумовило необхідність радикальних змін і швидкість краху адміністративно-командної системи в країнах Центральної та Південно-Східної Європи.
Зміст революцій - радикальна зміна політичних сил, які перебувають при владі. У деяких країнах (наприклад, Польщі та Чехословаччини) влада перейшла до явно несоціалістичним і навіть антикомуністичним рухам. В інших (наприклад, у Болгарії, югославських республіках Сербії та Чорногорії) відбулася модернізація компартій та їх програм, що дозволило їм протягом деякого часу зберегти владні повноваження.
Загальна спрямованість всіх революцій однопланова. Їх руйнівний аспект був звернений проти тоталітаризму, відсутності або порушення громадянських прав, проти неефективної адміністративно-командної економіки, корупції. Творча сторона була орієнтована на встановлення
політичного плюралізму та реальної демократії, пріоритету загальнолюдських цінностей, на розвиток економіки за діючими у високорозвинених країнах законам, на підвищення життєвого рівня. Якщо формулювати позитивну спрямованість революцій гранично коротко, то необхідно виділити два головних напрямки руху - до демократії та ринку.
Руйнівний аспект був плідним - колишні політичні системи загинули дуже швидко. Із створенням ж нового суспільства справи йшли не так просто і швидко, особливо повільно здійснюється перехід до ринкової економіки. Це пояснюється багатьма причинами. До об'єктивних чинників необхідно віднести архаїчну і громіздку економічну структуру, необхідність величезних капіталовкладень у виробництво і соціальну сферу, різні стартові позиції держав. Чехословаччина і НДР кілька умовно можуть бути віднесені до держав з досить високим рівнем розвитку, Польща, Угорщина, Хорватія і Словенія - країни середнього розвитку, а Болгарія, Румунія, чотири інші республіки колишньої Югославії (Сербія, Чорногорія, Македонія, Боснія і Герцеговина), Албанія - низького. Серед суб'єктивних обставин слід відзначити збереження антикапіталістичних сил, високу соціальну ціну реформ (безробіття, інфляція) і різні форми протесту, що утвердилася при соціалізмі психологію уравнительства, відсутність необхідного наукового обгрунтування змін.
Для подій 1989-1990 р. була характерна нестійкість брали участь у них ідейно-політичних сил. Їх можна позначити як антитоталітарні, але більш точно - неможливо, так як вони були далекі від виразного ідеологічного та соціально-політичного самовизначення. По суті, це були хиткі коаліції досить різноманітних в соціально-політичному і ідейному відношенні, неоформівшегося течій (наприклад, «Солідарність» у Польщі, «Громадянський форум» в Чехословаччині). Вони були єдині тільки в боротьбі проти старої влади, тому незабаром після перемоги строкаті об'єднання розпалися. У кожній країні діяло велике кількість політичних партій, які прагнули до влади і яким було важко знайти спільну мову. Шлях до стабільності був вельми складний внаслідок важкого, як правило, економічного становища, соціальної напруженості, гострих політичних конфронтації, ностальгії значної частини населення за часами соціалізму.
З соціальної точки зору, основний зміст сучасного періоду проявляється в динамічному розшаруванні і поляризації суспільства. З одного боку, з'явилася невелика група багатіїв, з іншого - трудящі, позбавлені колишньої соціального захисту. Розшарування прискорюється у міру складання ринкових відносин, охоплює всі верстви населення, але різною мірою. Драматична соціальна проблема номер один - безробіття.
З позицій геополітики та міжнародних відносин у Європі та світі, революції рубежу 80-90-х років привели до різкої зміни зовнішньополітичних та економічних ориента-цій країн Центральної та Південно-Східної Європи. На рубежі 1990-1991 р. була ліквідована військово-політична Організація Варшавського договору. РЕВ, запровадивши з 1 січня 1991 взаєморозрахунки у конвертованій валюті, загинув, що завдало сильного удару по економіці всіх східноєвропейських держав. Для переважної більшості країн регіону (за винятком Сербії і Чорногорії) з самого початку 90-х років характерне прагнення максимально швидко вступити в Європейську спільноту, НАТО та інші західні структури. Одночасно з'ясувалося, що їх інтеграція із Заходом буде проходити складно, довго і болісно.
Розширення НАТО загрожувало порушенням сформованого балансу міжнародних сил. Воно зустріло сильну протидію Росії та Білорусі, які не бажали межувати з державами суперпотужного блоку. І проте, процес руху НАТО на схід почався. Навесні 1999 р. в ряди блоку була прийнята перша група східноєвропейських держав - Чехія, Польща, Угорщина. Під час агресії країн НАТО проти Союзної Республіки Югославії (березень - червень 1999 р.) всі колишні соціалістичні країни Центрально-Східної Європи підтримали військові дії проти двох югославських республік, надали свій повітряний простір для літаків НАТО і т.д. Македонія виділила свою територію для розгортання сухопутних військ блоку перед введенням їх в Косово. Під час і після антиюгославської агресії сусідні з СРЮ держави (Македонія, Болгарія, Боснія і Герцеговина) форсували свій рух в НАТО. Загалом цей курс проводять всі держави Центрально-Східної Європи, при частковому виключення Сербії, Чорногорії, Албанії. Думається, що найближчим часом відбудеться подальше розширення блоку НАТО за рахунок ще однієї групи країн регіону.
Більш складним і тривалим є процес вступу країн регіону до Європейського Співтовариства (Євросоюз). З одного боку, держави Центрально-Східної Європи хотіли б максимально швидко отримати великі вигоди і переваги від економічного об'єднання з найбільш розвиненими країнами Європи (капіталовкладення в структурну перебудову економіки, пряма фінансова допомога у піднятті рівня життя до західноєвропейського, єдиний ринок робочої сили, товарів і капіталів). З іншого боку, країни Євросоюзу усвідомлюють як необхідність вишукування величезних сум на підтягування економічних систем центральноевро-пейских держав до рівня Західної Європи, так і складність, тривалість процесів економічної перебудови в колишніх країнах соціалізму. Тому Європейське Співтовариство не форсувало процес власного розширення. Лише на саміті в грудні 2001 р. лідери держав ЄС ухвалили рішення прийняти в свої ряди першу групу країн Центральної Європи в 2004 р. і визначили список «абітурієнтів» з 10 республік. Решті (в тому числі Болгарії та Румунії) було запропоновано почекати як мінімум до 2007 р.
Доводиться констатувати, що протягом 90-х років Росія втратила роль центру економічного тяжіння для країн Центральної та Південно-Східної Європи. Її місце зайняли Німеччина, Італія, Австрія та ін У 1999 р. на країни Євросоюзу припадало до 60% зовнішньоторговельного обороту держав регіону.
Процес ліквідації соціалізму в країнах регіону в цілому йшов подібними шляхами. Водночас необхідно звернути увагу і на деякі національні особливості як подій 1989-1990 р., так і подальшого розвитку.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 4. Країни Центральної та Південно-Східної Європи в середині 80-х - 90-ті р. "
  1. § 3. Соціально-політичне становище країн Центральної та Південно-Східної Європи у 70-ті - середині 80-х р.
    країн, особливо Радянського Союзу, стійке Переконаний-дення в тому, що будь-які реформи можуть призвести до ліквідації соціалізму, тому їх або слід проводити дуже обережно або рішуче припиняти. Політична система залишалася незмінною. У 70-ті роки в конституції соціалістичних країн були включені спеціальні статті, офіційно закреплявшие керівну роль комуністичних партій. Типовим
  2. 1.Економіка і соціальна структура
    країнах породило проблему його типології. Сучасна методологія розгорнула цю проблему в концепцію трьох ешелонів. Відповідно до цієї концепції можна говорити про три моделі (ешелонах) розвитку світового капіталізму: - ешелон розвиненого, класичного капіталізму - Англія, Франція, США, Канада, Австралія; - ешелон становлення буржуазних відносин в переплетенні з іншими економічними укладами -
  3. 1. Велика Вітчизняна війна
    країни, Сталін висунув ідею «заманювання» ворога і «контрнаступу як головного способу військових дій в справедливих війнах». Історикам необхідно було підганяти факти під основні висловлювання вождя. Основне число досліджень присвячувалося великим битвам, героїзму радянського народу, підкреслювалася роль Сталіна і партії в перемозі над ворогом. Багато роботи були написані учасниками цього
  4. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
      країна міст. І тільки згодом у ІХ-ХІ століттях, коли з міст-держав виділилися Новгород, Ладога, особливо Київ, і навколо них стала формуватися слов'янська державність, вона в південному ареалі придбала назву Київська Русь. Не було у первісній російської державності і рабовласницького типу держави, як не було такого типу і в державності інших народів (за
  5.  § 4. Зовнішня політика радянської держави
      країнами. Відповідно до нього радянський уряд стало вести пошуки мирного співробітництва із зарубіжними країнами. Суперечливість двох цих принципових положень викликала непослідовність зовнішньополітичних акцій молодої Радянської держави. Не менш суперечливою відносно Радянської Росії була політика Заходу. З одного боку, він хотів задушити перше в світі
  6.  Культурна революція, її сутність.
      країни Рад від дореволюційного минулого дісталося своєрідне культурне спадщину. З одного боку, в ньому було перед-ставлено незліченне багатство художніх і наукових цінностей, створених народами багатонаціональної Росії. З іншого боку, крайня відсталість народних мас, яким були недоступні завоювання науки і культури, так як культура була відчужена від народу, а народ - від
  7.  § 3. Головні риси соціально-економічного та політичного розвитку країн Європи та США в 1924 - 1929 г.
      країни Заходу переживали період економічної і політичної нестійкості, пов'язаної з тяжкими наслідками війни, революціями в ряді країн, загостренням соціальних протиріч і зростанням робітничого руху. Однак у середині 20-х років правлячі кола західних держав зуміли виправити становище. 1924 - 1929 р. увійшли в історію як період стабілізації західного суспільства. Основою стабілізації
  8.  § 8. Демократична революція в Іспанії і Народний фронт
      країні виборів в муніципалітети. 1 2 квітня 1931 на цих виборах перемогли республіканці. Король Альфонсо XIII з родиною виїхав до Франції. Влада перейшла в руки тимчасового уряду, до якого увійшли представники всіх партій Сан-Себастьянського пакту. 1 4 квітня Іспанія була проголошена республікою. Так відбулася буржуазно-демократична революція в Іспанії. У розвитку революції зазвичай
  9.  § 12. Міжнародні відносини в 30-ті роки
      країн-переможниць. Німеччина була оголошена єдиною винуватицею війни і повинна була виплачувати репарації - платежі іншим постраждалим від війни державам. Вона позбулася частини території в Європі і своїх колоній, повинна була скоротити армію. Версальсько-Вашингтонська система ігнорувала інтереси не тільки Німеччини, але й Радянської Росії. Дана обставина сприяло зближенню цих
  10.  § 1. Початок другої світової війни
      країн, що перемогли в першій світовій війні і поставили в принизливе становище Німеччини. Цим були створені умови для розвитку ідеї реваншу. Німецький імперіалізм на новій матеріально-технічній основі створив потужну військово-економічну базу, причому сприяння йому надали західні країни. У Німеччині та союзних їй Італії та Японії панували терористичні диктатури, насаджувалися расизм і