|
З перемогою антигітлерівської коаліції в другій світовій війні почався новий етап історичного розвитку континенту, основним вектором якого став рух до демократії та соціального прогресу. Європа йшла від того капіталізму, який у свідомості переважної частини населення закономірно асоціювався з глибоким структурним кризою кордону 20-30-х років, з масовим безробіттям, зростаючої соціальної диференціацією, з фашистськими і авторитарними режимами, світовими війнами. У цьому руслі розвивалися суспільні зміни і в Східній Європі, де виник історичний феномен народної демократії. Етап народної демократії визначається нами як політично варіативної, перехідний стан суспільства, який відкинув авторитарні і правототалітарние режими, які за термінологією тих років об'єднувалися загальним поняттям фашизм, і який намагався визначити принципи свого подальшого демократичного развітія1. У силу цього на етапі народної демократії існували, стикалися і конкурували різні концепції майбутнього суспільного устрою. Однією з дослідницьких завдань є, на наш погляд, з'ясування причин перемоги в кінцевому рахунку ліворадикальної (комуністичної) альтернативи. При цьому необхідно враховувати роль і вплив у регіоні Східної Європи міжнародного, н першу чергу радянського, фактора. Встановлена в Болгарії 9 вересня 1944 влада Вітчизняного фронту була владою лівоорієнтованих політичних сил, які, як показано в попередньому нарисі, брали участь, хоча і з різним ступенем активності, в боротьбі проти старого режиму, за дотримання норм конституції, прав і свобод болгарських громадян , проти союзу з Німеччиною, чреватого нової національною катастрофою. Безпосередньо після 9 вересня багатопартійна система в країні була відновлена, проте вона придбала закритий, обмежений вузькими рамками ОФ характер. Всі інші політичні партії і угруповання були оголошені недемократичними is заборонені. Перше коаліційний уряд, складений на основі принципу паритету, очолив лідер "Ланки" К. Георгієв. Професійний військовий Георгієв мав на болгарському суспільстві міцну репутацію змовника ("превратаджін"). І до цих пір в історичній літературі немає переконливого пояснення мотивів його призначення. У ході "оксамитової революції" в болгарській публіцистиці було піднято питання про особливі заслуги Георгієва та інших "звенарей'-республіканців перед радянською військовою розвідкою в роки другої світової війни, причому підкреслювалося, що відповідні контакти здійснювалися крім московського керівництва БРП і без його ведома2. Документальних підтверджень цьому немає, проте вся подальша виключно благополучна політична кар'єра Георгієва наводить на думку про існування якихось дуже серйозних причин, що пояснюють цей факт. Керівництво "Ланки" розглядало ОФ як ідейну коаліцію прогресивних сил, що діяли на основі лояльного і рівноправного співробітництва. У цій коаліції "звенарі" відводили собі важливий сектор, в якому, як вважалося, їх організація могла "гідно проявити себе і діяти з повною відповідальністю" 3. У нових умовах порівняно замкнутий і вузький характер "Ланки" почав досить швидко змінюватися. На конференції, скликаній у Софії 1 жовтня 1944, було прийнято рішення про перетворення політичної групи "Ланка" в масову партію Народний союз "Ланка". У керівництві нової партії утвердилася думка, що її "двері" мають бути "гостинно і широко відкриті" 4. Платформою партії тимчасово проголошувалася програма уряду ОФ від 17 вересня 1944 р, Таким чином, сама логіка політичного розвитку зумовила динамічну трансформацію "Ланки" в основного лідера насамперед ліберальних кіл. Чисельний склад партії відбив чітку тенденцію зростання: з 9 тис, членів в жовтні 1944 р. до 14,5 тис. на початку 1945 р., проте цього зростання значно відставав від показників інших політичних партій - партнерів по ОФ. Учасниками демократичної коаліції в країні були також партії, які виступали від імені робочого класу - БРП і ВРСДП. Їх соціальний склад у цілому відображав структуру болгарського суспільства і відповідав їй: приплив нових членів забезпечували цим партіям насамперед непролетарські елементи - дрібні is середні селяни, службовці. БРП в роки війни свою головну стратегічну мету - встановлення диктатури пролетаріату - відсунула на другий план, сформулювавши завдання загальнонаціонального характеру. Після 9 вересня 1944, коли з підпілля вийшли 12-15 тис. членів партії, відбулося різке взривоподібний збільшення чисельності БРП: до лютого-березня 1945 р. вона налічувала, за різними даними, від 250 до 300 тис. человек5. Організаційна консолідація БРП, що розгорнулася на основі директиви ЦК від 12 вересня 1944 р., переслідувала, крім іншого, і мета перетворення БРП в "сильну масову партію болгарського робітничого класу і трудящих міста і села". Визначаючи подібним чином свою соціальну базу, керівництво партії одночасно прагнуло парирувати настрої в деяких колах БЗНС, згідно з якими слід було встановити сфери впливу дли кожної з партій ОФ6. (Село, природно, при цьому повинна була залишитися за БЗНС.) Практика, проте, швидко перекинула початкові розрахунки керівництва Робочої партії: на тлі порівняно малого питомої ваги робітників серед партійної маси (в середньому 25,6%), швидко почало наростати представництво в ній службовців. Наприклад, в Софійській партійної організації в грудні 1944 р, співвідношення між робітниками і службовцями становило 7:1,5, а в березні J 945 р. вже 1:1. Мабуть, подібна тенденція набувала загальний характер, оскільки в місцевих партійних організаціях зазвучали голоси про те, що робоча партія повинна бути такою і по складу, тобто комуністом повинен стати кожен робітник. Підкреслюючи кінцеві цілі партії , керівництво визнало за необхідне дати їй в Наприкінці вересня 1944 р. нове найменування - Болгарська робоча партія (комуністів) - БРП (к). На цьому етапі болгарські комуністи, спираючись на підтримку Москви, виступали за власний,'' національний шлях "до соціалізму, вважаючи можливим в виниклих зовнішніх і внутрішніх умовах керуватися відмінними від радянських методами побудови нового суспільства. Ідея "національного шляху" опинилася після війни універсальною: слідом за радянським керівництвом її поділяли всі суб'єкти міжнародного комуністичного руху. Більше того, концепція ця була виключно популярна також в європейських соціалістичних і ліберально-демократичних колах. Повоєнне суспільство не тільки не зазнавало страху перед соціалізмом, а й прагнуло до цієї перспективи, вітаючи її в різних можливих модифікаціях. Відомі, наприклад, настрою президента США Ф. Рузвельта, який вважав, що "світ йде до того , щоб бути після війни набагато більш Социалистичная .., "7 У Східній Європі, як показали дослідження останніх років," національний шлях "до соціалізму розглядався як синонім народно-демократичної моделі, а Москва аж до осені 1946 продовжувала вважати цю модель довготривалої і володіла чималим позитивним потен-ціалома. В основі концепції "національного шляху" лежало уявлення про мирне, без диктатури пролетаріату затвердження соціалізму в міру реалізації коаліційної способу здійснення влади в рамках демократичного блоку. Формою такого блоку ставали народні, національні та вітчизняні фронти. При цьому болгарські комуністи вважали чисто соціалістичні ло Зунгом, що асоціювалися у більшої частини суспільства з радянською моделлю, яка не адекватними наявним в країні реалій У середині вересня 1944 почалася процес відновлення БРСДП, що супроводжувався оформленням в її керівництві правої і лівої угруповань і центру. БРСДП також ставила перед собою завдання перетворення в масову партію, орієнтуючись на прийняття у свої ряди членів "старих партій і організацій". При цьому увагу керівництва концентрувалася насамперед на робочій міської та сільської середовищі, "народної та антифашистської інтелігенції '^. Наприкінці 1944 р. в партії налічувалося близько 20 тис. членів, а через рік приблизно 32 тис.10 Документи свідчать, що соціал-демократи прагнули розширити свій вплив за рахунок масових організацій (чіталішт, товариств тверезості тощо), але серйозних успіхів тут не досягли. Вельми невисокий був і відсоток робітників у БРСДП: за даними болгарського дослідника П. Остоїч, він не перевищував 5% п. Прихід до влади ОФ був з підйомом зустрінутий соціал-демократами. Лідер партії Г. Чешмеджіев назвав його "великою революцією в маленькій Болгарії", зазначивши при цьому, що мета цієї революції не та, за яку борються марксисти, а зміцнення ОФ в ім'я створення вільної, незалежної і демократичної страни12. БРСДП - єдина партія ОФ, відкрито говорила в той момент про соціалізм як безпосередньої задачі дня, але про соціалізм демократичному, для якого були характерні дотримання конституційних норм, мирний еволюційний процес розвитку на тлі широкого спектру соціальних реформ. Традиційно однією з найбільш значних політичних сил в Болгарії було селянське рух. 9 вересня застало БЗНС розколотим на кілька угруповань. На провідну роль у справі організаційного об'єднання Спілки претендувало увійшло до складу ОФ "Пладне". Певну роль при цьому відіграла та обставина, що діячі іншого впливового крила пар тії - "Врабча" - входили до складу уряду К. Муравіева, за що пізніше постали перед Народним судом. Влада прагнули всіляко перешкоджати зміцненню та зростанню "Врабчі": зокрема, не дозволили провести в середині жовтня 1944 общеболгарскую конференцію. Динаміка зростання БЗНС свідчила про швидке відновлення низових організацій Союзу - "дружб": якщо до середини жовтня 1944 вони налічували близько 39 тис. членів, то до весни 1945 р. їх чисельність зросла до 250 тис.13 У Союзі були традиційно представлені всі категорії селянства - від будинків до заможних. В міські організації БЗНС почали активно вступати члени та прихильники раніше діяли політичних партій. Зростання масової бази БЗНС підживлював претензії її керівництва на особливу роль селянської партії та її значення в суспільстві. "Оскіль ку Болгарія є селянською країною ... Хліборобська партія повинна відігравати провідну роль серед інших політичних партій у керівництві економічної, політичної, культурної життям країни", - ось характерний лейтмотив численних виступів партійних лідеров14. Така позиція об'єктивно посилювала тенденції до суперництва з комуністами і "звенарямі". Подібні настрої проявилися вже на першій національній конференції БЗНС в жовтні 1944 р., викликавши насторожену реакцію з боку партнерів по коаліції. У програмному відношенні БЗНС виступав носієм особливої, селянської, ідеології - аграрізма, причому в його мелкобуржуазном варіанті. Суть аграрістской концепції БЗНС полягала у проголошенні непорушності селянської власності на землю, примату сільського господарства в економіці, вирішальною функції кооперації як її фундаменту, станового єдності села. Дані положення визначали основу моделі нового суспільного ладу, що іменувалася третій, селянським, шляхом розвитку суспільства. Цей шлях мислився як комплекс соціально-економічних перетворень після приходу селянської партії до влади з використанням парламентських методів, а його кінцевою метою була селянська кооперативна республіка, втілювала в собі "станову демократію" 15. З жовтня 1944 р . після повернення з еміграції на батьківщину БЗНС очолив його визнаний і авторитетний лідер д-р Г.М. Димитров (Гемето). У країні була відома його антигерманская орієнтація та активна пропагандистська діяльність на радіостанції "Вільна і незалежна Болгарія". Однак тісні контакти д -ра Димитрова із Заходом (зокрема, створений ним в еміграції Болгарська національний комітет фінансувався англійцями), так само як і очевидне його намір твердо відстоювати незалежний курс БЗНС в рамках ОФ викликали насторожене ставлення в Москві, що незабаром дало про себе знати. Отже, Вітчизняний фронт в Болгарії оформився як блок лівих політичних сил. Але незабаром після 9 вересня постало питання про допущення в ОФ інших політичних партій та угруповань, крім чотирьох вищезгаданих. Спочатку керівники ОФ виходили з можливості включення до нього представників різних політичних демократичних угруповань, масових організацій і всіх "антифашистських кіл". Єдиною умовою при цьому було сприйняття ними програми ОФ і готовність сприяти новому уряду. Такий підхід був зафіксований в директиві ЦК БРП від 12 вересня і виробленому на її основі циркулярі Національного комітету (НК) ОФ місцевим комітетам від 20 вересня 1944 р .16 Разом з тим вже в цих документах відбилася тенденція до розширення складу ОФ насамперед за рахунок залучення масових організацій, в більшості своїй що перебували під керівництвом комуністів, і широких кіл безпартійних. На практиці такий підхід реалізовувався досить послідовно: в кінці 1944 р. число таких представників у комітетах ОФ було досить значним - більше 38% від загального числа членів комітетов17. Але незабаром, однак, був сформульований новий критерій членства в ОФ: активна участь у минулому в боротьбі проти фашизму. Закріплений у декларації керівництв партій ОФ від 12 жовтня 1944 р. | Х цей критерій з'явився відповіддю на спроби окремих політичних партій та угруповань, що відхилили пропозиції про співпрацю у Фронті в період Опору, вступити в ОФ восени 1944 р. На основі декларації Демократична, Радикальна, Ліберальна партії, БЗНС "Врабча" не були прийняті в ОФ. Окремі їх члени могли бути в індивідуальному порядку допущені в ОФ за умови їх доведеного участі в боротьбі проти фашизму і у подіях 9 вересня. Декларація підтвердила заборону на існування будь-яких партій і угруповань поза ОФ під приводом їх нібито "недемократичного" характеру . В напруженій політичними пристрастями атмосфері тих днів визначення недемократичний, як правило, означало фашистський. Як згадував пізніше лідер "Врабчі" Д. Гічев, декларація викликала сильне розчарування саме в силу того, що "гічевісти" були оголошені фашістамі19. Насправді, ця і подібна їй оцінки не відповідали істині, а сама декларація, як справедливо зазначив найбільший дослідник проблематики народної демократії М. Ісусе, була "надмірно революційної" 20. З її появою "закритий" характер склалася в країні безпосередньо після 9 вересня багатопартійної системи отримав остаточне і офіційне закріплення. Партії ОФ, незважаючи на відмінності в чисельності і ступеня впливу в масах, мали рівну норму представництва у керівному органі ОФ - Національному комітеті. За відсутності в країні на тому етапі парламенту роль НК ОФ в політичному житті, в тому числі і у формуванні Димитрова комуністи вирішили вдатися до такого засобу тиску на партнерів по Фронту, як проведення в березні 1945 р. з'їзду комітетів ОФ. Учасники прийняли ряд важливих рішень. Резолюція по доповіді К. Георгієва, схваливши в цілому діяльність кабінету міністрів. разом з тим констатувала недостатня увага уряду до здійснення економічної частини програми ОФ, зажадала швидкого прийняття низки законів першорядної важливості: про ціни, про кооперативної обробці землі, про введення прогресивно-прибуткового податку, державно-кооперативної монополії на тютюн, і пр. У резолюції, прийнятої за доповіддю Ц. Драгойчевой, була підкреслена важливість контрольної функції НК ОФ, підтверджено положення жовтневої декларації керівництв партій ОФ про реорганізацію комітетів ОФ, поставлено питання про можливість поступового усунення відмінностей між "бойовими" і "творчими" комітетами ОФ, проведення в найближчому часі парламентських виборів. Грудневий криза, безсумнівно, вплинув на жорсткість позиції делегатів з питання про єдність ОФ: "Кожен, хто спробує перешкодити Вітчизняному фронту, хто будуватиме змови проти нього, нехай не чекає пощади", - підкреслювалося в прийнятому делегатами маніфесте66. Проте рішення з'їзду внесли відоме заспокоєння в ряди союзників БРП (к), які побоювалися, що комуністи використовують свою чисельну перевагу в комітетах ОФ для "узурпації" влади. На засіданні НК ОФ 15 березня 1945 представник "Ланки" І. Харізанов підкреслив, що в країні до з'їзду багато хто не вірив в "щирість і міцність комбінації", тобто Вітчизняного фронту, і що "з'їзд закінчився несподівано добре" 67. Висування на порядок денний питання про парламентські вибори призвело до виникнення всередині багатопартійної системи в Болгарії особливо гострих суперечностей, що викликали фактично розкол цієї системи. Визначальне значення при цьому мали процеси в БЗНС. У січні 1945 р. при активному сприянні радянських представників у СКК в цій партії відбулася зміна керівництва. Д-ра Г.М. Димитрова на посту головного секретаря змінив М. Петков, який користувався чималим авторитетом серед селянства і відомий лівими поглядами. Однак розрахунки на гнучкість і поступливість Петкова не виправдалися. Визнавши, що однією з основних причин зміни керівництва Союзу з'явилася небезпека кризи у відносинах між БЗНС і БРП (к) і прагнення уникнути розколу БЗНС та ОФ, Н. Петков разом з тим заявив про несвоєчасність викриття "пораженську" поведінки геметовцев, що може привести до небажаних потрясінь всередині БЗНС. Документи свідчать, що новий лідер БЗНС вже до весни 1945 р. чітко визначив свою позицію: протистояти натиску комуністів, які прагнуть створити з БЗНС "ліву" партію у власному розумінні, тобто що визнає доминацию БРП (к) у владних структурах. Непросту ситуацію в керівництві Союзу спробував використати в своїх інтересах А. Оббов. При цьому він постарався заручитися підтримкою радянської частини СКК в особі К.Д. Левичкін. Оббов повідомив йому, зокрема, про свій намір скликати конференцію "хліборобів" з тим, щоб вигнати прихильників Гемето з керівництва партії, обрати нове Постійна присутність і змінити курс Союзу в бік зміцнення ОФ і, особливо, відносин між БЗНС і БРП (к). Безсумнівно, однак, що основну мету Оббов бачив в усуненні свого головного конкурента - Н. Петкова. З цим прицілом Оббов вкрай необ'єктивно охарактеризував Петкова як людину, "що не має організаторських здібностей, досвіду партійно-політичної роботи ... певних політичних принципів" , що опинився "не в змозі бути вождем Землеробського союзу" 6 **. Оббов відкрито просив Левич-кіна про сприяння, але успіху в цьому не мав. В БРП (к) не було єдності в оцінках становища в БЗНС і подальших дій: якщо Г . Димитров, наприклад, вважав за необхідне в той момент орієнтуватися на співпрацю з Н. Петкова і не допустити урядової кризи ^ 2, то частина партійного керівництва (її точку зору відбив Т. Павлов у розмові з Левичкін 4 червня 1945) 70 вважала доцільним , навпаки, "розширити урядова криза" для зміцнення позицій комуністів. Він пропонував поетапно прибрати зі складу кабінету не тільки міністрів-"хліборобів" на чолі з Н, Петкова, а й соціал-демократа Г. Чешмеджіева і "звенарей" Д. Велчева і П. Зграй-нова. Фігура Оббова, на якого робилася особлива ставка, при цьому набувала додатковий політичну вагу. Розкол багатопартійної системи та створення "лояльної опозиції". Парламентські вибори 1945 питання про визнання уряду Болгарії: "представницьким" США були готові вважати кабінет , сформований в результаті виборів, вироблених "широкою коаліцією демократичних партій". Все це викликало пожвавлення не тільки серед правих кіл некомуністичних партій ОФ, але і в таборі колишньої легальної опозиції. Поповзли чутки про створення в країні так званого демократичного блоку, до складу якого , крім прихильників Д. Гічева, Н. Мушанова і А. Бурова, мали намір нібито увійти і окремі представники партій ОФ. У сформованій обстановці болгарські комуністи стали схилятися до реорганізації урядового кабінету. 9 липня 1945 Г. Димитров обговорив це питання з В. М. Молотовим по телефону. Обидва прийшли до висновку, що подальше перебування Н. Петко-ва в уряді через його відмову піти на посилення позицій лівих сил у керівництві БЗНС'' стає неможливим ". Того ж дня Димитров запросив у ЦК БРП (к) інформацію про кандидатури нових міністрів, розподілі посад в уряді і пр., передавши одночасно конкретні вказівки у зв'язку з майбутньою реорганізацією кабінета71, За деякими відомостями, К. Георгієва вже був заготовлений указ для регентського ради про видалення Петкова та інших міністрів від БЗНС з правітельства72. Проте несподівано становище різко змінилося. Мабуть, поінформоване Молотовим Сталін 10 липня передав Димитрову свою оцінку розвитку подій у Болгарії. Болгарський лідер в той же день повідомив в Софію Тр. Костову: «Наш" великий друг "ставиться негативно до реконструкції кабінету зараз. Вважає передчасним відсторонення з кабінету Петкова і його товаришів. Звертає серйозну увагу на те, що ще не зроблено необхідний для їх викриття всередині країни і за її межами на підставі конкретних фактів. Вважає недоведеним, що за Оббовим варто переважна більшість у Землеробському союзі. Він переконаний, що в нинішніх умовах відсторонення Петкова і його товаришів дасть Вітчизняному фронту зворотний результат і представить їх за кордоном як мучеників і людей, що борються за свободи в країні. Наполегливо радить нашої партії проявити велику обережність і терпимість. Всупереч моєму роз'ясненню, "великий друг" твердо залишився при своїй думці і ще раз підкреслив свою пораду »73, Слідуючи цій раді, болгарські комуністи провели ряд зустрічей і переговорів з Н. Петкова, під час яких лідер БЗНС заявив про намір створити власний Союз і самостійно брати участь у передвиборній кампанії. М. Ісусе підкреслив, що Петкову до того часу стала відома позиція американської сторони в питанні про визнання болгарського уряду легітимним з урахуванням Ялтинських домовленостей, і це додавало "землеробського" лідеру додаткову впевненість і наполегливість у действіях7-1. Поступила в керівництво БРП (к) інформація про те, що Петков в разі його перемоги на виборах нібито має намір обмежити представництво компартії в уряді трьома портфелями, в тому числі відсторонити в обов'язковому порядку комуніста з посади міністра внутрішніх справ, визначила подальший хід подій. 19 липня 1945 ПБ ЦК БРП (к) прийняло рішення припинити переговори з Петкова зважаючи на їх безперспективності. Того ж дня, 19 липня, болгарське керівництво отримало з Москви від Г. Димитрова вказівку "допустити сепаратну участь групи Петкова у виборах" 75. 26 липня 1945 П. Петков зажадав від уряду відстрочки призначених на серпень виборів і проведення їх під контролем СКК, що гарантувало б, на його думку, виборцям повну свободу при голосуванні, а селянам дало більш широку можливість брати участь у виборах, оскільки до середині жовтня закінчувалися польові роботи. Свою позицію Н. Петков попередньо погодив з членами кабінету Г. Чешмеджіевим і П. Стояновим. Пропозиція Н. Петкова не було прийнято, після чого він вийшов зі складу уряду і приступив до формування опозиційного блоку. В останній увійшли соціал-демократи на чолі з Г. Чешмеджіевим і К. Лулчевим і "незалежні" на чолі з П. Стояновим. 13 серпня опозиція розповсюдила Виборчу програму народних опозиційних кандидатів. Ряд її пунктів був витриманий в дусі програми уряду від 17 вересня 1944 р. і традиційних вимог БЗНС. Однак значним був і критичний компонент програми. Уряд в цілому і представлені в ньому партії, передусім БРП (к), оголошувалися винними в порушенні свобод, гарантованих конституцією. Слід зазначити явну синхронність дій опозиції і Заходу. 13 серпня 1945, тобто в день оприлюднення платформи опозиції, представник США в СКК М, Барнс вручив ноту болгарському уряду з побажанням відстрочки виборів. У ноті вказувалося, що Мирний договір може бути укладений відповідно до рішень Потсдамської конференції лише з демократичним і представницьким болгарським урядом. "... Уряд США не може не бачити всіх фактів, які говорять про те, що елементи меншини, які перебувають при владі в Болгарії, в даний час докладають зусиль, застосовуючи силу і залякування, для перешкоджання ухваленню ефективної участі в майбутніх виборах великої демократичної групи контингенту виборців "76. Дана заява розцінили в Москві як залякування болгарського уряду. Радянська сторона відреагувала швидко. 14 серпня 1945 Г. Димитров записав у щоденнику: "З приводу повідомленні ЦК (Софія) про ноту американців ... говорив з Молотовим Результат - відновлення дипломатичних] відносин СРСР з Болгарією вже зараз, що раніше передбачалося зробити після виборів'' 77. Того ж дня С.С. Бірюзов офіційно повідомив главі кабінету К. Георгієву про рішення радянського уряду відновити дипломатичні відносини і запропонував обмінятися посланниками. 20-21 серпня 1945 послідували нові ноти Заходу болгарському уряду. Цього разу до американців приєдналися англійці, які заявили про "недемократичний характер" виборчого закону. Розв'язка цієї складної колізії виявилася несподіваною: 22 серпня міністр закордонних справ П. Стайнов з власної ініціативи зробив перед іноземними кореспондентами заяву про готовність кабінету відстрочити вибори, якщо СКК прийме відповідне рішення. Перспектива подальших подій чітко визначилася. Оцінюючи ситуацію, Г. Димитров записав у щоденнику: "Це скандальне, капітулянтського заяву неминуче приведе до перенесення виборів з 26 серпня на інший, більш пізній термін ..." ™. Доля виборів вирішувалася в СКК. Обговорення було бурним70. Американські представники запропонували програму заходів, які слід було реалізувати до виборів. Вони вважали за необхідне скликати з'їзди БЗНС і БРСДП для нормалізації становища в цих партіях (М. Барнс підкреслював, що в організаційному плані партії ці "розділені", "розбиті") , офіційно зареєструвати Демократичну партію, якщо для неї знайдеться "базис", забезпечити всім п'яти партіям свободу слова, друку, зборів і радіомовлення, а виборцям - вільне і таємне голосування. Гарантом реалізації цієї програми належало стати особливому "діловому кабінету", створюваному для проведення виборів і здійснення функцій прем'єр-міністра в цей період, ОФ повинен був прийняти той вид, в якому він перебував на 9 вересня 1944 Барнс заявив, що склад уряду повинен відображати ступінь впливу кожної партії; при цьому він зауважив, що в країні існують дві "найголовніші" партії - БЗНС, що представляв більшість населення, і БРП (к), що грала найбільш помітну роль в русі Опору. Остання обставина, за його словами, давало підставу комуністам вимагати більш широкого представництва в уряді. Дискусія показала, що американська сторона не рахувала А. Оббова і Д. Нейкова законними керівниками БЗНС і БРСДП, що мали право виступати від імені цих партій. Важливе місце в обговоренні зайняло питання про виборчий закон. Західні представники в СКК оцінювали його характер як недемократичний, при цьому, як зазначалося в донесенні в Моск-иу В.М. Молотову, '"найбільш активну і непримиренну позицію займав Барнс" 80. Хоча радянські представники заперечували, широко цитуючи і коментуючи чекст закону, робоче листування НКЗС СРСР показує, що в Москві розуміли обгрунтованість критики з боку західних партнерів , особливо по пунктах 53 і 105 виборчого закону, що визначав принципи висування кандидатів і кассірованія депутатів. "Я вважаю, що болгари вчинили неправильно, включивши ці пункти до виборчого закону ... Мені здається, що пункт 53 ... і пункт 105 слід було б виключити ... "- підкреслював завідувач Відділом Балканських країн НКЗС СРСР А.А. Лаврищев і листі В.М. Молотову 29 серпня 1945 ГК1. За рішенням СКК вибори були відстрочені. Це викликало бурхливий резонанс в усіх політичних партіях країни. 27 серпня спеціальну декларацію оприлюднив НК ОФ; до кінця місяця всі партії-учасниці коаліції провели спеціальні засідання з обговоренням ситуації. Комуністи оцінили трапилося як відступ Вітчизняного фронту з питання про вибори, але разом з тим вважали, за словами Гр. Костова, що, "очевидно, це буде не єдиний пункт, по якому доведеться відступити" 82. Для обговорення ситуації, що створилася 29 серпня 1945 в Москву прилетіли Тр. Костов і В. Червенков. Пізно ввечері того ж дня відбулася їхня розмова з І.В. Сталіним і В.М. Молотовим, на якій були присутні також Г. Димитров і В. Коларов. Сталін докладно проаналізував політичне становище в Болгарії, обгрунтувавши несподівані для болгарських керівників підходи до факту наявності в країні опозиції. "Ви зацікавлені в тому, щоб мати опозицію ... Опозиція буде для вас батогом, вона примусить вас не розпускатися, буде вас пришпорювати ... Ви самі визнаєте, що де в чому опозиція права. Опозиція іноді краще зауважує відоме невдоволення мас, ніж ті, хто перебуває при владі ", - говорив Сталін. Радянський лідер поставив питання про необхідність розширення багатопартійної системи і порекомендував провести вибори до парламенту в середині жовтня 1945 г.й3. Наступного дня, 30 серпня, відбулася нова зустріч, па якій, крім політичних, було розглянуто низку економічних заходів, що стосувалися досить болючих для болгар питань постачання Червоної армії в Болгарії, виплати репарационного боргу та ін Всі вони були вирішені на користь болгарської сторони, що, безсумнівно, було направлено на зміцнення авторитету уряду. Присутньому на зустрічі С.С. Бірюзові Сталін дав чітку вказівку, що визначало позицію радянських представників у СКК по відношенню до західних партнерів: "Ви відклали вибори - це була істотна поступка. Більше ніяких поступок. Ніякої зміни складу уряду "84. Слідуючи настановам Сталіна, болгарське керівництво негайно приступило до розширення многопартнйной системи, легалізації опозиції, намітило нагальні заходи у сфері економічної політики. 6 вересня 1945 НК ОФ рекомендував уряду провести парламентські вибори якомога швидше і позитивно вирішив питання про розширення складу ОФ, заявивши, що "двері Вітчизняного фронту відкриті для кожного, хто на ділі визнає його програму і готовий боротися за її здійснення, а також всіма силами відстоювати національну незалежність і суверенітет Болгарії ". Останній акцент був новим у визначенні критерію членства в ОФ і став своєрідною реакцією на позицію західних представників у СКК. У зв'язку з річницею 9 вересня більше 1 тис. ув'язнених були звільнені з таборів і 9 тис. засуджених народними судами помилувані. Серед вийшли з ув'язнення знаходилися і міністри уряду К. Муравісва - Н. Мушанов, А. Буров, Д. Гічев. Регентский рада затвердила ряд змін виборчого закону. Тимчасово було призупинено створення сільськогосподарських кооперативів та відкладено прийняття закону про трудовий поземельної власності, тобто зроблена спроба заспокоїти село. Фактично визнавши совершившийся розкол багатопартійної системи, уряд легалізував діяльність опозиції: у вересні вийшли перші номери органів опозиційного БЗНС (газета "Народно земеделско знаме") і БРСДП (о) (газета "Вільний народ"). Незабаром в ОФ була прийнята частина відновленої Радикальної партії на чолі зі Ст. Костурковим. А.Я. тобто
Якою мірою були готові до такого повороту подій болгарські комуністи? У листопаді 1946 р. після виборів до ВНС було сформовано новий уряд ОФ, яке очолив Г. Димитров. З документів випливає, що питання про можливий склад кабінету детально обговорювалося на найвищому рівні в Москві. 4 листопада 1946 А А. Жданов познайомив прилетів в радянську столицю Г. Димитрова з позицією І, В. Сталіна. За словами Жданова, Сталін допускав можливість переговорів з опозицією про її участь в уряді, але пропонував вести їх таким чином, "щоб змусити опозицію зірвати переговори і всю провину за зрив покласти на неї". У кожному разі, підкреслював Сталін «всі найбільш важливі портфелі повинні бути в руках Робочої партії. Не слід також відкидати в сторону її союзників - "хліборобів" та інших. Є побоювання, що Робоча партія, здобувши перемогу на виборах, підніме хвіст і заразиться запамороченням від успіху, думаючи, що зможе обійтися без союзників. Це було б глибоко неправильно »11-1. Вже 5 листопада Димитров в листі виклав Жданову "попередній план болгарського Цека про формування нового уряду Болгарії та президії Великого Нар [одного] зборів", в якому рада Сталіна був учтен114. Після деяких змін (збільшення числа портфелів з 19 до 20, збільшення норми представництва БЗНС з 4 до 5 мандатів, ряд персональних "зрушень" та ін.) склад кабінету був затверджений. Половина портфелів в ньому (10 з 20) належала комуністам. Серед частини партнерів БРП (к) по ОФ це викликало серйозну стурбованість. 18 січня 1947 в бесіді з К.Д. Левичкін один з лідерів "Ланки" І. Харізанов заявив, що "йому неясно, куди тепер йде Болгарія ...", і висловив побоювання, що Робоча партія захоче встановити однопартійну систему управління Більш того, в ситуації, що після референдуму і парламентських виборів обстановці в країні Харізанов угледів "тенденцію або підготовку до встановлення диктатури пролетаріату в Болгарії" Показова реакція Левичкін, який "не помітив" нібито цієї тенденціі1 | 5. Нова розстановка сил у владних структурах посилила бродіння в партіях ОФ. Ускладнилася обстановка в БЗНС. У грудні 1946 р. Союз знову очолив А. Оббов, який виступав за політику "розмежування периметрів" дії між БЗНС і БРП (к) і все більш активно що схилявся до співпраці з опозицією. На початку 1947 р. він і його прихильники висунули гасло "На боротьбу проти комуністичної небезпеки і втручання БРП (к) у справи БЗНС", реалізувати який вони припускали на шляху об'єднання селянського руху як "зліва", так і "справа". Координовані дії "оббовцев" і БЗНС-НП привели до розкладання ряду "дружб" в Софії, Пловдивської, ГІлевенской, Русенський і Варненською областях. В одному з публічних виступів у травні 1947 Оббов заявив про можливий вихід його групи з БЗНС. Групі Оббова в БЗНС протистояли прихильники Г, Трайкова, які вважали, що об'єднання землеробських сил не має придбати антикомуністичний характер. Із записів у щоденнику Г. Димитрова випливає, що ВСР-ной-влітку 1947 питання про становище в керівництві БЗНС залишався одним з найбільш гострих: він неодноразово обговорювалося в ПБ ЦК БРП (к), на зустрічах Димитрова з радянськими представниками, з керівниками селянської партіі116. Політичну платформу "лояльної опозиції" сприйняла і угруповання В. Юрукова в "Ланка", яка встановила в 1946 р. зв'язок з Н. Петковим117 . У лютому 1947 р. на спеціальному засіданні НК ОФ було розглянуто питання про Болгарської православної церкви. Діяльність її зазнала гострої критики. Зауважимо, що церковна політика болгарського уряду формувалася під безпосереднім впливом Москви, яка релігійну обстановку в Болгарії в цілому і ситуацію в Болгарської православної церкви зокрема оцінювала навесні J947 р. через призму "підступів англо-американських кіл". Мета останніх, як вказувалося у довідці про становище в БПЦ, складеної в травні 1947 р. в МЗС СРСР і доведеної до відома Г. Димитрова, полягала у використанні церковних каналів у власних політичних інтересах11 й. Враховуючи подібну інформацію, болгарське керівництво вважало, що навесні 1947 р. у країні діяв негласний "реакційний" блок у складі "лояльної опозиції", правого крила БЗНС на чолі з А. Оббовим, групи В. Юрукона в "Ланка", а також лідерів старих буржуазних партій і частини вищого кліру Болгарської православної церкві119. Боязнь консолідації реакції позначилася на ході боротьби навколо ноной конституції країни, перший проект якої був висунутий на всенародне обговорення ще на початку жовтня 1946 Проект відрізнявся компромісним характером , з'єднанням окремих соціалістичних принципів з концепціями старого буржуазного права. У ході всенародного обговорення зі своїми пропозиціями виступили різні політичні, громадські та релігійні організації, окремі громадяни. З'явилися і індивідуальні конституційні проекти, запропоновані, зокрема, юристами "старої школи" В. Ганевим і Ст. Баламезовим. Опозиція була поставлена в цей час владою в скрутне становище. 30 квітня 1947 се газети були закриті. Офіційно було оголошено, що причиною закриття стала відмова робочих Об'єднаної друкарні набирати опозиційні статті з критикою уряду та політики ОФ. 19 травня депутати БЗНС-НП направили подання голові ВНС В. Коларов-ву про те, що опозиція позбавлена можливості публікувати дебати з питання про конституцію. Наступного дня Г. Димитров в бесіді з С.П. Кірсанова охарактеризував цю заяву як "загрозу виходу опозиції з ВНС ", проте вважав за подібний крок в умовах, що склалися нереальним. «З боку англо-американських представників поки що, крім усних розмов про те, що закриття опозиційних газет в Болгарії" виробляє несприятливий вплив на громадську думку їхніх країн ", нічого з цього приводу на адресу болгарського уряду не послідувало. Ми будемо маневрувати таким чином ... щоб не довести справу до обговорення болгарського питання в Раді Безпеки », - заявив Димитров | 21). Основний тягар боротьби навколо конституції виявилася перенесеної в парламент. Перше зіткнення виникло вже при обговоренні статуту ВНС, Опозиція виступила проти порядку прийняття конституції простою більшістю голосів, висунувши пропозицію про так званому кваліфікованій більшості: депутатам достатньо було зібрати 1/3 голосів плюс ще I голос, щоб забалотувати будь-яку пропозицію більшості. Однак провести цю пропозицію не вдалося. 27 травня розпочалися дебати щодо конституції, а вже наступного дня, 28 травня 1947 р., глава уряду Г. Димитров отримав від міністра внутрішніх справ доповідну записку, в якій вказувалося, що органами державної безпеки зібраний обвинувальний матеріал проти Н. Петкова. У документі пропонувалося позбавити Петкова і його прихильників депутатської недоторканності і організувати проти них судовий процес. Тим часом 29 травня Н. Петков представив у парламенті проект конституції від опозиції. У виступі він підкреслив, що в основу проекту лягли принципи ідеології БЗНС, а прикладом з'явилася справжня демократія, встановлена в Англії, Франції, Бельгії. Лідер опозиції особливо відзначив, що радянська конституція, заснована на принципі диктатури пролетаріату, не може служити зразком для заімствованій1-1. До принципових недоліків проекту, представленого ОФ, Петков справедливо про ГНСС закріплений у ньому принцип злиття влади, відсутність справжніх гарантій прав і свобод громадянина і людини, підпорядкування виконавчої та судової влади і прокуратури Народному зібранню, а народних представників - виборцям. На думку Петкова, все це відкривало можливість компартії зосередити в своїх руках владну монополію. Тверда й послідовна позиція Петкова вказувала на несприятливу для комуністів перспективу затяжних дебатів у парламенті, з якою у них не було наміру миритися. Назрівали серйозні події ... Обмежена ісгочніковая база дозволяє проте з великою часткою визначеності вважати, що питання про долю опозиції та її лідера перебував у центрі уваги на засіданні ПБ 30 травня 1947 Наступного дня 'Гр Костов вилетів до Москви, а 2 червня Г. Димитров в Софії провів нараду з С.П. Кірсанова і А.І. Черепановим122. Схоже, що саме в ці дні в Москві та Софії і був складений конкретний план дій. 5 червня 1947 на підставі сфальсифікованих матеріалів Н. Петков був позбавлений депутатської недоторканності і заарештований безпосередньо в залі парламенту. У ході слідства йому було інкриміновано участь у військовій змові з метою повалення влади ОФ, шпигунство на користь західних держав, співпраця з правими сільськими партіями і групами в країнах Східної Європи. 11 червня в відставку були відправлені 23 опозиційних депутата. Того ж дня Г. Димитров провів нараду "по процесу Н. П | ет-кова]" з керівниками держбезпеки Болгарії та радянськими радниками-силовиками. 16 червня на засіданні ПБ ЦК БРП (к), який розглянув питання про подальшу тактику щодо опозиції, було прийнято рішення перейти в "ідейно-політичний наступ", а наступного дня, 17 рюмса, Димитров провів ще одну нараду з підготовки процесу у справі Петкова123. Судячи з усього, на нараді було вирішено діяти без зволікання. Вже через місяць, 19 липня, Димитров записав у щоденнику: "Розглянули проект обвинувального акта у справі, Н, Петкова (беруть участь радянські] товариші, Коларов, Югов, Тр. Костов, Хрістозов, Вранча, Владо Поптомов" 1211. 5 серпня розпочався процес по справі лідера "лояльної опозиції". Він супроводжувався потужною кампанією на мостах проти Н. Петкова і його прихильників, організованої комуністами. 16 серпня Пет-ков був засуджений до смертної кари, У болгарській історичній літературі вказується, що під час бесід Димитрова зі Сталіним (з 8 серпня болгарська керівник перебував у Москві на лікуванні) був намічений наступний план дій щодо лідера опозиції: отримати від Петкова письмові свідчення його "провини", визнання в антидержавній діяльності та запевнення в повному каятті, що дискредитувало б його політично як у країні, так і за кордоном, оголосити смертний вирок, а потім помилувати, замінивши кару довічним заключеніем125. Однак події отримали інший розвиток. Після оголошення вироку Н. Петков звернувся до Г. Димитрова, В. Коларову і С.П. Кирсанову з проханням про його скасування . У листах (всього їх було 10) він коротко змалював свою опозиційну діяльність, вказав на причини, назвав своїх "натхненників", до чиїх порад він прислухався (серед них регент В. Ганев, екзарх Болгарський Стефан, міністр закордонних справ П. Стайнов) , і головне, відкинув усі висунуті проти нього звинувачення у зраді, шпигунстві і антиотечественнофронтовской діяльності. "Ніколи у мене не було наміру боротися проти Вітчизняного фронту ... а тільки проти його помилок і відходу від узгодженої учасниками програми дій. Ніколи у мене не було наміри боротися проти РП (к) ", - підкреслив Петков в листі Димитрову 4 вересня 1947 г.126 Надбанням більш-менш широкого кола партійних функціонерів листи Петкова не стали, вони були відомі лише вузькому складу Політбюро - Тр. Костову, А, Югов, В. Коларову. В Червенкова. Примітно, що регулярно отримують інформацію про поведінку Петкова під час слідства Г. Димитрова переслали до Москви лише одне з п'яти адресованих особисто йому листів - від 19 серпня 1947 р. У Мабуть, найближчі соратники Димитрова визнали це достатнім . "Зізнання" опозиційного лідера явно не забезпечували його політичну компрометацію, на що розраховувала влада. Розгорнулася міжнародна кампанія на захист Петкова і вжиті англійської та американської сторонами кроки перед керівництвом країни і в Москве127 ще більше розпалили обстановку. 13 вересня 1947 ПБ ЦК БРП (к) прийняло рішення про приведення вироку у виконання. Однак учасники засідання були одностайні. Проти, зокрема, виступив В. Коларов, пропонуючи пом'якшити вирок. Мотивуванням служили висловлені ним побоювання несприятливого для Болгарії міжнародного резонансу. Отже, доля Петкова була вирішена. 15 вересня о листах Сталіну і Молотову Димитров детально обгрунтував позицію більшості: "... після того як англійці й американці втрутилися в цю справу і пред'явили категорична вимога скасування смертного вироку, питання отримує особливе значення. Зачіпається сувере нітет Болгарії і дається можливість нового заохочення реакції в країні. ЯКЩО смертний вирок не буде виконаний, це буде розцінено всередині країни і за кордоном як капітуляція перед зовнішнім втручанням і. безсумнівно, заохотить інтервентів на нове втручання. Якщо ж вирок буде виконаний, це послужить приводом для нової злісної кампанії проти Болгарії та відштовхне від нас, хоча і тимчасово, ряд людей за кордоном, які ставляться з симпатією до Болгарії. Більшість наших товаришів, вибираючи в даному випадку менше зло, вважають, що вирок повинен бути виконаний ... Зважуючи всі плюси і мінуси, я особисто вважаю, що для нас виконання вироку принесе менш неприємні наслідки, ніж його неис-полнение'' 128. Резолюція А.Н. Поскребишева на листі Сталіну ("... т. Ст [Алін] вважає, [що] т. Димитр [ов] , мабуть що, прав, т. Молотов такої ж думки і хотів повідомити т. Димитрову ... ") означала, що Москва дала" добро "на страту Петкова. 17 вересня Г. Димитров в шіфртелеграмми з Москви на ім'я Тр. Костова і В. Коларова повідомив: "Після того як англо-американці втрутилися і пред'явили категорична вимога скасувати смертний вирок, питання для нас набуває вже особливе внутрішньо-і зовнішньополітичне значення і викликає необхідність змінити наше початкове намір. Безпосередньо зачіпається суверенітет Болгарії ... І саме сьогодні необхідно дати наочний твердий урок будь-кому, хто намагається підірвати народну владу і втручається в наші внутрішні справи ... Дійте твердо з далеким державним прицілом ... "129 Касаційний суд відхилив апеляцію Н. Петкова, і 23 вересня 1947 вирок був приведений у виконання. Натиск Заходу негативно відбився на долі Петкова. Розуміючи це, тимчасовий повірений у справах Великобританії в Москві Ф. Робертс 26 серпня 1947 в листі співробітнику міністерства закордонних справ К. Уорнеру визнав: "Говорячи між нами, ми затягнули зашморг на шиї Петкова, втрутившись у його справу настільки активно і демонстративно "130. Це ж зазначив у своїх особистих записках і видний болгарська громадський і політичний діяч С. Моша-нов. Оцінюючи дії Заходу в Болгарії, він, маючи на увазі" справу Петкова ", зазначив : "Нова політика США ... нетактовно що проводиться у нас Барнсом, принесла лише непоправне зло" 131. Ще до рішення касаційного суду в шіфртелеграмми Тр. Костову і в ПБ ЦК БРП (к) з Москви 20-22 серпня 1947 Димитров запропонував розпустити опозиційний БЗНС і передав ряд вказівок для ЦК з цього приводу, закликавши "діяти радикально" і "не бентежитися з приводу галасу, піднятої за кордоном" 132. Вже 26 серпня 1947 ВНС затвердило закон про заборону та розпуск опозиційного БЗНС і конфіскації його власності на користь держави. Роком пізніше, у листопаді] 948 р., розпочався судовий процес проти керівництва БРСДП (о). На лаві підсудних опинилися дев'ять функціонерів партії на чолі з К. Лулчевим. Засуджений до 15-річного тюремного ув'язнення Лулчев провів у камері I 1 років, після чого вийшов на свободу, зломлений фізично, але не духовно133. Ліквідація опозиції означала, що країна вступила в нову фазу. Починався стрімкий перехід від спроб модернізації суспільства до підготовки умов для його революційного перетворення, до швидкої адаптації і засвоєнню в болгарських умовах'' універсальної "радянської моделі соціалізму. Від поступових радикальних, але демократичних реформ до насильницьких методів ліквідації приватної власності, вільного ринку, їх кооперування і етатізаціі і, як наслідок, до посилення класового протистояння - таким ставав відтепер основний вектор подальшого розвитку Болгарії. Створення Коминформа. Згортання народно-демократичної моделі: причини і наслідки У вересні 1947 р. у невеликому польському містечку Шклярська-Поремба (у Сілезії) відбулася нарада представників кому-ністіческіх і робочих партій, підкреслило необхідність вироблення спільних поглядів з кардинальних питань комуністичного руху. Учасники прийняли рішення про створення спеціального інформаційного центру, який перетворився на дійсності в контролюючу і координуючу діяльність компартій організацію - Комінформ. Болгарська делегація (В. Червенков, В. Поптомов) виступила в Польщі з доповіддю, що містив аналіз пройденого шляху після другої світової війни, стратегії і тактики партії
« Попередня
|