Головна
ГоловнаІсторіяІсторія країн Європи та Америки → 
« Попередня Наступна »
Е.Л. Валево. Болгарія в XX столітті: Нариси політичної історії / Ін-т слов'янознавства. - М.: Наука. - 463 с, (XX століття в док. І дослідні.), 2003 - перейти до змісту підручника

БОЛГАРІЯ В РОКИ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ

На самому початку другої світової війни Болгарія оголосила про заспіваємо нейтралітет Однак 1 березня 1941 г, поступаючись економічному та політичному тиску з боку Німеччини, болгарський уряд підписало угоду про приєднання країни до фашистського Троїстого пакту. Того ж дня гітлерівська армія вступила до Болгарії, щоб з її території нанести удар по Греції та Югославії. Після завершення балканських операцій вермахту Болгарія ввела свої війська в прикордонні райони цих країн. У планах гітлерівського командування їй відводилася роль сторожа південно-східного флангу фашистського блоку, окупанта захоплених земель. За наполяганням Німеччини 12 грудня 1941 Болгарія оголосила війну Великобританії і США, сподіваючись, що вона залишиться символічною. Націоналістична хвиля захлеснула значну частину болгарського населення. Виходило, що завдяки орієнтації на Німеччину уряд зумів в короткий термін, пе проливши ні краплі болгарської крові, вирішити грандіозну зовнішньополітичну задачу. Адже крім того, що в вересні 1940 р. за підтримки Г ер-манії Болгарія отримала від Румунії Південну Добруджу, тепер до Болгарії "приєднувалися" Вардарська Македонія, Західна Фракія і райони на західному кордоні Болгарії з Югославією. (Правда, "новоприєднаних землі" залишалися під болгарської адміністрацією лише до осені 1944 р., за винятком Південної Добруджі, яка збереглася у складі Болгарії.) Зауважимо, що "приєднання" виявилося в значній мірі фіктивним, оскільки болгарські окупаційні війська підпорядковувалися німецькому командуванню і контроль над цими територіями в дійсності здійснювала Німеччина. Однак в німецькій стратегії розповсюдження агресії на Схід участь Болгарії не планувалося. Доводилося рахуватися з традиційними дружніми почуттями болгар до російського народу. Болгарське уряд не наважився оголосити війну СРСР і не наважилося послати на Східний фронт жодного солдата. Болгарія єдина з союзників Німеччини зберігала з Радянським Союзом дипломатичні стосунки протягом майже всієї війни. Більш того, болгарське посольство в Москві представ ляло після розриву радянсько-німецьких відносин також інтереси Німеччини. Специфіка болгаро-радянських відносин у розглянутий період полягала в тому, що після нападу Німеччини на СРСР військово-політична обстановка в Болгарії була несприятливою для антинімецьких і прорадянських, насамперед комуністичних, сил. До питання про політичний режим в країні. Опозиція уряду Положення Болгарії як країни-сателіта помітно відрізнялося від положення окупованих Німеччиною держав. Тут зберігався власний державний апарат; німецькі війська, що розташовувалися на території Болгарії, не виконували окупаційних функцій. Однак союз з Німеччиною був для Болгарії нерівноправним. Німецькі монополісти поступово займали панівне становище в болгарській промисловості і банках. Зовнішня торгівля Болгарії все більше підпорядковувалася інтересам "третього рейху". В результаті цілого ряду невигідних для Болгарії економічних угод країна перетворилася на надійне джерело дешевої сільськогосподарської продукції для "третього рейху". Через незбалансованого товарообміну склався значний торговий дисбаланс на шкоду Болгаріі1. Тісне зближення з нацистським державою не могло не вплинути і на політичний клімат в Болгарії. Хоча фашизм в Болгарії не зумів утвердитися при владі, окремі фашистські ідеї суттєво вплинули на політичне та економічне життя країни в 30-і і в першій половині 40-х років. Під суворе спостереження були поставлені відомі політичні діячі, не поділяли офіційної точки зору; в'язниці і що з'явилися концтабори наповнилися противниками режиму. Були прийняті нові статті та численні поправки до військово-карного і військово-судового кодексам, які передбачали смертну кару. Політичний режим Болгарії того часу прагнув виказати себе "безпартійним": адже після державного перевороту 19 травня 1934 всі партії були офіційно розпущені (хоча вони не зникли з політичної арени і їх представники з більшою чи меншою ступенем активності брали участь у громадському житті країни). З кінця 1935 р., коли цар Борис III зосередив керівництво країною у своїх руках, уряду призначалися за прямим ука-SLIHHIO з палацу і не представляли позицій певних партій. Жоден крок в галузі зовнішньої і внутрішньої політики не предпринимался без відома і згоди монарха. Марксистська болгарська і радянська історіографія характеризувала політичний режим Болгарії розглянутого періоду як "монархо-фашистську диктатуру", а боротьбу з ним називала антифашистської. Мабуть, небагато знайдеться тим, навколо яких було зламано стільки списів, як навколо проблеми про "болгарському фашизмі". У Болгарії до 1989 р. відбулося кілька наукових дискусій, однак рух ідей фактично проходило в рамках перетворених на догму установок VII конгресу Комінтерну (1935 р.) про фашизм і про їх еюлной застосовності до Болгарії. Така постановка питання дозволяла вмістити в поняття фашизм майже все, пов'язане з розвитком країни в 1918-1944 рр.. З'явилися такі дивні формулювання, як "монархо-фашизм", "прорив фашистської диктатури" в 1931 р., "перший у світі антифашистське повстання у вересні 1923" Шлях до переоцінки поняття болгарська фашизм виявився довгим і складним. Поступовому відходу від стереотипів сприяли публікації та висловлювання І. Димитрова, Д. Сіркова, Вл. Мі-Гева, В. Георгієва, М. Семково і ряду інших істориків. До кінця 80-х років уже більшість пов'язаних з темою " фашизм "марксистських формулювань ставилося під сумнів. Зміни, які настали в Болгарії після 1989 р., поклали початок новому етапу в підході до даної теми, коли більшість учених відійшло від марксистського розуміння такого складного явища, як фашизм. Однак суперечка вийшов за рамки суто наукового. Під спалахнула в 1990 р. дискусію з риторичним питанням "Чи був фашизм в Болгарії?" долучилися й представники громадськості, в тому числі люди, досить поверхово знають історію. Оскільки позиції прихильників нової точки зору (про те, що правлячі режими в 1919-1944 рр.. були фашистськими) і прихильників колишніх поглядів виявилися непримиренними, дискусія фактично зайшла в тупік2. У 1996 р. на сторінках журналу "Демократично преглед" було зроблено обговорення у формі анкети під тим же заголовком "Чи був фашизм в Болгарії?", в якому взяли участь всі займаються в даний час даною проблемою вчені, незважаючи на політичні пристрасті, зокрема такі авторитетні історики, як Г. Марков, В. Мігев, Ст. Гринчаров, І. Баєва. Було висловлено одностайну думку, що правлячі в Болгарії в межво-енний період режими були фашистськими, а авторитарними, що фашистські чи, скоріше, "фашизоїдні" організації (як, наприклад, Народне соціальний рух А. Цанкова) не мали реальної ваги в болгарському суспільстві. Перевороти 9 червня 1923 і 19 Травень 1934 характеризуються сьогодні як військові, а не як військово-фашистські. В 1935-1943 рр.. існував особистий (авторитарний) царський режим з обмеженням деяких цивільних прав і свобод. При цьому болгарська модель не є винятком - у всьому регіоні Східної Європи (крім Чехословаччини) після першої світової війни затверджуються авторитарні режими різного типу. Деяке посилення авторитаризму і профашистських іенденцій спостерігається після вступу Болгарії до Троїстий пакт 1 березня 1941, але й тоді режим не прийняв тоталітарного характеру. Це підтверджується відсутністю масової фашистської партії та її політичної опори, монолітного парламентської більшості. Певною мірою навіть допускалося легальне прояв опозиції. Відмова уряду (під напором громадськості) виконати вимогу Німеччини про депортацію і знищенні болгарських євреїв в 1943 р. також свідчить про явне від-'іічіі болгарського режиму тих років від чисто фашистських. Підводячи підсумки, організатори анкети визнають тезу про те, що і міжвоєнний період і в роки другої світової війни Болгарія була "фашистською державою", застарілим ідеологічним побудовою, повністю відкинутим сучасною наукою (але часом реанімованого з сумнівними політичними цілями) 3. II радянської історіографії також вже висловлювалася аналогічна точка зору про те, що у розглянутий період в Болгарії існували буржуазно-демократичні режими з сильними авторитарними вкрапленнями, аж до прояву фашистських тенденцій4. З питанням про характер політичних режимів у Болгарії в період з 1923 по 1944 р. пов'язане, по суті, правомірність самих термінів антифашистська боротьба і антифашистський Опір. Ця термінологія використовувалася вже в документах Болгарської робочої партії (БРП) (так з 1938 по вересень 1944 називалася Болгарська комуністична партія) періоду війни, коли партія кликала трудящих на боротьбу з "монархо -фашистської диктатурою ", і потім утвердилася в пропаганді, публіцистиці, мемуаристиці і марксистської історіографії. Її. вживання є, з нашої точки зору, в певній мірі умовним, хоча і прийнятим донині в болгарській та радянської (а нині російської) історичної літературе5 . Більш адекватним видається термін антиурядова боротьба. Поняття рух Опору, що використовується в цьому нарисі, включає в себе як опір прогерманскому зовнішньополітичному курсу болгарського керівництва, так і боротьбу за повалення існуючого в країні авторитарного режиму. Вона велася в основному проти болгарської лрміі і поліції, і лише епізодично - проти німецьких військ. Однак незалежно від своєї специфіки і незначних розмірів ярмо порівнянні з окупованими Німеччиною країнами) болгарське Опір був частиною європейського антифашистського <Опору. Напередодні війни опозиційний уряду табір являв собою строкату соціально-політичну палітру. В нього вхо-дили як комуністи, так і ліберально-буржуазні політичні угруповання. Найбільш радикальну антиурядову силу становили БРП, Болгарський землеробський народний союз (головним чином, його ліве крило "Пладне"), ліві соціалісти, діячі політичної течії "Ланка". Проти прогерманской орієнтації уряду виступала і буржуазно -демократична (ліберальна, легальна або, за прийнятою раніше термінології, нефашистские) опозиція. До неї входили керівні діячі Демократичної партії Н. Мушанова, Ліберальної партії, Народної партії. Демократичного змови на чолі з А. Ляпчева, деяких інших буржуазних угруповань, а також праві прихильники БЗНС-"Врабча-1" (Д. Гічев, В. Дімов. К. мурах і ін) і праві соціалісти. У Болгарії в роки війни існувала і так звана фашистська опозиція уряду. До неї належали різні групи і організації, переважно націоналістичного характеру, які виступали за більш активну і безпосередню участь Болгарії у війні на боці гітлерівської Німеччини (Народне соціальний рух А. Цанкова, Союз Болгарських національних легіонів, "Ратник", "обранці" та ін.) Однак натиск на уряд з боку лівої опозиції був набагато сильніше, ніж справа, тому правлячі кола звертали менше уваги на виступи "ратників" і "легіонерів". У початковий період війни ліберальна опозиція строго дотримувалася лінії нейтралітету по відношенню до воюючим угрупуванням. Незважаючи на симпатію до англо-французькому блоку, вона, реально оцінюючи внутрішньо-і зовнішньополітичну ситуацію, не закликала до відкритої орієнтації на західну коаліцію. З чотирьох можливих для Болгарії варіантів зовнішньополітичної лінії - союз з Німеччиною, союз з англо-французьким блоком, союз з СРСР, нейтралітет - вона вважала єдино правильним последній6 . Лідери буржуазних опозиційних партій усвідомлювали, що союз з Німеччиною приведе країну до катастрофи, яка може навіть поставити під питання долю капіталістичного ладу в Болгарії. Тому вони наполегливо виступали проти приєднання країни до Троїстого пакту. Їх зусилля виявилися безрезультатними, І не тільки тому, що вони визнавали лише легальні методи боротьби (вона зводилася лише до промов у парламенті і письмовим протестам, адресованим правлячим колам) і що вони не змогли подолати політиканства, амбіцій, особистих симпатій і антипатій. Справа ще і в тому, що сама тактика нейтралітету була в ситуації, до того часу міжнародної ситуації ілюзією, яка не могла знайти відгуку в болгарському суспільстві, охопленому націоналістичним чадом. Буржуазно-демократична опозиція висловлювала погляди тих верств болгарського суспільства, які шукали варіант вирішення складних соціальних та економічних проблем країни, відмінний від комуністичного. Шари, що складали соціаль ную базу буржуазної опозиції, аж ніяк не були нечисленними: вони охоплювали частина середнього селянства, ремісників, інтелігенцію, антинімецькі налаштовану крупну буржуазію7. Розпочата війна між Радянським Союзом і Німеччиною надала особливо сильний вплив на Болгарію. Інтерес до СРСР, почуття спільності доль з Росією традиційно побутували в широких верствах болгарського суспільства, включаючи його верхівку. Вже в перші дні після нападу Німеччини на СРСР в Софійську дирекцію поліції почали надходити відомості з місць про настрої населення, виражало обурення гітлерівської агресією. Характерно в цьому відношенні донесення з Ботевград: "Наш народ, особливо селянські маси, живить найкращі почуття до російського народу ". У доповіді підкреслювалося, що серед населення панує" переконання, що багатомільйонний російський народ з його неосяжної територією непереможний ... "8 Ознайомившись з поліцейським донесенням, прем'єр-міністр Б. Філов записав у щоденнику : "Згідно з отриманими з Софії і провінції відомостями звістку про війну між Німеччиною і Росією була сприйнята населенням як несподіванка і зустрінута з смутком" 4. 1941 год був для правлячих кіл Болгарії благополучним в усіх відношеннях. Використовуючи специфічну міжнародну кон'юнктуру, спекулюючи на тезі про безкровне вирішенні національного питання і на тому, що країні вдалося уникнути жахів війни та окупації, уряд зумів, хоча і тимчасово, розширити свій вплив на значні кола населення. У той час, коли майже всі народи Європи були втягнуті в кровопролитну війну або окуповані, Болгарія представляла собою відносно мирний оазис. Економічне становище народу ще не почало погіршуватися. Невелика чисельність німецьких військ, що знаходяться на території країни (після початку радянсько-німецької війни вона не перевищувала 2-3 тис. чоловік), створювала ілюзію можливості проведення Болгарією самостійної політики. Несприятливим фактором Кінцевою метою було створення військової організації для проведення збройного восстанія37. Підготовка і навчання перших 30 бійців під керівництвом 3 болгар - полковників Червоної армії І. Вінарова, Ц. Радойнова і X. Боєва, спочатку проходили на засекреченому об'єкті під Москвою, а з середини липня 1941 р. у Криму. За планом Генштабу перші групи політемігрантів повинні були бути перекинуті на болгарський берег морем, підводними лодкамі3 **. Невдачі почали переслідувати "підводників", що висадилися в серпні 1941 р. в гирло, що з перших же годин перебування на рідній землі. Дуже скоро на їх слід напала поліція, заздалегідь отримала від своїх агентів інформацію про підготовку операції. Влада зробила виняткові заходи: мобілізовані війська і поліція ретельно прочісували узбережжі і прилеглі ліси, за упіймання десантників була обіцяна солідна винагорода. Непоодинокими були випадки видачі їх місцевим населенням. У підсумку з повернулися до Болгарії у складі різних груп 56 емігрантів в живих і на волі до літа 1942 р, залишилося тільки 7. 18 людей загинули в боях з поліцією, 3 - покінчили життя самогубством, 28 були арестовани39. Провалу операції сприяли і помилки, допущені при організації десанту: важке спорядження і невідповідна екіпірування, недостатня кількість продовольства, відсутність зв'язку з болгарськими підпільниками. У доповіді начальнику 1-го управлення ВМФ Зуйкова (копія була спрямована Г. Димитрова) начальник розвідки Чорноморського флоту полковник Намгаладзе писав 26 вересня 1941: "В центрі не врахували обстановку і умови роботи, групі належало подолати гірський масив (так званий Балкан) , а екіпірування була видана для прогулянки містом ... З моменту формування групи не було вжито заходів до організації належної конспірації ", Намгаладзе підкреслював (мабуть, прагнучи уникнути відповідальності за провал операції), що всі труднощі десантників були викликані" виключно завдяки недоробку цих питань з боку виконавців по лінії НК ГБ і самим керівником Родіоновим '' 40. Обіцяючи з усього, між радянськими секретними службами існували нестиковка і навіть певне суперництво, які заважали здійсненню операції. Про це недвозначно повідав пізніше сам Ц. Радойнов, керівник однієї з груп "підводників", який зумів незважаючи на неймовірні труднощі дістатися до Софії, де він був кооптований у члени ЦК БРП і очолив Центральну військову комісію при ЦК БРП (до моменту свого арешту в квітні 1942 р.) 41 У записці, переправленої через партійного зв'язкового заступнику начальника 1-го відділу НКДБ П.А. Судопла-Тову 28 квітня 1942, Ц. Радойнов запитував: "Мною раніше вже був поставлений ряд питань про нашу роботу. Ці питання не отримали, проте, свого вирішення. Мене цікавить, до кого слід звернутися за допомогою. Хто керуватиме нашою роботою і які Ви розрахунки будуєте? Як відомо, сюди для виконання по суті однієї і тієї ж задачі були перекинуті люди двома шляхами, двома органами. Ще й тоді я висловлювався про шкідливість такого роду паралелізму. Треба було мати одне керівництво "Відзначаючи важкі умови, в яких йому доводиться працювати, Радойнов закликав радянські секретні служби" все грунтовно продумати і організувати своєчасно ". "Необхідно в першу чергу остаточно вирішити, з ким ми повинні організовувати і підтримувати безпосередній контакт, крім партійних зв'язків, необхідно далі домовитися з усіх принципових і технічних питань. Поки тут знаходиться Радянське посольство, питання це, хоча і окружним шляхом, можна все ж вирішити. Ми можемо залишитися і без цього зв'язку і допомоги ". Радойнов просив "якнайшвидше відповісти на наступні питання: а) хто буде нами керувати, б) які будуть канали зв'язку (шифри, позивні), і) па які кошти ми можемо розраховувати в різні періоди війни; г) зброя та радіоапаратура; д) "ВВ" (вибухові речовини. - Лвт.у, е) люди, гроші. Ми поставили перед собою завдання підготувати пункти для викидання матеріалів як повітряним, так і морським путямі'42. Слід зазначити, що ЦК БРП був попереджений про прибуття політемігрантів Г. Дімітровим. 31 серпня 1941 він направив секретарю ЦК А. Іванову наступну шифровану радіограму: "Вас відвідають наші гості ... Вони мають особливі завдання, без права втручатися в партійні справи. Серед них Радіон, Сибі, Блажа, Кіс-кін, Тютюн (Цвятко Радойнов, Сибі Димитров, Йордан Кіскіна, Продан Табаков. - Авт). Майте це на увазі і прийміть необхідні заходи "43. У зв'язку з надзвичайною секретністю операції Димитров не повідомила в радіограмі ні дати, ні місця прибуття політемігрантів, тому ЦК був не в змозі прийняти заходи по їх зустрічі. Про нелегальному прибуття емігрантів ЦК дізнався лише в другій половині вересня 1941 Ц. Радойнову і ще декільком "підводникам" з часом вдалося зв'язатися з партійною органи-іаціей. Початковий план Розвідуправління Генштабу Червоної армії, але якому болгарські емігранти мали діяти в тилу німецьких військ в Болгарії в якості бійців Червоної армії, виявився порушеним. У зв'язку з цим 4 квітня 1942 А. Іванов послав Димитрову радіограму, в якій просив згоди Закордонного бюро, щоб залишилися в живих політемігранти включилися в роботу партійної організації: "Радіонова будемо називати Жеко. Він організовує оіевие групи і взагалі керує військової роботою в центрі (мається на увазі Військова комісія при ЦК. - Авт). Взагалі склалася обстановка змусила нас використовувати всіх уцілілих параша-! істів. Але тим самим порушується даний їм наказ - працювати и! осторонь від нас, що виявилося неможливим. З цього питання Жеко неодноразово запитував Косту (конспіративна зв'язок з Москвою. - Авт.), Але не отримав жодної вказівки. Він хоче знати, чи є тут у нас, тобто у Кости, відповідне начальство, з яким він може зв'язатися і отримувати відповідні вказівки "4-1. У відповіді від 10 квітня 1942 Димитров повідомив в ЦК: "Жеко і вцілілі парашутисти повинні перейти відтепер в розпорядження і під керівництво партії. Їх начальством буде Цека. Іншого начальства неї 'і не слід його шукати. Покладені на них завдання приймає на себе партія ". Через тиждень Димитров просить А. Іванова повідомити,« хто з "парашутистів" убитий чи заарештований »45. На волі їх залишалося все менше. 25 квітня 1942 поліції вдалося схопити Ц. Радойнова. Його арешт став ланкою в ланцюзі провалів ЦК БРП та його апарату навесні 1942 р. було заарештовано близько 100 видних діячів партії, у тому числі секретарі ЦК Антон Іванов і Трайчо Костов. Влада організувала два судових процеси: перший, так званий "процес парашутистів", з головним обвинуваченим Ц. Радойновим, і другий - проти членів і активу ЦК БРП. 9 червня 1942 Софійський військово-польовий суд при закритому I их дверях почав слухання справи проти 27 "парашутистів" і "підводників". 14 червня начальник 1-го відділу НКВД П. Фітин, через якого йшов обмін шифрограмами з БРП, повідомив Димитрову про отримання відомостей про це від резидента НКДБ в Софії, "Всім обвинуваченим, - говорилося в повідомленні, - загрожує страта. Захист постарається довести, що підсудні прибутку з Радянського Союзу як розвідників проти Німеччини, а не для боротьби проти Болгарії, тому їх слід розглядати в силу наявності нормальних дипломатичних відносин з СРСР як військовополонених на території Болгарії і до закінчення німецько-радянської війни інтернувати і німцям не видавати ". Далі Фітин повідомляв Димитрову, що ЦК БРП звернувся через свого зв'язкового до Москви з проханням "про випуск офіційного звернення по процесу'' і" про видачу адвокатам підсудних посвідчень, свидетельст вующих, що всі обвинувачені є радянськими громадянами ". Однак Фітіпим було направлено в Софію вказівку не відповідати на це прохання, оскільки він вважав її "провокаційною" 116. 26 червня Димитров отримав записку з ГРУ Генштабу такого змісту: "... нашого джерела в Болгарії поставлено завдання вивчити питання про можливості допомоги парашутистам. Проте джерело вважає, що офіційне втручання СРСР у процес може бути використано болгарським урядом як один з аргументів для розриву дипломатичних відносин з намі'47. Така поведінка співробітників секретних служб відповідало зайнятої радянською стороною восени 1941 р. позиції. Так, на прийомі 17 вересня в . М. Молотов заявив болгарському посланнику І. Стаменова, що твердження про нібито скинутих на болгарській території радянських "парашутистах" спростовано радянською стороною і що, можливо, це було "вироблено з провокаційною метою агентами гітлерівської Німеччини" '18. 26 червня 1942 оголосили вирок у справі'' підводників "і" парашутистів ". 18 підсудних на чолі з Ц. Радойновьш були засуджені до розстрілу і того ж дня страчені на Софійському гарнізонному стрільбищі. Сімох засудили до довічного ув'язнення. Трагічна доля десантників зайвий раз показала, що керівництво БРП, пов'язане по руках директивами Комінтерну, не могло адекватно реагувати на внутрішньополітичну обстановку в Болгарії. Тактика розвитку антиурядової боротьби часто не відповідала реальним умовам і країні і, як наслідок, обернулася великими п невиправданими жертвами. Відправка груп до Болгарії була надовго припинена. Створення Вітчизняного фронту Прагнучи вивести антиурядову боротьбу з вузьких рамок чисто комуністичного руху, влітку 1942 р. Загранбюро ЦК БРП за вказівкою Комінтерну розробило політичну платформу національного антифашистського фронту. 17 липня 1942 по нелегальній радіостанції ім. Христо Ботева була передана програма Вітчизняного фронту. Якщо в окупованих Німеччиною країнах (Югославія, Франція, Греція та ін.) програми антифашистських фронтів з'явилися теоретичним осмисленням досвіду спільної боротьби компартій з іншими політичними силами, то в Болгарію програма ОФ була "спущена зверху" 44. Пропаганда і боротьба за її реалізацію велися без урахування готовності та бажання мас слідувати цій програмі. У результаті спроби БРП створити ОФ як реальне політичне формування на першому етапі, в 1942 р., не увінчалися успіхом. Програма ОФ відображала новий момент в тактиці Комінтерну при організації антифашистської боротьби комуністів. Вона повинна була вийти за вузькі партійні рамки і перетворитися на загальнонаціональну. Тому пріоритетними в ній були демократичні? Завдання: розрив з фашистською Німеччиною, встановлення відносин дружби і співпраці з радянським та іншими народами, які борються проти фашизму, повалення антинародної, прогітлерівського влади, відновлення конституції і формування національного уряду, що користується довірою народу. Це уряд повинен буде скликати Великі Народні збори, щоб воно визначило "майбутню форму правління в Болгарії". Програма передбачала демократизацію суспільства, відновлення прав і свобод болгарських граждан50. БРП не висуває на цьому етапі соціалістичних завдань. Водночас, розглядаючи ОФ і як стратегію, і як тактику, комуністи не збиралися відмовлятися від своєї кінцевої мети - соціалістичної революції. Відразу ж після проголошення програми ОФ ЦК БРП направив декларацію керівникам БЗНС, БРСДП, Демократичної, Ліберальної, Радикальної та інших нефашистские партій, організацій і течій, пропонуючи взяти участь у створенні Вітчизняного фронту і в здійсненні його программи51. Намічалося негайно приступити до організації комітетів ОФ у всіх населених пунктах країни. Керівництво роботою по створенню ОФ ЦК БРП поклав на Цолу Драгойчеву, члена ПБ і оргсекретарем ЦК. При ЦК була створена спеціальна комісія ОФ на чолі з Кирилом Драмаліевим. Найбільш тісні зв'язки існували у БРП з керівними діячами ЬЗНС-"Пладне" (перш за все з Н. Пст-ковим) і "Ланки" (К. Георгієва). Проте об'єднання соціально розрізнених сил в широкий союз йшло досить повільно. До кінця 1942 р . з усіх керівників ліберальної опозиції лише двоє - Н. Петков і К. Георгієв - висловили готовність включитися в Вітчизняний фронт. Інші ж лідери ліберальної опозиції-Д. Гічев, В. Дімов, Н. Мушанов, А. Буров, Ст. Костурков, Кр. Пастухов, А. Гіргінов, П. Стоянов, - приймаючи в цілому або частково викладені в програмі ОФ вимоги, відкинули взаємодія з комуністами. Поряд з неприемлемостью незаконних методів боротьби важливим мотивом їхньої відмови була недовіра до компартії. Чи не увінчалися успіхом і зусилля по масовому створенню комітетів ОФ на місцях. До середини 1943 членську масу ОФ становили в переважній більшості комуністи. Розгром гітлерівців під Сталінградом зробив сильний вплив на настрої і погляди в болгарському суспільстві. Перемога Червоної армії послужила поштовхом до розширення боротьби проти пов'язаного з нацистами режиму і викликала велику розгубленість is його правлячих колах. Погіршення економічного становища і зниження життєвого рівня населення в результаті участі Болгарії у війні викликали все більше невдоволення урядом. У місті і на селі розширилася економічна боротьба, в ході якої висувалися вимоги підвищення зарплати, ліквідації дорожнечі, поліпшення умов праці . Поряд з цим неї частіше лунали звернення до уряду відмовитися від прогерманской політики і припинити поліцейський терор. На цій підставі ЦК БРГІ дійшов висновку, що настав новий етап у розвитку боротьби У лютому 1943 р. ЦК БРП видав директиву щодо перспектив переростання збройної боротьби в її вищу форму - восстаніе52. Його метою було повалення існуючого режиму і прихід до влади уряду Вітчизняного фронту. У березні-квітні 1943 р. були проведені заходи щодо peopi а-нізацнп бойових сил ОФ і вдосконаленню керівництва ними. Всі партизанські формування і бойові групи ставали підрозділами єдиної Народно-визвольної повстанської армії (Нопал). Центральна військова комісія при ЦК БРП була перетворена в Головний штаб Нопал. Командувачем був призначений Христо Михайлов, політкомісарів - Еміл Марков, а після його загибелі в липні 1943 р. - Добри Терпешев. Країна була розділена на 12 повстанських оперативних зон на чолі з зональними штабами, що працювали під безпосереднім керівництвом окружних комітетів компартії. Основні партизанські сили були зосереджені в 1-й (Софійській) і в 2-й (Пловдивської) зонах. До весни 1944 найбільшим загоном в 1-й ПОЗ залишався Тринскій, створений і очолений Славчо Тринскім. Влітку 1943 р. діяльність партизанських загонів кілька активізується. Якщо в 1942 р. переважали акти саботажу і диверсій, які проводили бойові групи, то в 1943 р. на перше місце висунулися збройні дії партизанів, які перейшли від оборонної до наступальної тактики. Тільки в період з березня по серпень 1943 ними було проведено 286 озброєних операцій53. У донесенні радянських розвідників у Генштаб РСЧА в грудні 1943 р. зазначалося, що та Болгарії найбільш значні партизанські загони діють в районах міст Карлово - до 500 чоловік і Пирдоп - до 350 осіб, Родопских гір - до 500 осіб, середньогір'я і Пнрінскіх гір - до 500 осіб. Частина партизан Пірдопской групи (близько 120 осіб) діє в 40 км від Софіі34. Після перемоги Червоної армії на Курській дузі керівництво БРП вирішує, що вона вже скоро наблизиться до Балкан. У зв'язку з цим у вересні 1943 р. ЦК зробив массовізація партизанського руху, для чого там не об'єктивних умов. Виникли труднощі з озброєнням, продовольством і і. д. Для боротьби з партизанами уряд створив спеціальні військово-поліцейські формування, розробило план наступу на основні райони парті-тнского руху. Були розгромлені багато партизанські загони: ім. Антона Іванова в Родопах, частина загону ім. Христо Ботева, масть загону "Чавдар" і ін Кілька пізніше, в січні 1944 р. було створено спеціальне формування з метою ліквідації партизанського руху - державна жандармерія. У країні склалася реальна обстановка громадянської війни з усіма жахливими наслідками. Змінилася в 1943 р. внутрішньо-і внешнеполит тическая ситуація пизвала активізацію ліберальної опозиції, що виступала за реставрацію конституційного режиму і на захист буржуазної демократії в її допоенних формах. Найбільш послідовний захисник цієї лінії Н. Мушанов прагнув об'єднати ліберально-демократичні сили в боротьбі як проти існуючого режиму. І а зміни у внутрішній і зовнішній політиці Болгарії, так і проти загрози приходу до влади комуністів "'5. Посилення політичної активності буржуазних лідерів проявилося насамперед у парламенті, де в липні 1943 р. П. Стайнов і! I. Мушанов виголосили яскраві обвинувальні промови проти зовнішньої н внутрішньої політики уряду і зажадали його замени5'1 На початку серпня 1943 р царю Борису було вручено колективний лист п'яти опозиційних діячів (К. Георгієв, В. Гапев, Кр. Пастухов, Н. Петков, Ц. Бобошевскій), в якому вони призову-ІН монарха нормалізувати відносини з країнами антигітлерівської коаліції.
 -Ред собою мету здійсни п. BjflL-illiieiiojim ічьч'кій попорот за сприяння США п Великобританії вивеет Болгарію ач війни не пориваючи предвари гельіо з Німеччини]: При атом правії гсльетпо багряник сподівалося відсторонити Сові геній Союа від рішення балканських проблем 1-І почав » Серпень праіні іельстно направило з секретною місією н Динару колишнього ітредседатеїм Народних зборів англофіл (. гончм Мсінанона. Його метою було іьшеннть можливості чаклю-| ні »Іххтарпеа сепаратного міюн з США і Аш-Шей л кінці аігу-'МіЖІІШОВ ЗНОВУ СД« 1 У Туреччині . '. 4 сідтуді 0 Каїр ДЛЯ конкретних, гк'реговорон е Близькосхідним комаплонапі ^ м союзницьких l ilti. Д1) ико місія Мошанопа виявилася без ре чультатіон Болгар скіс керівництва явно переоцінив і рот злодієві чия всередині аптіІГЙі-лсрокскон коаліції, Західні держави , практично сорпвншіе переговори. пояснювали зто тем. що Мошаноп не був особою, уповноваженою "урядом. прийнятним для. C.CCIJ". Ка самому wte справі Іелнкобрвтвшш і США Просто не хотіли ускладнити сном відносини з Москвою, ясно пролейонсірцррвйвшеїг'включение Болгарин в сферу своїх інтересів. Погодившись по перетворення Радянського Союзу на вирішальний фактор при визначенні повоєнної долі Болгарії, західні союзники розраховували чс СП Р дає їм таку ж свободу дій н інших, більш важн.ия дли них реї іонах. У своїх розлогих спогадах Ст мотаній писав, мчи коли він давав згоду на виконання зазначеної місії, йому н і голову не могло прийти, що вона мпже и бути сприйнятий kjK недружній акт щодо СРСР. Мабуть, він зрозумів j 111 лише в конне переговорів. перерваних оголошенням Соні и ким Совуюм війни Болгарин. У короткому доповіді в t 'офіт він пі-їли: "Під час моєї останньої зустрічі е англо-американською делегацією! 2 вересня я виніс переконання, чю переговори але загальному) перемир'я будуть вестися і Москві" 71. Проголосивши курс на зміни, уряд багряновими виявилося не в змозі його реалізувати. Однією з причин було те, що за складом це ттрлвітельстно представляло компроміс між прихильниками цих змін і прихильниками колишнього пронімецького курсу. Останні Iв їх числі міністри внутрішніх і іно дивних справ А. Станішев і П. Драганов), погоджуючи свої дії з регентами і Генштабом армії, паралізували зусилля багряновими і його прихильників здійснити поворот не тільки в зовнішній, а й у внутрішній політиці. Зокрема, уряд прийняв рішення послабити репресії проти політв'язнів, ятак і родичів партизан, призупинити виконання смертних вироків, але Генштаб і міністри пручалися цим рішенням. Зірвалося і прийняття законопроекту про амністію. Оскільки спроби багряновими зупинити братовбивчу війну, природно, не зустріли розуміння і з боку партизан, уряд знову перейшло в контрнаступ на сили Опору. Винищення партизанів і ятак прийняло небувало жорстокий характер. Непослідовно проводилася і зовнішня політика - спроба відриву від Німеччини супроводжувалася поступками і компроміссамі72. Невдоволення політикою багряновими наростало - як з боку демократичної громадськості, так і з боку прогермански орієнтованого регентства. Розуміючи це, Багряного спробував подати у відставку в надії, що йому вдасться сформувати новий кабінет з представниками Вітчизняного фронту. З цією метою були зроблені пропозиції про співпрацю болгарським комуністам, зроблені спроби залучення в адміністративний апарат діячів БЗНС. Коли Багряний становив уряд, ЬРП обіцяла йому сприяння у відповідності зі своїми колишніми установками па те, що вона підтримає будь-який уряд, готове здійснити поворот у зовнішній політиці. Тому деякі комуністи всередині країни, в тому числі Д, Терпешев, схилялися до того, щоб прийняти пропозиції багряновими увійти в його кабінет. Вони не були своєчасно проінформовані про наступили зміни в радянських планах на Балканах. Коли з Москви пішла різка критика, то обіцяна підтримка змінилася ворожістю. В переданій 5 червня 1944 по радіостанції ім. Христо Ботева статті Г. Димитрова уряд багряновими характеризувалося як покликане більш гнучко проводити прогерманскую політику в стране73. Загранбюро націлювали Вітчизняний фронт на самостійний захоплення влади. Прихід до влади Вітчизняного фронту До серпня 1944 р. війна нластей з партизанами досягла кульмінації. Показова статистика зіткнень між урядовими та партизанськими збройними силами. Якщо в період формування і зміцнення Нопал (березень-серпень 1943 р.) зафіксовано 286 бойових сутичок, то з квітня по серпень 1944 р. їх було 1909 - в середньому по 380 на місяць. Інтенсивність бойових дій в останні вісім днів партизанської боротьби (1-8 вересня 1944) досягла загальної цифри 425, тобто по 53 в деньм. До цього часу в рядах Нопал налічувалося близько 30 тис. борців. Вона включала 1 дивізію, 9 бригад, 36 загонів, кілька самостійних чет, сотні бойових груп Мережа Ятак розрослася майже до 200 тис. человек75. Правда, всі ці цифри не можна вважати абсолютно достовірними, виявлення точних статистичних даних не представляється можливим, а в марксистській історіографії it мемуаристиці завжди спостерігалася схильність до перебільшення масштабів антифашистської боротьби в Болгарії. Основною формою дій партизан було оволодіння селами, в яких спалювалися архіви, проводилися збори і каральні акції щодо представників влади. Дослідження болгарських істориків привели до висновку , що соціально-класова структура партизанського руху в Болгарин не відображала адекватно соціальну структуру суспільства в той період. Особливістю партизанської боротьби в цій країні було активне участь у ній робочого класу (різних галузей) - 52,58% та інтелігенції (насамперед, студентства та вчителів) - 5%. Участь же селян, що складали в ті роки більшість населення країни, представляється незначним - 25,7%, причому особливо слабку активність проявляло бідне крестьянство76. Болгарське рух Опору відрізнялося обмеженим пар-таємно-політичним складом. Негативне ставлення союзників БРП по Вітчизняному фронту до збройної боротьби мало наслідком звуження її класово-політичної основи і обмеження її масштабів. Компартія виявилася єдиним організатором і керівником збройної боротьби. Партизанський рух в Болгарії протягом усього періоду боротьби об'єднувало у своїх рядах практично тільки членів БРП (35,4%), Робочого союзу молоді (47%) та їх безпартійних однодумців (16%). Із союзників комуністів по ОФ в ньому брали участь тільки члени БЗНС-"Пладне" (+0,57%.) і БРСДП (0,66%) 77. Наближення Червоної армії до Балканського півострову і повалення пронімецького режиму Антонсску в Румунії 23 серпня 1944 різко загострили внутрішньополітичну ситуацію в Болгарії. Уряд І. багряновими все менше володіло становищем, незважаючи на те що воно зробити не демагогічну (як часом стверджувалося в історіографії), а щиру спробу змінити зовнішньополітичний курс країни. 26 серпня 1944 уряд оголосив про суворе нейтралітет Болгарії в німецько-радянської війни і зажадало від Німеччини виведення її військ з території своєї страни78. Тим часом опозиція проявляла все більшу активність. 6 серпня відбулося засідання представників усіх опозиційних сил. Була прийнята Декларація 13-ти - по числу підписали її діячів, серед яких було 4 члени ОФ, у тому числі 2 комуніста. І і декларації містилися вимоги негайної зміни зовнішньої політики і відновлення конституційного управління. Здавалося, цей документ міг би послужити основою створення одінокі загальнонаціонального фронту опозиції. Проте після отримання та І Москви директиви ЗБ ЦК БРП підписання декларації комуністами було пораховано тактичною помилкою. Партія орпентпрова-іась тепер на самостійний захоплення влади Вітчизняним фронтом, без будь-яких компромісів з легальною опозицією, и Іочтп одночасно з цією декларацією був поширений документ під назвою "Попередження'', в якому викладалася платформа ОФ79, 20 серпня Г. Димитров направив ЦК БРП лист з новими директивними вказівками. У ньому говорилося про необхідність разо-м; іачать політику багряновими, негативно ставитися до всіх пропозицій по створенню нових урядових комбінацій, спрямованих на розкол Вітчизняного фронта811. Лист Димитрова було сприйнято болгарськими комуністами як керівництво до дії. Саме виходячи з містилися в ньому вказівок БРП ппсазалась брати участь в майбутньому уряді буржуазно-лібе-ральної опозиції, дала йому негативну оцінку п закликала до його повалення. 24 серпня делегація Національного комітету Вітчизняного фронту, який розпочав діяти легально, відвідала І. багряновими і запропонувала йому негайно передати владу ОФ. Прем'єр відповів оіказом, але не посмів заарештувати делегацію. Невдала спроба в зять владу мирним шляхом означала, що належить зробити це насильно. 26 серпня ЦК БРП видав циркуляр № 4х1, керуючись яким Головний штаб Нопал направив всім партизанським загонам наказ повсюдно зробити наступальні операції п встановити владу ОФ. Детально про політичну лінії ЦК БРГІ був проінформований Г. Димитров. На початку вересня П. Фітин передав йому отриману через працівника НКДБ інформацію Д. Терпешева, датовану 29 серпня. "Ваша директива від 20 серпня ц.р. нами отримана. - творилося в цьому листі. - Дуже задоволені, що вона принта вчасно. Ми викриваємо багряновцев, негативно ставимося до спроб багряновими , регентів і буржуазної опозиції втягнути нас у кабінет багряновими-Гічсва-Мушанова. Ми боремося за самостійно-сльную влада Вітчизняного фронту. Розширюємо партизанський чвпжсніс і зміцнюємо Вітчизняний фронт як у центрі, так і на місцях. Посилили роботу в армії, залучаючи кадрових офіцерів і союзників в наші штаби ... Наші союзники (по Вітчизняному фронту. - Авт.) прагнуть стати міністрами, але до теперішнього часу вони з нами і слухаються нас. Вони йдуть з нами, але оглядають-I я назад, гак як бояться народних мас і можливої боротьби в буду-щем. Вважаємо, що зуміємо подолати труднощі даного моменту ". У заключних рядках листа повідомлялося, що уряд перебуває в стані кризи. З 24 серпня регенти і Багряного безперервно ведуть переговори з представниками політичних партій про формування нового правітельства82. Прагнучи не допустити внутрішнього вибуху з підтримкою його ззовні - з боку Червоної армії, - влада пішла на компроміс з ліберальною опозицією. 30 серпня 1944 був утворений кабінет на чолі з одним з лідерів БЗНС-"Врабча-1" Костянтином Мура-Вієва. Політичної платформою кабінету стала Декларація 13-ти. Створення уряду Муравіева являло собою спробу розв'язання політичної кризи в країні у відповідності з планами буржуазно-ліберальної опозиції. 2 вересня 1944 мурахою оголосив про створення "уряду національної концентрації", до якого увійшли п'ять діячів БЗНС- "Врабча-Г \ три члена Демократичної партії, один представник Народної партії і один безпартійний. Для запобігання революційного виходу з державно-політичної кризи уряд намітив три основні завдання: здійснити поворот у зовнішній політиці, порвавши відносини з Німеччиною, уклавши перемир'я з Англією і завоювавши довіру СРСР; відновити конституційні порядки і буржуазно-демократичні свободи; залучити БРП та ОФ до управління країною * 53. У декларації від 4 вересня 1944 уряд Муравіева проголошувало "істинно демократичне правління", а в області зовнішньої політики - нейтралітет Болгарії. Уряд Муравіева відмінило нормативні акти, що забороняють діяльність політичних партій, розформував жандармерію, оголосило повну амністію політв'язнів, заборонило всі організації з фашистською і націонал-соціалістської ідеологією, розірвало дипломатичні відносини з Німеччиною (6 вересня) і оголосило їй війну (8 вересня), звернулося до СРСР із проханням про перемир'я і наказало своїм військовим підрозділам не тільки не чинити опору Червоної армії, але і сприяти її просуванню по болгарської терито-рії * 44. П'ять днів, які історія відвела кабінету Муравіева, не дали йому можливості реалізувати ці рішення на практиці. Але справа не тільки в цьому. Спроба легальної опозиції перейти до традиційної партійно-парламентської демократичної системи виявилася безперспективною і заздалегідь приреченої на провал. Доля Болгарії була вирішена наперед союзниками по антигітлерівській коаліції з урахуванням їх власних інтересів і планів. Для Великобританії і США Болгарія вже перебувала в радянській зоні . Це знайшло підтвердження пізніше, в жовтні 1944 р., коли на зустрічі Сталіна і Черчілля сфери впливу на Балканах були конкретизовані у відсотках (75% переважаючого впливу в Болгарії отримував СРСР) 85. Для Англії та США не було сенсу підтримувати новий кабінет з ризиком ускладнити відносини з СРСР, і уряд Муравіева залишилося і повної ізоляції. Внутрішня обстановка також не сприяла успіху політики кабінету Муравіева. До серпня-вересня 1944 процес радикалізації, різкого полівіння народних мас під впливом перемог Червоної армії досяг кульмінації. Уряд Муравіева, яке підняло прапор буржуазної демократії, не могло вже задовольнити політично активну частину болгарського суспільства, воспринявшую зміну кабінету як просту "зміну вивіски". В умовах існування буржуазно-демократичного кабінету боротьба БРП та ОФ отримала новий зміст. З початку вересня вона фактично перетворилася на боротьбу проти здійснення планів ліберальної опозиції. Незалежно від того, наскільки це усвідомлювали різні отечественнофронтовскіе сили, по суті антиурядова боротьба в Болгарії все чіткіше виявлялася як боротьба проти буржуазної демократії, за власну владу. Той факт, що БРП орієнтувала маси на повалення кабінету Муравіева - уряду ліберальної опозиції, - означав зміна в напрямку стратегічного удару партії. Тепер він був націлений проти будь-якого буржуазного уряду. Зовнішня політика кабінету Муравіева була розцінена Радянським Союзом як фактичне ведення війни на стороні Німеччини проти СРСР. 5 вересня 1944 СРСР оголосив Болгарії війну. Тільки після цього болгарський уряд розірвало нарешті відносини з гітлерівською Німеччиною. Щоправда, рішення про це було прийнято ще за кілька годин до оголошення Радянським Союзом війни Болгарії, але за наполяганням військового міністра І. Марі-нова із суто військових міркувань оголошення війни Німеччині було відстрочено на 72 часа86. Питання про мотивованості вступу радянських військ до Болгарії у вересні 1944 р. є складним і викликає неоднозначні оцінки. Видається, що у факті оголошення СРСР війни Болгарії політичні мотиви все ж превалювали над военностратегіческімі. Насамперед, Радянський Союз демонстрував своїм союзникам по антигітлерівській коаліції, що в Східній Європі вирішальне слово буде належати йому і що доведеться з цим рахуватися. По-друге, радянське керівництво, використовуючи нерішучість і зволікання з боку уряду Муравіева в питанні розриву з Німеччиною, не випустило можливості сприяти приходу в Болгарії до влади тих сил, які надійно забезпечили б там радянський вплив і зміцнили б позиції СРСР у всьому балканському регіоні. На думку академіка І. Димитрова, наявні в розпорядженні дослідників матеріали приводять до висновку, що на самостійні, неузгоджені з західними союзниками дії в Бол Гаріі СРСР почав орієнтуватися з середини серпня 1944 г.87 На користь цього свідчать і мемуари Г.К. Жукова, який писав, що 23 серпня 1944 Сталін викликав його до Москви і віддав розпорядження негайно виїхати в штаб 3-го Українського фронту в зв'язку з підготовкою війни з Болгарією. Перед тим, як виїхати , Жуков зустрівся з Г. Дімітровим, який сказав йому, що болгарський народ з нетерпінням чекає Червону армію, а компартія взяла курс на повстання, яке почнеться одночасно з набранням радянських войск88. 5 вересня, в день оголошення Радянським Союзом війни Болгарії, Г. Димитров направив болгарським комуністам екстрену радіограму з останніми настановами щодо підготовки восстанія89. Наступного дня Димитров повідомив Сталіна про радіограмі і повідомив йому її повний текст. З початку вересня обстановка в Болгарії швидко змінювалася. Активність народних мас, які розуміли, що країна стоїть на порозі корінних змін, пов'язаних з наближенням Червоної армії, наростала. На заклик НК ОФ в країні почалися страйки і мітинги під гаслом "Вся влада Вітчизняному фронту!", хоча до реальної підготовки повстання справа все ж таки не дошло90. Активізувалися дії партизанських загонів. Інструкції та зброю для них йшли С. 54. I. 28. Кн. док. Оп. 4. Оп. 74. Кн. док. 20 Там же. Оп. 21 Там же. М., 1998. 1990. № 5. С. 59. С. 55-56. М., 1986. . Оп. 74. 67 Там же. Ч. 2. Оп. 74. С. 371. № 5. М., 1987. С. 89. Оп. 74. С. 388. С. 537. Софія, 1979. Кн. 3. З 212-213. Т. 3. С. 24. 
 « Попередня
Наступна » = Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "БОЛГАРІЯ В РОКИ ДРУГОЇ СВІТОВОЇ війни"
 Контрольні питання
  1.  роки. 5. Чим пояснюється загострення Сталіним національного питання наприкінці війни і в повоєнні роки? 6. Які причини і наслідки нових сталінських репресій у політичній та ідеологічній
     Політичні режими і державний устрій "країн народної демократії" після 2-ї світової війни.
  2.  світової війни виникла нова група соціалістичних країн: Польща, Угорщина, Чехословаччина, Румунія, Болгарія, Албанія, Югославія. Для соціалістичного політичного режиму характерно: бюрократична жорсткість, негнучкість урядових і партійних інститутів і проведеної ними політики, командно-адміністративні прийоми регулювання, соціалістичне право - командна сила закону,
     КРАЇНИ ЦЕНТРАЛЬНОЇ І ПІВДЕННО-СХІДНОЇ ЄВРОПИ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ 40-х-90-ті р.
  3.  роки щодо європейських соціалістичних держав використовувалося поняття «Східна Європа», яке мало переважно політичний зміст і застосовувалося для протиставлення Європи Західної (капіталістичної) і Східної (соціалістичної). З точки зору географії, коректніше використовувати категорію «країни Центральної і Південно-Східної Європи», включаючи в їх число НДР, Польщу,
     Е.Л. Валево. Болгарія в XX столітті: Нариси політичної історії / Ін-т слов'янознавства. - М.: Наука. - 463 с, (XX століття в док. І дослідні.), 2003
  4. Контрольні питання

  5.  роки війни? 7. Назвіть найбільші наступальні операції в 1944-1945 рр.. 8. У чому причини колосальних втрат СРСР у Великій Вітчизняній
     КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
  6.  роки Першої та Другої світових воєн. 5. Як видозмінювалася стратегія національної безпеки США під час «холодної війни» (1946-1989)? Як вона корелювала з геостратегії «анаконди» С. Коена, Г. Кіссінджера та інших геополітиків? 6. Чому в СРСР у період холодної війни не формулювалася стратегія національної безпеки? 7. Що таке доктрина Брежнєва? 8. Що розуміють під доктриною
     тема 15 Радянський Союз в період другої світової війни і відновлення господарства (1939-1953рр.)
  7.   другої світової війни і відновлення господарства
     § 2. Сполучені Штати Америки в 1945 - 1990-ті р.
  8.  роки війни США стали провідною військовою державою, створили потужний військовий потенціал. До кінця війни в збройних силах знаходиться 1 2 млн. чоловік. США мали потужним військовим і торговим флотом, мали першокласну авіацію. Високорозвинена промисловість і величезний науково-технічний потенціал дозволили країні стати першою в світі ядерною державою. Основні конкуренти США в капіталістичному світі -
     6.4. Країни Азії в 1945 - 2000 рр.
  9.  роки війни загинуло 10 млн осіб, в Індонезії - 2 млн осіб, на Філіппінах - 1 млн неймовірних були лиха населення, руйнування і збитки в зонах військових дій. Але поряд з усіма цими важкими наслідками війни безсумнівні і її позитивні результати. 429 Народи колоній, спостерігаючи поразки армій колонізаторів, спочатку - західних, потім - японських, назавжди зжили міф про їх
     Питання до розділу 5
  10.  роки громадянської війни? 25. Що таке НЕП і чому він був введений? 26. Скільки тривав НЕП і яка його історична доля? 27. Вкажіть основні риси соціалістичної індустріалізації. * 28. Як розгорталася в країні колективізація сільського господарства? 29. Які видозміни зазнала система влади Радянської держави в 30-і роки? 30. Яку позицію зайняв Радянський Союз в
     БОЛГАРІЯ В РОКИ ПЕРШОЇ СВІТОВОЇ ВІЙНИ
  11.   БОЛГАРІЯ В РОКИ ПЕРШОЇ СВІТОВОЇ
     Болгарія.
  12.  болгарської «перебудови» привів в листопаді 1989 р. до відсторонення Т.Жівкова. Генеральним секретарем ЦК БКП був обраний міністр закордонних справ Петро Младенов, який незабаром зайняв і заснований пост президента Болгарії. У січні 1990 р. на позачерговому з'їзді БКП прийняла «Маніфест про демократичний соціалізм» (визнання деформацій соціалізму, засудження національної політики Т. Живкова, відмова від
     Глава VI СРСР в роки війни. 1941-1945 рр..
  13.   роки війни. 1941-1945
    годы войны. 1941-1945
© 2014-2020  ibib.ltd.ua