Головна
ГоловнаCоціологіяДемографія → 
« Попередня Наступна »
А. Г. Вишневський. Брачность, народжуваність, смертність в Росії і в СРСР. СБ статей. Під. ред. А. Г. Вишневського. М., «Статистика»., 1977 - перейти до змісту підручника

I. ІСНУЮЧІ ОБЧИСЛЕННЯ ЧИСЕЛЬНОСТІ НАСЕЛЕННЯ РОСІЇ за 1897-1914 рр..

Необхідність у численнях чисельності населення Росії після першого загального перепису населення 1897 р. викликається явною недостовірністю відповідних даних офіційної дореволюційної статистики. До цього питання неодноразово зверталися як окремі автори до революції, так і радянські дослідники.

Дані Центрального Статистичного Комітету (ЦСК). Після переписом 1897 р. ЦСК регулярно публікував у своїх щорічниках дані про чисельність населення як по Росії в цілому, так і по адміністративних підрозділах (губерніях, повітах). Однак навіть при самій поверхневої критичної перевірки цих даних вони виявляються настільки непереконливими, що можливість їх використання була поставлена ??під сумнів усіма авторами, що стосуються цього питання. Якщо призвести найпростіший контроль опублікованих ЦСК даних, тобто зіставити різницю між чисельністю населення на початок і кінець року з перевищенням числа народжених над числом померлих, то виявляється, що загальний приріст населення як по території держави в цілому, так і по Європейській Росії за ряд років на сотні тисяч, а іноді й на мільйони перевищує природний приріст, хоча очевидно, що цього не могло бути, оскільки сальдо зовнішньої міграції Росії взагалі дуже незначне в порівнянні з природним приростом було негативним, а з Європейської Росії відбувався відплив населення в азіатські губернії .

Відомо, що зведені дані про чисельність населення Російської імперії в цілому і Європейської Росії виходили ЦСК шляхом підсумовування даних місцевих розрахунків губернських статистичних комітетів. Чим керувалися в цих розрахунках на місцях, залишається невідомим

Судячи з того, що дані ЦСК по окремих губерніях розходяться з цифрами, опублікованими відповідними губернськими статистичними комітетами, можна припустити, що відомості, представлені останніми, піддавалися в ЦСК переробці. Але залишається неясним, чому в ЦСК не виробляли загальноприйнятий контроль місцевих розрахунків, тобто не зіставляли їх в сумі з балансом природного приросту та міграції.

Помилковість числень ЦСК з'явилася, як це зазначалося рядом авторів, в основному результатом недостовірності даних про механічний рух населення. У примітках до відомостей про населення в щорічниках ЦСК з 1909 р. з'явилася вказівка ??про включення до розрахунок механічного руху там «де були які-небудь дані з цього питання». До цього зазначалося, що «механічний рух не було прийнято до уваги через брак даних». Фактично механічний приріст почав, мабуть, включатися в розрахунки раніше, так як вже з 1903 р. загальний приріст населення перевищував природний приріст.

Джерелом завищеної оцінки механічного приросту населення був недооблік вибулих, який мав кілька причин: 1.

Вибулі із сільських місцевостей враховувалися в числі міського населення на підставі даних прописки, але не віднімалися з сільського населення.

На це джерело помилок вказував С. Г. Струмілін33. Але якщо це джерело помилок був би єдиним, то перевищення загального приросту населення над природним було б не більше механічного приросту по містах. Тим часом якщо визначити на підставі даних про чисельність міського населення і даних про його природному прирості (див. табл. 1) величину механічного приросту міського населення, то виявиться, що вона становить, наприклад, за 1908 р. - 1143 тис., за 1909 р. - 696 тис., у той час как.превишеніе загального приросту над природним по Росії в цілому одно за даними ЦСК за ті ж роки - відповідно 2146 і 1351 тис. 2.

Переселенський рух з Європейської Росії в Сибір і з північних губерній в південні відбивалося в розрахунках чисельності населення однобічно. Переселилися додавалися в місцях вселення, але не завжди віднімалися в місцях виселення. Так, за 1908 р. перевищення загального приросту сільського населення над природним по Сибіру за даними ЦСК становить близько 0,5 млн. чоловік, причому майже все це-кількість припадає на Томську губернію - основний район вселення переселенців. Одночасно з цим по європейській частині Росії загальний приріст сільського населення навіть перевищував природний (на 200,6 тис. осіб).

Таблиця 1

ПРИРІСТ НАСЕЛЕННЯ РОСІЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ (БЕЗ ФИНЛЯНДИИ)

ЗА 1905-1913 РР., ТИС. Роки Міське населення Сільське населення Все населення загальний приріст по підрахунку

ЦСК природний

приріст

1 різниця між загальним і природним приростом (гр . 1-гр. 2) загальний приріст по обчисленню ЦСК природний

приріст різниця між загальним і природним приростом (гр. 4 - гр. 5) загальний приріст по обчисленню ЦСК природний

приріст різниця між загальним і природним приростом (гр. 7-гр. 8) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 1905 305,8 155,4 + 150,4 2133,2 1698,6 +434,6 2439 1854 +585 1906 405,5 189,7 +215,8 2259,5 2218,3 + 41,2 2665 2408 +257 1907 754,7 206,6 +548,1 2626,3 2438,4 + 187,9 3381 2645 +736 1908 1341,2 198,5 +114?, 7 3273,8 2270,5 + 1003,3 4615 2469 +2146 1909 889,2 193,7 [-695,5 2779.8 2124,3 +655,5 3669 2318 +1351 1910 655,5 198,2 [-457,3 2515,5 2002,8 +512,7 3171 2201 + 970 1911 644,6 239,0 [-405,6 3356,5 2548,0 +808, 5 4000 2787 + 1214 1912 794,2 247,3 -546,9 2188,8 2574,7 -385,9 2983 2822 + 161 1913 2140, 2 194,0 + 1946,2 2094,8 2313,0 -218, 2 4235 2507 +1728 Джерела: «Статистичні щорічники Росії» за відповідні роки та «Звіти Управління Головного лікарського інспектора». 3. Як вказується в ряді джерел, неповно враховувалися і вибули з міст при значно більш повному обліку прибулих. 4.

Нарешті, правильність погодної динаміки чисельності населення за розрахунками ЦСК спотворювалася тим, що в деякі роки в розрахунки міського населення вводилася накопичена величина механічного приросту за ряд попередніх років, що призводило до особливо різкого перебільшення приросту за ці роки . (На це джерело помилок у численнях населення ЦСК вказав А.

А. Чупров34.)

Дуже показові в цьому відношенні дані про динаміку чисельності населення по Москві. У результаті ігнорування механічного приросту за перші роки після переписом 1897 р. і применшення його в наступні роки (до 1908 р.) зростання населення Москви за розрахунками ЦСК значно відстав від дійсності. Це було, мабуть, виявлено при отриманні даних короткого обліку населення Москви в 1907 р. Ймовірно, як результат використання останніх в даних ЦСК, з'являється величезний стрибок у чисельності населення Москви за 1908 р., що виразився величиною в 318 тис. чоловік.

З 1909 по 1912 р. ми спостерігаємо знову незначний приріст в 21-30 тис. осіб на рік, а потім новий стрибок за 1913 р. в 200 тис., що є, ймовірно, результатом використання перепису 1912 г.35. Такі стрибки відбилися, зрозуміло, і на русі чисельності населення по країні в цілому.

Що стосується самої вихідної цифри розрахунків - чисельності населення за 1897 р. по Російській імперії в цілому (126368 тис. без Фінляндії), - то важко здогадатися, звідки вона взята. Вона менше чисельності постійного населення за переписом 1897 р. (126 587 тис.), але більше, чисельності наявного населення (125640 тис.).

?

А. А. Чупрова вдалося розкрити походження цієї цифри. Вона являє собою чисельність постійного населення за першого випуску видання попередніх підсумків перепису, отриманих на підставі місцевих під-рахункових ведомостей36. А. А. Чупров зауважує, що, по-ві-дімому, в самому ЦСК надалі забули, звідки ця ціфравзята.

Інші обчислення. Обчислення ЦСК після переписом 1897 р. піддавалися критиці вже в період їх публікації. Так, Управління Головного лікарського інспектора МВС (надалі УГВІ) систематично приводило в своїх звітах паралельно з даними ЦСК власні дані про чисельність населення, розраховані на основі природного пріроста37. За звітами УГВІ на середину 1913 чисельність населення по імперії в цілому (без Фінляндії) була на 6,3 млн. менше, ніж за даними ЦСК (див. табл. 2).

Таблиця 2

ЧІСЛБННОСТЬ НАСЕЛЕННЯ РОСІЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ (БЕЗ ФИНЛЯНДИИ)

НА СЕРЕДИНУ РОКУ ЗА ДАНИМИ ЦСК І «звіт» УГВІ, МЛН . ОСОБА. Годи-Дані ЦСК Дані

УГВІ 1905 145,2 147,2 1906 147,8 147,0 1907 150,8 149,7 1908 154,8 152,6 1909 158,9 156,0 1910 162,3 158,3 1911 165,9 160,8 1912 169,4 164,0 1913 173,0 166,7 У наших післяреволюційних публікаціях є ряд варіантів ревізії офіційних розрахунків населення

Росії до першої світової війни (роботи В. А. Зайцева *, Е. 3. Волкова38, дані ЦСУ СРСР). Вони всі сходяться на тому, що цифри ЦСК перебільшені, але дають різну оцінку ступеня цього перебільшення. Критика відомостей про населення, опублікованих ЦСК, дана і в капітальному дослідженні А. Г. Рашина про рух населення Росії за 100 лет39. II.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " I. ІСНУЮЧІ ОБЧИСЛЕННЯ ЧИСЕЛЬНОСТІ НАСЕЛЕННЯ РОСІЇ за 1897-1914 рр.. "
  1. РЕЗУЛЬТАТИ ОБЧИСЛЕННЯ НАСЕЛЕННЯ РОСІЇ ЗА 1897-1914 рр..
    Числень зведені в табл. 6. Таблиця 6 РОЗРАХУНОК ЧИСЕЛЬНОСТІ НАСЕЛЕННЯ РОСІЇ (БЕЗ ФИНЛЯНДИИ) ЗА 1897-1914 ГР. Роки Абсолютні дані Природний приріст на 100. Людина середнього населення Природний приріст (виправлений) Зовнішня міграція Чисельність населення, млн. тис. осіб на початок року середньо річна 1897 2075,7 * -6,9 * 125,6 ** 126,7 1 , 79 I 1898 2010,2 -15,1 127,7 128,7
  2. Р. І. Сіфман ДИНАМІКА ЧИСЕЛЬНОСТІ НАСЕЛЕННЯ РОСІЇ за 1897-1914 гг.32
    1897-1914
  3. О. В. Марченко ІНДЕКСИ НАРОДЖУВАННОСТІ ПО 50 губерній Європейської Росії НАПРИКІНЦІ XIX в.
    Населення, з одного боку, і внутрісімейного регулювання дітонародження - з іншого, на формування загального рівня народжуваності безперечна. Він дозволяє відразу отримати уявлення про основні регіональних відмінностях у факторах народжуваності. Однак для більш докладного аналізу одних толі ^ узагальнених даних недостатньо, бо навіть всередині щодо однорідних груп губерній можливі значні
  4. Е.А. Гончарова. Методи політичного розшуку Росії в боротьбі з революційним рухом в 1904-1914 роках: На матеріалах Саратовской губернії / Под ред. А.В. Воронежцева. - Саратов: Наукова книга - 96 с., 2006

  5. 2. Демографічні показники
    чисельності населення (у відсотках) 60 51,5 45,3 50 36,2 36,2 32,5 40 30 20 10 0 Попереднє / / / / / Протягом 1990-х років найбільш інтенсивні зміни в чисельності населення у віці 5-29 років відбувалися в II групі (країни з високим середнім рівнем доходів) і в IV групі (Табл. 3-5). Так, в II групі чисельність населення віком 5-14 років за 1990-ті роки
  6. 11.1. Урбанізація
    чисельності населення. Тест для самоконтролю до розділу 11.1 1. До 2000 р. міське населення планети склало: А) 40%; Б) 50%; В) 53%; Г) 58%. 2. У РБ частка міського населення в 2000 р. склала: А) 48%; Б) 56%; В) 61%; Г) 65%. 3. Основним позитивним моментом урбанізації є: А) стримування зростання народонаселення; Б)
  7. Процес перетворення трудових ресурсів
    существляется нормативне регулювання виробництва (закони, інструкції, вимоги-ня) і отримують від виробничої сфери податки і внески (частку додаткового продукту). Підприємства та організації взаємодіють з ринком товарів і послуг, формуючи сукупну пропозицію (споживчі вартості), і натомість, шляхом обміну, отримують виручку від реалізації товарів і послуг. Державні органи
  8. Джерела та література
    Горяїнов Сергій. Проза життя російського ліберала / / Батьківщина. - 1998. - № 3. Дудзінскій Е.А. Слов'янофільство в пореформеній Росії. - М., 1994. Кельнер В.Є. Стасюлевич М.М. і ліберальна опозиція в 70-х - початку 80-х років XIX століття / / Вітчизняна історія. - 1992. - № 4. Леонтович В.В. Історія лібералізму в Росії. 1762-1914. - Париж, 1980. Лібералізм в Росії. - М., 1996. Політична історія:
  9. Проблема демографічного оптимуму.
    Існуючому способу виробництва засобів існування і середовищі існування. У мисливських племен перенаселення проявлялося в запеклій боротьбі за мисливські угіддя. В аграрній економіці існування кожної людини і сім'ї залежало від володіння певною кількістю землі. Перевищення цієї межі призводило до вимушеної еміграції і колонізації, до воєн за володінням землею. Абсолютна
  10. 1.3. Демографічні характеристики і ринок праці (табл. 3-4)
    чисельності населення 40
  11. Джерела та література
    Аврех А.Н. Столипін Н.А. і долі реформ в Росії. - М., 1991. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. Криза влади в Росії: Реформи і революційний процес. 1905-1917 рр.. / / Історія СРСР. - 1991. - № 2. Ананьич Б.В. С.Ю. Вітте і П.О. Столипін - російські реформатори XX століть / / Зірка. - 1995. - № 6. Анатомія революції: маси, партія, влада. - СПб. 1994. Анфимов А.Н. Тінь Столипіна над Росією / /
  12.  1.2. Рівень освіти населення (табл. 2)
      чисельності населення віком 25-64 роки; на другому місці з великим відставанням йде Канада (42,6%) і Ізраїль (42,1%) (рис. 4). Істотний внесок у загальний російський показник вносить третинне утворення типу B (середня професійна, в російській класифікації) - 33,5%. На другому місці з показником 21,6% тут йде все та ж Канада. Близька до максимальних величинам і частка російського
  13.  ОБЧИСЛЕННЯ І ЗАСТОСУВАННЯ>
      обчислення в повсякденному житті. Я, наприклад, тисячі разів застосовую в повсякденному житті обчислення 8 х 7 - 56, а Тому для нас це всерйоз. Але ж процедура множення сама по собі і для себе нітрохи не відрізняється від тієї процедури, яку я здійснюю виключно заради задоволення. У самому по собі обчисленні не закладено відмінностей, і, отже, по підрахунку не можна побачити, чи використовується воно