Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоАрбітражний процес → 
« Попередня Наступна »
Травкін А.А., Карабанова К.І.. Арбітражний процес: Навчальний посібник: - Волгоград: Вид-во ВолДУ, 2003, - 348 С., 2003 - перейти до змісту підручника

10. СУТНІСТЬ І ЗМІСТ РІШЕННЯ АРБІТРАЖНОГО СУДУ


Судові акти, прийняті арбітражним судом, різноманітні і можуть бути винесені у формі рішення, ухвали, постанови.
Рішенням називається судовий акт, що приймається судом першої інстанції, яким справа вирішується по суті. У ньому дається завершальний відповідь на позовні та інші вимоги до суду про захист права або охоронюваного законом інтересу.
Постановою називається судовий акт, винесений в результаті перегляду справи в апеляційній, касаційної, наглядової інстанції.
Ухвалою називається судовий акт, який виноситься для оформлення окремих процесуальних дій в ході процесу (визначення про відкладення справи, про призначення експертизи та ін), а також при закінченні справи без винесення судового рішення (ухвалу про припинення провадження у справі або про залишення позовної заяви без розгляду).
Як уже згадувалося, при вирішенні спору по суті арбітражний суд першої інстанції приймає рішення. Рішення приймається ім'ям Російської Федерації.
Арбітражний суд може прийняти окреме рішення по кожному з вимог, об'єднаних в одній справі.
Рішення приймається суддями, які беруть участь у судовому засіданні, в умовах, що забезпечують таємницю наради суддів.
У приміщенні, в якому арбітражний суд проводить нараду і приймає судовий акт, можуть знаходитися тільки особи, що входять до складу суду, що розглядає справу. Забороняється доступ в це приміщення інших осіб, а також інші способи спілкування з особами, що входять до складу суду.
Судді арбітражного суду не має права повідомляти кому б то не було відомості про зміст обговорення при прийнятті судового акта, про позицію окремих суддів, які входили до складу суду, і іншим способом розкривати таємницю наради суддів.
Рішення арбітражного суду викладається у вигляді окремого документа і має бути написано від руки або виконано за допомогою технічних засобів.
У рішенні повинні бути зазначені мотиви його прийняття, і воно повинно бути викладено мовою, зрозумілою для осіб, що у справі, та інших осіб.
Рішення підписується суддею, а в разі колегіального розгляду справи - всіма суддями, які брали участь у прийнятті рішення, в тому числі суддею, який має окрему думку.
Виправлення в рішенні повинні бути обумовлені та засвідчені підписами всіх суддів у нарадчій кімнаті до оголошення рішення.
Рішення арбітражного суду виконується в одному екземплярі і долучається до справи. Рішення арбітражного суду дол-жно складатися з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.
Вступна частина рішення повинна містити найменування арбітражного суду, який прийняв рішення; склад суду, прізвище особи, яке вело протокол судового засідання; номер справи, дату і місце прийняття рішення; предмет спору; найменування осіб, що у справі, прізвища осіб, присутніх у судовому засіданні, із зазначенням їх повноважень.
Описова частина рішення повинна містити стислий виклад заявлених вимог і заперечень, пояснень, заяв і клопотань осіб, які беруть участь у справі.
Вмотівіровочной частині рішення мають битьуказани:
фактичні та інші обставини справи, встановлені арбітражним судом;
докази, на яких грунтуються висновки суду про обставини справи та доводи на користь прийнятого рішення; мотиви, з яких суд відкинув ті чи інші докази, прийняв чи відхилив наведені в обгрунтування своїх вимог і заперечень доводи осіб, які беруть участь у справі;
закони та інші нормативні правові акти, якими керувався суд при прийнятті рішення, і мотиви, з яких суд не застосував закони та інші нормативні правові акти, на які посилалися особи, що у справі.
У мотивувальній частині рішення повинні міститися також обгрунтування прийнятих судом рішень. У разі визнання позову відповідачем у мотивувальній частині рішення може бути зазначено тільки на визнання позову відповідачем і прийняття його судом.
У мотивувальній частині рішення можуть міститися посилання на постанови Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації з питань судової практики.
Резолютивна частина рішення повинна містити висновки про задоволення чи відмову в задоволенні повністю або в частині кожного із заявлених вимог, вказівку на розподіл між сторонами судових витрат, строк і порядок оскарження рішення.
При повному або частковому задоволенні первісного і зустрічного позовів в резолютивній частині рішення зазначається грошова сума, що підлягає стягненню в результаті заліку.
Якщо арбітражний суд встановив порядок виконання рішення або прийняв заходи щодо забезпечення його виконання, на це вказується в резолютивній частині рішення.
Арбітражний суд направляє копії рішення особам, бере участі у справі, в п'ятиденний термін з дня прийняття рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручає їм під розписку.
У випадках і в порядку, які передбачені АПК РФ, арбітражний суд направляє копії рішення та іншим особам.
Повторна видача копій рішення та інших судових ак-тов особам, бере участі у справі, оплачується державним митом.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 10. СУТНІСТЬ І ЗМІСТ РІШЕННЯ АРБІТРАЖНОГО СУДУ "
  1. ЗМІСТ
    сутність позовного провадження. відмінність його від провадження у справах, що виникають з адміністративних та інших публічних правовідносин і від провадження в окремих категоріях справ 172 2. Порядок пред'явлення позову до арбітражного суду, форма і зміст позовної заяви, документи, що додаються до позовної заяви. Відгук на позовну заяву 177 Залишення позовної заяви без руху.
  2. Тема 10. Позовна ВИРОБНИЦТВО У АРБІТРАЖНОМУ СУДІ 1-Й ІНСТАНЦІЇ
    зміст, затвердження його арбітражним судом, порядок виконання. Призупинення провадження у справі. Залишення позовної заяви без розгляду. Припинення провадження у справі. Сутність і зміст рішення арбітражного суду, оголошення рішення. Додаткове рішення. Роз'яснення рішення. Виправлення описок, помилок, арифметичних помилок. Вступ рішення в законну силу.
  3. 9. Сутність і зміст рішення арбітражного суду, оголошення рішення
    змісті обговорення при прийнятті судового акта, про позицію окремих суддів, які входили до складу суду, і іншим способом розкривати таємницю наради суддів. При прийнятті рішення арбітражний суд оцінює докази і доводи, наведені особами, що у справі, в обгрунтування своїх вимог і заперечень; визначає, які обставини, що мають значення для справи, встановлені і які
  4. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДО ЗАЛІКУ З ДИСЦИПЛІНИ «АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС»
    зміст позовної заяви, документи, що додаються до позовної заяви. Відгук на позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху. Повернення позовної заяви Стадія підготовки справи до судового розгляду: завдання стадії, дії судді, попереднє судове засідання, призначення справи до судового розгляду. Судовий розгляд: порядок проведення судового
  5. Види і стадії адміністративного права
    зміст цієї діяльності входять також здійснення контролю за правильним виконанням поста-Постановою і дозвіл всіх пов'язаних з ним питань. Припинення ис-нання постанови за встановленими законодавством основани-ям. 2) фактичне виконання Діяльність державних органів з приведення в исполне-ня спрямованих їм постанов має на меті безпосередній-ную
  6. 2. Судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    змісту реалізації принципу гласності в арбітражному процесуальному праві слід зазначити правило, згідно з яким присутні в залі засідання мають право робити письмові нотатки, вести стенограму і звукозапис. Кіно-і фотозйомка, відеозапис, а також трансляція судового засідання по радіо і телебаченню допускаються з дозволу суду, що розглядає справу. Тим самим створюються
  7. Особи, які беруть участь у справі.
    Змісту. Матеріальною зацікавленістю володіють тільки суб'єкти, безпосередньо або опосередковано пов'язані з об'єктом спірного матеріального правовідносини. Процесуальної ж зацікавленістю поряд із зазначеними суб'єктами можуть володіти й інші особи (прокурор, державні органи, органи місцевого самоврядування й інші органи, звернулися в арбітражний суд у випадках, передбачених
  8. Поняття позову
    змістом. Сутність цієї вимоги, зверненого до суду, полягає в тому, що позивач звертається до суду за допомогою в реалізації чи захисту суб'єктивного права (законного інтересу), заявляючи при цьому про необхідність втручання держави в свої приватні справи. Таким чином, позов-один із засобів порушення арбітражного процесу по конкретній справі. Саме поняття позову традиційно є одним
  9. 1. ПОНЯТТЯ І СУТНІСТЬ ПОЗОВНОЇ ВИРОБНИЦТВА. ВІДМІНУ ЙОГО ВІД ВИРОБНИЦТВА ПО СПРАВАХ, ЩО ВИНИКАЄ З АДМІНІСТРАТИВНИХ та інших публічних правовідносин І ВІД ВИРОБНИЦТВА в окремих категоріях справ
    зміст якого визначається спеціальними нормами; суд зобов'язаний з'ясувати коло осіб, зацікавлених в результаті справи, і вжити заходів для притягнення їх до участі в процесі; справи окремого провадження розглядаються арбітражним судом за загальними правилами позовного провадження, з особливостями, встановленими АПК. Не застосовуються, зокрема, такі інститути, які виключаються самим характером
  10. 1. правом касаційного оскарження, строки та порядок подання, ФОРМА І ЗМІСТ касаційних скарг. відзиву на касаційну скаргу
    сутності, місце, роль і повноваження кас-саціонной інстанції в системі арбітражних судів, продовжують залишатися дискусійними. Зокрема, у вчених немає єдиної думки щодо сутності даного інституту: чи представляє він чисту касацію, або це неповна касація з рисами апеляції, або, навпаки, апеляція з рисами касації. До теперішнього часу в літературі тривають