| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
ПОГЛИБЛЕННЯ РЕВОЛЮЦІЇ І ВСТАНОВЛЕННЯ РЕСПУБЛІКИ |
||
|
Політичне протягом, по суті, партія, яка стала виразницею сподівань народу і зіграла визначну роль у розвитку революції, зародилася ще в ході громадянської війни. У бурхливих дискусіях, що відбувалися в різних сектах, на зборах індепендентів, на вулицях міст і в таборах армії нового зразка вже тоді стали формуватися і висловлюватися погляди, що виходили далеко за межі не тільки пресвітеріанської, а й офіційною индепендентской програми. Питання про те, 9! що отримає народ в результаті перемоги, який лад має бути встановлений, яка має бути організація церкви, породив розмежування політичних сил. Не випадково парламент в 1643 р. прийняв закон про введення попередньої цензури, а найбільш радикальні публіцисти і політичні діячі заточались в в'язниці. Сам Довгий парламент в початку 1641 наказав звільнити з в'язниці Джона Лільберна, мужнього борця проти абсолютизму, але в 1645 р. його, тепер уже заслуженого ветерана парламентської армії, знову запроторили до в'язниці, оскільки його виступи на користь свободи слова та рівності були спрямовані на цей раз проти «нових тиранів» - пресвітеріанських і навіть індепен-дентских вождів. «О, англійці, - волав він з в'язниці в одному памфлеті, - де ваша свобода? Що стало з вашими вольностями і привілеями, за які ви боролися протягом настільки довгого часу і за які ви так щедро проливали свою кров і не шкодували свого майна, сподіваючись, що це приведе вас до повної свободи? А замість цього ви виявилися ще більш пов'язаними рабством і пригніченням, ніж раніше ... Підніміться як одна людина і на основі права і законів покличте до відповіді тих людей, які хочуть погубити вас і викрасти обманом ваші вільності і свободи ... ». Головною вимогою нової партії, визнаним теоретиком і вождем якої став Лільберн, була вимога рівності: рівності правового, політичного, станового, рівності у всьому, втім, - крім власності. Прихильників цієї партії називали левеллерами (від англійського to level - зрівнювати). Особливо багато левеллеров було серед ремісників Лондона. Тут і виникли перші організації левеллеров, хоча головним центром їх діяльності була армія. Революційні прагнення воїнів давно турбували парламентських вождів, і, посилаючись на закінчення війни і необхідність економії коштів, парламент у лютому 1647 прийняв рішення про розпуск армії. Однак таке рішення було набагато легше прийняти, ніж здійснити. Армія була загартованої в боях силою, її солдати разом воювали і дотримувалися одних поглядів, а парламент представляв собою кілька сот джентльменів, які не мали міцної опори і реальної сили. Солдатська маса, що зуміла в період війни висунути великих воєначальників, змогла тепер виділити і політичних керівників, так званих агітаторів. Це були радикально налаштовані, близькі до левеллер люди, яких обирали на солдатських зборах. Вони користувалися довірою мас і не обмежувалися діяльністю у своїх полках, а створили загальноармійські організацію. Хоча командування раніше знаходилося в руках Ферфакса і Кромвеля, армія поступово перетворилася на політичну силу, що протиставила себе парламенту. Индепендентской вожді змушені були примкнути до солдатської масі, щоб зберегти хоча б видимість єдності армії. На початку червня, тобто якраз в ті дні, коли за планом парламенту мав розпочатися розпуск 92 армії, вона відкрито висловила недовіру парламенту, захопивши полоненого короля і помістивши його в своєму таборі. 5 червня на армійському огляді армія урочисто поклялася не розходитися до тих пір, поки не буде забезпечена свобода і права народу. Що розумілося під цією загальною формулою, було поки неясно. Але саме тому, що кожен міг вкладати в неї будь-який зміст, вона виявилася прийнятною і для Кромвеля і грандів, і для агітаторів. У серпні армія рушила на Лондон і, не надто переймаючись якомусь правовому обгрунтуванні, вигнала з парламенту пресвітеріанських вождів. З цього часу вся влада фактично зосередилася в руках Ради армії, в який входили як агітатори, так і гранди, включаючи всіх полковників і генералів. Звичайно, при такому складі всередині Ради неминуче мало виявитися різне тлумачення сенсу клятви 5 червня. Кромвель і гранди, що мріяли про згортання революції, прагнули до угоди з королем, яке поклало б край «смути». Монархічна програма грандів була складена зятем Кромвеля генералом Айртоном і називалася «Глави пропозицій». Левеллерского програма викладалася в документі «Народна угода». При наявності деяких збігів у приватних питаннях, чго пояснюється вимушеною поступкою грандів, позиції двох партій рішуче протистояли один одному, що яскраво про-ЯВРТЛОСЬ на засіданнях армійського Ради в Петні - передмістя Лондона 28 жовтня - 11 листопада 1647 Полковник Ренборо, один з небагатьох грандів, що приєдналися до агітаторів, заявив: «Видається очевидним, що кожна людина, що живе під владою уряду, повинен перш за все висловити свою згоду підкоритися цьому уряду, і я вважаю, що найбідніший людина в Англії зовсім не зобов'язаний підкорятися владі того уряду, в утворенні якого він не брав участь; я впевнений, що не знайдеться людини, яка б сказала, що джерело всього права не лежить в народі ... Жодна людина, народжена в Англії, не може і не повинен бути ні по закону божому, ні в силу природного права позбавлений права обирати. Отже, левеллери - за загальне виборче право, іпдепен-дента - за цензове. Правда, Кромвель шукав компромісу. «Якщо говорять, що виборча система носить занадто обмежений характер, чому не надати право голосу вельми значному числу спадкових копигольдеров? ..», - Запропонував він. У цьому випадку принцип цензового виборчого права зберігався. По друге найважливішого питання - про долю монархії - серед левеллеров не було повної одностайності. У «Народному угоді» ні король, ні палата лордів не згадуються, тобто мовчазно передбачається встановлення республіки з однопалатним парла- 93 ментом. На конференції в Петні деякі левеллери не заперечували проти збереження монархії за умови, що король буде зобов'язаний підписувати всі закони, прийняті парламентом. Айртон та інші гранди, зрозуміло, відстоювали монархію і двопалатну систему. Отже, левеллери, хоча і не зовсім послідовно, за республіку, індепенденти - за монархію, хоч і обмежену. Левеллери виступали також за переобрання парламенту раз на два роки (потім вони вимагали навіть щорічних виборів), знищення станових привілеїв, десятини, скасування акцизів і т. д. Їх програма носила прогресивний буржуазно-демократичний характер, хоча вони і не поставили головного для селянства питання про перетворення копігольда в фрігольд. Конференція в Петні виявила, як далеко зайшли розбіжності всередині армії; спроби досягти угоди залишилися безрезультатними. Тоді гранди пішли на відкритий розрив. 11 листопада конференція була перервана, агітатори роз'їхалися по полицях, а через кілька днів, коли левеллери спробували підняти солдатське повстання, організатори його були негайно арештовані, а один із солдатів розстріляний перед строєм. Таким чином, в наприкінці 1647 року здавалося, що революція справді не рушить далі, що індепенденти остаточно перемогли. Але обставини склалися зовсім по-іншому. Окрилений звістками про розлад у армії, маючи на своєму боці не тільки пресвітеріан, а й, як йому здавалося, верхівку індепендентів, Карл I біг-під контролю армії на острів Уайт і знову став збирати сили для боротьби. На бік короля перейшли вожді шотландських пресвітеріан, але їх армія виявилася єдиною реальною силою, на яку могла спертися реакція. Новий заколот кавалерів, які користувалися таємними симпатіями пресвітеріанського парламенту, поставив перед Кромвелем і кндепендентамі складну дилему. Адже в наприкінці 1647 р. було ясно, що Кромвель і індепенденти не мали наміру ліквідувати монархію; їх головними противниками стали народні маси, очолювані левеллерами. Але в той же час розбагатіли Инде-іендентскіе представники буржуазії і нового дворянства не бажали і відновлення абсолютизму. Вони були за монархію, але за таку монархію, яка виконувала б їх волю. Отже, проти короля треба було знову воювати, щоб змусити його погодитися на обмеження влади монарха, в іншому випадку ті результати революції, заради яких буржуазія взялася за зброю, могли бути втрачені. Однак воювати без підтримки левеллеров було неможливо, оскільки солдатська маса йшла за ними. А левеллери продовжували вимагати прийняття «Народного угоди» в якості основи майбутньої конституції, тобто, по суті, вимагали республіки. Втеча короля і новий заколот викликали обурення народних мас, і ті, хто вагався між обмеженою монархією і республікою, тепер зробили вибір на користь республіки. 94 Цей же вибір - з народом проти короля - виявилася вимушеною зробити і Індепендентська верхівка. Відновивши єдність армії обіцянкою прийняти основні положення «Народного угоди», Кромвель рушив її проти роялістських і пресвітеріанських заколотників, по частинах розбив їх і повернув війська проти головного оплоту короля - перейшли на його бік шотландців. Перемога в цій кампанії, яку прийнято називати другий громадянською війною, дісталася порівняно легко. 17 серпня 1648 Кромвель сміливим і несподіваним ударом під Престоном вщент розгромив двадцятитисячних шотландську армію, взявши половину її в полон. Тепер вже остання карта короля була бита. Для нього ця катастрофа була тим більш відчутною, що в квітні 1648 нарада керівників армії під натиском агітаторів прийняло рішення: «Карл Стюарт, людина, заплямований кров'ю, повинен бути покликаний до відповіді за пролиту ним кров і за найтяжчі злочини проти справи божого і цієї бідної нації ». Тепер, після перемоги над бунтівниками, треба було здійснити це рішення. Захопленого на острові Уайт короля під охороною помістили в надійному місці. Але треба було ще зламати опір пресвітеріанської більшості парламенту. Це виявилося справою нескладною, оскільки угодовці-пресвітеріани, які продовжували переговори з королем, не мали ніякої силою, крім формальних прав членів парламенту. В умовах революції ця правова сторона справи не мала істотного значення. Армія знову, як це було в 1647 р., вступила в столицю, а 6 грудня 1648 полковник Прайд з невеликим загоном не пропустив в будівлю парламенту близько 150 пресвітеріан. Хоча частина пресвітеріан була залишена в палаті, після «Прайдова чистки» індепенденти мали міцну більшість. Довгий парламент 4 січня 1649 проголосив себе верховним органом держави, т. Встановлення республіки з однопалатним парламентом було межею индепендентских поступок. Одночасно вони використовували зосереджений тепер в їх руках державний апарат для придушення, а потім і остаточного розгрому левеллерского руху. Саме в ході цих подій буржуазно-дворянський блок, навіть в особі своєї більш рішучої, индепендентской частини, переродився з революційного в контрреволюційний. Коли Лільберн обрушився на нових господарів країни з гнівним памфло- 1 Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-е вид., Т. 22, с. 308. 95 том «Нові ланцюги Англії», он-борець за республіку - був бро шен урядом республіки у в'язницю. У боротьбу за послідовне проведення в життя принципів «Народного угоди», зокрема - за загальне виборче право, включилися армійські левеллери. Не менш шести полків повстало наприкінці аире-ля - початку травня 1649 р., але це повстання було жорстоко придушене Кромвелем. Це був кінець левеллерского руху, яке розпалося не стільки через несприятливе співвідношення сил, скільки через свою внутрішню слабкість та суперечливості: рух, що не зуміло піднятися до захисту інтересів селянської маси копигольдеров, було приречене на поразку; воно саме позбавило себе опори. Якраз у розпал боротьби навесні 1649 Лільберн та інші вожді руху відмежувалися від прихильників дійсно демократичного вирішення аграрного питання. А такі прихильники в Англії були, причому саме на початку 1649 р., в перші місяці республіки, вони проявили тенденцію до самостійної боротьби. Це були «справжні левеллери», або діггери-копачі. Вони представляли інтереси самих низів англійського суспільства - робітників, батраків, Коттаром, про долю яких не бажали думати дрібнобуржуазні демократи - левеллери. В останньому варіанті «Народного угоди» левеллери навіть виключили їх з числа осіб, яким має бути надано виборче право. Тим часом, за дуже приблизними підрахунками дослідників, з 5,5 млн. населення Англії понад 2,5 млн. ставилися саме до цієї категорії. Дигери були єдиною угрупованням тієї епохи, що вимагала не тільки правового і політичної рівності, а й рівності економічного. Їх ідеолог Джеральд Уінстенлі, викладаючи в 1649 р. погляди своїх прихильників Раді армії, говорив: «Ми знаємо, що Англія не може стати вільною республікою, поки всі бідняки було будуть вільно користуватися землею ... Не можна скасувати і королівську владу, поки вона є знаряддям в руках лордів маноров ». В цей же час група дигерів опублікувала декларацію; в ній підкреслювалося, що «встановлення, зване приватною власністю», є «причиною всіх воєн, кровопролить, крадіжок і поработітельной законів, які тримають народ у злиднях». Виходячи з того, що свобода не буде досягнута, поки «земля не буде безкоштовно звільнена від власників і не зробиться загальним скарбом для всіх її дітей», група дигерів на чолі з Уінстенлі зорала пустку на одному з пагорбів графства Серрі. Рух було швидко підхоплено як у цьому, так і в сусідніх графствах. Сільські бідняки копали землю (звідси їх назва - копачі), маючи намір колективно обробляти її. Як своїми практичними діями, так і особливо їх ідеологічним обгрунтуванням діггери поставили себе наголову вище всіх партій і угруповань того часу. Вони заглянули далеко вперед - в майбутнє без експлуатації та приватної власне- 96 сти. Свої ідеї Уінстенлі виклав в утопічному творі «Закон свободи». Саме тому, що діггери у своїх мріях виходили далеко за межі буржуазної революційності і буржуазної демократії, вони стали найбільш послідовними виразниками інтересів селянської та плебейської маси, що боролася за перетворення копігольда в фрігольд, за доведення до кінця буржуазно-демократичної революції. Вся міць апарату индепендентской республіки обрушилася на дигерів. Навесні і влітку 1649 р., а також протягом 1650 діггери зазнали жорстокого розгрому, їхні посіви були знищені, хатини зруйновані, самі вони опинилися в тюрмах або були розігнані. Всі категорії власників - від великого землевласника і купця до дрібного фрігольдери, тремтячи за свої землі, капітали, привілеї, бачили в русі дигерів головну небезпеку, і навіть левеллери від них відмежувалися. Ось чому Кромвель без особливих труднощів впорався і з левеллерского повстаннями, і з рухом дигерів. Спроби народних мас, представлених левеллерами і диггерами, домогтися подальшого розвитку революції, таким чином, не увінчалися успіхом. «Буржуазії, - зазначав Ленін, - вигідно, щоб буржуазна революція не сміла занадто рішуче всі залишки старовини, а залишила деякі з них, тобто щоб ця революція була не цілком послідовна, не дійшла до кінця» 1. Переміг буржуазно-дворянський блок повернув зброю проти народу, силами якого і під тиском якого революція перемогла. Весна 1649 була і періодом найвищого підйому революції, і початком її кінця.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "ПОГЛИБЛЕННЯ РЕВОЛЮЦІЇ І ВСТАНОВЛЕННЯ РЕСПУБЛІКИ " |
||
|
||